顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 648
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-26 03:18:09
看板 NSwitch
作者 Landius (原來我是漆原派啊)
標題 Fw: [情報] 『戦国無双５』第一回公式番組
時間 Thu Feb 25 21:47:55 2021

※ [本文轉錄自 Sangokumusou 看板 #1WDvh9An ]

看板 Sangokumusou
作者 Landius (原來我是漆原派啊)
標題 [戰無] 『戦国無双５』第一回公式番組
時間 Thu Feb 25 20:40:39 2021

https://www.youtube.com/watch?v=-r9ugO6hW_g

1.時代線只做到本能寺之變.

2.登場角色總勢27名,公布含聲優變更:

織田信長: 島崎信長(太刀)

明智光秀: 綠川光(刀)

濃姬: 藤井ゆきよ(弓)

柴田勝家: 竹本英史(槍)

德川家康: 逢坂良太(雙劍)

羽柴秀吉: 上村祐翔(薙刀)

齋藤利三: 坂田將吾

みつき: 高野麻里佳 (鯉P: 深信自己的父親是信長的甲賀忍者)

今川義元: 乃村健次 (悲報: 義元公不踢波了,事件動畫是槌跟刀)

另外好像有得意武器制度...?

3.6/24發售

4.早期購入特典: 信長/光秀初代(前世?)服裝+信長/光秀麒麟將至服裝

  Treasure Box: Artbook,A2大小布製海報,OST二枚組,全登場腳色明信片

  一騎當千Box: Treasure Box+全登場角色壓克力人像

  店鋪別特典有

  數位版Deluxe Edition: 數位版本體+特別武器,軍馬,技能珠,道具

  3/2~3/21全日本共11個博物館有合作展示或合作商品

--
               https://www.youtube.com/watch?v=qn79Adhhx1I
           「星光滅絕(スターライトエクスティンクション)！」(x)

            「星光爆碎(スターライトエクスプロージョン)！」(o)

                   《聖火降魔錄無双 這到底是魔法還是必殺技?》

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.190.138 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WDvh9An (Sangokumusou)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sangokumusou/M.1614256841.A.2B1.html
※ 轉錄者: Landius (61.230.190.138 臺灣), 02/25/2021 21:47:55
※ 編輯: Landius (61.230.190.138 臺灣), 02/25/2021 21:48:21
推 chinaeatshit: 光榮本作的無雙向來都是....1F 02/25 21:58
推 smilejazz: 剛玩過蛇魔3，看到27人覺得好少XD2F 02/25 22:01
推 lyhx: dlc追加 越噴越多3F 02/25 22:06
推 jarvis652: 本家粉比較嚴格啊，真三八優化不好噴成狗，代工無雙狂4F 02/25 22:15
→ jarvis652: 掉禎，解析比曠野低，任粉寬容也不會說什麼
推 bestadi: 真三八應該不單只有優化不好吧... 0.06F 02/25 22:27
→ a502152000: 真的會很嚴格 看到災厄把該給的武器動作放任物超幹7F 02/25 22:33
→ a502152000: 以前用等級或武器或技能樹綁定動作解鎖 都沒有那麼幹
推 leamaSTC: 說寬容不會說什麼的那位 又一個平行旅人嗎 災厄試玩被噴9F 02/25 22:44
→ leamaSTC: 怎樣 P5S讀取被噴怎樣 你那時空比較和諧嗎
→ bestadi: 災厄基本上建立在帶入感上吧 而無雙就是靠帶入感才有用11F 02/25 22:49
推 flowerabby01: 這款我是必買，可是沒玩過前幾代，這個有跟真三一樣12F 02/25 22:52
→ flowerabby01: 會有猛將傳才是本體那種情況嗎？還是都是丟付費DLC
→ flowerabby01: 的？
推 hipposman: 其實對必買但從沒買過系列作品的這種信心很有興趣15F 02/25 22:59
→ hipposman: 猛將傳應該走入歷史了 就算有 從蛇魔3來看也能從本傳
→ hipposman: dlc購入補完上去了
推 jarvis652: 你的時空才怪怪的吧，噴到風向變成用腳做本家，用心做18F 02/25 23:01
→ jarvis652: 代工嗎？就沒啥人在苛求才會變成光榮有用心做
→ leamaSTC: 因為我們這個時空的人 不會只看缺點啊20F 02/25 23:07
→ leamaSTC: P5S讀取被噴 但大家稱讚故事不錯 完整了P5的缺憾
→ leamaSTC: 災厄被噴掉禎 但它流暢地講完IF線的故事 戰鬥系統也比
→ leamaSTC: P5S更進化
→ bestadi: 要有帶入感阿 本家無雙劇情就是越來越廢 你看蛇魔3U...24F 02/25 23:09
→ leamaSTC: 可能你那世界線的真三8只是優化不好 所以幫他叫屈吧25F 02/25 23:11
→ bestadi: 真三8系統面整個就是大問題 連帶角色劇情都賠上去26F 02/25 23:12
推 flowerabby01: 回hip  因為我只是想玩日本戰國遊戲，所以才會說這27F 02/25 23:17
→ flowerabby01: 款我一定會買來玩，所以應該直接買本體在服用DLC就
→ flowerabby01: 可以了吧
推 jarvis652: 我只是舉優化不好的缺點，我沒舉的代表我認為真三八沒30F 02/25 23:18
→ jarvis652: 問題喔？韓式類推法嗎...無言
→ jarvis652: 所以你就是寬容的任粉啊，這也沒什麼不好，玩遊戲就是
→ bestadi: 我是覺得本家無雙粉比較嚴格(x) 鈴木問題(o)33F 02/25 23:20
→ jarvis652: 要開心，何必要跟我爭辯什麼我有褒也有噴...34F 02/25 23:20
推 hipposman: 嗯 沒意外的話啦 後續情報出來再決定也不遲 因為無雙35F 02/25 23:20
→ hipposman: 的玩家很固定 會玩不會玩很分明 很少會突然自稱必買卻
→ hipposman: 從來沒興趣的玩家 這樣覺得好奇 別見怪哦
→ leamaSTC: 因為你故意忽略其他缺點 來比較版權無雙 用以噴別人寬容38F 02/25 23:21
→ bestadi: 我們也有褒也有噴 因為沒人想像到災厄劇情能做好39F 02/25 23:21
→ a502152000: 別那麼急 如果不是要衝特典沒必要上第一波40F 02/25 23:21
→ leamaSTC: 看起來你也是很寬容的無雙本傳粉啊XD41F 02/25 23:22
→ leamaSTC: 假裝真三8其他缺點 假裝沒看見別人噴版權無雙的缺點
→ leamaSTC: 那你在講別人寬容時怎沒想過 別人也只是沒舉缺點而已不
→ leamaSTC: 代表版權無雙沒問題?
→ leamaSTC: 還是沒舉缺點這招只有你那世界線能用?
推 jarvis652: 跟你討論好累= =講寬容好像被冒犯一樣，我說整體評價褒46F 02/25 23:26
→ jarvis652: 大於貶，你硬要爭論：不對喔我這邊有褒也有貶
→ leamaSTC: 嗯我們這邊也有褒有貶 很寬容 你那邊有褒也有貶 就嚴格48F 02/25 23:27
→ leamaSTC: 不是冒犯的問題 是邏輯的問題啊XD
→ bestadi: 就你在爭 誰說版權無雙沒在靠北問題 讀取禎數也有在罵阿50F 02/25 23:28
→ bestadi: 像FE無雙超傳統kt本家無雙類型 狂噴共用跟劇情 只剩爽度
推 jarvis652: 靠北到用心做代工？你們就小抱怨啊，不就我說的寬容...52F 02/25 23:32
→ leamaSTC: 笑了 啊就整體瑕不掩瑜啊 沒噴到死就叫寬容?53F 02/25 23:33
→ leamaSTC: 那隔壁說P5S好玩的 照你標準也寬容嘛
→ leamaSTC: https://reurl.cc/L06vEx https://reurl.cc/qm097D
→ leamaSTC: 各家媒體跟玩家評分也都剛好很寬容嘛
Dynasty Warriors 9 for PlayStation 4 Reviews - Metacritic
[圖]
Metacritic Game Reviews, Dynasty Warriors 9 for PlayStation 4, In Dynasty Warriors 9, players will explore China as it existed when feudal warlords vi ...

 
Persona 5 Strikers for PlayStation 4 Reviews - Metacritic
[圖]
Metacritic Game Reviews, Persona 5 Strikers for PlayStation 4, The sequel to the international smash-hit Persona 5 (3.2 million copies world-wide) is  ...

 
→ bestadi: 確實用心做代工阿 DQB2 P5S 災厄大成功 但風花算是揹鍋..57F 02/25 23:36
→ leamaSTC: 對一個80分的遊戲 說你們沒噴到60分的程度就是太寬容58F 02/25 23:38
→ leamaSTC: 我覺得啦 拿60分的遊戲來比80分 比較寬宏大量吧
推 jarvis652: 你們先喬好好不好，一個說用心做代工，結果另一個奉為60F 02/25 23:54
→ jarvis652: 圭臬的mc災厄也才70幾分。
→ jarvis652: 回想起快樂的秘訣好嗎
→ jarvis652: 玩遊戲就是要開心
推 leamaSTC: 你想問的是 MC78分的 為什麼沒被罵得像MC65分的那樣慘嗎64F 02/25 23:56
→ leamaSTC: 還是你覺得媒體太寬容了不準 所以想問為什麼玩家評分7.9
→ leamaSTC: 的遊戲 為什麼沒被罵得像4.1分的那樣慘?
→ leamaSTC: 還是你覺得這是任粉的問題 那麼 都是PS4平台的情況
→ leamaSTC: 為什麼P5S玩家評分給7.9 而不是4.1 是不是他們也太寬容?
→ jarvis652: 我沒這樣問。好了啦Mc魔人 2077（85） 劍盾（80）你這769F 02/26 00:04
→ jarvis652: 8分還瑕不掩瑜，硬要說也是寬容啊XDD
→ jarvis652: 「寬容」二字有踩到你的點的話我道歉囉，何必一直找我
→ jarvis652: 爭辯
→ bestadi: 對阿~ 本家粉很嚴格的73F 02/26 00:09
→ leamaSTC: 瑕不掩瑜所以才78分啊 就像同個邏輯 你怎麼沒問Botw 9774F 02/26 00:09
→ leamaSTC: 分是不是評價褒大於貶 太寬容了?
→ leamaSTC: 就說啦 不是寬容用詞的問題 是你邏輯的問題啊
→ leamaSTC: 我不懂為什麼你要以一個評價60分的遊戲當基準 質疑評價
→ leamaSTC: 比他高的是太寬容 就因為它褒大於貶? 啊人家各方評價比
→ leamaSTC: 你高 本來貶就會比你少啊
→ leamaSTC: 那你是不是要質疑所有比60分高的遊戲 都是各路玩家太寬
→ leamaSTC: 容才會比真三8的評價高?
推 jarvis652: 你對真三八真的很敏感欸，我就無聊回應一樓本家...大概82F 02/26 00:19
→ jarvis652: 是要酸用腳做，我當時舉的是真三七你就不會鑽牛角尖了
→ jarvis652: 吧，mc80分左右本家用腳做，用心做的災厄78分，好喔
→ bestadi: 來不及了你用大家最愛嘴的38 最近還有37以後無38言論85F 02/26 00:23
→ bestadi: 但我覺得37充其量就是36戰鬥系統加強版 36劇情演出太神
→ leamaSTC: 我對真三8無冤無仇啊 啊你自設的標準就這麼低 聽起來就87F 02/26 00:26
推 ryoma1: 要幫本家平反可以，但也犯不著把任粉拖下水啊...88F 02/26 00:26
→ leamaSTC: 邏輯崩壞啊 你直接講本傳MC80 比災厄還高 就能堵一樓嘴89F 02/26 00:26
→ leamaSTC: 了結果你用最差的標準 來質疑整個族群標準 邏輯不通吧?
噓 ricky469rick: 關任粉屁事91F 02/26 00:29
→ jarvis652: 幾位大概是跟索粉戰到太敏感了吧，聽到任粉就以為在戰92F 02/26 00:33
→ jarvis652: 族群，我自己在內的任粉玩蛇3災厄大招卡，好喔沒關係有
→ jarvis652: 新作玩就很開心，jc好爛幹你老任，好喔沒關係繼續玩，
→ jarvis652: 寬容不行的話我也沒辦法。
→ leamaSTC: 就說不是索粉任粉的問題 所以我才舉例PS4版的P5S評價96F 02/26 00:34
→ leamaSTC: 照你原本講的標準 不只任粉 什麼粉只要比60分高都是寬容
→ leamaSTC: 這是一個電玩界齊頭式平等的概念耶
→ leamaSTC: 你考65分 然後質疑考78分的人 是不是它的考卷比較簡單
推 ryoma1: 不是啊~你說的好像任粉對災厄評價過高批評太輕，這算事實?100F 02/26 00:36
→ jarvis652: 上評價過高我不知道，上面有位認為用心做啊，大概有9x101F 02/26 00:38
→ jarvis652: 吧
→ leamaSTC: 這又是另一個邏輯問題了 用心做的評價一定會9X?103F 02/26 00:42
→ leamaSTC: 舉個例 #FE MC81 我認為他很用心做啊 但這分數我覺得合
推 ryoma1: 所以你舉的那些缺點任粉討論裡沒提過？硬要扯災厄酸就是了105F 02/26 00:43
→ leamaSTC: 理 它用心做 從系統跟歌曲就看得出來 但它也有不少缺點106F 02/26 00:43
→ leamaSTC: 難道用心做就一定會9X嗎? 是的話就好了
→ ryoma1: 你的重點不就是要酸任粉評價不夠公正客觀嗎？108F 02/26 00:45
→ leamaSTC: 他現在的立證改成:自己是任粉也很寬容。 這樣109F 02/26 00:46
→ leamaSTC: 但改變不了什麼 你解釋不了為啥別家分數也很「寬容」啊
→ jarvis652: 最二9X分後一直拘泥mc分數真的很怪= =真要說的話78分等111F 02/26 00:48
→ jarvis652: 於瑕不掩瑜的確寬容善良啊，寶粉遇到80分作品、索粉遇
→ jarvis652: 到85分作品怎樣我就不說了...
→ jarvis652: 你們覺得被冒犯的話就自行解讀我酸無雙粉嚴格難搞吧，
→ jarvis652: 快樂的秘訣
推 ryoma1: 你要不要重新看一下你一開始打的留言...116F 02/26 00:57
→ leamaSTC: 剛剛就一直想跟你講 當事人用快樂的秘訣這招是沒用...117F 02/26 00:57
→ ryoma1: 掉禎，解析比曠野低，任粉寬容也不會說什麼→這算事實嗎？118F 02/26 00:57
→ jarvis652: 板上就有些一堆心得文說掉禎沒差不是索輪眼，「不會說119F 02/26 01:02
→ jarvis652: 什麼」不是「不說、沒提到」欸
→ jarvis652: 中文判讀偏向沒什麼意見不口出惡言，有問題嗎？
→ leamaSTC: #1U_Bsk6Y 啊我寫的P5S心得 我批系統欠打磨 稱讚劇情122F 02/26 01:05
→ leamaSTC: 底下好幾個批讀取時間的推文 還有人批打擊感 有問題嗎?
→ leamaSTC: 啊還是有褒就不行了 這篇心得就沒用了 太寬容了?
→ leamaSTC: 災厄我沒寫啦 啊隨便找一篇別的大大寫的 #1VpUizwO
→ leamaSTC: 缺點就列一串了 不是?
→ jarvis652: 啊所以你跟下面的人有人說用腳做、糞作之類的話嗎？包127F 02/26 01:10
→ jarvis652: 容作品瑕疵不算寬容嗎？？
→ leamaSTC: 早就說啦你那邊的時空比較和諧吧 都沒在批評的129F 02/26 01:10
→ leamaSTC: 沒啊 因為這些心得沒跟本傳比啊 幹嘛提什麼用腳做XD
推 ryoma1: 到底是有些還是一堆？提到掉幀這點我看到的評論明明是「131F 02/26 01:11
→ ryoma1: 有感負評」多過你說的「沒差」，還是你就是你口中的「寬
→ ryoma1: 容任粉」？
→ jarvis652: 你貼那篇說什麼缺點列一堆 結果滿分10給8、9分 ？我真134F 02/26 01:12
→ jarvis652: 的無言
→ leamaSTC: 哈哈哈 所以有缺點所以不能給8.9分?136F 02/26 01:13
→ leamaSTC: BOTW也不能滿足所有人也講得出缺點 所以你覺得不能給97?
→ jarvis652: 嗯我是寬容的任粉 不會到ps版海巡無聊一酸 這點來說應138F 02/26 01:16
→ jarvis652: 該算吧
→ jarvis652: 那有缺點還玩不能算寬容 邏輯？
→ leamaSTC: 啊再問個邏輯問題 寬容的任粉 跟 到PS版海巡 關聯是?141F 02/26 01:17
→ leamaSTC: 邏輯很簡單啊 所以沒缺點的遊戲才能給好評 才不算寬容?
→ leamaSTC: 還是有缺點的遊戲就不能玩了? 還玩就是寬容?
→ jarvis652: 喔因為他是問我口中 我口中的是寬容善良144F 02/26 01:19
→ leamaSTC: 果然是真的很嚴格啊 綜觀古今電玩界 看來無一不寬容的145F 02/26 01:19
推 ryoma1: 我是板上關於災厄心得文幾乎每篇都有過目過的任粉，對你146F 02/26 01:24
→ ryoma1: 一開始說的寬容評價是真的沒印象，這樣好了，你找出「一
→ ryoma1: 篇（一則）」有提到「心得文說掉禎沒差不是索輪眼」，只
→ ryoma1: 要「一篇（一則）」就好，算你贏
→ jarvis652: 真的啊78分的作品 嚴格的其他粉都炎上了 再用腳做代工150F 02/26 01:24
→ jarvis652: 啊
→ jarvis652: #1VkEDmJP
→ jarvis652: 隨便找都有 除非你要刁難精準用索輪眼這詞 那算你贏
→ leamaSTC: 那篇喔 你要先分清楚"不影響"跟"沒差"的差別耶154F 02/26 01:33
→ leamaSTC: Botw某地方也會掉禎 所以97分太寬容嗎 不能說不影響遊戲
→ leamaSTC: 體驗嗎? 如果是的話 那真的很嚴格啦
→ jarvis652: XDD 這也要跟我凹喔157F 02/26 01:35
→ jarvis652: 我玩個災厄，電視還不能太爛
→ leamaSTC: 那篇推文也一堆人在講掉禎缺點啊XD 所以任粉很寬容?159F 02/26 01:36
→ leamaSTC: 啊還是平行世界的那篇文章底下都是認同原作者的推文啊?
→ leamaSTC: 忘了考慮這一點了
→ jarvis652: 推 ffdqfe: 幀數真的還好，上一片我在玩pc版控制，接著162F 02/26 01:40
→ jarvis652: 玩這片，大概一
→ jarvis652: → ffdqfe: 個下午就適應了
→ leamaSTC: 好啦這篇你自己找的 總不能再裝瞎沒看推文了吧165F 02/26 01:41
→ jarvis652: 還好、不影響都不行的話 你真的很嚴格166F 02/26 01:41
→ leamaSTC: hipposman: 除了fps外 成也無雙 敗也無雙167F 02/26 01:41
→ leamaSTC: h86288624: 基本上缺點除了禎數比較致命
→ leamaSTC: ailio: 本作其實就流暢度（效能）唯一硬傷
→ leamaSTC:  jympin: 玩了五小時，我覺得還不錯，缺點就是幀數
→ jarvis652: 欸不是，看一下我跟他賭什麼好爆171F 02/26 01:43
→ leamaSTC: jarvis652:代工無雙狂掉禎，解析比曠野低，任粉寬容也172F 02/26 01:44
推 ryoma1: 噗~笑了，那篇跟你的描述有不小的差距耶，你一開始說得好173F 02/26 01:44
→ ryoma1: 像大家多對掉幀這點輕輕放下不會說什麼，之後還加碼說有
→ ryoma1: 任粉反駁「不是索輪眼」這種還帶有暗酸索粉的發言，果然
→ ryoma1: 「寬容的任粉」眼中看到的內容就是不一樣？
→ jarvis652: 不是只要有嚴格的人他就贏了，而是有寬容的人我就贏了177F 02/26 01:44
→ jarvis652: ，懂我們賭的點嘛
→ leamaSTC: 也不會說什麼179F 02/26 01:44
→ leamaSTC: 好啦你自己找的文章 自己看的推文 自己說的話
→ leamaSTC: 吞回去 好嗎
→ leamaSTC: 你跟他賭是你們的事啊 你自己證明根本就好幾個人批評了
推 ryoma1: 自己說過的話，我反問在哪算刁難？乾脆說投降輸一半好了183F 02/26 01:51
→ jarvis652: 好啦你沒有輸，看電視補禎的事能算沒差嗎184F 02/26 01:58
→ jarvis652: 那你別插嘴啊，批評還玩得下去不算寬容嗎，邊嫌邊玩最
→ jarvis652: 嚴格了
→ jarvis652: 寬容是禁忌詞的人 第一次遇到

--
※ 看板: Switch　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 46　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇