※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-03-04 21:50:09
看板 Tech_Job
作者 標題 [討論] 在台灣學AI是一個大陷阱?
時間 Sat Mar 4 11:42:32 2023
最近在Dcard 科技版看到一篇很有趣的文章
是關於在台灣學AI是個大陷阱
https://www.dcard.tw/f/tech_job/p/241300793
大致上是說台灣很多研究所都往AI(ML, DL)方向擠，但大多又只會套模
根本沒有開發AI本身的能力導致學出來在就業上反而困難
除非自己再多學其他技能(軟韌, 硬體等等)
甚至有人談到只有少數菁英有辦法做AI職，比例上大概是100人有80人做AI搶5個職位
是CP值相當低的選擇
在台灣學套模AI真的是一個大陷阱?
只會造成就業困難而已
還不如乖乖的學Digital IC Design或Analog IC design比較有用
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.205.245 (臺灣)
※ 作者: PPTplayer 2023-03-04 11:42:32
※ 文章代碼(AID): #1a0hugsK (Tech_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1677901354.A.D94.html
※ 編輯: PPTplayer (125.228.205.245 臺灣), 03/04/2023 11:45:11
![[圖]]()
除非你念到PHD不然根本吃屎
而且套模AI也算是AI領域，只是算是應用的部分 不然是啥? 服裝設計???
※ 編輯: PPTplayer (125.228.205.245 臺灣), 03/04/2023 11:51:20
--
噓 : 低卡認真什麼 怎麼可能人人學得來啦1F 03/04 11:45
推 : 理解AI的需求轉去做相關infra也可啊2F 03/04 11:46
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/AY0Rf8m.png)
噓 : 去低能卡討論啊4F 03/04 11:48
→ : 學AI跟AI套模不一樣 有很難懂嗎5F 03/04 11:48
→ : 巨匠電腦、自強基金會、各大專院校29歲以下職訓6F 03/04 11:48
→ : 在那邊混唯一談 搞笑嗎你7F 03/04 11:49
現在大部分的研究所或外面上課的都是套模居多除非你念到PHD不然根本吃屎
而且套模AI也算是AI領域，只是算是應用的部分 不然是啥? 服裝設計???
※ 編輯: PPTplayer (125.228.205.245 臺灣), 03/04/2023 11:51:20
推 : 其實原po沒講錯啊，要建模碩班哪有可能8F 03/04 12:02
→ : 碩班真的都是套模居多
→ : 但台灣現在之所以碩班都在做AI是因為國科會跟一些計
→ : 劃要AI相關才比較多錢，導致很多本來不是AI專長的
→ : 老師也跟著在做AI
→ : 學生自然也只能跟著做
→ : AI的數學很難的，門檻不低，哪有可能那麼多人在做
→ : 碩班真的都是套模居多
→ : 但台灣現在之所以碩班都在做AI是因為國科會跟一些計
→ : 劃要AI相關才比較多錢，導致很多本來不是AI專長的
→ : 老師也跟著在做AI
→ : 學生自然也只能跟著做
→ : AI的數學很難的，門檻不低，哪有可能那麼多人在做
推 : 就業導向 是 ，但研究導向這個好拿經費 ai的缺競15F 03/04 12:07
→ : 爭激烈 當然也有傳產的“假”AI缺
→ : 爭激烈 當然也有傳產的“假”AI缺
推 : 寫程式重點在進甚麼產業, 你寫程式第一名但是進慘17F 03/04 12:07
→ : 業的話也沒用
→ : 業的話也沒用
→ : 不至於吧，就像程式語言從組語、高階語言、各種 fr19F 03/04 12:19
→ : amework，慢慢堆砌起來，call library 爽爽 call，
→ : 也不會餓死啊
→ : amework，慢慢堆砌起來，call library 爽爽 call，
→ : 也不會餓死啊
→ : 在台灣很多研究所做AI的最後跑去豬屎做軟韌22F 03/04 12:20
→ : ai 不是寫腳本騙騙政府而已23F 03/04 12:21
推 : 不是陷阱，但請出國找工作24F 03/04 12:24
→ : 台灣的ai公司一堆都是玩募資遊戲，不是幹真的
→ : 尤其品牌跟行銷端的ai應用一堆空中閣樓
→ : 台灣的ai公司一堆都是玩募資遊戲，不是幹真的
→ : 尤其品牌跟行銷端的ai應用一堆空中閣樓
→ : 你可以發一流期刊就沒有陷阱的問題27F 03/04 12:26
→ : 算了吧 台灣碩士出國找工作 乖乖寫軟韌比較實際28F 03/04 12:26
→ : 硬要走的話去製造業的ai應用比較紮實29F 03/04 12:26
→ : 本來就混日子的話哪個領域都陷阱30F 03/04 12:26
推 : 是現在洗學歷的套模仔太多了 以前碩班都嘛要自己來31F 03/04 12:27
→ : 到底誰在學 AI，不就是 ML嗎？哪間實驗室做 AI 啦32F 03/04 12:32
推 : 老實走ai遠不如轉de，de技能是求職市場硬通貨33F 03/04 12:34
噓 : 是不是沒強人朋友34F 03/04 12:38
推 : 很屌的創新要美國才有足夠的人才和資金撐起來35F 03/04 12:52
→ : 這種文就是老人心態 什麼都不用學 學最基本的不會36F 03/04 12:55
→ : 餓死就好
→ : 餓死就好
→ : 學程式語言不也都是在套模38F 03/04 13:15
→ : 不管學什麼都只是為了滿足入門的基本條件
→ : 不管學什麼都只是為了滿足入門的基本條件
推 : 我是蠻認同的 但運氣好到公司也就馬上學會了基礎技40F 03/04 13:19
→ : 能
→ : 能
推 : 學半桶水也是可以響叮噹42F 03/04 13:22
推 : 你把學術界想成一種產業就好了 現在市場（政府）流43F 03/04 13:23
→ : 行這個 當然要跟上賣一波 先想想自身有什麼產品可以
→ : 印上LOGO(xx演算法在哪邊論文有AI應用或展望）甚至
→ : 聯名（應用某AI kernal至某演算法hybrid效能多幾趴)
→ : 反正搞計畫搞paper撈一筆要緊
→ : 行這個 當然要跟上賣一波 先想想自身有什麼產品可以
→ : 印上LOGO(xx演算法在哪邊論文有AI應用或展望）甚至
→ : 聯名（應用某AI kernal至某演算法hybrid效能多幾趴)
→ : 反正搞計畫搞paper撈一筆要緊
→ : 你覺得你跑參數可以拿多久的薪水？48F 03/04 13:28
→ : 台灣AI = API，哪個人不是 import …49F 03/04 13:31
推 : 台灣就研究是看題目給錢的，管你沒有做出來有沒有用50F 03/04 13:34
推 : 假議題 一堆工作相依於開發工具51F 03/04 13:37
→ : AI是個工具而已，在各行各業各流程都能用。除非你有52F 03/04 13:39
→ : 能力研發創新，千萬別把AI工具當找工作的主力。
→ : 能力研發創新，千萬別把AI工具當找工作的主力。
推 : 連商院都套模產碩士了，呵54F 03/04 13:48
推 : 如果tag label也算AI，的確是55F 03/04 13:48
推 : 學習模組有什麼好學的 研發的話 台灣大學有那個環境56F 03/04 14:00
→ : 嗎
→ : 嗎
推 : 應該說在台灣學什麼不是陷阱? 大部分都低薪58F 03/04 14:22
→ : 少數高薪的才不是陷阱
→ : 所有文法商理科都是陷阱 還差一個小領域AI嗎
→ : 少數高薪的才不是陷阱
→ : 所有文法商理科都是陷阱 還差一個小領域AI嗎
噓 : 還可以做inference啊61F 03/04 14:33
推 : 喔對啊 我在友x 確實是這樣，想辦法自己做side pro62F 03/04 14:42
→ : ject囉
→ : ject囉
推 : 這是事實64F 03/04 14:46
推 : 不就因為AI好發paper= =65F 03/04 14:54
噓 : 不會唸上去博士發論文建模喔66F 03/04 15:12
→ : tag cc67F 03/04 15:55
噓 : 你20年後再來發一篇看看68F 03/04 16:13
推 : 學ai真的都懂要會線性代數微積分統計線性規劃還要69F 03/04 16:21
→ : 拓樸學，我數學系出身都快看到吐了門檻不低
→ : 拓樸學，我數學系出身都快看到吐了門檻不低
推 : https://www.amazon.com/Introduction-Optimization-Edwin-K-Chong/dp/111827901871F 03/04 16:38
→ :
→ : 因為很多時候在做optimization，所以calculus, line
→ : ar algebra, linear programming, topology都會用到
→ : ，但以入門款而言，只要會calculus和linear algebra
→ : 就行
→ : https://reurl.cc/a1Gz5G
→ : 縮網址比較好點進去
→ :
→ : 因為很多時候在做optimization，所以calculus, line
→ : ar algebra, linear programming, topology都會用到
→ : ，但以入門款而言，只要會calculus和linear algebra
→ : 就行
→ : https://reurl.cc/a1Gz5G
→ : 縮網址比較好點進去
推 : 套模跟建模的差異是什麼79F 03/04 16:59
推 : 學AI不是陷阱，學不精沒實作能力才是陷阱80F 03/04 17:02
→ : 蠻慘的，以前都其他地方挖PTT的文去討論，現在PTT都81F 03/04 17:56
→ : 要去其他地方挖文來討論，悲哀
噓 : 生科仔：你說學啥是陷阱？
→ : 要去其他地方挖文來討論，悲哀
噓 : 生科仔：你說學啥是陷阱？
→ : 麻煩是訓練資料取得和訓練模型的建立幾乎都是數學84F 03/04 18:22
→ : 公式
→ : 公式
推 : 只會套模怪誰 套模的缺就沒那麼多86F 03/04 19:18
推 : 台灣就是硬體王國，要純軟走前後端就完事，搞啥ai87F 03/04 19:30
推 : 業界套模型跟搭建環境的工作也很多啦88F 03/04 19:40
推 : AI說只會套模的話，軟體業也是只是只會套lib啊，通89F 03/04 20:18
→ : 用的演算法大家都會，但你真的要演算法開發不是也得
→ : 要找博士
→ : MLE跟SWE就都是碼農而已工作內容本來就沒有要你研究
→ : 開發什麼神奇的新演算法，沒必要文人相輕
→ : 你想像中的AI科學家應該是data scientists的職缺
→ : 薪水可能更高，但數量比MLE少
→ : 用的演算法大家都會，但你真的要演算法開發不是也得
→ : 要找博士
→ : MLE跟SWE就都是碼農而已工作內容本來就沒有要你研究
→ : 開發什麼神奇的新演算法，沒必要文人相輕
→ : 你想像中的AI科學家應該是data scientists的職缺
→ : 薪水可能更高，但數量比MLE少
→ : 套模居多是現況的事實，所以AI的工作流動高96F 03/04 20:24
→ : 不會善用套模才不合格吧，有能力該去微軟谷歌好嗎97F 03/04 20:24
推 : 媽的 根本沒相關工作98F 03/04 20:54
→ : 連商管都在ai了99F 03/04 20:59
→ : 4100F 03/04 21:13
→ : 是你學得不夠深101F 03/04 21:33
--
※ 看板: Tech_Job 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 367
回列表(←)
分享