顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-03-26 22:27:09
看板 Tech_Job
作者 YenFuOne (焉芙丸)
標題 [討論] 科技業會請管理顧問公司幫忙把脈嗎?
時間 Sat Mar 25 16:58:08 2023


知名的管理顧問公司

成員通常是名校MBA畢業

英文幾乎都native等級

透過詳細的訪談調查

加上獨到的研究方法論

產出相當精美的簡報

直指公司營運現況的問題

可是這把脈服務不怎麼便宜

一般科技業

真會花大錢找管理顧問公司合作嗎?

--
https://i.imgur.com/A3Wfo2k.jpg

舞蹈系助理教授跟晶圓廠工程師

你想當哪一個?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 62.216.92.157 (香港)
※ 作者: YenFuOne 2023-03-25 16:58:08
※ 文章代碼(AID): #1a7hUaFc (Tech_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1679734692.A.3E6.html
crc2121     : 當公司股價低迷不振就會花大錢找管理顧問公司。1F 03/25 17:04
crc2121     : 然後管理顧問公司的專業經理人永遠只會說一句話:
crc2121     : 裁員,裁員的好處就是提升股價。
crc2121     : 你自己是否也認為自己也是專業經理人呢XDDDD
marsonele   : 之前上課 老師說台積很久以前找過哈佛MBA顧問來幫5F 03/25 17:10
marsonele   : 忙解決問題 板上有人知道嗎
yamakazi    : 有啊 之前矽谷大裁員都是找管顧7F 03/25 17:18
k798976869  : 大裁員的時候會請8F 03/25 17:25
DrTech      : 認真說啦,找外來和尚來念經,都是已經設定好劇本了9F 03/25 17:27
DrTech      : 。顧問都只是讓人信服的工具而已。例如裁員,早就決
DrTech      : 定裁了,改變組織,早就決定怎麼改了。然後怕大家不
DrTech      : 能接受,找第三方來背書而已。管理顧問重要用途,就
DrTech      : 是找個第三方外來力量借力使力的。
WSY000000000: 會,只是一堆爛蘋果,基本上都是高層的關係戶或是14F 03/25 17:30
WSY000000000: 人情,不然就是配合客戶,顧問業都是靠一張嘴生存
WSY000000000: 的,真正有料的不多。
Uber        : 大同以前也請過麥肯錫診斷17F 03/25 17:43
Bombardier  : 想裁員時找外面的人揹鍋啊,不一直是這樣?18F 03/25 17:48
NingK       : 不會,因為台灣老闆有台灣的玩法19F 03/25 17:49
motan       : 簽名檔是真人還是AI繪圖20F 03/25 18:18
AI喲

tiramisu0225: 會啊 馬都有21F 03/25 18:20
※ 編輯: YenFuOne (62.216.92.157 香港), 03/25/2023 18:37:28
c41231717   : 一直都會吧22F 03/25 19:26
iamala      : 一般都會吧…23F 03/25 19:26
houjay      : 台商比較少,外商比較多,台灣老闆覺得自己最懂24F 03/25 19:33
※ 編輯: YenFuOne (62.216.92.170 香港), 03/25/2023 19:35:36
sanctitysky : 實務上就是衝突外推25F 03/25 19:47
peter98     : 會請顧問公司來裁員  這樣公司比較不會被告26F 03/25 19:55
Nomadismo   : 台商應該不會27F 03/25 20:06
rockrock1127: 會 內湖某ODM之前有找麥肯錫 聽說花了不少錢28F 03/25 20:23
woulin      : 華爲找過IBM29F 03/25 20:28
flysonics   : 花錢找管顧公司 管顧對員工做問卷 高層收到問卷後再30F 03/25 20:29
flysonics   : 來整肅異己 阿彌陀佛
tomdavis    : 會阿 台達電就找IBM做管理顧問服務32F 03/25 21:22
tomdavis    : 做的老闆滿意就從IBM挖角過來 不少都是這樣換的
Surrounder  : 我以前老闆就是從管顧被抓來公司內部操刀  他們的方34F 03/25 21:41
Surrounder  : 法很有一套 但執行很困難連他自己都處處吃鱉
Surrounder  : 管顧的一些方法像照妖鏡把公司內部的智障事都掀出來
Surrounder  : ,但要改善整個組織的運作哪有這麼容易
tomdavis    : 每間公司不一樣 沒有人一開始就想把事情搞砸38F 03/25 22:09
tomdavis    : 有學過管理方法跟沒有學過的人比當然看起來很專業
tomdavis    : 但有些眉角還是公司內的人才會知道的
tomdavis    : 能夠成功需要兩邊的互信互助
tomdavis    : 至於砍人的話 就看老闆是打算怎麼用管理顧問了
eric0730    : 在台灣的猴子工程師眼裡管理科學只是迷信跟符水,只43F 03/25 22:40
eric0730    : 有自己學的才是科學
eric0730    : 什麼麥肯錫BCG都是只會嘴砲的廢物,根本比不上台灣
eric0730    : 工程師
a000000000  : 裁員找顧問公司一部分原因是避免派系喇47F 03/25 22:43
a000000000  : 現實是那些顧問公司已經只能去唬爛歐美傻子傳產惹
iamala      : 其實企業請的顧問和老師們比想像中的多,管顧只是49F 03/25 22:51
iamala      : 其中一個領域。科技業本質是組合知識落地賺錢,所
iamala      : 以整理好的知識來源很重要。有沒有參與到花一定金
iamala      : 額輔導的課程,也算是衡量自己是否是鑰匙人的指標
iamala      : 。
wcre        : 貨出去,人裁半,公司發大財。講的都簡單54F 03/25 22:52
wcre        : 導入XX系統,作好品管,降低成本,然後看貴公司能否
wcre        : 管理好員工與達到XX標準
KaoZen      : 很多公司會找管顧幫忙審查資料以通過ISO57F 03/25 23:06
justin200428: 管顧真的很猛58F 03/26 00:01
gogohc      : 大老闆很吃這套59F 03/26 00:22
m4vu0       : 沒用。人的問題佔8成。人不走找誰來把脈也是浪費錢60F 03/26 00:45
gj942l41l4  : 台商比較不會,就跟推文一樣,覺得顧問只是出張嘴怎61F 03/26 00:55
gj942l41l4  : 麼懂公司營運。外商倒是很多都會找
straggler7  : 企業衰敗的五個階段之四 病急亂投醫 找管顧重整63F 03/26 00:57
luluking    : 很多顧問公司都在騙錢,一點比用都沒有64F 03/26 01:09
chadtracy   : 管顧的問題是他們沒法抓到客人看得到的問題65F 03/26 01:40
Vanced      : 我在bcg的朋友是個國外名校嘴砲仔xD66F 03/26 02:02
wtfconk     : 如果管顧第一件事就是要把愚蠢的乖乖從伺服器上拿走67F 03/26 02:36
wtfconk     : ,有人敢照做嗎?
jboys75     : 還滿好笑的 叫一群沒做過什麼實績的人 來教大家怎麼69F 03/26 06:28
jboys75     : 做事 只因為他們可能很會唸書考試
larrysu     : 會啊,小圈圈更加鞏固71F 03/26 07:30
Nerv        : 叫外人當大刀幹老闆本來就想幹的骯髒事72F 03/26 07:54
for103you   : 一堆管顧只會複製貼上 照本宣科 吹捧老闆…73F 03/26 08:13
inzeghi     : 管顧就是去當黑臉的。報告很常都放架上。實務經營不74F 03/26 09:20
inzeghi     : 會因為你請了BBM就飛天。
Surrounder  : 管顧有一個很重要的工作是幫你拆分企業 關廠移產 用76F 03/26 09:31
Surrounder  : 不同法人交易節稅 引進不同股股東 這些財務相關的操
Surrounder  : 作基層摸不到才會以為管顧只在嘴砲
MAGICMCGRADY: 怎麼不會不然以為誰幫忙制定裁員計劃的79F 03/26 10:32
zzahoward   : 管顧請來的時候都是裁員惹 平常沒事根本不會請80F 03/26 11:14
Soros1989   : 台商比較少 跟推文說的一樣 一堆人覺得管顧只是嘴嘴81F 03/26 11:15
Soros1989   : 砲
zzahoward   : 事實就是嘴砲 裁員的時候讓老闆們心裡好過一點83F 03/26 11:16
rsreason    : 出一張嘴 cp值很高的職位84F 03/26 12:05
BigCockman  : 台商科技業不太會找 金融業找比較多85F 03/26 13:06
BigCockman  : 台商認真講沒什麼管顧的需求 反正客人要他們做什麼
BigCockman  : 就跟著做就對了
alotofjeff  : 有啊,尤其是跟非本業相關的諮詢非常常見,例如台積88F 03/26 13:09
alotofjeff  : 電就找過Accenture 幫忙做 IT 相關的顧問跟規劃
BigCockman  : 然後管顧的確是嘴砲職業 基層顧問大概8成時間都在90F 03/26 13:09
BigCockman  : 畫ppt跟拉excel 這工作就是gpt第一個幹掉的
alotofjeff  : 台灣的科技業偏向製造而非軟體或IT, 很需要外部顧問92F 03/26 13:10
alotofjeff  : 提供協助,但是不是MBA就不好說了
WSY000000000: 幾十年工作下來,看到顧管有績效的案例不到10%,有94F 03/26 13:49
WSY000000000: 成功的不到1%,應付客戶的不算,但那也是客戶端勾
WSY000000000: 結顧管必須支付的公關費用,更不要說財會法務規劃
WSY000000000: 。實際碰到的就是花了大錢找國際級顧問公司,號稱C
WSY000000000: D節稅跨國規避相關法令,結果公司被各國稅務與勞動
WSY000000000: 機構罰到吐血的血淋淋案例,最後乖乖回去找四大,
WSY000000000: 該顧問群聽說還自己跑出來開業混跡傳產,高手有,
WSY000000000: 嘴砲更多,就是該行業的特性。
crc2121     : 裁員生態流程:ChatGPT:(AI)來分析「管理顧問公102F 03/26 14:29
crc2121     : 司」要不要進行裁員?管理顧問公司來分析「一間公司
crc2121     : 」要不要進行裁員?所以你就知道誰才是上帝之手^_^
kuasnetwork : 我看過的管顧都是騙錢105F 03/26 15:16
aladdin1212 : 會。但很多在把脈規劃後,仍不會改變106F 03/26 17:00
mathrew     : 找管顧把脈,還不如認真去瞭解底層的想法107F 03/26 17:12
mathrew     : 很多問題到頭來,其實大家都麻知道,只是高層願不
mathrew     : 願意改變而已,高層不想改變,找管顧也沒個屁用
cblade      : 裁員,縮編,降低成本,把貴的員工弄走,政治內鬥110F 03/26 17:14
cblade      : ,劇本都寫好了,掛著高學歷的草包來跟員工耗而已
AirLee      : 台灣科技業就是高級代工業罷了,不需要管管顧顧。112F 03/26 17:14
cblade      : 只能說他們有本事嘴砲到讓老闆花錢買單,也是厲害113F 03/26 17:15
cblade      : 了
kof2200     : 笨耶!直接讓ChatGPT(AI)來分析「管理顧問公司」115F 03/26 19:00
kof2200     : 裡面的人被裁員不就解套了嗎XDDDD
GGininderla : 有啊五哥  然後做一堆精美沒用的垃圾投影片117F 03/26 21:46

--
※ 看板: Tech_Job 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 65 
作者 YenFuOne 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇