顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 363
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 adst513 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-01-06 00:15:39
看板 MRT
作者 pomelo168168 (小林ひろし)
標題 [分享] 新莊線試乘日記
時間 Thu Jan  5 21:00:30 2012

適合螢幕解析度1366x768以上的部落格好讀版 (感謝Howard61313協助校稿)
http://clusade1024.pixnet.net/blog/post/41022179
[偽開箱] Hiroshi帶你搭首班車 捷運新莊線通車日記 @ Hiroshi のブログ :: 痞客邦 PIXNET ::
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
雖然筆者是鄉下人，但是從小就憧憬到有捷運的台北來居住。現在就讀土木工程系，更是與捷運有著密不可分的關係。先前蘆洲線通車時筆者也曾經沿著每一站走訪，不過當時只用手機做簡單的紀錄，沒有發表成文章，本文將為
 

小螢幕好讀版
http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=1502346
[達人專欄] Hiroshi帶你搭新莊線首班車 新莊線通車日記 - pomelo168168的創作 - 巴哈姆特
[圖]
螢幕解析度高於1366x768適用版本：請點我 雖然筆者是鄉下人，但是從小就憧憬到有捷運的台北來居住。現在就讀土木工程系，更是與捷運有著密不可分的關係。先前蘆洲線通車時筆者也曾經沿著每一站走訪，不過當時只用手機做簡單的紀錄，沒有發表成文
 

今天下午一點左右就到忠孝新生站等新莊線首班車了
能夠見證新路線正式開始營運
親眼看著列車第一次搭載一般民眾
真的非常非常的感動>"<

文章內容對捷運系統所做的陳述若有錯誤
敬請板友更正或是提供意見
謝謝！

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.249.237
※ pomelo168168:轉錄至看板 HsinChuang                              01/05 21:04
推 abc1991116:未看先推  終於來了~1F 01/05 21:04
標題改成開箱文會不會很過分XD?
推 lianth47:原po拍的好讚!我今天也有一站一站拍 但只是普通相機       01/05 21:11
其實我覺得拍得不太滿意.. 我的相機ISO-1600表現不夠理想QQ
推 anthony10605:推2F 01/05 21:12
→ lianth47:介紹也沒你的詳細 所以不敢po上來!3F 01/05 21:12
推 pokawang:推推4F 01/05 21:12
推 lianth47:換成"開箱文"吧! XDD5F 01/05 21:16
推 ultratimes:想當初去聯合醫院，只能從民權西路搭6176F 01/05 21:19
推 Lxr:推~完整圖文並茂版開箱文7F 01/05 21:20
推 abc480528:推照片又有好讀版!!8F 01/05 21:21
推 hnfe5275:推推推!!9F 01/05 21:21
推 colin79813:實在搞不懂，為什麼輔大旁邊還要再寫新莊三重，感覺很10F 01/05 21:23
→ colin79813:多此一舉，難道這是捷運公司自己加的?
→ ultratimes:頭前庄也有副站名了...12F 01/05 21:24
推 Howard61313:這照片拍的太棒啦！推！13F 01/05 21:28
→ Howard61313:另外同意colin79813大 永寧旁邊可沒加板橋土城...
推 PCH800618:感謝分享～y15F 01/05 21:30
→ colin79813:副站名多到還真氾濫.........16F 01/05 21:31
推 abc480528:我覺得大概又是太貼心或想避免有人抱怨 真的是好醜啊17F 01/05 21:31
推 colin79813:但其實把三重寫在輔大那一欄也不對，因為蘆洲支線也會18F 01/05 21:34
→ colin79813:經過三重。況且輔大難道還不夠知名嗎?
→ colin79813:那為什麼忠孝新生旁邊沒寫(台北市)
推 hicker:為何最後會有兔寶寶??21F 01/05 21:40
我也不知道.. 那隻兔寶寶自己跑來給我照的 囧
推 asdzxc54321:推薦這篇文章22F 01/05 21:44
推 a880338:推!23F 01/05 22:38
推 Howard61313:跑來給拍也太可愛XDDD24F 01/05 22:41
推 etjames07g:辛苦推~25F 01/05 22:50
推 DavidEaston:樓上感覺考前很閒喔XD26F 01/05 22:50
→ DavidEaston:我是指Howard大
→ chewie:之前文湖線是用括弧寫在方框外面...28F 01/05 22:51
推 Howard61313:剛幹完兩份報告 現在惱羞了XD29F 01/05 22:52
我昨天跟前天總共噴了三份報告共七千字，就是為了今天啊... (倒)
推 roger70349:推30F 01/05 22:54
推 kwain:其中的照片可以借轉FB嗎？31F 01/05 22:57
OK 只要是會顯示來源連結的轉錄都歡迎:D
推 kwain:謝謝32F 01/05 23:00
推 Makotoyen:推~33F 01/05 23:06
推 mackywei:色彩拍得很飽和，看起來很讚唷～34F 01/05 23:17
捷運內的光線不夠明亮，ISO調高之後的雜訊真的很令人困擾~"~
而且又不好意思加外閃下去拍局部特寫，擔心影響其他乘客
推 purin820611:推~~~35F 01/05 23:28
推 mykorianda:推阿~36F 01/05 23:33
→ mykorianda:目前還有很多陣痛期
→ mykorianda:如 多餘的指標(往新莊三重輔大....), 可怕的pids
推 kudo070125:那個囉嗦的指標短期是不可能改了39F 01/05 23:35
推 luther0583:箱子呢(敲碗)40F 01/05 23:35
找捷運局要吧 囧
※ 編輯: pomelo168168    來自: 140.112.249.237      (01/05 23:40)
→ mykorianda:希望真的是陣痛期, 但看北捷是有指標文字複雜化的趨勢41F 01/05 23:39
→ mykorianda:淡水線 往淡水 偏偏要加上 士林圓山...
→ mykorianda:而且副站名能達到車站社區化多少? 真的不厭其煩耶...
→ mykorianda:話說....三重站那個貼了兩個logo的出入口...
→ kudo070125:因為該出入口同時可以搭北捷跟機捷45F 01/05 23:42
→ mykorianda:一個不是台北捷運公司的, 一個根本沒代表任何機關..46F 01/05 23:42
→ mykorianda:還不如先拿掉算了...
→ mykorianda:我當然知道@@ 機捷三重站也只能靠那個地方進出
→ kudo070125:啥= = 機捷再過一兩年就通了 先掛也無妨啊49F 01/05 23:43
→ mykorianda:重點是兩個logo都有問題阿50F 01/05 23:43
→ kudo070125:而且那還是唯一機捷三重站出口 當然掛機捷標誌51F 01/05 23:43
→ mykorianda:你確定掛那個東西是正確的嗎?52F 01/05 23:43
→ kudo070125:兩個LOGO為什麼會有問題呢@@53F 01/05 23:44
→ mykorianda:那是代表甚麼的機捷標誌....54F 01/05 23:44
→ mykorianda:問題不是兩個logo.... 而是logo到底對不對............
→ kudo070125:左邊是北捷的mark 右邊是機場捷運LOGO 哪有問題?56F 01/05 23:45
→ mykorianda:google or wiki一下吧57F 01/05 23:45
→ kudo070125:我老早就菇狗過了 這兩個一看就知道是北捷跟機捷58F 01/05 23:46
→ kudo070125:你到底不滿在哪裡啊 不懂耶
→ mykorianda:北捷那是 捷工處的標誌  根本不是台北捷運公司的東西60F 01/05 23:46
→ kudo070125:還是沒看過機捷logo就在那邊亂抱怨= =?61F 01/05 23:46
→ mykorianda:至於機場捷運的營運單位是甚麼.......自己回答吧62F 01/05 23:46
→ kudo070125:不好意思喔 外面每個掛指往捷運站的標誌都長那樣63F 01/05 23:47
→ mykorianda:北捷是捷工局**64F 01/05 23:47
→ kudo070125:每個捷運站出口都有一個  長得一模一樣的東西65F 01/05 23:47
→ kudo070125:機場捷運營運者是桃捷  但是機場捷運有自己專屬的logo
→ kudo070125:當年還辦過logo徵選  現在連施工網站也是一樣掛紫色的l
→ kudo070125:不懂就不要亂開槍  無聊
→ kudo070125:捷運公司的logo是圓弧形一藍一綠我當然知道
→ kudo070125:但這只是告訴你這裡有捷運  你去路上看出口的直立燈箱
→ mykorianda:你最懂耶........71F 01/05 23:49
→ kudo070125:哪一個是用"標準"北捷公司的一藍一綠logo?72F 01/05 23:50
→ kudo070125:每一個都是長這樣好嗎???
→ kudo070125:你要不要自己去板南線上走一趟看有多少你認為"錯"的???
→ mykorianda:算了... 我要說的是, 如果同時都擺上營運單位的CI就好75F 01/05 23:51
→ mykorianda:其實你現在看到的logo並非代表捷運系統 而是捷工局
→ kudo070125:而且機場捷運的確有自己的LOGO 連機捷電車上都有77F 01/05 23:52
→ kudo070125:不是代表捷運公司是捷工局又怎樣? 這樣叫做"錯"喔????
→ kudo070125:整個台北捷運多少出口掛這種logo麻煩自己看一下好嗎?
→ kudo070125:不要活在自己的世界黑
→ mykorianda:如果一個出入口供兩營運單位用, 理當擺上營運公司的81F 01/05 23:53
→ mykorianda:符號..... 至於機場捷運的車廂... 先前就整理過一篇了
→ kudo070125:C明明這兩個logo都沒問題 專找三重站開槍 莫名其妙83F 01/05 23:54
→ mykorianda:那個海鳥的標誌有沒有用到時候就會見真章了84F 01/05 23:54
→ gray48816:m大~你想表達什麼? 可以一次說完嗎= =85F 01/05 23:56
→ mykorianda:應該問kudo的  他懂很多....86F 01/05 23:59
推 yestheway:好一個開箱圖文並茂文 淚推~!87F 01/06 00:01
→ mykorianda:我只是認為本來就該放兩家公司的logo而已~88F 01/06 00:02
推 ultratimes:M 大 你 對 L O G O 有 啥 不 滿 直 接 說 別 拐 彎89F 01/06 00:02
→ mykorianda:都太醜了.... XD   怎麼不來點有質感的阿90F 01/06 00:04
→ mykorianda:都幾年了還在那邊兩隻手一隻鳥的.....
→ mykorianda:換一下CI吧~  要嘛就像舊金山MUNI一樣有復古的美感
推 hogger:專業文93F 01/06 00:05
→ mykorianda:http://en.wikipedia.org/wiki/File:SFMuni_Worm.svg94F 01/06 00:06
推 gray48816:淚推10年開箱文!!95F 01/06 00:09
推 mykorianda:希望原po再接再厲喔~  寫的不錯!96F 01/06 00:10
→ mykorianda:kudo你自己看看吧....http://ppt.cc/qH~A
推 kudo070125:你自己去看我的文章 無聊專挑三重站開槍 把開箱文稿的98F 01/06 00:14
→ kudo070125:烏煙瘴氣
→ kudo070125:而且你開的連結大大寫著"桃園機場捷運" 別打嘴巴了好

--
※ 看板: Traffic　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 143　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇