顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 662
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 adst513 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-10-08 01:11:22
看板 MRT
作者 pomelo168168 (小林ひろし)
標題 [分享] 大安森林公園站 站內工程參訪
時間 Sun Oct  7 00:17:54 2012


   一如往常提供

   小圖好讀版  http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=1762011
[達人專欄] 北捷未來搶先看─大安森林公園站工程參訪 - pomelo168168的創作 - 巴哈姆特
[圖]
本文同步發表高畫質版本於痞客邦 一如世界各都市的地鐵系統，北捷的路線圖也用了許多顏色來區別不同的路線。不過為什麼古亭到台電大樓明明在同一條線上 ...
 
   大圖好讀版  http://clusade1024.pixnet.net/blog/post/47101016
北捷未來搶先看─大安森林公園站工程參訪 @ Hiroshi のブログ :: 痞客邦 PIXNET ::
[圖]
[圖]
[圖]
一如世界各都市的地鐵系統，北捷的路線圖也用了許多顏色來區別不同的路線。不過為什麼古亭到台電大樓明明在同一條線上，卻從紅色過渡到綠色呢？ 上次在介紹捷運東門站時也稍微提過，捷運的路網其實很久很久以前就規 ...
 


   其實原本想再等個幾天再發，不過已經有人找到了那就沒有窩藏的必要了Q_Q

   這次參觀了大安森林公園站
   整體來說完程度相當高，主要剩下裝修的階段
   比較值得一提的是信義線的PIDS
   上次去東門站參觀的時候好像沒注意到
   但這次參觀的時候才發現信義線的PIDS又與橘線的不一樣了！

   http://clusade1024.pixnet.net/album/photo/203674061
[圖]
 
   實現了同時顯示雙向列車的可能!?

   不過總覺得這種設計很有討論的空間啊XD...
   所以以下開放討論~

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.249.237
推 YellowWolf:大推阿  那個PIDS太神奇了吧1F 10/07 00:19
→ z61208:那個顯示器可以評為畸形嘛2F 10/07 00:19
推 naruto1010:雖然神奇 但感覺還滿怪的= =3F 10/07 00:20
→ kudo070125:顯示器可評為極差設計4F 10/07 00:21
→ naruto1010:單一方向的月台放兩種方向的顯示感覺有點多餘...5F 10/07 00:22
推 Howard61313:哪裡哪裡 P大照片在哪> <    (被巴飛6F 10/07 00:22
→ hsnufp:Ｘ者:"嘿嘿預訂了未來的新Ｘ題材了"(誤)7F 10/07 00:23
推 YellowWolf:我想負評會比較多耶8F 10/07 00:25
推 ultratimes:同時滿足您兩個方向的需求？9F 10/07 00:26
噓 kudo070125:我嚴重懷疑設計者的捷運實際使用經驗是否近乎於010F 10/07 00:26
→ kudo070125:這種設計與實際搭乘時的需求未免太不符合了吧
推 YellowWolf:可能是想讓每個人 看到PIDS就能知道 雙向列車的位置吧12F 10/07 00:27
推 liyuoh:PIDS一定會有爭議@@13F 10/07 00:27
→ YellowWolf:就不用 想看淡水跑一邊 看錯又要跑一邊14F 10/07 00:28
推 naruto1010:但為何不像中和新蘆線那樣就好...15F 10/07 00:28
推 kudo070125:我怎麼按到噓16F 10/07 00:28
→ kudo070125:但為什麼站在單邊的乘客需要看到雙向的列車??
→ naruto1010:只有表示該月台行駛方向的指標  這種顯示兩邊沒意義...18F 10/07 00:29
→ kudo070125:就算是Y大講的那種看錯邊的人好了 那他還不是要回到19F 10/07 00:29
→ kudo070125:正確的月台
推 spiritman:H板主還在玩XDD   毆~好喜歡通往站體拱形設計啊~21F 10/07 00:29
→ kudo070125:再者 這種設計普通人看得懂列車到底開往哪嗎= =22F 10/07 00:29
這也是我的疑惑.. 我覺得我可能看到之後會愣一下，我到底是在等往哪邊的車XD

→ Howard61313:顯示兩邊本來就沒意義= =23F 10/07 00:29
→ kudo070125:連我都看半天24F 10/07 00:29
推 wctaiwan:感謝分享 站體設計真漂亮 雙向PIDS真的很怪..25F 10/07 00:31
→ d3osef:復舊後的信義路將取消單行道設計，改為雙向行車←是真的嗎26F 10/07 00:32
                        ^
                         我在文章裡補上"可能"了 =口=

這次去參訪的時候聽說是這樣！不過看到9月份的新聞報導又說是要維持現狀，所以可能
最終方案還有待決議吧

→ d3osef:之前不是都說還在研議中?27F 10/07 00:33
推 purin820611:好像是卡在東門圓環?28F 10/07 00:38
※ 編輯: pomelo168168    來自: 140.112.249.237      (10/07 00:48)
推 raincsmu:大推~~看了心情好好~~29F 10/07 00:56
推 coon182:推，但是雙向PIDS...30F 10/07 01:07
推 ckuo:好氣派! 希望能如期完工, 別再拖啦, 拖超久的~31F 10/07 01:09
推 david926216:那個PIDS真是神來之筆www32F 10/07 01:31
推 coolmancf:推!  太棒了　　　不過抓個bug  玻璃"帷"幕33F 10/07 01:51
→ coolmancf:pids...太假掰了吧  哪個噁爛單位想出來的??
推 wingcheung:PIDS 為何要如此複雜35F 10/07 02:03
推 hoyunxian:PIDS未免太複雜了吧Orz36F 10/07 02:10
→ hoyunxian:之前在東門站看到還以為說信義線用的跟新蘆線一樣
→ hoyunxian:結果......這是哪個天才想到的Orz
推 ultratimes:這種PIDS如果出現在東門站那就是悲劇中的悲劇...39F 10/07 02:20
→ ultratimes:東門站的信義線月台
→ hoyunxian:現在還有時間要求北捷趕快把這個PIDS換掉嗎？41F 10/07 02:24
推 pppighil:初勘履勘應該會被要求改善吧...這太誇張了...42F 10/07 02:39
推 devin0329:看起來好像要撞車43F 10/07 05:46
推 simonce:PIDS很失敗44F 10/07 06:07
推 colin79813:http://kjam.pixnet.net/album/photo/19524051645F 10/07 08:58
[圖]
 
→ colin79813:↑為什麼信義線月台不是用這個??46F 10/07 08:58
推 kudo070125:捷運局自以為吧47F 10/07 08:59
→ colin79813:http://kjam.pixnet.net/album/photo/19524058848F 10/07 08:59
[圖]
 
→ colin79813:↑原本以為信義線會用這個，沒想到整個比橘線悲劇49F 10/07 09:00
→ hicker:以淡水信義線的狀況 還不需要加上列車位置燈號吧50F 10/07 09:00
→ kudo070125:肯定是沒在搭捷運 滿腦子只有捷運工程的人搞出來的51F 10/07 09:00
→ hicker:搞捷運工程的人卻沒搭捷運 這也奇了52F 10/07 09:00
→ kudo070125:有可能啊 只顧紙上設計 沒考慮到實際搭乘情形53F 10/07 09:01
→ kudo070125:然後都用"估"的或"推算"的 認為民眾看得懂....
推 colin79813:http://0rz.tw/5jWiv →用這個成本比較便宜吧??55F 10/07 09:02
[圖]
 
→ hicker:在辦公室是紙上設計 但出門搭捷運就得實際觀察了56F 10/07 09:02
→ colin79813:希望松山線不是用這種的，寧可用簡單的57F 10/07 09:03
→ hicker:然後呢 實際觀察之餘 就得放下自己是工程師的身分58F 10/07 09:03
→ hicker:而用一般乘客的觀點來做觀察 並且觀察乘客的反應
→ hicker:這才是最貼近實務的做法吧
→ kudo070125:是啊 所以這個PIDS肯定就是自詡為工程師61F 10/07 09:05
→ kudo070125:不顧實務操作搞出來的爛設計
推 colin79813:橘線的目的地不同可以理解，但是像紅線、藍線會有區間63F 10/07 09:05
→ colin79813:車的不見得需要用到這種吧??
→ kudo070125:何況箭頭畫不一樣方向是哪朝?65F 10/07 09:07
→ hicker:                          每朝健康66F 10/07 09:08
推 colin79813:這要看這是哪一家公司設計的67F 10/07 09:09
推 Tamsui:版上還真是一面倒阿 說不定是為了單線雙向想出的設計68F 10/07 09:45
→ hicker:單線雙向....別鬧了69F 10/07 09:48
→ mykuririn:PIDS可成為民怨記者未來題材XD70F 10/07 09:57
推 Howard61313:                        沒啥不好 因為這真的該罵71F 10/07 10:03
推 spiritman:有這麼糟嗎...我覺得這應該是只顯示進站前車的位置而已72F 10/07 10:07
→ spiritman:吧! 因為出站後車跑到哪裡去對於乘客來說不是很重要
推 Tamsui:也許是為了讓乘客知道那邊先進站.....吧?XD74F 10/07 10:09
→ liyuoh:我覺得用北投站那種的就很棒了75F 10/07 10:24
→ eco100:我也覺得還好 但重點是 我覺得北捷應該要統一76F 10/07 10:36
→ eco100:讓乘客在不同站 適應不同的習慣 不是一個好措拖
推 cisriqua:如果非要用這個 希望反向的燈乾脆不要顯示...78F 10/07 10:41
推 hoyunxian:或者是面板換一個，至少要將方向燈的箭頭弄成相同的79F 10/07 10:51
→ hoyunxian:啊，還是趕快送信給捷運工程局啦，這樣最快(開始準備擬)
→ shinysaku:單純一點的PIDS好多了，哪天會看到一堆人抬著頭研究 @o@81F 10/07 11:15
推 kudo070125:不然就要叫捷運局出來面對這PIDS到底是什麼理念82F 10/07 11:17
→ hoyunxian:總而言之坐而視不如起而行，大家一起寫信要工程局83F 10/07 11:29
→ hoyunxian:出來面對這個PIDS到底是搞什麼飛機吧
→ kudo070125:但這個東西實際上還沒公開曝光 捷運局會理嗎?85F 10/07 11:36
推 doraemon129K:應該馬上會有記者來報這個~不用擔心XDDD86F 10/07 11:45
推 jwph:糟糕  我看不懂那個PIDS耶.....87F 10/07 13:09
推 lina7inverse:這個 PIDS.......88F 10/07 15:30
推 YellowWolf:不可能只換面板吧...感覺要重做一個89F 10/07 15:33
→ YellowWolf:內部程式能把大安森-象山這段改成 去程嗎
推 WeAntiTVBS:            林公園91F 10/07 16:27
推 YellowWolf:            大森公92F 10/07 16:32
→ p08846:                安林園93F 10/07 18:09
推 purin820611:           公林森94F 10/07 18:18
推 payeah:                林公森95F 10/07 18:43
→ purin820611:           園大林96F 10/07 18:52
推 cyit15:今天經過東門站 看到信義線的月台裝的就是同款的97F 10/07 19:06
推 YellowWolf:來自大安 林公森園  吉祥(x)98F 10/07 19:08
推 colin79813:不曉得大安~象山的月台有沒有裝了?? 趕快換成像南港站99F 10/07 19:14
→ colin79813:一樣的PIDS吧
推 hoyunxian:恐怕真的所有信義線的都是用這個PIDS，101F 10/07 22:23
推 hoyunxian:要是不換的話包準被民代罵死......

--
※ 看板: Traffic　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 214　
作者 pomelo168168 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇