顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 108
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 adst513 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-01-22 15:56:34
看板 MRT
作者 kenf (肯夫)
標題 [新聞] 台北捷運地圖App被下架，11款類似App挫
時間 Mon Jan 14 23:05:06 2013

台北捷運地圖App被下架，11款類似App挫勒等！

文/蘇文彬 (記者) 2013-01-14

知名台北捷運路線查詢App「台北捷運地圖」遭下架，舉報的台北捷運公司並對涉及侵權
的其他同類型11款App向軟體商店提出檢舉，將對未經合法授權使用的App進行掃盪。


台北捷運公司為維護內容版權而向App市場開鍘，除了日前在Google Play下架的「台北捷
運地圖」App之外，還針對Android、iOS平台在內其他11款涉及侵權的App提出檢舉。

上周「台北捷運地圖」App開發者gaso lin表示，因為遭檢舉侵犯台北捷運公司版權，
Google Play已將「台北捷運地圖」下架，該App並沒有複雜的設計，簡單以捷運公司路線
圖讓使用者縮放大小檢視乘車路線，加上免費下載安裝，累積下載次數達26萬，實裝次數
12萬。


對於舉報「台北捷運地圖」並讓該款App下架，台北捷運公司表示，因內部路線圖授權的
要點，目前只開放授權機關、團體免費使用，個人並不在授權對象中，因此為維護版權所
有而向Google Play舉報台北捷運地圖侵權，目前也對Android、iOS平台在內其他11款涉
及侵權的App向軟體商店提出檢舉。


雖然台北捷運地圖屬於公益性質，但因為台北捷運公司現階段授權對象不包括個人，因此
僅能依法處理，為了開放個人使用，台北捷運公司已計劃修改內部營運辦法，將個人納入
授權對象。至於檢舉App後，未來是否自行開發App代替，台北捷運公司表示，將配合台北
市政府規劃。


gaso lin坦承當初確實使用了台北捷運公司的簡易路線圖，內容是否侵權並沒有爭議，但
該款App屬公益性質（免費下載App且無廣告內容），可讓使用者隨時在智慧型手機、平板
電腦瀏覽台北捷運路線，如今卻遭舉報而下架，不免讓開發者有些心灰意冷。


「但即使這個App是在政府意識到App對民眾的價值前，為方便民眾查詢，提供純公益性質
（有清楚標示版權與來源，無廣告，純便民）的App，也會因依法行事被台北捷運局舉報
。不分善意惡意直接一棒下去，實在是會讓想在政府動起來前先做些什麼的人心灰意冷。
」


為避免再次遭到檢舉，作者也將類似的高雄捷運版本下架，上週六（1/12）也重新提出聲
明，強調未經授權使用版權物為侵權，公益也非侵權的正當理由，該款App已達階段目的
，促使軟體市集中其他地圖App，在已有同類型App下，將不再花時間重新製作上架或作其
他處理。


另一方面，目前台北捷運公司也已配合台北市政府推出「台北好行」App，民眾下載安裝
後可查詢台北市的公車、捷運、停車、公共單車、道路等資訊，其中捷運部份即提供路線
圖供檢視，算是台北捷運公司路線圖查詢的官方版本。該軟體優點在於提供多種交通資訊
查詢功能，但無法直接檢視捷運路線，需經過層層點選才能查詢路線圖。


除了「台北捷運地圖」遭檢舉下架之外，國內也出現首宗因App涉及侵權被起訴的案例，
Comic King因為付費下載App營利，開放使用者搜尋網路上盜版漫畫內容而遭尖端出版社
檢舉，去年12月由新竹地檢署起訴，開發者未來可能面臨刑事及民事求償。突顯出App內
容合法授權避免觸法的問題。


http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=78337
台北捷運地圖App被下架，11款類似App挫勒等！ | 即時新聞 | iThome online
[圖]
知名台北捷運路線查詢App「台北捷運地圖」遭下架，舉報的台北捷運公司並對涉及侵權的其他同類型11款App向軟體商店提出檢舉，將對未經合法授權使用的App進行掃盪。 ...
 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.0.195
※ 編輯: kenf            來自: 114.42.0.195         (01/14 23:05)
推 Qmmmmmmmmmmm:臺北好行超難用的好嗎！一直閃退1F 01/14 23:08
推 c255120:捷運公司自己寫一個吧2F 01/14 23:14
推 TaiwanXDman:住海邊\3F 01/14 23:15
→ WeAntiTVBS:因為他使用內容沒付錢 剛好而已 這些必要授權是有價的4F 01/14 23:24
推 wingcheung:港鐵官方出的多個APP都很好用，列車到站計時也很實際5F 01/14 23:25
推 goshfju:...還好我手機的容量太低了 早就已經砍到只剩台北等公車6F 01/14 23:28
→ goshfju:台北好行介面好糟阿.. 以前下載完用沒兩小時就砍了
→ ducksteven:不要用官方的圖就沒事了啊…很多App都自己畫好嗎8F 01/14 23:32
→ WeAntiTVBS:但是因為有用到文字敘述 也一樣會被檢舉9F 01/14 23:33
推 shter:台北捷運沒時刻表沒動態, 要查也不知道查什麼....10F 01/14 23:36
→ kenf:可以查路線圖 查票價 查捷運站地圖 查文湖線上次出包時間11F 01/14 23:38
→ WeAntiTVBS:那些捷運廣告上的仿製路線圖所做出來的一般商業廣告12F 01/14 23:44
→ WeAntiTVBS:也是要付錢給捷運公司才能施作並刊登的
推 hoyunxian:應該要把動態弄上去，至少知道到距離現在最近的捷運站14F 01/14 23:45
→ hoyunxian:然後下一班往終點站的列車多久才會進站
推 semicoma:腦殘沒藥醫16F 01/14 23:51
→ semicoma:紐約的MTA都是把資訊開放出去給app開方商寫第三方軟體
推 goshfju:我其實只要票價跟時間就夠了 大多也是幫別人查 XD18F 01/14 23:52
→ semicoma:還在公車上宣傳有好用的第三方軟體 今天不要講你北捷官僚19F 01/14 23:52
→ goshfju:我也覺得沒必要這樣 別人幫忙寫多好阿 自己不用寫..20F 01/14 23:52
→ semicoma:就算站在推廣大眾運輸的角度也不該找這些app開發商麻煩21F 01/14 23:52
推 goshfju:這樣可能只會讓大家覺得捷運相關的app真是不方便22F 01/14 23:56
推 hoyunxian:我覺得有問題，捷運路線圖到底算是捷運公司還是捷運局的23F 01/14 23:59
→ IVIs:沒事找事做嗎?24F 01/15 00:00
→ hicker:應該是屬捷運公司的25F 01/15 00:01
→ edctw:那出版路線圖成icash卡呢?26F 01/15 00:04
→ hicker:那是版友個人創作27F 01/15 00:07
→ hicker:總之 自己畫就沒事 把捷運公司的圖文直接拿來用就有事
推 WeAntiTVBS:自己畫的當然沒事 如果您內容用的是捷運公司的29F 01/15 00:09
→ WeAntiTVBS:不只要知會 還要付錢給人家
→ ducksteven:這叫著作權啊各位同學31F 01/15 00:28
→ kenf:如果畫得很接近也會有事嗎? 捷運公司都不說清楚啊32F 01/15 00:30
→ kenf:板上有人繪製台北捷運二期路網圖 (採用北捷設計風格)
→ kenf:http://0rz.tw/d1mt5 像這樣
[圖]
 
→ hicker:http://ppt.cc/hKi2 著作權法先看過吧35F 01/15 00:35
推 goshfju:總之都別弄吧 小心違法喔36F 01/15 00:35
→ goshfju:讓捷運局自己整理..
→ hicker:K大所說的這個算是"就原著作改作之創作" 屬衍生著作38F 01/15 00:36
→ AndreYangMan:ok阿,捷運局/捷運公司這麼多能鄙事就自己搞嘛(冷眼)39F 01/15 00:47
推 sabrina2597:未經申請授權同意+違反現行規定40F 01/15 00:47
→ sabrina2597:怕是連詢問和告知的動作都沒有 當然就被檢舉了
推 deepsummer:改作需要經過原著作人同意喔 做者其實應該主張合理使42F 01/15 00:59
→ deepsummer:用的 捷運公司不一定會贏
→ purpleboy01:感覺這件事很多人支持製作者44F 01/15 01:00
→ contrav:也有人大力支持台北好行啊 http://i.imgur.com/myOs7.png45F 01/15 01:23
[圖]
 
推 LZong:樓上那個，by........XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD46F 01/15 01:32
→ hicker:這就叫做老郝賣瓜自賣自誇 而且是超級典型案例47F 01/15 01:35
推 goshfju:XD48F 01/15 01:40
推 jai166:是蓋索林耶49F 01/15 02:56
→ KC73:當開發者，就要自己額外注意授權的問題呀！開發時引用的圖、50F 01/15 03:24
→ KC73:文、程式庫，授權的狀況如何。
推 CORSA:就算是自己畫的應該也是在侵權行為內唷～畢竟畫路線的根據是52F 01/15 06:01
→ CORSA:捷運的實際路線而並非作者自行架構,[因此捷運公司要拿這來追
→ CORSA:訴侵權行為其實是可以成立的~
推 whitefox:使用bitmap會被檢舉,如果改用向量繪圖方式呢55F 01/15 08:09
推 BRANFORD:豬頭搭捷運會不會被波及?我用得很習慣了說56F 01/15 10:25
推 deepsummer:照著捷運的實際路線圖自己畫一張 捷運公司要真的要告57F 01/15 10:39
→ deepsummer:我個人覺得是不會成功啦 他光要舉證畫的圖有抄襲它們
→ deepsummer:現在公布在捷運站的路線圖就很困難了 捷運的實際路線圖
→ chewie:使用不一樣的圖素 構圖方式 應該就可以避免60F 01/15 10:41
→ deepsummer:捷運局都有阿 那張路線圖應該算著作權法第九條第一項61F 01/15 10:42
→ chewie:http://goo.gl/mXnAT 比如這樣子?62F 01/15 10:42
→ deepsummer:第一款的公務機關公布的公文書一種 這東西基本上排除63F 01/15 10:43
→ deepsummer:在著作權的保護之外 所以作者如果是照著這東西自己畫一
→ deepsummer:張 就也沒有改作的問題 反正要舉證侵權這種事
→ deepsummer:光要證明這件事就有相當的難度了
推 piglauhk:臺北大眾捷運股份有限公司並非行政機關...67F 01/15 11:16
推 deepsummer:北捷公司不是 但捷運局是阿 我說的是實際的路線圖68F 01/15 11:18
→ deepsummer:不是現在捷運站大家看到的那張圖 今天在GOOGLE會被下架
→ piglauhk:回d大 照著畫那叫重製 我來回一篇好了70F 01/15 11:19
→ deepsummer:是因為作者直接拿北捷在捷運站的圖來用 他如果自己畫一71F 01/15 11:19
→ deepsummer: 那我先不要推文好了XD
推 amatrrosivi:真無聊 日本這麼重視版權的地方 京阪、名鐵、新幹線路73F 01/15 13:01
→ amatrrosivi:線圖的App都沒被下架了
→ PlasmidDNA:那人家用的是未授權的官方路線圖?自己畫的?還是已授權75F 01/15 13:05
→ PlasmidDNA:的官方圖?三者差很多喔.
→ orion:為什麼不用維基百科的圖？那是開放版權的，誰都能用77F 01/15 14:10
→ orion:明明有免費的圖可用卻要用捷運局的
推 CORSA:問題應該不是所謂免費的圖,就算是使用維基的圖一樣也有侵權79F 01/15 14:14
推 DennyCrane:你確定日本的APP沒有授權嗎？80F 01/15 14:14
→ DennyCrane:不過還是希望北捷在要求非官方APP下架的同時 可以快點
→ CORSA:除非這捷運是自己蓋的或是根本沒有蓋,不然根據台北捷運所蓋82F 01/15 14:15
→ DennyCrane:開發出一套品質良好的APP 這才有道理83F 01/15 14:15
→ CORSA:的捷運路線的路線圖繪製權應該還是屬於台北捷運公司所有~84F 01/15 14:17
→ orion:維基的圖是網友畫的，而且是開放版權85F 01/15 14:17
→ orion:只要你做出來的作品一樣開放版權，就可以任意利用
→ orion:http://goo.gl/6zqLi  可以參考其版權聲明
推 orion:樓上說法有問題吧，難道我捷運站拍個照版權也是捷運的？88F 01/15 14:21
推 kudo070125:蓋的單位是捷運局 營運單位是北捷公司 某C到底在說什麼89F 01/15 14:21
→ kudo070125:而且上傳到WIKI的圖像都必須是自由版權
→ orion:繪圖者依照文字資訊自己畫出來的路網圖，跟捷運公司無關吧91F 01/15 14:22
→ CORSA:就看台北捷運公司要不要追究了~畢竟是仿製現有的捷運路線圖92F 01/15 14:22
→ kudo070125:照某C的說法  台灣高鐵自己拍的廣告都侵權了93F 01/15 14:23
→ kudo070125:因為不是高鐵公司蓋的 是高鐵局蓋的
→ orion:用文字資料也可以畫出路網圖，為什麼要仿製？95F 01/15 14:24
→ CORSA:BOT的話就是委託經營,在委託經營期間就看合約有沒有版權受權96F 01/15 14:25
→ kudo070125:高鐵車站裡面那個單一條線的路線圖 根本只要搭過的乘客97F 01/15 14:25
→ kudo070125:知道順序都能畫 為什麼不行?
→ CORSA:因為這些文字資料是捷運局或是捷運公司的資料~是否要追究罷99F 01/15 14:26
→ CORSA:要搭過的乘客都能畫但不代表可以被允許畫~就看單位是否追究
→ orion:樓上知道版權物的定義嗎？去搞清楚吧，我的老天101F 01/15 14:30
推 goshfju:隨便啦 反正捷運相關的東西都別弄 以免被說違法喔102F 01/15 15:03
→ PlasmidDNA:大絕要這麼放的話那只好說:"沒錯"~XD103F 01/15 15:07
→ kudo070125:那既然是捷運局蓋的 捷運公司自己畫路線圖也是侵權囉??104F 01/15 15:16
→ but:1. 「資料」沒有著作權，有著作權的是「創作」105F 01/15 18:33
→ but:   所以自己根據現有資料，「有自己的設計」繪製就有著作權
→ but:   注意，自己的「創作成分」是判斷有沒有著作權的重要依據
→ but:   明顯照描的東西很可能被認定沒有創作成分，不是著作
→ but:2. 哪裡有車站、有什麼路線，這些「資料」是沒有著作權的
→ but:3. 拿日本當例子的話，JR就很強調自己版本路線圖的著作權喔.
→ but:   所以坊間在賣的路線圖都是民間公司自行繪製的
→ but:   使用JR版本、東京metro版本路線圖是需要付授權費的
→ but:   所以才造就日本很多民間產業靠設計民間版路線圖維生啊
→ but:4. Wikipedia的授權協議是CC-by-sa，上傳的人必須確保自己
→ but:   是著作人或有權以by-sa方式使用該著作
→ but:   app作者確實也可以自由使用Wikipedia上的資源，只要符合
→ but:   標示作者，以及該app以相同授權協議開放該路線圖的條件
→ but:請CORSA看清楚著作權法裡定義的「著作物」範圍
推 deepsummer:居然有CC B大看來對著作權法很有研究喔119F 01/15 23:34
推 goshfju:上新聞了 :120F 01/16 06:05
→ goshfju:http://0rz.tw/g4lja
北捷封殺12款App 網友怒 | 蘋果日報
[圖]
【許麗珍╱台北報導】台北捷運公司向手機軟體Ａｐｐ業者開鍘，去年底以違反著作權為由，發文要求Google Play與App Store兩下載平台撤除十二款未經北捷授權的捷運網圖Ａｐｐ，截至昨日已有五款下架，並籲民眾下載北市交通局正版「台北好行」Ａｐｐ。網友砲轟「台北好行」太爛，好用Ａｐｐ卻被要求下架。 ...
 
→ goshfju:不是我要說 台北好行 做得真的很爛 又不給別人做 是哪招阿122F 01/16 06:05
推 goshfju:那民眾可以要求捷運當局做出像樣的app嗎? 應該不會被鳥
推 goshfju:是一大堆app都下架了 以後應該也沒人敢做捷運相關的app了
→ goshfju:只能捷運當局自己做啦 ..
→ goshfju:現在是捷運 哪天會不會換公車阿 我好擔心哪天無法查動態
→ goshfju:真要命..

--
※ 看板: Traffic　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 4595　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇