顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 195
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 warrenchen 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-08-03 14:02:03
看板 TY_Research
作者 kadar (卡卡達達)
標題 [討論] 卡努颱風 風力預報 第二報
時間 Wed Aug  2 22:36:02 2023

https://i.imgur.com/smSbVlX.png
[圖]

https://i.imgur.com/rLerKEt.png
[圖]

https://i.imgur.com/IOzn6v1.png
[圖]

https://i.imgur.com/yNiS1RM.png
[圖]

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.57.62 (臺灣)
※ 作者: kadar 2023-08-02 22:36:02
※ 文章代碼(AID): #1aocdK3q (TY_Research)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1690986964.A.0F4.html
推 iimk0918    : 頭1F 08/02 22:37
推 dynamo      : ??????2F 08/02 22:37
→ Healine     : 頸3F 08/02 22:37
推 aa1477888   : 重點就是那個備註了吧4F 08/02 22:37
→ Healine     : 哈哈 下午也沒達標5F 08/02 22:38
→ KevinLow    : 沿海救了內陸(?6F 08/02 22:38
推 TiggerLin   : 感覺桃園最後會改7F 08/02 22:38
推 agh386690   : 宜蘭現在陣風8級了8F 08/02 22:38
推 realion     : 讚讚讚，連放兩天9F 08/02 22:38
推 HellFly     : 雪山山脈北側沒有很高，所以北風宜蘭風力也會不小10F 08/02 22:39
推 jayouch     : 沒有一個達標，不知道放假標準在哪11F 08/02 22:40
推 iimk0918    : 風力是明晚最大嗎12F 08/02 22:40
推 nick2428    : 因為沿海地區最大風力可到10-11嗎13F 08/02 22:40
→ vaughn      : 如果是那個備註，桃園為什麼不用放？沿海也10級啊14F 08/02 22:41
推 jedisteven  : 北北基不知道放啥意思15F 08/02 22:41
推 chiy16      : 不在預測圖 預測表拉到底有啦 北海岸+東北角達標...16F 08/02 22:41
推 kotchman    : 桃園也到10級啊？17F 08/02 22:41
→ tomsawyer   : 標準就是沒有標準lol18F 08/02 22:41
→ kotchman    : 還是單純非陸警範圍？19F 08/02 22:42
→ chiy16      : 看預測表比詳細 但每一階段要看+拉到底全看完......20F 08/02 22:42
→ tomsawyer   : 非陸警範圍不是問題 都可以用霸王條款第三款逃過21F 08/02 22:42
推 mymayday5   : 標準僅供參考XDDD22F 08/02 22:43
→ chiy16      : 桃園應該是不在警戒區域23F 08/02 22:43
推 aa1477888   : 反正有風有雨 就沒人會質疑決策了24F 08/02 22:43
→ bonfferoni  : 明天下午25F 08/02 22:43
推 agh386690   : 其實首長也兩難阿因為就是剛好在邊緣，不放也會被罵26F 08/02 22:43
→ tomsawyer   : 又不是第一天放了假 隔天無風無雨出太陽27F 08/02 22:44
→ vaughn      : 以前這種風雨預報根本不會放，北海岸強風特報根本28F 08/02 22:44
→ vaughn      : 常常有
推 KevinLow    : 因為桃園不在陸警範圍啊 不然恆春蘭嶼綠島也可以放30F 08/02 22:44
→ vaughn      : 所以以後就改成陸警範圍就放假31F 08/02 22:45
推 iimk0918    : 別把風量跟雨量當標準32F 08/02 22:45
推 thingslove  : 不放假的話就會有人跑出來說生命安全受到威脅33F 08/02 22:46
推 chingkuoho  : 反正暴風圈有涵蓋到的就可以放了34F 08/02 22:46
→ herculus6502: 那禮拜五…35F 08/02 22:47
推 jin062900   : 台灣人不放也罵 放了也罵到到底是？36F 08/02 22:47
推 HellFly     : 還要看明晚的風力吧，台北很多人常常要上班到晚上七37F 08/02 22:47
→ HellFly     : 點之後
→ nyybos8812  : 可以想像明天台北市區要被酸爆了39F 08/02 22:47
推 tina1007    : 反正桃園最後把勞基法拉出來講了40F 08/02 22:47
推 arcticircle : 這個是中度上限，如果改成半徑涵蓋到就放，那種輕41F 08/02 22:47
→ arcticircle : 度鳥颱的半徑邊邊碰到的，我相信有高機率不會放，
→ hinajian    : 罵啦 哪次不罵 現實就沒有正確答案啊43F 08/02 22:48
→ arcticircle : 哈44F 08/02 22:48
推 aa1477888   : 不行 達標就放假 等於把責任推給氣象署45F 08/02 22:48
推 freeclouds  : 沒摸到暴風圈 風再強都不會放 上禮拜雙北忘了嗎46F 08/02 22:48
→ freeclouds  : 上禮拜雙北風多強 還不是沒得放
→ vaughn      : 就討論而已，不用好好討論就說別人在罵，科學就是48F 08/02 22:48
→ vaughn      : 想知道理由，如此而已
→ arcticircle : 上周台南高雄市區風雨預報上班上班時間也沒達標，強50F 08/02 22:49
→ arcticircle : 的時候是凌晨
推 jm32n       : 不管你從好的還壞的角度理解颱風假都是政治問題 從52F 08/02 22:49
→ freeclouds  : 如果颱風暴風圈擴大到300km 桃園也許有機會摸到一點53F 08/02 22:49
→ jm32n       : 交通、產業結構基礎建設等等方面看都需要因地制宜54F 08/02 22:49
→ jm32n       : 所以決策權才會在地方首長手上 責任也是他們要背
推 frozenmoon  : 怎麼還在討論放假56F 08/02 22:49
→ freeclouds  : 上週台南高雄有在颱風暴風圈內阿57F 08/02 22:49
推 iimk0918    : 整天酸想放颱風假的人才是自以為事58F 08/02 22:50
→ tomsawyer   : 杜 北部有達標? 我記得沒有吧59F 08/02 22:51
→ iimk0918    : 颱風假是拿來防災的，就是可能會有影響60F 08/02 22:51
→ tomsawyer   : 好像也是6G9之類的61F 08/02 22:51
→ vaughn      : 上週台南高雄第一天本來預報下午有達標，後來沒達62F 08/02 22:51
→ vaughn      : 標是颱風慢下來了，這是預報不確定性，但這次根本
→ vaughn      : 沒一個縣市達標
推 Vincient    : 有些人就是心中想罵而已 不放也罵 放了也罵65F 08/02 22:51
推 circus7788  : 平均跟陣風只要有一個超過7級就可以放了不是嗎66F 08/02 22:52
→ iimk0918    : 不要去酸別人才是67F 08/02 22:52
推 detective14r: 颱風假就不是科學 一直強調科學想知道理由是想表達68F 08/02 22:52
推 aa1477888   : 回歸正題 我還是認為北部風力這次不好太小69F 08/02 22:52
→ aa1477888   : *不會
噓 gannbare    : 樓上ar 大你如果上禮拜有在南部你就不會說出只有半71F 08/02 22:52
→ gannbare    : 夜風雨強這種話了 那天是到白天都還很強
→ detective14r: 自己很理性很清高嗎XD73F 08/02 22:52
推 tina1007    : 目前有最奇怪的路徑嗎?74F 08/02 22:52
→ tomsawyer   : 就用科學的標準來制定颱風假了 沒達標不給個理由?75F 08/02 22:53
→ circus7788  : 依照這資料放假正常的吧 怎還有人說都不達標76F 08/02 22:53
→ aa1477888   : 畢竟以經驗來看 這個位置加上風場大小77F 08/02 22:53
→ aa1477888   : 北部風速確實是會起來 但時間或早或晚
→ gannbare    : 我還是覺得北部不會影響太大79F 08/02 22:53
推 KevinLow    : 颱風假的法規 不是純粹科學喔 第四條第三款有個但書80F 08/02 22:54
→ tomsawyer   : 上週南部只有沿海市區有風大而以 內陸一點是等到再81F 08/02 22:54
推 iimk0918    : 颱風假是防災假82F 08/02 22:54
推 luckymore   : 颱風假的科學基礎只是幫縣市長背書而已 還是要歸類83F 08/02 22:54
→ tomsawyer   : 隔一天的迴南風出現後才風大84F 08/02 22:54
→ luckymore   : 在政治問題85F 08/02 22:54
→ gannbare    : 上週沿海雨也很大…86F 08/02 22:54
→ gannbare    : 風也很大
推 detective14r: 有科學標準阿 可是決定者是市長 不是AI88F 08/02 22:54
→ KevinLow    : 法規第三款讓縣市長可以依情況放假 不然氣象局壓力89F 08/02 22:54
→ KevinLow    : 會更大
→ detective14r: 需要理由?91F 08/02 22:55
→ aa1477888   : 過去也有達標沒放的例子 所以討論這個 沒意義92F 08/02 22:55
推 arcticircle : gann對啊我同意啊，我的重點是放不放本來就不是看93F 08/02 22:55
→ detective14r: 不然以後就AI當首長就好了 標準輸入一下94F 08/02 22:55
→ KevinLow    : 而且法規是寫 得發布停止上班上課 不是應 所以達標95F 08/02 22:55
→ arcticircle : 風雨預報的問題，即使預報沒達標也可能放，這本來就96F 08/02 22:55
→ aa1477888   : 人治就不要扯科學下水了 我們看數據就好97F 08/02 22:55
→ KevinLow    : 不放應該也不違法98F 08/02 22:56
→ tomsawyer   : 那有7G10以上的風 不在半徑內 鄉民說到底該不該放99F 08/02 22:56
→ arcticircle : 不是科學問題，所以北北基這次放也很正常。100F 08/02 22:56
→ detective14r: 市政就都給AI決定 市民不准抱怨101F 08/02 22:56
→ HellFly     : 氣象署的風雨預估一直以來都是給地方政府的參考，放102F 08/02 22:56
→ HellFly     : 不放假一直以來都是政治、經濟考量
推 a26893997   : 6級風隨便都過 賭盤台北有感賠率還這麼高XDDY104F 08/02 22:57
→ aa1477888   : 沒錯 風雨預報始終都是參考105F 08/02 22:57
→ aa1477888   : 氣象署只要照實給資料即可
→ vaughn      : 再來，陸上颱風警報是18小時後會接觸的地方發佈，107F 08/02 22:58
推 lunarblue   : 風力沒一個達標的也在放108F 08/02 22:58
→ vaughn      : 氣象局24小時後，明天晚上8點的預報位置才剛要碰到109F 08/02 22:58
→ vaughn      : 台北市，台北市納進陸警的時間也不對
→ aa1477888   : 政治的問題 用政治的方式解決 不要求科學111F 08/02 22:59
→ aa1477888   : 真正科學就是看實測、看數值 再來校驗預測
推 agh386690   : 預報達不達標最後決定權還是地方政府，他們用什麼113F 08/02 22:59
→ tina1007    : 所以說 現在氣象局認為是會置換失敗 風場擴大?114F 08/02 22:59
→ agh386690   : 標準去決定放假還是選舉快到了其實我們都不知115F 08/02 22:59
推 lai9833231  : 全台灣一起放罵的人就變少了，現在罵的都是眼紅116F 08/02 22:59
推 jyekid      : 多數人類看事情什麼時候是用科學？117F 08/02 23:00
推 lunarblue   : 雖然是地方政府的決策空間，但標準既然訂在那也不是118F 08/02 23:00
→ lunarblue   : 沒道理的
→ aa1477888   : 陸警定義也沒有說 氣象署不能提早納入警戒區120F 08/02 23:00
推 g0t24568    : 爽哈121F 08/02 23:01
推 jm32n       : 簡單舉例 同樣時雨量100下在排水好的地方和不好的地122F 08/02 23:02
→ jm32n       : 方造成的災害肯定不一樣 那你要怎麼用一樣的風雨標
→ jm32n       : 準去規範所有地方放不放假 這中間還是有需要首長看
→ jm32n       : 狀況決定的地方 放錯了就是他們的責任這樣而已
→ tomsawyer   : 連科學都會被政治影響了 縮圈大法不是第一天用126F 08/02 23:02
→ aa1477888   : 只能說人為制定的規則、警報之類 粗看好像很嚴謹127F 08/02 23:02
推 lili0624    : 颱風假都是政治考量多於科學，你不可能去賭一個萬一128F 08/02 23:02
→ aa1477888   : 細看其實本來就有很多彈性、漏洞 這很正常129F 08/02 23:02
→ lili0624    : ，沒放發生意外只要一條人命就會被罵爆130F 08/02 23:02
→ vaughn      : 那以後縮風圈改警報，大家就沒有理由罵了131F 08/02 23:03
噓 gannbare    : 所以台灣六都還有那種原始到連應付這種雨量都不行132F 08/02 23:03
→ aa1477888   : 風圈大小也是人畫出來的 又不是說寫280就真的280133F 08/02 23:03
推 AnnWow      : 太明顯了啦XD134F 08/02 23:03
→ gannbare    : 的排水系統嗎135F 08/02 23:03
推 lunarblue   : 如果是前晚預期不到標準，你凌晨看風雨大，地方政136F 08/02 23:04
→ lunarblue   : 府要臨時放，雖然會被罵，但至少合理多了，而不是
→ linchw      : 還在吵放不放假喔138F 08/02 23:04
→ aa1477888   : 不會沒理由駡啊XD 罵不是依然照罵XD139F 08/02 23:04
→ lunarblue   : 根本沒達標就急著放，這樣自然是不會被罵，但標準140F 08/02 23:04
→ lunarblue   : 乾脆就丟掉算了
→ vaughn      : 就算行政，有彈性，也該有做這個彈性的理由142F 08/02 23:04
推 iimk0918    : 颱風假員工沒薪水，去加班也是多給一天錢，不是休143F 08/02 23:04
→ iimk0918    : 息日的1.33跟1.67
推 murasei     : 你覺得合理 但百姓不認為啊 不然怎麼會被罵145F 08/02 23:05
推 STi2011     : 桃園數據看起來比北市還強耶146F 08/02 23:05
→ lunarblue   : 真要扯啥安全，那怎不宣布停班課時就要求娛樂場所147F 08/02 23:05
→ lunarblue   : 全部關閉，這才有實質意義
推 rocky9137   : 一堆人是不是沒出社會 家公司有一個沒放 公司會出招149F 08/02 23:05
→ rocky9137   : 哪有那麼容易讓妳放假 不按照規矩的公司比較多.....
→ twhma       : 規定是死的，給民眾一個方便。151F 08/02 23:06
→ murasei     : 停班課 沒規定不能上班啊 上班還有加成152F 08/02 23:06
→ vaughn      : 之前氣象局不照標準縮風圈改路徑，大家罵翻，這次153F 08/02 23:06
→ vaughn      : 警報提早蓋到，縣市政府風力沒達標就放假，大家又
→ aa1477888   : 黑風圈 黑定位 罵還是罵 但罵也沒用155F 08/02 23:06
→ vaughn      : 沒關係了156F 08/02 23:06
→ aa1477888   : 因為我們心裡都很清楚為什麼157F 08/02 23:06
→ aa1477888   : 所以涉及到人的東西 本來就都不算科學嘛XD
→ windty      : G9放，我覺得還算合理拉159F 08/02 23:07
推 WuCH1022    : 發一次警報政府要花多少錢  很貴的160F 08/02 23:07
→ windty      : 但前提是預測如預期161F 08/02 23:07
→ vaughn      : 不算科學，政治也該給人民標準和理由162F 08/02 23:08
→ aa1477888   : 追風追這麼久 早就看開了 理解人是沒有標準的163F 08/02 23:08
噓 ss88812     : 討論放假去置底好嗎？不用來這邊發洩負面情緒164F 08/02 23:08
→ aa1477888   : 只能拿科學的東西去質疑（雖然常常質疑也沒用165F 08/02 23:08
推 KevinLow    : 民眾就是有放到假誰管那麼多 不高興的人可以自己去166F 08/02 23:08
→ KevinLow    : 選 然後把 颱風假一切以氣象局科學數據為準 當政見
→ KevinLow    : 午後達標只放午後 早上達標只放早上
推 jyekid      : 如果演化論為真 完全靠科學判斷作法的人類理當更有169F 08/02 23:09
→ jyekid      : 生存優勢 但跟目前現象不合
推 hao94       : 明天都放了那禮拜五風雨更大應該171F 08/02 23:10
→ linchw      : 要吵去練舞室吵172F 08/02 23:10
→ vaughn      : 明明就好好在討論標準，為什麼要說別人在吵放假173F 08/02 23:10
→ aa1477888   : 我同意要給理由 但那些人給出來的理由174F 08/02 23:10
→ aa1477888   : 也是為了辯護自己的決策正確而給的理由
→ aa1477888   : 所以...理由本身又有什麼功能呢？
噓 ss88812     : 這邊就是討論氣象的 放假標準不就是討論放假？177F 08/02 23:11
→ linchw      : 我們像是有辦法訂標準的人嗎XDD178F 08/02 23:11
推 murasei     : 標準就是寧可錯放 也不要枉死179F 08/02 23:11
→ aa1477888   : 冠冕堂皇的話也聽得多了 講原因也不會給你真的180F 08/02 23:12
推 azcooper    : 好幾年沒颱風來了 放假的標準就比較低嘛181F 08/02 23:12
→ murasei     : 這就是選舉年的標準182F 08/02 23:12
→ ss88812     : 對啊 所以就只是單純來發洩負面情緒的 置底就是給你183F 08/02 23:12
推 KevinLow    : 不然把你希望的標準提出來 然後推公投連署 看有沒有184F 08/02 23:12
→ ss88812     : 們用的 懂？185F 08/02 23:12
→ KevinLow    : 人支持你186F 08/02 23:12
→ vaughn      : 所以在風雨預報的文章下面不能討論天氣有沒有達放187F 08/02 23:12
→ vaughn      : 假標準？
推 hao94       : 看看新北是誰又是什麼年就知道了189F 08/02 23:12
推 WuCH1022    : 建請版主鎖文了190F 08/02 23:12
推 Refauth     : 我覺得台北市根本不應該放假才對191F 08/02 23:13
→ KevinLow    : 不然都是一切合法 理由就是法規這麼寫192F 08/02 23:13
→ formula116  : 還不就是選舉快到了，不想得罪選票193F 08/02 23:13
→ linchw      : 應該要鎖了 負面情緒很重194F 08/02 23:13
→ aa1477888   : 我覺得目前還算和平討論啦 要鎖也不是不行XD195F 08/02 23:13
→ vaughn      : 討論氣象局那個陸警18小時也不行？196F 08/02 23:13
推 oncemore    : 支持鎖文197F 08/02 23:14
推 GossipCandy : 我覺得發布陸警的範圍也值得商榷198F 08/02 23:14
→ aa1477888   : CWB陸警18小時的問題 我只能說 法規沒寫不能提早XD199F 08/02 23:14
→ nkfcc       : 股市休息，國庫表示悲傷。200F 08/02 23:14
→ aa1477888   : CWB有其他考量提早 那我覺得也不是不可以201F 08/02 23:14
推 iimk0918    : 這樣就鎖文是？202F 08/02 23:15
推 zilkle      : 恆春半島是什麼鬼風？203F 08/02 23:15
→ nyybos8812  : 颱風再滯留下去 雙北會被瘋狂檢討204F 08/02 23:15
→ GossipCandy : 看起來就是用氣象局那一個正圓預測路徑畫過去205F 08/02 23:15
推 tina1007    : 扯甚麼新北?杜蘇芮的帳要不要一起算?206F 08/02 23:15
→ vaughn      : 放假對我完全沒有損失，我也沒有希望放假或不放假207F 08/02 23:15
→ aa1477888   : 就法理而言 提早納入警戒區是沒有問題的208F 08/02 23:15
→ vaughn      : ，我只想討論這次跟之前的標準落差這麼大的原因，209F 08/02 23:15
→ vaughn      : 不用一直戴別人討論放假或負面情緒之類的帽子
→ GossipCandy : 有涵蓋到的地方發 沒涵蓋到的不發 一刀切所以沒桃園211F 08/02 23:15
→ GossipCandy : 但看起來風雨預報明天都是6G9
→ linchw      : 你覺得你沒有那就沒有吧 跟我無關213F 08/02 23:16
推 hao94       : 桃園就沒蓋到當然不放阿214F 08/02 23:16
→ aa1477888   : 但氣象署內部有沒有更多考量 例如北北基生活圈215F 08/02 23:16
→ aa1477888   : 或者說分區上 有新北就是有台北等等 我不知道
→ GossipCandy : 標準我覺得過去八年都比較嚴 以前這種狀況應該是也217F 08/02 23:16
→ aa1477888   : 但確實是可以問的 不如寫封信過去問問看？218F 08/02 23:17
→ GossipCandy : 會放219F 08/02 23:17
推 iimk0918    : 我知道明天會上班的雙北人是工班地師父220F 08/02 23:17
→ GossipCandy : 阿問題是颱風風場也根本不是正圓阿 暴風半徑是不是221F 08/02 23:17
→ GossipCandy : 正圓也是老問題了
→ youngscott  : 上週第一天台南哪裡達標？ 上週四台南才報7-8級就223F 08/02 23:18
→ aa1477888   : 雖然我上次依然被回信搞到很不爽XD224F 08/02 23:18
→ youngscott  : 放了 比台北8-9級還扯 結果上週沒質疑 現在在質疑？225F 08/02 23:18
推 tina1007    : 這種時候就要罵高壓不夠強 沒辦法壓著卡努往南226F 08/02 23:18
推 KevinLow    : 你還要思考另一個點 雙北若依照科學不放 萬一明天早227F 08/02 23:19
→ KevinLow    : 上雙北風雨超大 你覺得民眾會說 啊 科學預測有極限
→ KevinLow    : 嘛 預測失準也很正常 還是把兩個首長抓起來狂罵?
推 jm32n       : 上週沒質疑？ 怎麼和我的印象不太一樣XD230F 08/02 23:19
→ GossipCandy : 用一個有待商榷的暴風半徑一刀切發陸警231F 08/02 23:19
→ tina1007    : 就好笑啊 杜蘇芮南部放沒事 北部有人不放就被公審232F 08/02 23:19
→ youngscott  : 我覺得就是政治考量因素呀233F 08/02 23:19
→ vaughn      : 其實以前很明確，當預測24小時風圈會碰到陸地的時234F 08/02 23:20
→ vaughn      : 間，約6小時後就會發布陸警，也就是差不多18小時，
推 petesam     : 這次雙北真的亂放，高雄第一天氣象中心有預測達標（236F 08/02 23:20
→ vaughn      : 這次改變了，所以我很疑惑237F 08/02 23:20
→ petesam     : 雖然後來走慢了），第二天有在暴風圈內238F 08/02 23:20
→ tina1007    : 剛剛還看到沾沾自喜的號召自家親友去洗臉某市長臉書239F 08/02 23:20
推 luckymore   : 有的就生活圈考量 有的就是很久沒放了寬鬆點也好240F 08/02 23:20
推 kevin9841   : 雙標仔不意外241F 08/02 23:20
→ hinajian    : 其實純就字義而言 政治考量也未必是不好的考量242F 08/02 23:20
→ KevinLow    : 你看上禮拜五 南部剛開始依科學預測不放 是氣象局臉243F 08/02 23:20
→ youngscott  : 我說上週沒質疑是指某人244F 08/02 23:20
→ luckymore   : 反正市民心情好 市長就好過XD245F 08/02 23:20
→ KevinLow    : 書被灌爆 還是南部首長?246F 08/02 23:20
推 jackyzhes   : 其實應該相信科學247F 08/02 23:21
推 aa1477888   : 所以我才覺得有其他考量 才將北市提早納陸警248F 08/02 23:21
→ nyybos8812  : 上週南部有說沒事嗎？百貨新聞？電影院？249F 08/02 23:21
→ nyybos8812  : 沒關係 來看看明天會不會一視同仁
→ aa1477888   : 我認為的其中一種可能是 12時後北市陣風轉8-9251F 08/02 23:22
推 tina1007    : 那就表示CWB認為置換失敗變成大風場252F 08/02 23:23
→ aa1477888   : 這跟新北、基隆相同 所以才提早納陸警253F 08/02 23:23
→ youngscott  : 明天一樣會洗一波電影院百貨的新聞呀 不就這樣嗎254F 08/02 23:23
→ silentence  : 馬的 浪費我一天255F 08/02 23:24
→ dennisgreat : 沿海有達標 但以前常被黑掉而已256F 08/02 23:24
→ nyybos8812  : 記得上次高雄也是預估下半天風雨變大 但是杜姐突然257F 08/02 23:24
→ nyybos8812  : 變慢 直接延後半天才颳風
推 KevinLow    : 好啦 2330正報快出來了259F 08/02 23:24
→ nyybos8812  : 現在卡努好像也有這趨勢260F 08/02 23:24
→ nyybos8812  : 台南禮拜四那個都直接明講因為［南高屏生活圈］了
推 eknbz       : 我是放不放沒什麼差，要不要上班課別太晚公佈就好262F 08/02 23:26
→ eknbz       : ，讓人提早做規劃
→ vaughn      : 南高屏生活圈，高屏的預報也確實達標，這就是我說264F 08/02 23:31
→ vaughn      : 的理由啊，有理由才能讓人遵從，北北基就都沒達標
→ vaughn      : ，所以我想知道理由，如此而已
→ nyybos8812  : 因為東北角有達標 雖然這理由比上週還誇張267F 08/02 23:35
→ vaughn      : 哈，你可以搜尋板上過去「路上強風特報」，哪次沒1268F 08/02 23:38
→ vaughn      : 0級？所以以後鋒面過寒流來，甚至雷陣雨，就放假？
→ vaughn      : 陸上強風特報
推 nucleargod  : 蘭嶼綠島風這麼猛居然沒有假放嗎？271F 08/02 23:40
推 nyybos8812  : 我也想問272F 08/02 23:41
→ dennisgreat : 那是地方首長的權力啊不是你的273F 08/02 23:51
→ NinePi      : 兩難？就選舉年這麼簡單274F 08/02 23:52
推 abc480528   : 拿杜蘇芮來類比的人不要忽略預報的不確定性好嗎？275F 08/02 23:57
→ abc480528   : 上週四就是風雨預報達標才放的，後來實測有無達標
→ abc480528   : 誰會知道？
推 realion     : 地方主官有裁量權的東西想破頭也沒用278F 08/03 00:08
→ detective14r: 明年要選舉所以放假 這樣你滿意了嗎279F 08/03 00:14
→ detective14r: 你是不是想聽這個答案?
→ vaughn      : 如果這是真正的理由，那很糟糕281F 08/03 00:19
→ vaughn      : 比起未達標放假，我更在意提早發陸警這件事，之前1
→ vaughn      : 8小時發陸警的定義我看了37年，突然間不算了，很驚
→ vaughn      : 愕
推 koxinga     : 沒達標阿285F 08/03 00:32
推 nadekowang  : 個人覺得距離上個颱風接近北部構成風雨威脅的有段時286F 08/03 00:39
→ nadekowang  : 間，加上都是新任首長
→ nadekowang  : 所以標準有放寬，等之後如果颱風頻繁接近，標準就會
→ nadekowang  : 嚴格
→ nadekowang  : 這時候就會想起16年以前的颱風直接暴風圈壟罩全台或
→ nadekowang  : 七級風圈直接是紮實侵襲，不用再吵風雨達不達標
推 warrenchen  : 歹勢打擾，好奇 kadar 大的風力預報是從哪個頁面連292F 08/03 13:09
→ warrenchen  : 過去的，網搜關鍵字也沒看到第三報？（app還沒用熟
→ warrenchen  : https://i.imgur.com/kBhTWDv.png
[圖]

--
※ 看板: TyPhoon　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 10　
作者 kadar 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇