※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-11-24 11:10:51
看板 WomenTalk
作者 標題 [心情] 很幹，朋友在民主課上報告ecfa被打不及格
時間 Mon Nov 23 12:00:20 2015
心情很差 雞八
朋友是在高雄某歷史悠久科技大學
今天早上上了一堂名為「民主與法治」的必修課
結果只有她一個人被老師打不及格，下周再報告一次...
我朋友本來報告已經做好了，但因為六日發生貨貿的事情
她決定從外地回高雄之後馬上改題目改內容
在火車上她也是再看有關ECFA和貨貿的資料。
昨天凌晨12點多才搭火車到高雄，然後就一直做報告做到天亮....
前提摘要: 報告時間為五分鐘
課堂上
其他同學報告死刑 動物法 博愛座 安樂死 交通法 安然過關
還有同學報告交通(跟民主的關係是..?)，四分多鐘就講完了，然後就沉默........
老師也沉默................五分鐘到!! 還是安然過關
更有沒準備的上去亂講一通 過關again
然後我朋友報告ECFA 貨貿 提到了馬英九 (據朋友學弟說這是老師的神
結果報告到剩十幾秒就五分鐘，老師直接跟她說不及格!!!
下周再報告一次，但是分數會扣十分blablabla...
第二節課還直接在課堂上當著大家的面跟她說這報告很不用心，是應付出來的
(說實在的我完全看不出報告哪裡不用心，每頁雖然都只有一兩句話和幾張圖片動畫
但就是這樣才知道她多認真在準備這個簡報，因為要自己口述闡述自己理解的東西
還要在腦袋中整理好講出來，比起貼一堆文字像個傻蛋照稿念的人....
但就是這樣才知道她多認真在準備這個簡報，因為要自己口述闡述自己理解的東西
還要在腦袋中整理好講出來，比起貼一堆文字像個傻蛋照稿念的人....
教授稱他們是「做的很好」這樣 媽的理智線斷了又斷欸!! )
我朋友：老師可是我真的很用心我只是講太快
老師：老師一眼就看出來了 你這就是應付 真的不要這麼不認真啊 要用心
之後還被繼續說什麼「沒判斷是非的能力」「被黨派影響」「傳遞錯誤訊息」
.......................
台灣一堆這種教授我是知道，但是活生生在講台上蠕動的我還是第一次看到
我朋友本來是很氣很難過，一整夜沒睡做出來的報告被說不用心 應付了事
但她還蠻看得開的，覺得至少有傳遞訊息給同學們
而且感覺就是天生就背骨性質，她知道教授是鐵藍，但老師越藍她就越想講
雖然我一直跟她說這樣不值得不划算 別跟那種人意氣用事....
分數低是低在自己，還要浪費生命再去做一份和他意的報告
但一方面也真的很欣賞她，對於能夠在不同政治理念的老師面前
在不知道政治傾向的同學面前
勇敢發表自己對這件事的看法......真的需要很大很大很大的勇氣
我相信還有不少人也遇過這種情形...
就舉我的例子來說，曾經上過一堂英文簡報的課，
一個人規定報告10分鐘，而跟我住一起的幾個棟友本來要找我一起做
(因為老師說人多的話也可以放部影片之類的，6人*10=60分鐘)
所以不少組別都是很大一群或是三四個一組放部小短片，
但當老師說要做簡報的時候心裡就有個底了，因為這種通識課是不分系別的
所以更有機會接觸其他科系的人(我們系上幾乎都知道我對公共議題比較熱衷XD)
我就決定要做跟公共議題和時事有關的題目了(當時適逢鄭南榕紀念日)
準備了一個多禮拜，時間基本上都是在看鄭南榕的相關資料XD
影片、電影、報導、台灣演藝那些~然後順稿re稿 找短片 抓報告時間長短
最後分數出來....該說不意外嗎?
跟我那群播一小時影片的朋友和其他全都是文字照著PPT念的人
分數差了大概有二十幾分吧XDD (小弟6X分算是倒數的...其他人都8X9X QQ
當時心裡是這麼想的，至少沒有被當掉，至少其他系的人看到我要傳遞的東西了..
至少，我還有辦法在講堂上暢所欲言
這是在做完簡報後最大的感觸，言論自由真的是件得來不易且很幸福的一件事
奉上當時報告播放的一部影片 註:是小魯弟我我我我我的報告
https://www.youtube.com/watch?v=79PguMoRRWU
【MV】閃靈 ChthoniC - 火薰時代 Resurrection Pyre【鄭南榕】 - YouTube 台灣建國烈士鄭南榕 殉道25周年紀念作品。 MV製作: KaneNod 音樂版權屬於 閃靈樂團 ALL RIGHT BELONG TO CHTHONIC 影像版權屬於 鄭南榕基金會 禁止轉載。 --------------------------- 審查 監聽 文字獄 捍衛！公論！爭鳴！自由！ 軍警 特務 抓耙仔...
猶記得播放前還說了這些XD
until now, someone may start dozing off. so i prepare a video ,a noisy
video,even violence.
to wake you up .and…sorry about my rudely act.
----------------------------------------------------------------------------
15:17補充
很多人希望我po出PPT，因為說這是單方面說法，無法論證教授是對還是錯
如果你仍然糾結在「書面PPT」好壞=這次評分的全部標準
進而推導出
PPT好=教授的確有政治立場，結束。
PPT爛=原po只是單方面說法，誣賴教授，教授評分的確沒有錯，應該不及格。
然而要沒有逐字稿沒有錄影，單從簡報的其中一部分-PPT
來判定這件事情的對與錯，我不知道你覺得這樣合不合理？
那我就告訴你們，PPT第二頁只有五個字-「在談ECFA之前...」加上一則影音
還請你們告訴我她第二頁到底做的是好是壞??????
如果有錄影我當然po，絕對願意po，最好是上新聞，
問題就在於PPT就只有這樣，如果是我有文字表達理解上的障礙還請告訴我
我真心不曉得這個部分要討論什麼。
很抱歉實在無法繼續溝通下去，很明顯的教授有個人政治立場
而個人觀點確確實實的險露出來:「沒判斷是非的能力」「被黨派影響」「傳遞錯誤訊息」
但某些人不care，只聚焦在PPT的好與壞? 我不懂是不是有哪裡搞錯了?
----------------------------------------------------------------------------
14:40不公布簡報之解釋
在這裡請原諒我無法公布我朋友的簡報作業，她的確是有給我PPT
但我有幾個不想公開的原因
1.如果當時有錄影的話我絕對會po，因為我朋友自己也覺得因為要講的東西太多而講太快
簡報的好壞是伴隨著報告者論述能力和台風而定，
各位覺得我只是單方面評論對教授很不公平，然而po出沒有逐字稿的PPT也沒錄影可證
我認為相對的對我朋友也不會公平到哪裡去。
2.如同標題，這是在未告知我朋友情況下po的心情文章，已經覺得對她很抱歉了，
就我看來簡報並沒有到多精緻(我不知道大家對精緻的定義是如何)
如同大家所說一個晚上做出來的PPT可能並不會多好，但就我知道她是努力想做好這件事
並且是希望班上大家能知道這件事而做的，如果要高分那就輕鬆多了
連改都不用改，下周也不用重做還被扣10分，所以我不希望這篇離題變成評論PPT好壞
你可以覺得一定是PPT爛才會被打不及格，也可以覺得是因為教授立場不同被打不及格，
這部分我沒有意見，端看大家怎麼想。
3.不管這個簡報做的好不好還是一定會有聲音，而朝簡報內容去評論或是其他意見
(如果能就簡報內容談論ECFA和貨貿當然是很好啦...可是會這麼peace的談論...我預防性
羈押)
但如果我不公開大家一定會朝做的很爛去想，這我也接受，因為是我的話我也會這麼想
很多推文希望我去公開PPT我可以理解，但某些人是為了使文章有個可以攻訐的地方
你的文字透露的出來，而我同樣也是，那對於這些人，我就直截了當的跟你說
PPT做的不好，所以教授給予不及格是有理由的。
而看完推文我的確也不該武斷的說教授是因為立場不同而全然給予負面評論
但我有我的立場以及她是我朋友，所以我有更多面向去了解到這位教授行為的不當之處
並非全然從報告PPT上給予評分，而是包含了他個人更多的政治立場
簡單來說 PPT做不好→分數給低 有(10%)
PPT做不合他意→分數給低 也有(90%)
如果真心想看PPT那我也可以給予我六十幾分的作品讓大家笑笑滿足一下胃口
----------------------------------------------------------------------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.115.227
※ 文章代碼(AID): #1MKezP0c (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1448251225.A.026.html
→ : 你好兇喔....哭哭 >_<1F 11/23 12:02
</div>是哪裡兇了啦哈哈哈推 : 這不是意料中的結果嗎 那還有什麼好幹的。2F 11/23 12:05
馬習會 貨貿 魏應充爽過也是意料中 那你幹不幹?推 : 不知可不可以投訴但一定會被學校壓下來3F 11/23 12:05
尤其是這種傳統鐵藍勢力大本營的學校→ : 我是覺得就安然度過這門課不要跟老師有什麼衝突比較好4F 11/23 12:06
一定的，但這還不算到衝突就還好...真要槓起來那種貞的保證往後在學校過的生不如死推 : 這種教授...5F 11/23 12:06
推 : 推 能這樣堅持的人不多了6F 11/23 12:07
→ : 我以前也遇過這種的 根本無法溝通就放水流了...7F 11/23 12:07
沒有救的就真的算了，是說 一半是為了教授而做 一半是為了班上而做XD推 : 如果我是你 我會再繼續做挑戰教授的簡報 媽的 教授不8F 11/23 12:07
→ : 公正學生也不用因他不敢說自己的想法
自從高中的公民老師再318時在臉書發表了一堆令任嘆為觀止的言論後→ : 公正學生也不用因他不敢說自己的想法
我在在的確定老師真的不一定是對的
推 : 受人喜歡或讓人尊敬，我選後者。10F 11/23 12:07
我們都選了後者~推 : 推 原po加油11F 11/23 12:07
謝謝你啊~~~→ : 對於某些人來說 政黨這是他們的信仰 所以無法理性討論12F 11/23 12:07
→ : 我當年遇到的老師是華興育幼院出來的 超鐵桿 OTZ
我一聽到她描述老師的行為就八成確定這一定是個老教授XD 結果也的確是→ : 我當年遇到的老師是華興育幼院出來的 超鐵桿 OTZ
推 : 推！雖然我們憲法保障言論自由但很多老師真的會因為14F 11/23 12:08
→ : 立場不同給分數有差異，雖然也明白那是他的自由還是
→ : 會不爽，我的努力跟我的立場那是兩回事，老師應該看
→ : 的是我的努力不是立場，只是，太難了
真的太難了 而且這種個案絕對時常在上演...→ : 立場不同給分數有差異，雖然也明白那是他的自由還是
→ : 會不爽，我的努力跟我的立場那是兩回事，老師應該看
→ : 的是我的努力不是立場，只是，太難了
推 : 推阿 就算意見不合也不是用成績壓學生吧18F 11/23 12:08
</div>換個角度想 跟政府意見不合就用法條壓你嚇你 控制司法機關的好處多到令人難以想像而且超級有用 跟教授用成績脅迫學生一樣有用
→ xxxcat …
不然我應該真的會去哈哈
推 : 這種老師真的很差耶....不喜歡最少要尊重別人啊 投訴他20F 11/23 12:09
推 : 推 要相信你們的努力真的可以啟發其他人21F 11/23 12:09
</div>很想投訴 但她們學校似乎沒有這管道我們學校倒是有XD 我們會繼續努力的 小小的努力....謝謝你們的鼓勵：Ｄ
推 : 教學評量打低分!!!!之前朋友修過性別多元平等的課22F 11/23 12:10
→ : 能夠做自己言論的報告真的很有種23F 11/23 12:10
大家都可以啦~→ : 結果教授直接說他反同志 說參加同志遊行就是....24F 11/23 12:10
→ : 靠 那他還開個屁課阿
恩....「民主與法治」 異曲同工→ : 靠 那他還開個屁課阿
推 : 不如把報告貼出來 大家先看看 到底是用不用心?26F 11/23 12:11
推 : 骰下一個報告就做民主國家威權校園吧27F 11/23 12:11
我有建議她做份KMT好棒棒大全→ : ......一個晚上急就章出一句話+一張圖這種簡報，分數低28F 11/23 12:12
→ : 不意外啊
只能說...難怪現在還有一堆大學生都是把文字複製貼上就叫做簡報→ : 不意外啊
字多=認真 別人把吸收的資訊以自己的方式表達出來 然而還是很多人愛看表面功夫
會有這種教授說實在的我真的也不會太意外 因為現在就有這樣的學生
推 : 爛教授30F 11/23 12:12
推 : 弄上新聞吧31F 11/23 12:13
放心這種事情絕對上不了新聞的XD→ : 是的 上新聞吧 反正有政黨背書 比較容易平反32F 11/23 12:13
→ : 而且學術報告是要有資料來源，懶人包不算資料來源......33F 11/23 12:14
推 : 爛教授不意外34F 11/23 12:15
→ : 說實在話 沒有看到報告 無法判斷 然後來源出處很重要35F 11/23 12:16
推 : 一個晚上做出來的報告...有點難判斷說...36F 11/23 12:17
我再跟她要要看 因為其實我也沒跟她說會PO這篇文章= =只是自己聽完當下心情很糟這樣
還有這不算是學術報告喔 不是碩博士的那種論文報告
另外如果你們有去查過貨貿的一些資料，就知道要取得完整的原始資料是有難度的
因為政府確確實實沒有公布所有的資料
因為他們的法規就有一條是以機密性為由可怖公開
跟當初服貿很像，是過了一陣子才公布所有的法規法條
就連ECFA的官方網站都是用懶人包的形式給大眾閱聽，
理所當然的這也是個只講好不講壞的官方懶人包
就連ECFA的官方網站都是用懶人包的形式給大眾閱聽，
理所當然的這也是個只講好不講壞的官方懶人包
推 : 亂講的都可以pass 扯到他們的信仰就當掉你37F 11/23 12:17
→ : 我好奇一下，報告交通的是什麼內容??38F 11/23 12:17
我倒是沒有問欸推 : 這種老師就是無法改變,大學政治學老師鐵綠,上課就是播馬英39F 11/23 12:18
→ : 九的相關影片從學期初罵到學期末,遇到這種老師根本不想挑戰
→ : 他,他也不會改變的
遇到鐵級政治色彩就.....專心念好自己的書吧XD→ : 九的相關影片從學期初罵到學期末,遇到這種老師根本不想挑戰
→ : 他,他也不會改變的
→ : 報告交通的 可能是馬路三寶吧?? 柯柯42F 11/23 12:18
推 : 我也會想看報告，只是如果老師連沒準備就上台的學生43F 11/23 12:18
→ : 都及格，偏偏這個有準備的人不及格，那我覺得很奇怪
應該不可能沒準備...但相較之下就是胡謅一通→ : 都及格，偏偏這個有準備的人不及格，那我覺得很奇怪
推 : 推45F 11/23 12:19
→ : 把沒準備的簡報長啥樣和你朋友的簡報貼上來才算數46F 11/23 12:20
我朋友的還有機會 別人的簡報我是弄不到= =推 : 42689.2就不要刺激他們啦47F 11/23 12:21
推 : 爛藍蛆教授不意外48F 11/23 12:21
推 : 真爛的老師 kmt不意外這麼安慰他吧49F 11/23 12:22
推 : 大學遇過一樣的事，因為政治立場不同直接被老師趕下台50F 11/23 12:22
→ : ，不過台下同學都很挺我們，當場跟老師抗議
想必應該是普大吧QQ 是我也會抗議→ : ，不過台下同學都很挺我們，當場跟老師抗議
推 : 老師這做法是很爛 但沒看到你朋友的報告內容也不好判斷52F 11/23 12:22
我懂 在問惹@@推 : 不知道是不是必修不是的話我會把它退掉...53F 11/23 12:23
我本來也是勸他退一退 但才知道是必修= =推 : 臺灣的老師真的很棒54F 11/23 12:23
推 : 好的ppt絕對不會一堆文字55F 11/23 12:23
噓 : 所以說，那個簡報呢？沒有簡報是要觀落音嗎？56F 11/23 12:24
你觀落音了也不一定看得到簡報阿 人家又還沒死推 : 讓她改報告食安問題好了，扯到國民黨的地方就暗示帶過57F 11/23 12:24
「某黨」這樣嗎XD推 : 不是必修的話我會故意再做一份更過分的來挑戰老師，被58F 11/23 12:24
→ : 當就被當，鬧大一點最好
真 勇者XD→ : 當就被當，鬧大一點最好
推 : 涉及立場的，就直接準備理論基礎的東西，算安全牌60F 11/23 12:25
</div>她就是想講貨貿XD 所以....恩→ : 不然也可以講法國大革命61F 11/23 12:25
推 : 或者期末應該會有教師評鑑可以好好發揮62F 11/23 12:25
我不曉得她們學校是如何，但我們學校的教師評鑑基本上只能拿來抽IPAD(填完可抽獎→ : 問題可能在簡報，不要把每個評低分的都扣上保守勢力。63F 11/23 12:25
評分低或許也參雜簡報因素，但全班就只有這個人不及格第二節課還被點出來當眾批評，我就覺得有異議了
噓 : 推勇氣，不過沒人知道當下的報告內容是什麼，這種議題64F 11/23 12:26
→ : 之深我很難相信一個晚上可以準備到好，如果內容偏頗(
→ : 偏非藍)那不就更落教授口舌？不過言論自由嘛，很有勇
→ : 氣我覺得
同意你，一個晚上的確沒辦法做到很精緻，老實說只有五分鐘→ : 之深我很難相信一個晚上可以準備到好，如果內容偏頗(
→ : 偏非藍)那不就更落教授口舌？不過言論自由嘛，很有勇
→ : 氣我覺得
我也不覺得可以講多深，而落人口舌....這或許是我朋友一開始就決定要做的原因吧XD
→ : 畢竟你們是學生，還不是政治評論員68F 11/23 12:26
所以只能就現有資源提出自己的見解，不一定是對的，但至少是自己思考後的產物噓 : 莫忘督割69F 11/23 12:27
推 : 我也遇過鐵藍老師，他發表某些言論時實在讓人傻眼...話70F 11/23 12:28
→ : 說是哪間科大XD?
高雄就這幾間而已齁XD→ : 說是哪間科大XD?
→ : 如果是我一直聽到馬英九貨貿都怎樣怎樣我也會覺得到底72F 11/23 12:28
→ : 是在搞什麼XD
→ : 是在搞什麼XD
→ : 願意放投影片讓大家看看嗎？根據妳說的，一個晚上做出來74F 11/23 12:29
→ : 實在不能算很用功耶
我不是當事人所以我無法說她到底很用功或是不用功→ : 實在不能算很用功耶
一個晚上的確很趕，但連續兩天晚上她都是在找貨貿相關資料
所以在我看來她是有努力在準備這個新題目
噓 : 噓教授76F 11/23 12:29
推 : 推77F 11/23 12:29
推 : 我是不覺得大學課堂報告有所謂的言論自由....78F 11/23 12:29
推 : 諷刺的是這堂課的名字叫民主XD 上政治系的課也常遇到679F 11/23 12:29
→ : 89老師，有些話就當笑話聽...但還是不想跟學分過不去Q
→ : Q
千萬不要跟學分過不去 這是大前提XDD→ : 89老師，有些話就當笑話聽...但還是不想跟學分過不去Q
→ : Q
→ : 是說這個簡報的題目也太寬了吧，是要開政論節目嗎？82F 11/23 12:31
推 : 推83F 11/23 12:31
→ : 我也想看簡報做得怎樣XD84F 11/23 12:31
推 : 想看PPT的內容 憑字面難以看出報告的好不好85F 11/23 12:32
噓 : 噓這種教授86F 11/23 12:33
推 : 噓老師!!!!!!!!!!!!!!87F 11/23 12:33
推 : 現在的風向是先罵先贏嗎?! 暗幹會得內傷啊88F 11/23 12:33
→ : 上新聞吧 讓媒體打臉教授不是正夯??
沒什麼贏不贏 打臉也是打有名的11X教授 誰管你科大小小職員→ : 上新聞吧 讓媒體打臉教授不是正夯??
→ : 影片一開頭是誰???? 求解90F 11/23 12:34
咱們奇文兄→ : 原po抒發心情又沒要大家打報不平…91F 11/23 12:35
沒關係的XD 謝謝你推 : 推92F 11/23 12:35
→ : 某現任大官93F 11/23 12:35
→ : 某幾樓可以不用那麼認真吧…94F 11/23 12:36
推 : 教授自己才是被黨派影響吧95F 11/23 12:37
推 : 推96F 11/23 12:38
推 : 政治本來就是生活的一部分，喊著不要扯政治就自認清97F 11/23 12:41
→ : 高其實只是自曝愚蠢罷了
→ : 高其實只是自曝愚蠢罷了
推 : 政治話題 誰跟你抒發?? 柯柯99F 11/23 12:41
→ : 無聊，若是教授上課跟你上你反對的東西，你也會嗤之以鼻100F 11/23 12:41
當然會阿 自己吸收多少是自己問題 自己想不想聽也是自己的事情但沒有理由因為是跟你反對的立場就用你所擁有的權力去打壓別人去攻擊別人
→ : 不要特意挑這種來報告啊，理念不需用在這地方，就像坐計101F 11/23 12:41
→ : 程車時，何必跟司機聊政治呢?
其實就是刻意的阿....我是覺得理念不用在這種地方還真的沒地方發揮→ : 程車時，何必跟司機聊政治呢?
我們只是小小人物 在臉書在PTT發文也沒人理阿 最有用的就是在課堂上在簡報上
→ : 自己要去挑戰這種東西的103F 11/23 12:43
推 : 推你！謝謝你們的勇氣104F 11/23 12:44
推 : 推勇氣！！老不死的影響不了起碼改變身邊的人或是下一代105F 11/23 12:44
影響身邊的人很重要→ : 把教授想的多公正沒立場是妳朋友的問題，認清楚事實，就106F 11/23 12:44
→ : 該避免這個，又不是什麼重要全國都在看的報告，幹嘛這樣
→ : 為難自己，妳朋友讀書的目的是文憑，不是意氣
我想她比這裡的人都更清楚教授是多鐵藍→ : 該避免這個，又不是什麼重要全國都在看的報告，幹嘛這樣
→ : 為難自己，妳朋友讀書的目的是文憑，不是意氣
就是因為這樣她更想這樣做，為的也的確就是一口氣
她這堂課考試都很高分，所以她自知就算報告0分還是可以過這門課
被當不當不是我們能管的，而相較平常的閱聽數
在課堂報告對我來說就是像全國演說一樣，
我不覺得會再有機會有這麼多人傻乎乎的坐在那聽我講話
我上的是通識課，當了就當了我也接受畢竟是自己的選擇
我上的是通識課，當了就當了我也接受畢竟是自己的選擇
我不會跟大學生涯過不去，但我們都是想過後果才這麼做的
推 : 一張圖一句話都是要超熟悉才可上台報告109F 11/23 12:45
→ : 勇氣是不是要在這種場合用，有討論的空間110F 11/23 12:45
可以理解jeff大的意思但鄭南榕死後當時一定有更多人覺得他沒必要這樣，但他成就了臺灣言論自由的開端
為了這個政府沒必要，浪費生命沒必要，甚至反課綱而自殺的也沒那個必要
勇氣這種東西很奇妙...但至少這不讓人後悔
推 : 必修課就沒辦法了，混過去就當人生踩到狗屎一次111F 11/23 12:45
推 : 來修我的課，我給一百分!112F 11/23 12:45
先謝過教授了XDDD→ : 超多人覺得複製貼上照唸才是認真113F 11/23 12:46
推 : 該不會是澄清湖旁邊那間114F 11/23 12:46
其實我不知道澄清湖旁邊有誰XD推 : 我用過中憲老師上課講自己台獨理念，就聽就是了。這種115F 11/23 12:47
→ : 老師多的事
→ : 老師多的事
推 : 別喪氣，遇過在課堂上說出「沒有228」的老蛆，加油啊117F 11/23 12:47
大家都有各自令人印象深刻的教授阿~~~→ : 如果不需逢迎教授的意，論文口試就不會一堆人一直問要怎118F 11/23 12:47
→ : 麼準備餐點了，教育制度就是這樣，別爭了，要爭出社會再
→ : 看自己能怎麼做
論文口試是跟自己未來生涯有關，這時就是識時務者為俊傑了→ : 麼準備餐點了，教育制度就是這樣，別爭了，要爭出社會再
→ : 看自己能怎麼做
再講亂講話那就是真的白目
推 : 建議呈現證據/數據，並陳雙方論點，再以反問的方式帶出自己121F 11/23 12:48
→ : 的論點，會比把自己當政論名嘴要好
如果是很正式的conference的確這樣才是正確的而且更站的住→ : 的論點，會比把自己當政論名嘴要好
但這只是在一群大學生面前的五分鐘小報告，我是認為也要因地制宜啦
推 : 不意外，以前民主與法治的老師也很深藍...123F 11/23 12:49
→ : 很難評斷 即便你把簡報po上來 可能也也難支持124F 11/23 12:50
→ : 畢竟一張圖片和2~3句話的簡報確實會讓人家覺得敷衍
所以我剛剛想了很久 決定不會放了→ : 畢竟一張圖片和2~3句話的簡報確實會讓人家覺得敷衍
推 : 推 好可怕><126F 11/23 12:52
這裡不是媽佛啦XD推 : 報告大會 用言論自由來結案 個人覺得被教授修理不意外127F 11/23 12:55
不管什麼報告 用自由言論結案都不會奇怪 你能報告就已經是在自由言論底下的行為了推 : 推128F 11/23 12:56
→ : 片頭放那個 直覺是想打教授的臉 教授說不用心算輕了129F 11/23 12:56
可能誤會了pool大 那是我的報告放的影片@@→ : 簡報不是字很多就是好== 我討厭字多的簡報，喜歡主130F 11/23 12:56
→ : 講者內化表達而非聽眾分神
→ : 看很多字
→ : 講者內化表達而非聽眾分神
→ : 看很多字
推 : 好的簡報，就算投影片只有一隻鴿子，都可以講的要飛出133F 11/23 12:57
有點類似高橋流簡報法，但這就是考驗主講者的功力了→ : 所以請原po把報告內容秀給大家啊134F 11/23 12:57
→ : 螢幕一樣，字太多的簡報我也不喜歡135F 11/23 12:57
推 : 活生生在講台上蠕動XDDDD很活潑唷136F 11/23 12:58
→ : 字太多確實不是好簡報 但字太少 挑戰的就是你說話的功137F 11/23 12:58
噓 : 教授也有爛人138F 11/23 12:59
什麼樣的人都有好人跟爛人的XD→ : 力 如果說話的功力弱 還放張圖片而已 要讓人家覺得用心139F 11/23 12:59
→ : 頗難
這是重點所在→ : 頗難
噓 : 所以呢？就算教授讓她過，台灣會改變什麼嗎？141F 11/23 13:00
這段話花了我五秒鐘思考要不要回，最後我決定花1分鐘來回應這段話但想了一分鐘後 我決定還是不要浪費時間了....
→ : 吃相難看的一堆142F 11/23 13:00
推 : 不ey，畜生在學校吃軟飯的。我通識指出課堂很無趣，多143F 11/23 13:00
→ : 放些有趣的影片，給我有洞分意思意思
佩服= = 我無法XDD→ : 放些有趣的影片，給我有洞分意思意思
→ : 讓她過就沒這篇文章了，女板又少了一篇熱烈討論的文章145F 11/23 13:00
推 : 所以難道只要報 ECFA 就該給過嗎？不給過就是有偏見？146F 11/23 13:01
要鑽牛角尖找問題很簡單，但這個問題跟上面那個台灣會改變什麼的層級一樣低屬於金字塔最下面那層，但基於尊重不同聲音，我還是用兩段話回應你 這樣可以吧?
→ : 不管是什麼題材，還是要看內容147F 11/23 13:01
推 : 辛苦了，這真的是老師的問題與錯誤，說你朋友受"政黨煽動"148F 11/23 13:02
→ : 這句話本身就充滿貶低意味。
→ : 把你們當成不能明辨是非的獨獨立個體。
→ : 這句話本身就充滿貶低意味。
→ : 把你們當成不能明辨是非的獨獨立個體。
→ : 這女板orz..151F 11/23 13:02
這社會OGZ (洩憤爆歉推 : 推原PO，台灣單向式的教育養出一堆獨裁老師152F 11/23 13:03
不只老師..各行各業都有的推 Nonenoic*[m: 下次再一篇KMT的報告 做好一點 請朋友全程錄音 放上八卦 11/23 13:03
→ : 版 完美153F 11/23 13:03
有在考慮啦XD推 : 看完報告再來補述吧 各位154F 11/23 13:03
推 : 啥鳥叫獸 加油 堅持下去！155F 11/23 13:03
推 : 言論自由才是台灣民主的真義！就算是教授也必須尊重學156F 11/23 13:04
→ : 生不一樣的想法！
→ : 生不一樣的想法！
推 : 這教授兩三年來過得比你痛苦啦 看到一堆年輕人喊台獨快崩158F 11/23 13:04
這麼說好像還真的XDDDD 所以大家要有CuLiZn~→ : 讓教授出來面對不比較快??159F 11/23 13:04
推 : 雖然我覺得妳朋友很猛，但是她真的自找的，妳要挑戰教授160F 11/23 13:05
→ : 喜好，就只好接受教授對妳的喜好，除非不選這門科目，不
→ : 然遲早要因為教授不給過而要重修，或是轉到不用面對這教
→ : 授的科系，不然妳朋友就只好一直被教授視為眼中釘。
→ : 喜好，就只好接受教授對妳的喜好，除非不選這門科目，不
→ : 然遲早要因為教授不給過而要重修，或是轉到不用面對這教
→ : 授的科系，不然妳朋友就只好一直被教授視為眼中釘。
推 : 學生論點教授要打槍其實都不難，有沒有那個動機而已164F 11/23 13:05
以我是老師為名義幹下多少骯髒事想必大家這年頭也都看了不少真心不想戰老師這個行業，我媽就是老師 但有些老古板的思想真的八股到令人咋舌
推 : 我也超超級討厭很多字的那種我是來聽報告不是來念paper的165F 11/23 13:05
→ : 台灣到了大學依然是這款教育品質 呵166F 11/23 13:05
→ : 剛好，原po同學提供了動機167F 11/23 13:06
→ : 老實說，根本太衝動了，知道老師是什麼立場就沒必要硬去168F 11/23 13:08
其實一點都不衝動喔...318時大家也知道政府的立場 但還是做了雖然扯318有點瞎，但人生少了衝動真的就會多了幾分後悔
推 : 推一個！建中都可以出那種校長了，這種教授不ey169F 11/23 13:08
噓 : 教授開的課叫什麼？ 『民主與法治』 不是嗎？170F 11/23 13:08
→ : 踩他的底線吧。政治這種東西有時候是很難溝通的171F 11/23 13:08
亦或是 無法溝通 底線還是少亂踩為妙啦XDD 一個不小心也是自己倒楣推 : 我遇過老師反韓 我用韓團主題做作業被打低分 評語就172F 11/23 13:08
→ : 是不要用韓國= =
什麼樣的人都有還真的...→ : 是不要用韓國= =
→ : 民主與法治?! 搞不好這教授專長是三民主義耶174F 11/23 13:09
噓 : 可以轉黑特175F 11/23 13:09
標題半黑特了 只差個超幹推 : 什麼教授名字講出來176F 11/23 13:09
我不知道說XD→ : 所以這教授擺明不明主精神啊177F 11/23 13:10
噓 : 紅的明顯 我模擬考作文寫馬政府誤再賣台 39分 老師178F 11/23 13:11
→ : 說我作文分數很高xDD
XDDDDDD 所以不是老師打的分數→ : 說我作文分數很高xDD
推 : 應該先了解報告內容的180F 11/23 13:13
我覺得這個非常合乎內容要求 民主有 法治更有→ : 做過類似的事情 但就是故意挑戰 所以拿超低分認了XD181F 11/23 13:13
這種事真的要有自覺阿....所以我上來也不算是討拍就只是覺得 幹 真的很幹 你這個教授還真的這樣做!! XDDD
推 : 上過台大老師的課，很綠但不覺得怎樣，有學到東西才重要182F 11/23 13:13
同意! 所以吸收看個人 如果覺得這個人很藍很綠就一蓋否決他所有一切也不是很好啦→ : 那是因為某些教授踩了線，另外的沒有183F 11/23 13:14
推 : 寫信叫校長來聽184F 11/23 13:16
就怕校長也......推 : 那也要看你的ecfa內容是什麼吧，如果你ecfa寫說ecfa185F 11/23 13:16
→ : 就是國小學童吃營養午餐每個人補助3000元，那肯定是
→ : 沒分數的啊。
→ : 就是國小學童吃營養午餐每個人補助3000元，那肯定是
→ : 沒分數的啊。
推 : 沒看過報告，所以沒辦法評斷囉~188F 11/23 13:20
→ : 我還以為你的影片是上台報告的影片說Q_Q
沒關係我可以理解@@ 那個影片是我當初報告的影片 不是我朋友的0.0→ : 我還以為你的影片是上台報告的影片說Q_Q
推 : Holyshittttt你的作文標題就錯字了啊…勿再賣台190F 11/23 13:21
好想幫忙改錯字XD推 : 教授還可以因為自己的政黨色彩當學生喔 這可以檢舉了191F 11/23 13:21
→ : 吧 我也覺得PPT不要放太多字 用自己的話呈現出來才是
→ : 好報告
→ : 吧 我也覺得PPT不要放太多字 用自己的話呈現出來才是
→ : 好報告
噓 : 單方面194F 11/23 13:21
推 : 組團去圍觀呀…然後去起這老師的底 以暴制暴才是正理195F 11/23 13:22
→ : 結果老師沒問題怎麼辦？196F 11/23 13:22
就會很尷尬，但如果真的去了 老師有20000%的機率沒問題 這倒是可以想見的推 : 推你，影片看到他女兒在哭也哭了197F 11/23 13:23
→ : 要戰鬥的代價就是自己的底(報告內容)要先掀出來198F 11/23 13:23
推 : 兩天才臨時改題目在周末火車上看資料，會讓人質疑報告周延199F 11/23 13:24
推 : 如果是選修 沒有畢業壓力 直接槓上 飆他髒話200F 11/23 13:24
推 : 我也會這樣，推推！201F 11/23 13:24
→ wade0130 …
→ : 這是必修耶，如果被當之後都同老師開不就gg203F 11/23 13:26
所以她有把握不會被當XDDD 我比較孬啦在選修課上胡鬧而已推 : 有些推文超奴超鄉愿的，呵呵204F 11/23 13:28
→ : 因為都不是本人當然可以叫他直接嗆阿XDDDDDDDDDD205F 11/23 13:29
推 : 某樓別秀下線好嗎 簡報本來就要簡明扼要 最好是一張206F 11/23 13:30
→ : 圖幾句話就能標出重點 不然還叫簡報嗎
→ : 圖幾句話就能標出重點 不然還叫簡報嗎
在這裡請原諒我無法公布我朋友的簡報作業，她的確是有給我PPT
但我有幾個不想公開的原因
1.如果當時有錄影的話我絕對會po，因為我朋友自己也覺得因為要講的東西太多而講太快
簡報的好壞是伴隨著報告者論述能力和台風而定，所以如果只放出PPT我認為對她不公平
2.如同標題，這是在未告知我朋友情況下po的心情文章，已經覺得對她很抱歉了，
簡報的好壞是伴隨著報告者論述能力和台風而定，所以如果只放出PPT我認為對她不公平
2.如同標題，這是在未告知我朋友情況下po的心情文章，已經覺得對她很抱歉了，
就我看來簡報並沒有到多精緻(我不知道大家對精緻的定義是如何)
如同大家所說一個晚上做出來的PPT可能並不會多好，但就我知道她是努力想做好這件事
並且是希望班上大家能知道這件事而做的，如果要高分那就輕鬆多了
連改都不用改，下周也不用重做還被扣10分，所以我不希望這篇離題變成評論PPT好壞
你可以覺得一定是PPT爛才會被打不及格，也可以覺得是因為教授立場不同被打不及格，
這部分我沒有意見，端看大家怎麼想。
3.不管這個簡報做的好不好還是一定會有聲音，而朝簡報內容去評論或是其他意見
(如果能就簡報內容談論ECFA和貨貿當然是很好啦...可是會這麼peace的談論...我預防性羈押)
但如果我不公開大家一定會朝做的很爛去想，這我也接受，因為是我的話我也會這麼想
很多推文希望我去公開PPT我可以理解，但某些人是為了使文章有個可以攻訐的地方
你的文字透露的出來，而我同樣也是，那對於這些人，我就直截了當的跟你說
PPT做的不好，所以教授給予不及格是有理由的。
而看完推文我的確也不該武斷的說教授是因為立場不同而全然給予負面評論
但我有我的立場以及她是我朋友，所以我有更多面向去了解到這位教授行為的不當之處
並非全然從報告PPT上給予評分，而是包含了他個人更多的政治立場
簡單來說 PPT做不好→分數給低 有(10%)
PPT做不合他意→分數給低 也有(90%)
如果真心想看PPT那我也可以給予我六十幾分的作品讓大家笑笑滿足一下胃口
推 : 推你堅持自己理念 加油208F 11/23 13:32
推 : 推勇氣！ 可是這是必修沒必要跟自己過不去209F 11/23 13:34
推 : 所以是哪間學校?哪個教授?210F 11/23 13:34
推 : 誰啊 講出來幫你打電話告教評會211F 11/23 13:34
</div>我不知道教授是誰...但我不想要因為我恣意的言論造成我朋友在該校受到其他打壓推 : 我大學也曾修過一門通識是政治學 老師規定每個人要寫212F 11/23 13:36
推 : 知道老師的政治色彩還敢做這種報告，好勇敢喔XD 我213F 11/23 13:36
→ : 發現老師可能是個深藍689後，他要我們寫馬習會，我
→ : 完全用讚嘆馬英九的方式去寫XDD
能屈能伸未嘗不是個優點阿~~~ 就看分數跟一口氣想要哪個XD→ : 發現老師可能是個深藍689後，他要我們寫馬習會，我
→ : 完全用讚嘆馬英九的方式去寫XDD
噓 : 說的不清不楚216F 11/23 13:37
→ : 台灣歷史上的政治事件 我寫228事件被打58分217F 11/23 13:37
→ : 後來我才知道老師政黨顏色 可是我沒種跟老師爭取
至少寫了...至少寫了= =→ : 後來我才知道老師政黨顏色 可是我沒種跟老師爭取
推 : 老實說面對689.2還這樣戳他們痛處其實蠻找死的...219F 11/23 13:38
推 : 照螢幕念稿才是最不用心準備的吧，某些推文看了只能搖頭220F 11/23 13:39
→ : 不過都已經這樣了 自然是要留證據下來爆他料221F 11/23 13:39
推 : 最好是準備證據確鑿的鐵證讓教授崩潰，如633跳票.黃世民222F 11/23 13:40
→ : 洩密案被判刑.說過任內絕對不見對岸領導人.神預測明年總
→ : 統一定是女性…總總報告資料配合新聞畫面，教授還能有話
→ : 說?難怪被打不及格
可能不知道教授也就這麼直接的來一刀吧...→ : 洩密案被判刑.說過任內絕對不見對岸領導人.神預測明年總
→ : 統一定是女性…總總報告資料配合新聞畫面，教授還能有話
→ : 說?難怪被打不及格
不管多離譜的事情，他們總有可以辯解的地方，這是我深深對他們感到佩服的一點 唯一一點
推 : 這要上新聞不難啊xDDD226F 11/23 13:40
推 : 意氣用事227F 11/23 13:40
推 : 推勇氣228F 11/23 13:46
推 : 報告播閃靈滿有種的XDD229F 11/23 13:46
當初整個地下室都是我的音樂XD 其他教室的老師還來反映-.-→ : 單純覺得選題錯誤，ECFA是貿易協定，跟這課程關係性其實230F 11/23 13:46
→ : ...
.....我....要說ECFA跟民主的關係....可能得另外再開一篇了→ : ...
如果你真要說跟民主沒關係，法治總可以講了...不按程序以行政命令實施，
躲避關稅條款不公開透明的商談會議....講個大概 不然整篇都是我的字看了也煩
推 : 意氣用事 有理想很好 但不要跟分數過不去232F 11/23 13:47
推 : 錄影出來看阿233F 11/23 13:49
知道會這樣我還會不錄XD?→ : 用這樣的單方面訊息試圖帶風向的行為真心不鼓勵234F 11/23 13:49
風向是指「沒判斷是非的能力」「被黨派影響」「傳遞錯誤訊息」這樣的風向嗎? 還是我該幫你去跟教授討論一下他帶個風向有點偏離?
臺灣真的很多事實擺在以前，卻努力去著墨在那1%的地方上的人
而選擇性忽略那99%的其他因素，這樣我真的不知道該怎麼跟你談
而選擇性忽略那99%的其他因素，這樣我真的不知道該怎麼跟你談
推 : 其ㄧ老師對簡報有偏見 其二也有可能簡報方向跟民主法治235F 11/23 13:49
→ : 無關236F 11/23 13:49
不談其一，所以博愛座和「民主與法治」更甚於ECFA?推 : 教授是不是還在崩潰!沒穿褲子?237F 11/23 13:50
→ : 簡報秀出來自然見真章238F 11/23 13:50
推 : 非常支持你!!!台灣需要多ㄧ些這樣的人239F 11/23 13:52
推 : 在這個不理性的世界裡…還是不要挑戰你的上司吧240F 11/23 13:54
出社會後大家自然得看上頭臉色，但這是學校，沒有理由教授說的一切就是定律推 : 鐵桿藍的教職員 遇過的真的都很自以為是 沒有教職道德241F 11/23 13:54
推 : 那群鐵桿自以為是喝國民黨奶水長大的 要乖乖聽話下去C242F 11/23 13:55
推 : 投訴媒體243F 11/23 13:56
推 : 當教授吃素的 讓你知道誰是老大 以後上班吃過虧就懂244F 11/23 13:58
→ : 我猜高應…245F 11/23 13:59
推 : 有勇氣給推246F 11/23 13:59
推 : 9.2 不意外247F 11/23 14:00
推 : 新聞標題［正妹挺身，深藍教授狠打臉]248F 11/23 14:00
笑了XDD 快去打草稿阿記者!!!!!噓 : 簡報先貼出來給大家看吧,現在只是風向在ptt正確,根249F 11/23 14:00
→ : 本不知道實際內容做得怎樣
→ : 帶風向討拍成功,如果貼簡報出來有認真做我補推
就算被噓到歪頭我還是保持一樣的做法 我想我還是把標題改→ : 本不知道實際內容做得怎樣
→ : 帶風向討拍成功,如果貼簡報出來有認真做我補推
[心情]超幹!朋友超努力的純PPT無上台解說報告分數被打不及格
這樣是否比較符合您的推文敘述所要求的?
推 : 樓上正解252F 11/23 14:02
推 : 推勇氣 另外簡報本來就不是丟一堆字上去照唸就叫認真啊253F 11/23 14:02
→ : 主要還是要看口頭報告說什麼
→ : 主要還是要看口頭報告說什麼
→ : 老實說 民主課講ecfa是不是不符合主題？255F 11/23 14:07
推 : 老師有他的主觀不要學他壞的地方256F 11/23 14:09
我想教授一定有值得學習的地方，但我不知道所以沒有講出來我這篇文章主要就是在講這位教授今天這個做法的不當
推 : 勇氣推257F 11/23 14:10
推 : 9'2不意外啦258F 11/23 14:12
→ : 去學校檢舉老師啊...259F 11/23 14:15
→ : 我以前在113也修過政治相關的課老師蠻尊重人的
→ : 我以前在113也修過政治相關的課老師蠻尊重人的
噓 : 紅明顯 不會是憲法24條那一個吧老師...261F 11/23 14:16
推 : 不要讓鐵藍玻璃心破碎ok?262F 11/23 14:16
推 : 蛆蛆:台灣言論太自由263F 11/23 14:19
推 : 簡報的大忌就是丟一堆密密麻麻的資料在上面照著唸，就算只264F 11/23 14:19
→ : 有一張圖幾句話，主講人口齒清晰表達流利，還是甩前者幾條
→ : 街好嗎？沒聽到演講內容光看ppt檔根本不準
所以我沒公布，但可能更落人口舌這我也沒有意見...→ : 有一張圖幾句話，主講人口齒清晰表達流利，還是甩前者幾條
→ : 街好嗎？沒聽到演講內容光看ppt檔根本不準
推 : 這故事讓我想起國中時候導師也是鐵藍的，時逢總統大選，267F 11/23 14:20
→ : 然後直接在課堂上要我們投票選誰.....，課堂投票結果是
結果是什麼我好想知道@@→ : 然後直接在課堂上要我們投票選誰.....，課堂投票結果是
→ : 鐵藍教授真的無法 但一晚上作出來的就叫很好的報告 無言269F 11/23 14:20
噓 : 這報告 新聞都一天 不用寫 也可以報 是我當然當你270F 11/23 14:21
→ : 不是風向正確就可以pass哦
→ : 不是風向正確就可以pass哦
推 : 是工專改的那間嗎272F 11/23 14:22
推 : 推 你很勇敢273F 11/23 14:23
→ : ppt字不用多 但字在少也要有重點提醒(自己和聽者)的274F 11/23 14:24
我認為是有的噓 : 先把報告放上來再說 單方面說法275F 11/23 14:25
推 : 推！原po、原po朋友加油！276F 11/23 14:26
→ : 作用 報告的方向 內容的引導 還是有參考價值的277F 11/23 14:26
推 : 他都說每頁只有一兩句話和幾張圖片動畫，放上來也沒用吧278F 11/23 14:27
推 : 可以退學表示抗議279F 11/23 14:34
噓 : 又不是要評價簡報的質感，而是要看他怎樣切入議題的。280F 11/23 14:35
噓 : 講這麼多 簡報呢？281F 11/23 14:36
推 : 突然回憶擁現,口頭蟬,胡說八道,這一題答對期末成績95282F 11/23 14:37
→ : 分,免交報告,不知道是不是這位.
→ : 分,免交報告,不知道是不是這位.
推 : 這老師真的很爛，這個事情發生我也在場，而且我們班有人284F 11/23 14:38
→ : 站在台上發呆快半分鐘還是安然過關，既然政治色彩這麼重
→ : ，這老師還說：「我們中國……」，所以我故意選題要報告
→ : 中華民國不具臺灣主權為題來做，反正分數給我很低也認了
→ : ，這個老師的教學方式跟態度我真的看不下去
0.0→ : 站在台上發呆快半分鐘還是安然過關，既然政治色彩這麼重
→ : ，這老師還說：「我們中國……」，所以我故意選題要報告
→ : 中華民國不具臺灣主權為題來做，反正分數給我很低也認了
→ : ，這個老師的教學方式跟態度我真的看不下去
→ : a大也是當事人嗎？289F 11/23 14:39
推 : 之前教授也是鐵藍 有人報告講到學運他就當眾講難聽話290F 11/23 14:39
→ : 超級爛老師
該說見怪不怪嗎...嘖嘖→ : 超級爛老師
推 : 可以貼簡報嗎292F 11/23 14:43
推 : 還是報告po出來吧 若是沒有2方論述或是清楚表明立場或293F 11/23 14:43
→ : 用字情緒化很難說服老師的
→ : 用字情緒化很難說服老師的
推 : 爛教授295F 11/23 14:44
推 : 我也是原 po 朋友的朋友，總之這課我覺得很誇張，而且學296F 11/23 14:46
→ : 校不給退，除非被這個老師當過一次才可以去修別的老師的
→ : 這門通識，這個是必修而且系上排好的通識課
→ : 校不給退，除非被這個老師當過一次才可以去修別的老師的
→ : 這門通識，這個是必修而且系上排好的通識課
推 : 不能退的通識.. 很洗腦啊 XDD299F 11/23 14:51
推 : 強迫中獎，這種課好像宿命，躲都躲不掉300F 11/23 14:51
推 : 高雄科大?301F 11/23 14:51
現在還沒有高雄科大，但未來高雄科大是高第一+高海 @@噓 : 要PPT的人有點搞不清楚口頭報告的重點= =302F 11/23 14:52
我放棄再解釋了 好累= =→ : 口頭報告是口說部分要完整有內容，PPT只是輔助，節錄303F 11/23 14:52
→ : 口說的重點而已。如果要求PPT密密麻麻都是字，那交書
→ : 面就好了。
→ : 沒聽到口說的內容光看PPT也不能判斷他到底報告得好不
→ : 好。
→ : 口說的重點而已。如果要求PPT密密麻麻都是字，那交書
→ : 面就好了。
→ : 沒聽到口說的內容光看PPT也不能判斷他到底報告得好不
→ : 好。
推 : 高雄某應用科大嗎？308F 11/23 14:53
→ : 呂老先生嗎？
我不是該校的我不知道XDD→ : 呂老先生嗎？
推 : awe故意選中華民國不具臺灣主權來報告，也低分過了?310F 11/23 14:53
噓 : 現在很多垃圾學生連公民義務都沒服卻高調講民主自由311F 11/23 14:54
→ : 台灣前途不需要垃圾學生救
公民義務是...當兵嗎?→ : 台灣前途不需要垃圾學生救
推 : 同校推，我期中考憲法默寫95應該安全吧？313F 11/23 14:55
→ : Forger~ ppt做的好不是必然會過，但ppt做的極差無比314F 11/23 14:55
→ : 我是上林老師的課315F 11/23 14:55
我不知道不知道= =→ : 的話，肯定是不能過的吧，就跟我po的那篇一樣 主題316F 11/23 14:55
推 : 口頭報告應該會有文字檔317F 11/23 14:55
這要問問~噓 : 你朋友太天真了，上課聊政治議題本來就是太敏感318F 11/23 14:55
沒辦法這議題本來就是各方意見不同，我連上多益課老師講到令人厭惡的東西我都能it must be KMT 了，抱歉了各位你們有個政治魔人同學...
→ : 簡報與文字檔分開319F 11/23 14:56
推 : 我還沒報告 我是分在期末的那批320F 11/23 14:56
→ : 是ecfa，ppt整篇都是營養午餐，光看ppt就bye了吧321F 11/23 14:56
我是教授我也給他bye→ : 隨時都有可能遇到不同思想的人322F 11/23 14:56
是隨時隨地都會XD推 : 直接拿東西砸過去了…323F 11/23 14:56
→ : 那awe大只好保重了XD324F 11/23 14:56
→ : 然後我的簡報也都是在暗諷支國黨XDDD325F 11/23 14:57
噓 : 偏見了，自己都說朋友講很快報告作很趕了。326F 11/23 14:57
所以就該被說「沒判斷是非的能力」「被黨派影響」「傳遞錯誤訊息」這我也是跪了 做不好可以講到被黨派影響......
推 : 嗯 有人崩潰了327F 11/23 14:57
→ : 果然東西還是拿不出來，校名老師也不說清楚，悲劇328F 11/23 14:57
我不想對別人造成更多困擾(雖然已經有了...→ : 罵學生是垃圾呀...329F 11/23 14:57
推 : 教民主與法治，結果老師是一言堂，好諷刺。330F 11/23 14:58
→ : 那連簡報都沒看到不也就不能判定教授是因立場評低分？331F 11/23 14:58
如果您看完所有文字仍然這麼想的話我願意再多做解釋....噓 : 嫩 大學時期 就是挑戰深藍教官 被死當 49分332F 11/23 14:59
教官比較可怕QQ推 : 很有勇氣333F 11/23 15:00
噓 : 想被當早說334F 11/23 15:00
推 : 風向正確 挑了5分鐘講不到皮毛的主題 只講結論當然被鞭335F 11/23 15:01
→ : 我也在軍訓課報告過共產主義呀，怎麼教官沒當我？336F 11/23 15:01
推 : 講台獨搞不好教官就當了337F 11/23 15:02
推 : 這種教授 台灣很多338F 11/23 15:03
推 : 箝制學生競爭力的是誰？記者們這篇才是你們要報導339F 11/23 15:04
→ : 的啊啊啊！！！
→ : 的啊啊啊！！！
→ : 推你朋友反骨心 這種叫獸就是要把他們的臉往死裡打341F 11/23 15:04
→ : 沒胸襟的老師還上什麼公民課342F 11/23 15:05
推 : 鬼島教授，幹，公布人名啦！343F 11/23 15:05
推 : 我不想說腦殘教授 但是看來就是344F 11/23 15:05
推 : 下決心被當 報自己想報的吧～(？345F 11/23 15:06
推 : 推346F 11/23 15:06
噓 : 沒圖沒真相，說不定真的做的很爛347F 11/23 15:07
→ : 兩天趕出來的報告因為立場就該好棒棒?
→ : 兩天趕出來的報告因為立場就該好棒棒?
噓 : 加一堆主觀陳述 顏色對了真好349F 11/23 15:10
怎麼不覺得是你們顏色錯了呢?推 : 建工路科大嗎？350F 11/23 15:11
→ : 我也遇過超綠的公民老師，上課要是有人想理性討論當時的351F 11/23 15:13
→ : 倒扁，他就失控說都是kmt陷害的
→ : 倒扁，他就失控說都是kmt陷害的
推 : Ppt忌諱就是文字超過1/3版面，照稿唸。最佳就是圖和一句話353F 11/23 15:14
→ : 表明，其餘口述
→ : 表明，其餘口述
推 : 教授竟然敢這樣？評鑑就災系了吧，趕快寫退選課報告355F 11/23 15:22
→ : 別影響自己成績比較好。
→ : 別影響自己成績比較好。
推 : 樓上有同課同學說不能退選了357F 11/23 15:24
推 : 勇敢又有智慧的人值得敬佩358F 11/23 15:28
噓 : 教授有事嗎359F 11/23 15:36
噓 : 顏色正確真好,光是教授鐵藍就被罵翻,都不用管報告內360F 11/23 15:36
→ : 容的
→ : 簡報po出來當然不能代表他講得如何,但是如果簡報做得
→ : 連一個大部分人能接受基本水平都沒有,很難想像他其他
→ : 時間都拿來找資料跟寫講稿
→ : 容的
→ : 簡報po出來當然不能代表他講得如何,但是如果簡報做得
→ : 連一個大部分人能接受基本水平都沒有,很難想像他其他
→ : 時間都拿來找資料跟寫講稿
推 : 當你朋友這樣講就要有心理準備365F 11/23 15:36
→ : 這樣做就會被認為是勇氣跟智慧,我也是服了366F 11/23 15:39
要不難道要在64前拿著台獨旗嗎? 等你有別人十分之一的作為在來說嘴不然也只是僅限於ptt上打打嘴砲，你很難想像是你家的事情，
我也不願意再多解釋，所以你要認為ppt很爛 所以低分 ok 真的ok
就只是很簡單的交談無法對上話而已。
推 : 你就是你教授的縮影367F 11/23 15:39
推 : 可是都有人台上發呆都過了……368F 11/23 15:41
推 : 請你同學報告一次，你錄，同一個老師同一個題目369F 11/23 15:41
是要選舉嗎= =? 不過就是個PPT(那為什麼還不拿出來!!!!噓 : 有報告狀況再來說370F 11/23 15:42
推 : 歷史悠久 就高應大阿(前高雄工專)371F 11/23 15:44
噓 : 你就只是覺得酸KMT就是正義，所以只要酸KMT就必須無條件給過372F 11/23 15:46
→ : ，不然就是老師有顏色故意刁難．．．
「酸LMT就必須無條件給過」，這種二分法你們還真的用不膩→ : ，不然就是老師有顏色故意刁難．．．
噓 : 很多人說深藍理盲,這篇文看出其實深反藍也是理盲374F 11/23 15:46
今天更加確定深藍不僅理盲，文盲還更多推 : 讓這畜生紅啊，科科375F 11/23 15:48
噓 : 簡單來說就是你可以指控教授帶有政治立場卻不能忍受376F 11/23 15:50
→ : 別人對報告有所批評 那你怎麼能要求別人給你拍拍勒
拜託 大人啊 看完回文好嗎 一直回一樣的事情真的很累→ : 別人對報告有所批評 那你怎麼能要求別人給你拍拍勒
如果你覺得很爛我也接受 上面有講了...而且該被拍的不是我
而我也沒在討拍拍呼呼秀秀 我就是覺得教授那樣做不對 that's all
推 : 單純看你文章只覺得教授爛卻沒得看PPT好壞，的確就是盲從378F 11/23 15:52
→ : 就像知道教授有政治立場，如果PPT放的報導是DPP黨立委:XXX
→ : 那的確會被有政治立場的教授認為偏頗blabla，要挑戰教授就
→ : 要放比較中性立場的報導，再下去延伸，不過既然沒要公布
→ : PPT，那也沒得討論
我只能在這裡口頭上跟你說 PPT內容只談論貨貿 沒有任何政黨→ : 就像知道教授有政治立場，如果PPT放的報導是DPP黨立委:XXX
→ : 那的確會被有政治立場的教授認為偏頗blabla，要挑戰教授就
→ : 要放比較中性立場的報導，再下去延伸，不過既然沒要公布
→ : PPT，那也沒得討論
→ : 敲碗等著她的原始ppt，不要為了博取鄉民正義而偷偷補增383F 11/23 15:54
→ : 修改喔！^.<
你還蠻無聊的 尤其最後那個表情真的有加乘效果→ : 修改喔！^.<
推 : 如果是內容有問題，那教授直說內容部份不盡人意，這樣自然385F 11/23 16:02
→ : 沒有爭議。
→ : 但用上
→ : "沒判斷是非的能力""被黨派影響""傳遞錯誤訊息"，就顯然不
→ : 是內容問題而已了不是嗎？
當然如果拿出PPT內的文字可以讓一些人安靜我很願意→ : 沒有爭議。
→ : 但用上
→ : "沒判斷是非的能力""被黨派影響""傳遞錯誤訊息"，就顯然不
→ : 是內容問題而已了不是嗎？
但比起被繼續酸或是質疑，我更不願我朋友受到其他麻煩
推 : 馬的以前上通識也遇過這種老師，報告隨便做能混就好，390F 11/23 16:04
→ : 有夠爛
→ : 有夠爛
→ : 所以在在談ECFA之前... 看了什麼影片?392F 11/23 16:05
噓 : 會跟你要簡報是因為要你提錄音又不一定交得出來。393F 11/23 16:07
這種課堂會有錄音到底是哪裡有問題啊? 是還活在白色恐怖嗎?試問這裡所有人誰會在課堂上無緣無故錄音? 不是不一定交得出來
是絕對交不出來
推 : 高應大嗎？？394F 11/23 16:07
推 : 搞了半天 報告什麼時候拿出來讓大家鑑定??395F 11/23 16:08
搞了半天 不要再像上面有人說的又文盲又理盲的拜託看看文字再來.... 怎麼好像在教幼稚園小朋友阿
推 : PPT拿來表述重點的，只看PPT就能知道細項解說嗎？396F 11/23 16:08
→ : 還是有人做PPT是把細項解說也一起放上去的？
→ : 還是有人做PPT是把細項解說也一起放上去的？
→ : 綠民罵也罵了 藍營質疑也質疑了 該拿出來了吧398F 11/23 16:09
噓 : 如果你說的事實有人證請公布是哪個老師399F 11/23 16:09
推文有人知道你或許可以寄信問問 但我不知道老師是誰我也不想去問說是誰
推 : 現在風向不是內容精緻與否 而是立場好嗎?!400F 11/23 16:11
→ : 如果影片內容能夠提出ECFA與民主法治做連結並且作為簡401F 11/23 16:12
→ : 報的引子，再後續搭配口述見解那老師給低分當然說不過
→ : 去，反之影片只是一味闡述自己看法，與民主法治毫無關
→ : 係那拿低分也只能說不意外
大哥哥 影片....唉 影片是我的簡報的影片 不是我朋友的 這樣→ : 報的引子，再後續搭配口述見解那老師給低分當然說不過
→ : 去，反之影片只是一味闡述自己看法，與民主法治毫無關
→ : 係那拿低分也只能說不意外
很抱歉誤導您
→ : 雖然我也好奇其他同學被稱好的理由 不過已經不是重點405F 11/23 16:13
→ : 連內文跟補充都不會看？沒錄影你能知道他講什麼406F 11/23 16:14
→ : 就算公布PPT也可以質疑是否有修改，這樣意義在哪
→ : 就算公布PPT也可以質疑是否有修改，這樣意義在哪
推 : 曾經對抗好幾個鐵藍教授被當，所以我大學沒畢業，但是現408F 11/23 16:15
→ : 在人在國外活得很好，台灣教育很多非常讓人不齒
推你!臺灣的教育一直都是很大的問題所在→ : 在人在國外活得很好，台灣教育很多非常讓人不齒
推 : 原po說的部份 應該不是修改內容的問題不是嗎!?410F 11/23 16:17
→ : 建中校長如果沒有整段錄影的話，還真的被斷章取義了咧411F 11/23 16:17
→ : 先po出來 讓記者來抄啊412F 11/23 16:17
推 : 如果不放簡報 不放影片 也不放錄音 嘗試簡單說明他五分413F 11/23 16:18
→ : 鐘究竟如何把ECFA與民主法治做連結總可以吧
→ : 鐘究竟如何把ECFA與民主法治做連結總可以吧
→ : 看看教授被打臉 不是很爽?!415F 11/23 16:18
→ : 公開更好不是嗎?!
→ : 這種事怎麼可以私了?!
我不清楚你是在什麼環境下長大或是你為人如何，雖然反串很刻意也很明顯→ : 公開更好不是嗎?!
→ : 這種事怎麼可以私了?!
但我還是得告訴你，很多事情不是自己想要怎樣就怎樣的，
如果你曾經體諒過別人為別人著想不要那麼自私你或許會懂
我朋友目前知道這件事了
如果你曾經體諒過別人為別人著想不要那麼自私你或許會懂
我朋友目前知道這件事了
老實說我對她很抱歉也很想刪文，但錯的不是我們，沒理由連這也要刪
刪了只是讓某些人講話更大聲更肆無忌憚，我接受你們這些冷嘲熱諷
但相信與此同時，你們內心也知道自己在幹嘛，我覺得這都ok，至少你表達了你說的
→ : 說穿了，五分鐘要處理這種議題，要弄得好真的很困難418F 11/23 16:19
→ : 只公布PPT：可以質疑PPT有修改419F 11/23 16:19
→ : 你不公開其實也無法了解你是否從立場去否定老師啊420F 11/23 16:19
→ : 就上新聞嘛 那麼簡單421F 11/23 16:19
→ : 公布錄影：可以質疑是否有後製422F 11/23 16:19
→ : 如果公開，真的弄得不錯那這樣老師也無話可說吧423F 11/23 16:20
→ : 上新聞 OK??424F 11/23 16:20
→ : 想ㄉㄧㄤ人什麼理由都能來質疑425F 11/23 16:20
沒關係~能溝通的就溝通 不能的....就跟教授一樣囉→ : 教育是百年大計 怎麼可以讓教授隨意毀了年輕人??426F 11/23 16:21
→ : 所以公開 反正媒體公審正夯不是?!
→ : 所以公開 反正媒體公審正夯不是?!
推 : 只想無腦挺跟無腦反的不用理由，提出PPT是給中間的人看的428F 11/23 16:23
推 : 低能教授頗呵429F 11/23 16:23
推 : 推430F 11/23 16:25
推 : 推， 一堆教師真的很誇張，講真話還被這樣搞， 加油431F 11/23 16:27
推 : 我不是白痴 你文末的影片是你另一個英文報告的 不是EFC432F 11/23 16:28
→ : A
→ : A
推 : 哪間學校給他紅啊？434F 11/23 16:28
→ : 我指的影片是 “PPT第二頁只有五個字-「在談ECFA之前..435F 11/23 16:30
→ : .」加上一則影音”
哦哦抱歉 但其實我也看不到 因為傳給我的只是PPT檔→ : .」加上一則影音”
影音檔我只會看到一張圖片 不會動的圖片 所以我也不知道是什麼
→ : PPT公布再說，要不然這樣就想公審老師，我還以為是文437F 11/23 16:30
→ : 革。
公審嘛.....阿不就好險我沒公布校名跟老師名稱? 不然還真的就變公審了→ : 革。
你們也真的很厲害 一群的要PPT好拿來說話
一群的要校名要教授名字
然後又來說公審的文革的 你們哪個單位阿 這麼有組織?
推 : 下次報馬習會啊439F 11/23 16:31
有建議過~推 : 我看倒像是塊綠豆糕440F 11/23 16:32
人人的觀點不盡相同→ : 沒有要預設你ppt做得很差,想看報告內容是因為你做出441F 11/23 16:32
→ : 了對分數跟老師的質疑,可是卻沒辦法相對應回覆對你
→ : 的質疑
→ : 了對分數跟老師的質疑,可是卻沒辦法相對應回覆對你
→ : 的質疑
噓 : 先說是哪位老師再說，無憑無據扣一個大帽子，此風實在不可444F 11/23 16:35
→ : 漲。等有證據再補推。
→ : 不給大家看ppt，當鄉民這麼好騙？
→ : 漲。等有證據再補推。
→ : 不給大家看ppt，當鄉民這麼好騙？
→ : ppt不能復原當初的報告,但是會呈現出內容重點和理念447F 11/23 16:37
→ : 方向
→ : 方向
推 : 遇過深綠，學長姐交代，紙本及ppt絕對不要出現任何藍，大449F 11/23 16:37
→ : 家銘記在心
→ : 家銘記在心
噓 : 造謠瞜451F 11/23 16:40
噓 : 結果什麼都沒有，不是討拍就是造謠452F 11/23 16:45
噓 : 沒討到拍就嗆人，不知道什麼心態，只好噓了。453F 11/23 16:47
噓 : 我覺得 你至少把你現有的資料放上來給大家看看吧454F 11/23 16:47
→ : 不然 什麼證據資料都不放 真的太片面之詞
→ : 或許你有你的考量 但你既然PO了這篇文章 指證那位教授
→ : 那你多PO些資料 在配合上你辛苦打的這些文字敘述
→ : 不是更好嗎
→ : 不然 什麼證據資料都不放 真的太片面之詞
→ : 或許你有你的考量 但你既然PO了這篇文章 指證那位教授
→ : 那你多PO些資料 在配合上你辛苦打的這些文字敘述
→ : 不是更好嗎
推 : 我是相信啦，不過也不鼓勵你學回文那些去衝撞個什麼東西459F 11/23 16:50
→ : 不然你怎麼知道 說不定是你朋友的報告真的是哪裏出現460F 11/23 16:51
我個人認為那三點解釋裡面已經充分告訴各位理由了但假如真的不願意看那麼多字 ok 我就再簡略說明一次
回文也說了 我無法給予PPT 那你們要認為我是造謠或是什麼帽子我完然接受
而看了之後的推噓文更加確定我這樣做似乎還行
之前好幾個ID說要公布校名要教授名稱 但就是因為怕公審所以我不願意說
而教授叫什麼我也真的不知道
看看現在那些推噓文吧 名字還沒出來就被扣上公審造謠的頭銜
連人都沒有是要審誰? 我真的很慶幸沒公布阿真的
還有看到說什麼..先公布哪位老師再說，無憑無據扣別人大帽子...
那我公布不就更惡狠狠的把帽子扣在那位教授全身了? 有些話想一下再打出來比較好
不然真的會讓人啼笑皆非
而不想公布也是因為這件事對我朋友造成困擾，她本來就是個低調的人
而我PO文前沒有問過她的意願擅自做這舉動我已經對她很不好意思了
我不會想再去徵求她的同意來PO這些內容 這是基於人情因素
我當然覺得事已至此po出來內容可以讓某些人安靜是再好不過
但相對於這些事情 我可不想因為這樣失去一位朋友
我當然覺得事已至此po出來內容可以讓某些人安靜是再好不過
但相對於這些事情 我可不想因為這樣失去一位朋友
最好事情就這樣結束 不然那個紅色的爆對她也是頗困擾
討拍 造謠 公審 扣帽子 綁鞋帶 都ok 我都接受
而推文這麼多例子再再說明臺灣的確有這些人存在
就算我拿PPT出來你們還是有辦法催眠自己的，還是可以朝下一個點去鑽牛角尖
不是嗎?
※ 編輯: m821014 (114.47.115.227), 11/23/2015 17:05:29
→ : 了問題461F 11/23 16:51
→ : 能量可以留到更有意義的地方462F 11/23 16:51
推 : 原 po 加油，也辛苦你了 :-)463F 11/23 16:54
噓 : 既然要上ptt貼文了 就要附資料464F 11/23 16:54
推 : 清大以前有個教什麼工程倫理的通識課老師 那時總統大選465F 11/23 16:56
→ : 坦白說 你這篇沒有XX的唯一原因就是風向正確..466F 11/23 16:57
→ : 就在黑板上寫連戰會拿多少票 一定會贏什麼的467F 11/23 16:57
→ : 然後下課一直約我朋友的女朋友去吃晚餐 非常噁
→ : 然後下課一直約我朋友的女朋友去吃晚餐 非常噁
推 : 事件本身和推文都很有意思 讓我想到奧客在店裡歡的場景469F 11/23 17:01
推 : 期末評鑑把老師打低一點(不能都打最低會不計分),記得470F 11/23 17:05
推 : 有的人看到顏色就忘了理智 如果這教授真的不好就期末投471F 11/23 17:06
→ : 訴他啊 還開什麼課誤人子弟
→ : 訴他啊 還開什麼課誤人子弟
→ : 要寫原因啊~然後ppt原本一頁就不能超過40字啊473F 11/23 17:06
→ : 你這樣會害你同學以後在學校很難混474F 11/23 17:12
推 : 蛆急必凶475F 11/23 17:13
推 : 王八蛋 垃圾教授476F 11/23 17:19
推 : 要是換成我，就不直講這是什麼，或是虛構政黨、國家，477F 11/23 17:27
→ : 但是內容全是真的。
→ : 但是內容全是真的。
→ : 不意外啊，以前唸書的時候教授直接在課堂上講起政治，誰479F 11/23 17:34
→ : 誰誰很爛，同學要支誰誰誰我們國家才會好 blabla。
→ : 誰誰很爛，同學要支誰誰誰我們國家才會好 blabla。
→ : 你這樣講這些 貼上來也無從評判究竟事實如何 也只是罵爽481F 11/23 17:36
→ : 沒有內容 沒有敘述和結論 要鄉民給你什麼建議?
→ : 舉個例子 南鐵鐵路地下化 一堆人罵市長 為什麼不潛遁
→ : 沒有內容 沒有敘述和結論 要鄉民給你什麼建議?
→ : 舉個例子 南鐵鐵路地下化 一堆人罵市長 為什麼不潛遁
噓 : 硬要別人接受你的論點但又拒提相關的資料 如果你朋友484F 11/23 17:38
→ : 也是用你這種態度報告 那不及格也是剛好而已
→ : 也是用你這種態度報告 那不及格也是剛好而已
→ : 但事實是 在行駛的鐵路下方潛遁 風險極大486F 11/23 17:38
噓 : 你朋友"只"做一個晚上的報告,因而不及格,就要大家公審教授487F 11/23 17:38
→ : 豈不可笑?
→ : 豈不可笑?
噓 : 我說真的 今天是在做作業 講出自己政治立場不妥 因為489F 11/23 17:39
→ : 萬一跟教授不一樣 慘的就是自己 妳朋友不要分數當然
→ : 能這樣做 但當她被退報告她就不要抱怨
→ : 萬一跟教授不一樣 慘的就是自己 妳朋友不要分數當然
→ : 能這樣做 但當她被退報告她就不要抱怨
→ : 如果今天有個學生做這個議題 拼命罵市長 誇大潛遁效能492F 11/23 17:40
→ : 如果你今天是工程相關的老師 你會不會給學生好分數?
→ : 如果你今天是工程相關的老師 你會不會給學生好分數?
→ : 以為顏色正確就可橫行無阻嗎?別人給過不代表你朋友一定給過494F 11/23 17:40
噓 : 還有我遇過上課超愛顯示自己是什麼黨派 常常想挑釁班495F 11/23 17:41
→ : 上意見不一的同學來戰的教授 這種人很讓人反感呢
→ : 上意見不一的同學來戰的教授 這種人很讓人反感呢
→ : 推 勇於表達自己的想法很有勇氣喔497F 11/23 17:41
→ : 網路上貶低或捧高服貿貨貿的文章太多了498F 11/23 17:42
→ : 你又不願意貼出相關內容 大家如何評判是誰的問題
→ : 你又不願意貼出相關內容 大家如何評判是誰的問題
推 : 推你們選的主題 讓更多人瞭解！500F 11/23 17:50
噓 : 不能只看ppt評斷你朋友 當然沒理由只看你文章評斷老師501F 11/23 18:07
推 : 簡報本來就是將自己消化過的東西經過思考主要藉以口述502F 11/23 18:08
→ : 加上穩健台風，並運用圖大於字的簡報來表達自己的看法
→ : 加上穩健台風，並運用圖大於字的簡報來表達自己的看法
噓 : 所以只能看你的文章評斷老師，卻不能看ppt評斷你朋友504F 11/23 18:10
→ : 看你和你朋友這種邏輯，不及格也是剛好而已。
→ : 看你和你朋友這種邏輯，不及格也是剛好而已。
→ : 有沒有政治立場又何妨，又不是一上台就說我很綠，請老506F 11/23 18:12
→ : 師擔待...如果撇開分數不說，準備倉促的確是很大的原因
→ : 如果下次再報告有準備充足先扣十分，就送他阿，這麼藍
→ : 師擔待...如果撇開分數不說，準備倉促的確是很大的原因
→ : 如果下次再報告有準備充足先扣十分，就送他阿，這麼藍
→ : 說不定教授剛好對這議題很熟?以她的程度來看會覺得不夠509F 11/23 18:15
推 : 我做PPT也是只放標頭不放內文，照稿唸還結巴的，都是不用功510F 11/23 18:16
→ : 的廢人。
→ : 的廢人。
推 : 難道這邊得人不知道簡報最重要的是演講者嗎512F 11/23 18:20
推 : 有guts513F 11/23 18:28
推 : 我以前上憲法班上跟老師立場不同的全被當掉....514F 11/23 18:32
推 : 轉學吧 來我們116法律吧~~~妳朋友會非常開心515F 11/23 18:38
→ : 對了這邊專家很多要認真準備哦
→ : 對了這邊專家很多要認真準備哦
推 : 看到現在我依然不能明白為何要一直要求原PO公布朋友的錄音517F 11/23 18:42
→ : 或簡報內容。
→ : 簡報內容而充不充實，教授當然可以評判。
→ : 但他今天用的理由就是跟簡報內容無關。
→ : "被政黨煽動"這句話無關報告內容，而是直接指控原PO的朋友
→ : 吧?
→ : 今天出去吃炒飯，廚師炒出來的飯好不好吃，客人當然可以評
→ : 論。
→ : 但指責廚師作的飯不好吃----是因為被隔壁麵店老闆買通來害
→ : 這間店生意不好----這是兩回事。
→ : 或簡報內容。
→ : 簡報內容而充不充實，教授當然可以評判。
→ : 但他今天用的理由就是跟簡報內容無關。
→ : "被政黨煽動"這句話無關報告內容，而是直接指控原PO的朋友
→ : 吧?
→ : 今天出去吃炒飯，廚師炒出來的飯好不好吃，客人當然可以評
→ : 論。
→ : 但指責廚師作的飯不好吃----是因為被隔壁麵店老闆買通來害
→ : 這間店生意不好----這是兩回事。
噓 : 好兇527F 11/23 18:49
推 : 好險我的公民老師不會將政治立場帶到教學上528F 11/23 18:49
→ : 沒有"很多"這種教授吧 可能貴校比較多(? 不過看到科大對529F 11/23 19:00
→ : 公民議題這麼用心覺得很感動!! 大學生真的還有救!!!!
→ : 公民議題這麼用心覺得很感動!! 大學生真的還有救!!!!
推 : 前一天熬夜趕出來的東西531F 11/23 19:12
推 : 廚師比喻? 還真是比喻得很亂...532F 11/23 19:31
→ : 今天廚師料理食材 但是聽信錯誤資訊 以錯誤方式料理
→ : 那自然評判的消費者 可以抨擊廚師從根本上的錯誤
→ : 如果他今天報告服貿貨貿 切入點是一直批判主政者不顧主權
→ : 今天廚師料理食材 但是聽信錯誤資訊 以錯誤方式料理
→ : 那自然評判的消費者 可以抨擊廚師從根本上的錯誤
→ : 如果他今天報告服貿貨貿 切入點是一直批判主政者不顧主權
推 : 垃圾教授536F 11/23 19:38
→ : 如果只是把在bbs上罵馬的內容拿去當報告 那低分是正常的537F 11/23 19:39
→ : 一個簡報高分低分 不看報告內容 難道要擲骰子?
→ : 一個簡報高分低分 不看報告內容 難道要擲骰子?
推 : 我也很懷疑這個老師如何評論學生報告內容是否充分適當539F 11/23 19:45
→ : 撇開政治立場，現在公共議題這麼多，一個民主教育老師要
→ : 如何跟上時事作出正確判斷還要給予學生指導? 以現代教師
→ : 的素質...我想他個人立場不認同>正確判斷報告內容
→ : 撇開政治立場，現在公共議題這麼多，一個民主教育老師要
→ : 如何跟上時事作出正確判斷還要給予學生指導? 以現代教師
→ : 的素質...我想他個人立場不認同>正確判斷報告內容
→ : 那要不要以現代學生的素質出發?543F 11/23 19:47
推 : 不然這樣啦 那門學分放推 故意報告老師討厭的題目544F 11/23 19:49
→ : 這禮拜貨貿 下禮拜鄭南榕
→ : 下下禮拜台灣地位未定論住民自決
→ : 這禮拜貨貿 下禮拜鄭南榕
→ : 下下禮拜台灣地位未定論住民自決
推 : 推推～～～～～547F 11/23 19:55
推 : 不覺得教授本人很合乎 「沒判斷是非的能力」「被黨派影548F 11/23 20:07
推 : 響」「傳遞錯誤訊息」嗎？
推 : 響」「傳遞錯誤訊息」嗎？
推 : 就再同樣主題報告一次並且請同學在後面錄影。550F 11/23 20:33
推 : 如果是這種老師的話www 敢讓我再報告一次我就會講551F 11/23 20:34
→ : 臺灣主權未定論……橫豎要被當至少逼他崩潰也爽
→ : 臺灣主權未定論……橫豎要被當至少逼他崩潰也爽
推 : 我的老師都教簡報一頁超過20字就不會有人想看 所以把簡553F 11/23 20:40
→ : 報內容縮短然後用自己理解的方式去闡述才是好的 阿不然
→ : 看那一堆字的ppt眼都花了 而且多半是google直接複製下來
→ : 的
推 : 不然一頁ppt字都打在上面了 自己看就好了阿 還要報告者
→ : 講話幹嘛
→ : 報內容縮短然後用自己理解的方式去闡述才是好的 阿不然
→ : 看那一堆字的ppt眼都花了 而且多半是google直接複製下來
→ : 的
推 : 不然一頁ppt字都打在上面了 自己看就好了阿 還要報告者
→ : 講話幹嘛
推 : 最後加句 邁向黃金十年 逆轟高灰 會不會好一點559F 11/23 20:46
推 : 通識課遇過這種老師，還是年輕女老師…560F 11/23 20:47
推 : 我比較好奇高雄有鐵藍的學校噢?印象中高雄超綠的我見561F 11/23 21:13
→ : 識太淺了
→ : 識太淺了
推 : 年紀大一點的高雄人鐵藍的也不少阿563F 11/23 21:28
推 : 原高雄市以前幾乎五五波，藍的不少......564F 11/23 21:29
推 : 侯友誼?565F 11/23 21:50
推 : 我們系上某些教授給分會看國籍，陸生在他們眼裡都好棒棒566F 11/23 21:55
推 : 那就指出內容錯誤之處，這一樣沒話說。567F 11/23 22:05
→ : 但指責"被政黨煽動"這句，就是在沒任何證據下對當事人的攻
→ : 擊而已。
→ : 我說得很明白，對內容的指正是可受公評。
→ : 但這個教授踩線的地方是在對學生個人作不實的指責。
→ : 但指責"被政黨煽動"這句，就是在沒任何證據下對當事人的攻
→ : 擊而已。
→ : 我說得很明白，對內容的指正是可受公評。
→ : 但這個教授踩線的地方是在對學生個人作不實的指責。
→ : 樓上，片面之詞，你怎麼會知道不是另一個「東海東」？572F 11/23 22:10
→ : 所以我們才要看看證據來評斷教授是不是不實指控批評。
→ : 所以我們才要看看證據來評斷教授是不是不實指控批評。
推 : 教授可以指出他的內容那裡不充實不正確，並說出那些地方錯574F 11/23 22:14
→ : 誤並加以指導，這些都是可以接受的。
→ : 誤並加以指導，這些都是可以接受的。
→ : 有很多政策上 不實的說法都是從政黨傳出的話術 藍綠都有576F 11/23 22:16
→ : 例如宇昌案 很多對蔡的指控 一聽就知道是國民黨洗腦的
→ : 你不貼出所論述的內容 誰知道是不是其他政黨所說的話術
→ : 如果他的報告太過於片面於某特定政黨的說法 這評論有錯?
→ : 例如宇昌案 很多對蔡的指控 一聽就知道是國民黨洗腦的
→ : 你不貼出所論述的內容 誰知道是不是其他政黨所說的話術
→ : 如果他的報告太過於片面於某特定政黨的說法 這評論有錯?
推 : 這就是現實社會 掌管你分數的人你要反就自己負責580F 11/23 22:22
推 : 大家都是挑對自己有利的說581F 11/23 22:31
推 : 報告前大多作架設攝影機 繼續報告貨貿 不服影片拿去申582F 11/23 22:50
→ : 訴看學生是否不用心
→ : 訴看學生是否不用心
推 : 爛教授584F 11/23 23:50
推 : 有種挑戰就要有肩膀承擔後果啊585F 11/23 23:52
→ : 沒看到報告內容就無條件支持你同學報告的好、老師心存586F 11/24 00:01
→ : 偏見，這跟這位老師只看報告立場不問報告內容不是一樣
→ : 嗎？？
→ : 偏見，這跟這位老師只看報告立場不問報告內容不是一樣
→ : 嗎？？
→ : 好好奇是哪個學校...589F 11/24 00:23
推 : 沒意外的話 就是期中要一字不漏背憲法的一航590F 11/24 01:36
推 : 要判斷一個人報告的好不好有難度，但如果只是要判斷他591F 11/24 01:37
→ : 會不會是班上最後一名就相對簡單多了，尤其是還有人發
→ : 呆等時間，照稿念的時候
→ : 會不會是班上最後一名就相對簡單多了，尤其是還有人發
→ : 呆等時間，照稿念的時候
噓 : 你的邏輯推論有問題。594F 11/24 01:43
推 : 你說我上面這三句嗎?理論上沒有問題595F 11/24 01:47
→ : 狀況一:他被當 為什麼? 範圍大
→ : 狀況二:班上只有他一個被當 為什麼? 範圍縮小
→ : 狀況三:班上只有他被當，同時有其他表現很差的學生
→ : 條件越多可能性就越少，如果我今天是狀況一，我可以說
→ : 也許是教授很嚴，但到了狀態三這就不太合理
→ : 狀況一:他被當 為什麼? 範圍大
→ : 狀況二:班上只有他一個被當 為什麼? 範圍縮小
→ : 狀況三:班上只有他被當，同時有其他表現很差的學生
→ : 條件越多可能性就越少，如果我今天是狀況一，我可以說
→ : 也許是教授很嚴，但到了狀態三這就不太合理
推 : 我說原po啦601F 11/24 01:53
→ : 必須參照報告的ppt或是報告實際錄影，才能判斷。
→ : 必須參照報告的ppt或是報告實際錄影，才能判斷。
噓 : 朝聖噓,根本是你自己偏頗!603F 11/24 02:24
推 : 高雄工專齁？604F 11/24 02:32
推 : 推 一定要淘汰這種爛老師605F 11/24 02:38
推 : 推！其實不只政治立場，很多教授打著要學生獨立思考口606F 11/24 03:58
→ : 號，但心裡都已經有一套標準答案，只要跟他想的不一樣
→ : 就變成錯的！
→ : 號，但心裡都已經有一套標準答案，只要跟他想的不一樣
→ : 就變成錯的！
推 : Kaohsiung #1~609F 11/24 04:07
→ : 你應該是要把全部同學的報告都錄影po上網再來討論公平不610F 11/24 06:28
→ : 公平。因為只放你同學或某位同學的報告，來比較老師的給
→ : 分都不夠大家評判。所以最好是用整班的報告來比。
→ : 公平。因為只放你同學或某位同學的報告，來比較老師的給
→ : 分都不夠大家評判。所以最好是用整班的報告來比。
噓 : 跟你要不到真相，我覺得你更雞八.....613F 11/24 07:53
推 : 想挖八卦挖不到就覺得別人雞八= =614F 11/24 08:39
噓 : 上來八卦版說這件事是為了心情的舒壓還是想鬧大？如果615F 11/24 09:57
→ : 是後者，又直接說ptt做的爛，不想放上來讓大家有目標
→ : 攻擊，那你到底是想幹嘛？
→ : 給你建議，把那天報告的ppt全部弄到手，每組成績也放
→ : 上來
→ : 這樣你教授是否有失公允的問題迎刃而解
→ : 是後者，又直接說ptt做的爛，不想放上來讓大家有目標
→ : 攻擊，那你到底是想幹嘛？
→ : 給你建議，把那天報告的ppt全部弄到手，每組成績也放
→ : 上來
→ : 這樣你教授是否有失公允的問題迎刃而解
※ 看板: WomenTalk 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 687
作者 m821014 的最新發文:
- 36F 10推
- 29F 12推 2噓
- 8F 4推
![]()
#要幾篇 嘿 再多一篇 就像你們一樣別隊出事你們喜歡落井下石一樣 這隊就從上到下都一個樣 什麼樣 碗公樣 球迷就不多說了 前面說到爛 聖人吱 猿夢 球是方的 我就是爽 丟首轟球 不給球嗆脫衣服 騙奶粉 …89F 46推![]()
原本今天打完這兩場就只是覺得一般例行賽勝負 雖然抓放一直都有聲音 但今天算是做實了大家的這個猜測 搭配這冷涼的夜晚 即使好幾篇了但這感覺還真是促咪 因為未來每一場哪個投手突然不穩 或哪個打者突然瞎揮 …39F 22推 1噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ gotop_hsu 說讚！
3樓 時間: 2015-11-25 00:14:26 (台灣)
→
11-25 00:14 TW
明知會有這結果是我1.會酸給他爆被KO也無所謂俺已經駕馭在零的領域了2.能過就好能閃就閃
回列表(←)
分享