※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-12-04 18:22:29
看板 WomenTalk
作者 標題 Re: [灑花] 昨天zara的訂單決定出貨了！！
時間 Thu Dec 3 23:31:07 2015
老實說這種業者標錯價，消費者下標賺便宜的事，到底是不是「對的」
這是每個人道德跟價值觀念不同的問題，就不贅述
老實說我也覺得這沒什麼，業者本來就該自己作好控管，或事先寫進契約裡
記得前陣子也有SONY相機標錯價，但是人家已經在網路上的買賣合約裡寫清楚
「如果標錯價，sony可以不出貨」，zara是比較佛心，決定出貨，也順便打廣告
我比較看不慣的是原po的態度，原文中
推 : 奇怪，人家就是有搭到這波，出來灑花一下為什麼要一直打著12/03 21:17
→ : 貪小便宜罵，標錯價的是公司，原po下標何錯之有，要不要乾
→ : 脆也去講買樂透也是投機心態中了不准人講
→ : 貪小便宜罵，標錯價的是公司，原po下標何錯之有，要不要乾
→ : 脆也去講買樂透也是投機心態中了不准人講
原po回應：是啊，我又不是很可惡的大量下單，應該沒那麼嚴重吧！
推 : 超羨慕的
12/03 22:25原po:昨晚在下單的時候也是想說挑個幾樣就好，擔心要是大量下單後zara決定出
貨的話，那對zara就太不公平了！....
推 : 不是有人炫耀說海買100萬變成只花1萬多 來去轉售囉~12/03 22:45
原po:昨晚當下就是已經看到有這種人出現，如果zara今天不出貨的話，這樣有利可圖的
人想必不會這麼容易放過的！
這真的完全給我一種 當婊子還想立貞節牌坊 的感覺
我這裏所說的婊子，純指性工作者，
（我知道婊子這個詞有污衊的意思，但這句已是成句，我就不特別在此再作更改）
當婊子有沒有錯每個人有不同想法 (題外話：我支持性工作合法化）
但接過客就是接過，就不該想為自己立貞節牌坊，接過客跟貞節本來就是互斥的
原po說的，在我眼中就是
「人家接一百個客耶噁心，我才接一個」「我覺得接100個就下流了，我只接1個」
「我接過客，但我跟其他接比較多的不一樣，我比較有貞節」
又特別把下標比較多的人，設定成
「標100件的ㄧ定是可惡的壞人，不可能會輕易放過Zara，像我這種只標5件才不會」
要投機買賺便宜就買，不用特別還劃分等級，買5件跟買100件，其實沒有本質上差異
完全給我種 餓鬼假細禮 的感覺
好，廢文心得至此，以下開放噓文 說我道德魔人，謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.254.30
※ 文章代碼(AID): #1MO60zCZ (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1449156669.A.323.html
推 : XDD 你怎跟我同想法..別人說到他認同的 剛好就說沒那1F 12/03 23:32
→ : 麼嚴重 o'_'o
→ : 麼嚴重 o'_'o
推 : 推你3F 12/03 23:32
推 : 推，但小心收傳票。4F 12/03 23:33
→ : 顧左右而言他，但我也不想亂扣他帽子，沒想到自己挖坑
→ : 顧左右而言他，但我也不想亂扣他帽子，沒想到自己挖坑
推 : 推了6F 12/03 23:34
推 : 哈哈哈哈哈哈，必須推7F 12/03 23:36
→ : 建議你修掉關鍵字8F 12/03 23:36
謝謝，雖然滿難聽的，但這種俗語我還是覺得不修改比較好推 : 推你9F 12/03 23:38
推 : 沒錯10F 12/03 23:38
推 : 你說的也對啊！但是我在每個觀點也有自己的看法！11F 12/03 23:39
原po你當然可以有自己的看法阿，這篇是我的看法推 : 這種事情本來就是有跟到就有賺到大家心照不宣就好 少買沒12F 12/03 23:39
推 : 推你～～ 得了便宜還賣乖。搶到就搶到，但寫一篇灑花13F 12/03 23:39
→ : 不知道想表達什麼.
→ : 不知道想表達什麼.
推 : 推 這種事就是盡量低調 那麼高調好像也沒很光榮啊15F 12/03 23:39
→ : 比較高尚 撿小便宜的道德標準跟撿多撿少無關16F 12/03 23:39
推 : 不認同那種心態+1 貪小便宜還有分大貪小貪喔？小貪還可17F 12/03 23:39
→ : 以罵大貪的人，傻眼
→ : 以罵大貪的人，傻眼
→ : 你的比喻有點太重了 婊子很不好聽19F 12/03 23:40
推 : 推!剛還想說不知該怎麼形容我的感受20F 12/03 23:40
→ : 這確實是貪小便宜啊，明知標錯價和原文有個XX扯樂透不21F 12/03 23:40
→ : 知在扯啥
→ : 知在扯啥
推 : 阿就透過話術減輕自己的罪惡感而已23F 12/03 23:40
推 : 可惡沒跟到怒噓24F 12/03 23:40
推 : 推阿中肯25F 12/03 23:40
推 : 噓 沒人逼zara標錯價 也沒人逼他出貨 單看今天的曝光率26F 12/03 23:40
→ : 多少廣告費！這不是隨便發個聯名款就能打開知名度的
→ : 連阿嬤都知道了你說呢？行銷手法想過嗎？喔婊子的比
→ : 喻改成五十步笑百步就好了 沒什麼
什麼？請問l大有先看文嗎？我們好像在講不同件事吧→ : 多少廣告費！這不是隨便發個聯名款就能打開知名度的
→ : 連阿嬤都知道了你說呢？行銷手法想過嗎？喔婊子的比
→ : 喻改成五十步笑百步就好了 沒什麼
推 : ㄏㄏ 不太懂特地灑花的點在哪30F 12/03 23:41
→ : 補噓31F 12/03 23:41
推 : 推你32F 12/03 23:41
推 : 你是zara內部高層喔，腦補這麼多真的很會33F 12/03 23:42
推 : 推34F 12/03 23:43
推 : 每次有廠商出包就開始廣告費zzz35F 12/03 23:43
噓 : 沒噓到36F 12/03 23:43
推 : 只能退了37F 12/03 23:43
→ : 推
→ : 推
推 : zara也不需要廣告費阿，因為她的客群就是平常就不窮39F 12/03 23:43
→ : 的人，那些人又不是因為廣告買，就是買那個牌子的名
→ : 氣而已.....
→ : 的人，那些人又不是因為廣告買，就是買那個牌子的名
→ : 氣而已.....
→ : 懷疑整個手法是行銷炒作挺合理42F 12/03 23:43
噓 : 你給我的感覺就是想砲 然後說我不是想砲你43F 12/03 23:43
我尊重n大的感覺，但我文中沒說我不是想砲他，我實際上就是在砲他，可能執行不力吧，抱歉
推 : 推44F 12/03 23:43
推 : 嗯 中肯45F 12/03 23:44
推 : 那如果今天妳家對面滷肉飯特價1元吃到飽妳也喜歡吃 妳46F 12/03 23:44
→ : 會去的吧 如果此時也有人說妳貪小便宜妳不莫名嗎 今
→ : 天zara自己標錯價 也沒人逼她們一定要出貨 她們自己決
→ : 定那樣出貨的 罵有買的人也太怪
→ : 會去的吧 如果此時也有人說妳貪小便宜妳不莫名嗎 今
→ : 天zara自己標錯價 也沒人逼她們一定要出貨 她們自己決
→ : 定那樣出貨的 罵有買的人也太怪
推 : ZARA出貨根本就沒多少損失吧 趁這一波贏得信任50F 12/03 23:44
→ : 還有 這次賠錢，也要想想zara不知道會從哪邊挖回來吧51F 12/03 23:44
→ : ？
→ : ？
推 : 他就是要砲啊，並沒有說不是要砲，中文修過嗎？53F 12/03 23:44
推 : 推 就是個貪人54F 12/03 23:44
→ : 我會po 灑花是個人也覺得意外zara 會出貨！55F 12/03 23:44
推 : 推56F 12/03 23:44
→ : 特價是刻意/標錯是疏忽，放一起比？57F 12/03 23:45
→ : 鄉民真的好棒棒
→ : 鄉民真的好棒棒
推 : 很會XD59F 12/03 23:45
→ : 那開頭第一段的意思是!?60F 12/03 23:45
推 : 我覺得有搶到自己偷偷開心 或和好友講就夠了 還來發炫61F 12/03 23:45
→ : 耀文就是欠噓啊
→ : 耀文就是欠噓啊
推 : 可是原po又說比他買的多的人就是貪小便宜....這不就是63F 12/03 23:45
→ : 五十步笑百步嗎?如果他沒說別人怎樣倒是沒立場說他貪小
→ : 便宜
→ : 五十步笑百步嗎?如果他沒說別人怎樣倒是沒立場說他貪小
→ : 便宜
推 : 推你 態度令人無言66F 12/03 23:45
→ : 年末行銷戰啊 不注意根本沒人知道zara有網購吧67F 12/03 23:46
→ : 女版歷經之前的版規大戰之後 現在的怪異[灑花]文爆增68F 12/03 23:46
→ : 高興可以啊 但特地發一篇又不是個板 那這樣每次賺到69F 12/03 23:46
推 : 推你！！70F 12/03 23:46
→ : 便宜不就都來一篇?71F 12/03 23:46
→ : 這種事說不開心太虛偽 但還在那邊說自己怎樣也太....72F 12/03 23:46
推 : 哈哈哈73F 12/03 23:46
→ : 美其名是更開放言論空間...只是看到這類風格怪異的灑文74F 12/03 23:46
→ : 我都習慣先去別的版看看這個id有沒有寫過什麼東西
→ : 再來考慮要用什麼心態去看待那些文字
→ : 我都習慣先去別的版看看這個id有沒有寫過什麼東西
→ : 再來考慮要用什麼心態去看待那些文字
推 : 看文章不要只看一段，他討論的是原文顯示的態度CDD77F 12/03 23:47
推 : 推你！78F 12/03 23:47
推 : 推 我不認為下標有錯，不過原po態度真的很奇怪79F 12/03 23:48
推 : 還有這篇要表達的是原po明明佔便宜還講的他這樣很剛好80F 12/03 23:48
→ : 很偉大了吧又不是噓貪小便宜而已
→ : 很偉大了吧又不是噓貪小便宜而已
推 : 推啊82F 12/03 23:48
推 : 就五十步笑百步？83F 12/03 23:49
推 : 這不就是得了便宜又賣乖?84F 12/03 23:49
推 : 推 與其說你道德魔人 我倒覺得很多人的道德有三態勒85F 12/03 23:50
→ : 前面回文說要低調了 後面又講這些..86F 12/03 23:50
推 : 推！87F 12/03 23:50
推 : 不錯88F 12/03 23:51
推 : 推你！89F 12/03 23:52
推 : 推你 但可以消音某關鍵字 女生看到還是會不舒服 雖然90F 12/03 23:52
→ : 像你說的成句了~
→ : 像你說的成句了~
→ : 這篇有機會被桶被告 XDDD92F 12/03 23:53
推 : 我覺得你用得了便宜還賣乖不就好了。貞節牌坊這個成句93F 12/03 23:54
推 : 推～94F 12/03 23:54
→ : 的意涵並不只是婊子這詞很污名，整個概念都是對女性的95F 12/03 23:54
→ : 污名啊
我同意，我也是女生，所以我取用這個成句的意義而已，不代表我的價值觀→ : 污名啊
我支持性交易合法化，所以我覺得俗稱「婊子」的性工作者沒什麼錯，
也不贊同用「婊子」形容不論何種情況下，有多重性伴侶的女生，或純粹用來罵人
我也不覺得貞節牌坊有任何意義，所謂「守貞」在我的觀念裡，沒有特別值得表揚
我取在舊時代裡，「沒守貞」跟「貞節牌坊」本身就是互斥的，來表達我的想法
推 : 推，覺得中肯97F 12/03 23:54
推 : 哈哈哈哈哈哈哈哈 推98F 12/03 23:54
推 : 推!99F 12/03 23:54
→ : 另外，不提比喻問題其他部分是推啦100F 12/03 23:54
推 : 推你~101F 12/03 23:54
推 : 推這篇! 原PO根本就五十步笑百步，還自以為很OK102F 12/03 23:55
推 : 原原po自己就是她口中的"這種人"103F 12/03 23:55
推 : 你不要那麼中肯好噗好104F 12/03 23:55
推 : 推你！還順便備份了哈哈105F 12/03 23:57
推 : 中肯推106F 12/03 23:58
推 : 這種心態到底是有什麼好撒花的？107F 12/03 23:58
推 : 推你！108F 12/03 23:59
推 : 推！109F 12/03 23:59
推 : 講出我的感覺...110F 12/04 00:02
推 : 推你啦！111F 12/04 00:02
推 : 推這篇112F 12/04 00:02
推 : 是人都會貪小便宜，所以能理解原PO為何會下標，但是不管貪113F 12/04 00:03
→ : 多貪少都是貪呀，有貪的人沒有資格去責備貪更多的人吧？
→ : 多貪少都是貪呀，有貪的人沒有資格去責備貪更多的人吧？
推 : 不得不推115F 12/04 00:03
推 : 幸好刪文前(?)去看了原文..只能推你了!!116F 12/04 00:03
→ : 不能再同意妳更多117F 12/04 00:03
推 : XD118F 12/04 00:04
推 : 看到『灑花』我覺得價值觀非常…更可怕是一堆人認同119F 12/04 00:04
→ : ，太可怕了
→ : ，太可怕了
推 : 推 實在不喜歡一些抱著占人便宜想法 又把責任推給對方的121F 12/04 00:05
→ : 行為
→ : 行為
推 : 100分123F 12/04 00:05
推 : 那篇價值觀令人不寒而慄 還以為我才是異類124F 12/04 00:06
推 : 被一堆人罵道德魔人 我還懷疑難道我價值觀跟大家差很多XD125F 12/04 00:06
推 : 一直很羨慕像你這種能用文字清楚表達自己想法的人 想我這126F 12/04 00:07
→ : 種文筆不好的只能狂推了XD
→ : 種文筆不好的只能狂推了XD
推 : 推128F 12/04 00:08
噓 : 單純不喜歡你的比喻129F 12/04 00:09
好推 : 認同130F 12/04 00:10
推 : 推這篇XD131F 12/04 00:11
推 : 原原po是刪文了嗎？ 自認沒錯就繼續留著啊 幹嘛刪文132F 12/04 00:11
推 : 推！133F 12/04 00:11
推 : 真的 我本來以為他是反串 可是看下去很像他是真的這樣想134F 12/04 00:11
推 : 同感135F 12/04 00:11
============================================================================→ : 個人在此表示抱歉，回文後部份內容確有不妥！136F 12/04 00:12
→ : 個人在原文後來也表示在12點刪文
============================================================================→ : 個人在原文後來也表示在12點刪文
順便幫原po想傳達的標起來，免得被埋沒了
推 : 推你 撿到非正常情況下的便宜真的不用高調..138F 12/04 00:13
推 : 推139F 12/04 00:13
推 : 推你比喻140F 12/04 00:13
推 : 哈哈哈哈141F 12/04 00:13
推 : 覺得不要用X子比喻 小心被告啊QQ142F 12/04 00:15
推 : 推143F 12/04 00:15
噓 : 爛比喻 5件可以自己穿 100件大概是拿來轉賣的144F 12/04 00:15
→ : 拿來轉手賺價差 才不可取 人家自己爽買自己穿要你管
→ : 拿來轉手賺價差 才不可取 人家自己爽買自己穿要你管
推 : 不管是自己穿還是轉賣 貪小便宜就是貪小便宜啊146F 12/04 00:16
推 : 搞笑 100件不能送? 5件不能賣人?147F 12/04 00:17
推 : 推你，原原PO就50步笑100步阿148F 12/04 00:17
推 : 推！神中肯149F 12/04 00:18
推 : 100件也可以全家分著穿啊XD150F 12/04 00:18
→ : 隨你們高興吧 如果這樣要被罵Ｘ子 我看王如玄才是天151F 12/04 00:21
→ : 大的Ｘ子 用人民納稅錢建造的軍宅賺上百上千萬價差
請詳上面的推文回覆，我個人價值觀覺得所謂「婊子」沒錯，→ : 大的Ｘ子 用人民納稅錢建造的軍宅賺上百上千萬價差
也沒說原po投機買就是「婊子」，謝謝，取成句本身意義來做比喻
另我第一段也說，買這種是不是對的，是每個人想法不同的問題，
我雖然不會去買，但也覺得這沒什麼，因為會很多人搶買很正常，
覺得主要是賣家自己控管不力或沒用契約預防的問題，不能怪消費者去搶下標
推 : 推153F 12/04 00:21
→ : 跟路邊攤為了家計 殺價的主婦 都是愛錢 沒有本質差別154F 12/04 00:22
推 : 還真的出現分不清楚 覺得是在罵婊子的了XDDDD155F 12/04 00:23
噓 : 可惡剛剛想備份原文來不及備 氣屎我惹156F 12/04 00:24
推 : 推你 看了那些推文真是深深覺得貪小便宜的人好多XD157F 12/04 00:24
→ : 為什麼你沒有備份原文QQ158F 12/04 00:24
→ : 是在崩潰甚麼啦 XDD159F 12/04 00:25
推 : 邏輯清晰 觀念正確160F 12/04 00:25
推 : 別崩潰 推推161F 12/04 00:26
推 : 推162F 12/04 00:27
→ : 推 但小心被玻璃刺到163F 12/04 00:27
推 : 推!!164F 12/04 00:27
推 : X子那句話只是在引用俗句不是在罵原原PoX子吧……就是165F 12/04 00:29
→ : 原原PO的態度跟那句話的涵義滿相像的才會這樣用，我看
→ : 是這樣覺得啦XD（幫忙掃玻璃）
→ : 原原PO的態度跟那句話的涵義滿相像的才會這樣用，我看
→ : 是這樣覺得啦XD（幫忙掃玻璃）
推 : 推168F 12/04 00:29
→ : 原文是很無聊，但你也蠻..。169F 12/04 00:31
推 : 中肯170F 12/04 00:32
推 : 比喻精確傳神 推171F 12/04 00:33
推 : 貪小便宜不會因為今天是標一件還是一百件而有差，我也172F 12/04 00:33
→ : 覺得原原PO不需要特地上來撒花昭告天下。
→ : 覺得原原PO不需要特地上來撒花昭告天下。
推 : 推174F 12/04 00:36
推 : (笑175F 12/04 00:37
推 : 推 二手或是瑕疵品還說得過去176F 12/04 00:37
推 : 推177F 12/04 00:38
推 : 推178F 12/04 00:41
噓 : 噓你179F 12/04 00:42
OK推 : 那個說沒逼ZARA出貨到底是什麼邏輯，明明知道標錯價180F 12/04 00:43
→ : 故意下標賭一下。得了便宜之後開始賣乖?難到下標前智
→ : 故意下標賭一下。得了便宜之後開始賣乖?難到下標前智
推 : 推你！你解釋的好清楚…182F 12/04 00:43
→ : 商沒辦法判斷是標錯價嗎？183F 12/04 00:43
推 : 推！！184F 12/04 00:45
推 : 只能推了185F 12/04 00:46
噓 : 我不認同，「量」的多寡還是會造成道德上的不同186F 12/04 00:46
→ : 量少的是自用，量過於大量，就是牟利，觀感還是不同
→ : 貪小便宜，但取自己足夠用的量，給自己用
我同意你，程度不同，觀感上當然不同，所以我文中只說「本質沒有差異」→ : 量少的是自用，量過於大量，就是牟利，觀感還是不同
→ : 貪小便宜，但取自己足夠用的量，給自己用
就像王如玄買軍宅，他一開始說3戶，都自用，
跟後來被爆出疑似19戶，除自用外還有轉賣牟利，程度不同，社會輿論熱度更高
表示道德觀感上也的確差很多，但本質上都是「買軍宅」，
而我個人認為只要買軍宅，就是有道德瑕疵，不管自用或轉賣，只是越多越讓人厭惡
推 : 其實如果是我我也很羨慕能這樣買到的人..我上個月買一件189F 12/04 00:48
→ : 樓上 五十步跟百步的差別而已吧190F 12/04 00:48
→ : ZARA花了我五千多，看到昨晚只賣不到100有點心酸= =191F 12/04 00:48
→ : 樓樓上192F 12/04 00:48
推 : 推你中肯 假掰裝正義的一堆欠人洗臉193F 12/04 00:49
→ : 跟貪小便宜，但張狂地搶貨，為了貪而貪，取超過自己能用的194F 12/04 00:49
推 : 說的真好！哈哈195F 12/04 00:50
推 : semind大概看不懂..不是在講灑花小姐有沒有牟利這件事.196F 12/04 00:50
推 : 看到原文一直覺得哪裡怪怪的又說不出來…197F 12/04 00:50
推 : 當然有差啊 撿一元不送警局跟撿到一百萬不送警局 你能198F 12/04 00:51
→ : 當同一件事看啊
→ : 當同一件事看啊
→ : 沒，我沒有針對特定的人啦，我只是針對道德判斷細節討論200F 12/04 00:51
→ : 是她明明也是看到標價錯誤就抱著撿(貪小)便宜心態下標201F 12/04 00:51
推 : 拿少就是不牟利? 拿多就一定牟利? 怎麼想的啊?202F 12/04 00:51
推 : 重點是得了便宜還賣乖吧?怎麼一堆推文再戰五十步笑百步203F 12/04 00:51
→ : 但是卻覺得自己才買幾件不算貪心..有人買很多件才叫貪204F 12/04 00:51
→ : 雖然我不想替那個人護航，但道德原則上我覺得並不那麼精確205F 12/04 00:52
→ : 就是五十步笑百步206F 12/04 00:52
推 : zara這次決定出貨我覺得對我來說是反效果 算是zara的愛用207F 12/04 00:52
→ : 者但出貨等於助長台灣人貪小便宜的個性 讓我有改買其它品
→ : 牌的打算
→ : 者但出貨等於助長台灣人貪小便宜的個性 讓我有改買其它品
→ : 牌的打算
→ : 我覺得買到「超出自己能夠使用」的量，就叫做太貪心210F 12/04 00:52
→ : 例如：「一件才50啊，我買來不穿放著我都爽」類似這樣
→ : 例如：「一件才50啊，我買來不穿放著我都爽」類似這樣
推 : 貪10元跟貪1000元都是貪啊…212F 12/04 00:53
→ : 要自D惹w213F 12/04 00:53
→ : 過失殺人跟蓄意殺人都是殺人214F 12/04 00:53
→ : 這麼明白的事有這麼複雜? 就是 貪 小 便 宜215F 12/04 00:54
推 : 真的XDD看原原PO那篇風向害我都不敢推文XDDD以免被說216F 12/04 00:54
→ : 假道學QQ
→ : 假道學QQ
→ : 正當防衛也是殺人218F 12/04 00:54
→ : 大方承認還比較乾脆一點219F 12/04 00:54
推 : haha 說得好220F 12/04 00:58
推 : 貪小便宜就貪小便宜，還有分等級的呵呵 撿到100萬221F 12/04 00:59
→ : 不送失物招領很壞，但50元可以當撿到
→ : 不送失物招領很壞，但50元可以當撿到
推 : 推！婊子還想立貞節牌坊！223F 12/04 01:02
推 : 推224F 12/04 01:02
推 : 哈哈哈原文幹嘛刪啊225F 12/04 01:04
→ : 覺得比喻很不恰當226F 12/04 01:05
推 : 推227F 12/04 01:07
→ : 推！完全中肯228F 12/04 01:08
推 : 雖然量多量少的確有差，但一樣都是貪。原文的感覺就是229F 12/04 01:09
→ : 得了便宜還賣乖
→ : 得了便宜還賣乖
推 : 好多人崩潰了哈哈哈231F 12/04 01:10
推 : 推 本質是一樣的 只是程度差別 真的沒必要覺得自己比232F 12/04 01:13
→ : 較高尚
→ : 較高尚
推 : 就是貪234F 12/04 01:15
推 : 推235F 12/04 01:16
推 : 推你236F 12/04 01:17
推 : 中肯只能推237F 12/04 01:21
推 : 你是道德魔人 但是我推你！字字中肯！238F 12/04 01:22
推 : 推你 原文根本可以不用發 買到標錯價還沾沾自喜發文實在w239F 12/04 01:22
→ : www
→ : www
→ : 講到底 就是人性的貪啊…241F 12/04 01:22
→ : （但覺得上面幾樓推文拿殺人做例子不太好，那三種狀況242F 12/04 01:23
→ : 是真的有差而且差很多的啊！
→ : 是真的有差而且差很多的啊！
推 : 推244F 12/04 01:24
→ : 殺人例子不太對+1XD245F 12/04 01:26
推 : 推這篇246F 12/04 01:27
推 : 中肯推247F 12/04 01:27
噓 : 不喜歡你的比喻248F 12/04 01:29
→ : 奇怪搶成這樣... 不就是孟加拉做的衣服嗎 = =249F 12/04 01:29
→ : zara 就是潮, gap 就是宅, 搶到 zara 還可以上網炫
→ : 耀實在是...
→ : zara 就是潮, gap 就是宅, 搶到 zara 還可以上網炫
→ : 耀實在是...
推 : 簡言之就是50步笑百步的概念252F 12/04 01:35
→ : 哪裡不對？ 我覺得本質都是殺人阿253F 12/04 01:35
→ : 好啦 不然講蓄意殺人 真心悔改 免死的 總可以了吧
→ : 好啦 不然講蓄意殺人 真心悔改 免死的 總可以了吧
推 : 中肯推255F 12/04 01:36
→ : 我覺得本質上都是貪 但狀況的確有分輕微阿256F 12/04 01:37
→ : 不過他的確可以發文說有出貨 但不必因此沾沾自喜
→ : 或許觀感會好一些
→ : 不過他的確可以發文說有出貨 但不必因此沾沾自喜
→ : 或許觀感會好一些
推 : 推259F 12/04 01:42
推 : 推你260F 12/04 01:43
推 : 就一堆貪小便宜的乞丐 真可悲261F 12/04 01:44
推 : 太推了 完全是我的心聲262F 12/04 01:45
推 : 中肯推263F 12/04 01:47
推 : 下標和殺人是外在做出的客觀舉動，而貪念是屬於內心主264F 12/04 01:48
→ : 觀想法部分，不能混為一談啦XD
→ : 觀想法部分，不能混為一談啦XD
推 : XD266F 12/04 01:50
推 : 一堆人說什麼zara也順便打到廣告... 都佔到便宜了 還要267F 12/04 01:51
→ : 講得好像我在幫你誒 這種想法我實在不敢恭維
→ : 講得好像我在幫你誒 這種想法我實在不敢恭維
推 : "Zara決定出貨 也順便打廣告" p大 我很確定是說的是同269F 12/04 01:55
→ : 一件事，"五十步笑百步的行為" ？反而不認為廠商有問題
→ : ZARA出貨叫佛心 打廣告只是順便 背後多大商業利益？免
→ : 稿費 包裝好 精華時段免費播出 多好？不懂為什麼對廠
→ : 商這麼寬容！前段提到"沒什麼"！業者內部控管失調覺得
→ : 沒什麼！所以吃地溝油也是應該？要怪只能你貪小便宜買
→ : ？比喻超爛 六個字解決的事 硬要拿性工作者比喻 湊字
→ : 數用嗎
太好了，看到你完整推文，終於懂你的意思。我非常確定我們說的是不同件事。→ : 一件事，"五十步笑百步的行為" ？反而不認為廠商有問題
→ : ZARA出貨叫佛心 打廣告只是順便 背後多大商業利益？免
→ : 稿費 包裝好 精華時段免費播出 多好？不懂為什麼對廠
→ : 商這麼寬容！前段提到"沒什麼"！業者內部控管失調覺得
→ : 沒什麼！所以吃地溝油也是應該？要怪只能你貪小便宜買
→ : ？比喻超爛 六個字解決的事 硬要拿性工作者比喻 湊字
→ : 數用嗎
我說沒什麼，是說我覺得「原po去買這種標錯價的東西」沒什麼，
每個人道德觀念不同，有人覺得這是錯的，
我自己呢，雖然不會去買，但我不覺得賣這種標錯價的商品「有錯」
所以我前面回推文的時候也說，
我覺得主要的問題是「賣方控管不力或沒預想到在契約裡明定預防的條款」
會一堆人下標很正常，「不能怪消費者去搶下標」
現在出貨一方面賺守信的美名，一方面剛好打廣告，
我覺得乾脆出貨是滿佛的，他大可以死不出貨，等人家去告他，到時候法庭看誰有理
所以這一點，我覺得我跟你是同樣或至少類似的立場（覺得是賣家的問題）
至於使用婊子立貞節牌坊而不用「五十步笑百步」的原因，
老實說，主要是我國文差，一開始沒想到這個「五十步笑百步」這個用法，
但後來看了推文出現這句後，又想，這句的意思是
「比喻自己跟別人有同樣的缺點錯誤，只是程度上輕一些，卻去譏笑程度比較重的人。」
這跟我的想法其實有落差，因為就如我前段所說，我不覺得原po「有錯」
我之所以覺得婊子立牌坊適切，是因為（如前述）我不覺得當「婊子(性工作者)」有錯
我覺得原po的行為沒有「錯」，只是這行為跟我的道德觀不符，
有如我支持性工作合法化，但我不會想當性工作者一樣
又，婊子跟貞節牌坊本身互斥這個意義是我想講的，其他細節請詳前面對推文的回覆
推 : 看到她回的話超有既視感 我之前跟小三對質時 那個自己277F 12/04 01:56
→ : 也有男友的小三也是說現在誰不劈腿 我才劈一個 xDDD
→ : 也有男友的小三也是說現在誰不劈腿 我才劈一個 xDDD
推 : 超婊的啊279F 12/04 01:58
推 : 中肯推280F 12/04 01:59
推 : 推281F 12/04 02:00
推 :282F 12/04 02:02
推 : ㄏㄏ很合理283F 12/04 02:04
→ : 推文看到有人拿地溝油出來比...地溝油是業者「明知不284F 12/04 02:06
→ : 可為而為之」，zara放一起比不恰當吧
→ : 可為而為之」，zara放一起比不恰當吧
→ : 那個殺人比喻較像「知道標錯故意下單」「沒注意價錢就286F 12/04 02:09
→ : 下單」「被強迫下單」的差異……到底誰會覺得一個被持
→ : 刀威脅下單(？)的人貪心啊XDDDD
→ : 下單」「被強迫下單」的差異……到底誰會覺得一個被持
→ : 刀威脅下單(？)的人貪心啊XDDDD
推 : 推289F 12/04 02:17
推 : 推你290F 12/04 02:18
推 : 推291F 12/04 02:23
推 : 得了便宜還賣乖 哀 推爆這篇啦292F 12/04 02:37
推 : 雖然用婊子兩字看似不妥 但原po加了一堆政治正確的補述293F 12/04 02:42
→ : 也算蠻小心了 在這兩天看了這系列文一堆微妙的類比和
→ : 滑坡後 這篇闡述相較之下非常清楚
→ : 也算蠻小心了 在這兩天看了這系列文一堆微妙的類比和
→ : 滑坡後 這篇闡述相較之下非常清楚
推 : 推！！！之前那篇看了真的是決覺得世風日下，大家對道296F 12/04 02:43
→ : 德觀念低下
→ : 德觀念低下
推 : 推298F 12/04 02:48
推 : 大推299F 12/04 03:01
推 : 推！！！ 接過一個客跟接一百個客 惟一的差別在得病300F 12/04 03:02
→ : 率的高低跟得病的種類多寡罷了
→ : 率的高低跟得病的種類多寡罷了
推 : 推你這篇 怕你被告阿QQ302F 12/04 03:04
推 : 其實她要買幾件、買來做什麼是她的自由沒錯303F 12/04 03:04
→ : 但描述的方式和自我安慰的心態頗令人討厭
→ : 妳良心過不去就不要買
→ : 不要買了覺得對不起良心才來討拍
→ : 但描述的方式和自我安慰的心態頗令人討厭
→ : 妳良心過不去就不要買
→ : 不要買了覺得對不起良心才來討拍
推 : 就是因為他被噓貪小便宜才要趕快洗白307F 12/04 03:12
→ : 你說他婊子硬要立貞節牌坊也沒錯
→ : 你說他婊子硬要立貞節牌坊也沒錯
推 : 推309F 12/04 03:13
推 :310F 12/04 03:32
推 : 推邏輯清楚311F 12/04 03:34
推 : 為何有這麼多人覺得原po是在罵人婊子,就是舉例而已這312F 12/04 03:34
→ : 中間差距有很難釐清嗎？
→ : 中間差距有很難釐清嗎？
推 : 推314F 12/04 03:43
推 : 推315F 12/04 03:50
→ : 推316F 12/04 04:17
鄉民來圖戰
千萬戰圖好搜好選 幫你的文章火力支援 ...
千萬戰圖好搜好選 幫你的文章火力支援 ...
→ : _52f1b68ce1b45.jpg318F 12/04 04:43
斷了本來想幫a大弄成短網址的，但連結好像打不開，sorry啦愛莫能助推 : 爽319F 12/04 04:44
推 : 推你 那種自以為清高的人…320F 12/04 04:45
推 : 推321F 12/04 04:46
推 : 超推322F 12/04 05:01
推 : 你王如玄323F 12/04 05:09
推 : 推～婊子立貞節324F 12/04 05:10
推 : 勿以惡小而為之325F 12/04 05:12
推 : 推326F 12/04 05:15
推 : 只好推你了 可是在這裡講這種話不知道會不會進桶327F 12/04 05:36
噓 : 人家又沒要選副總統，你要求高道德標準，有這麼嚴重嗎?328F 12/04 06:04
其實我沒有要求他不准買，因為我也覺得買這個不是什麼錯事推 : 這就是台灣人的天性 - 貪小便宜329F 12/04 06:29
推 : 只能推了330F 12/04 06:40
推 : 推此篇邏輯清楚331F 12/04 07:00
噓 : 被放推文，只好噓XD332F 12/04 07:05
推 : 天性.....333F 12/04 07:07
→ : 建議改用前面推文建議的五十步笑百步，性工作者想翻身的心334F 12/04 07:09
→ : 態是人之常情，人難免會為自己找好出路，難不成你要她大方
→ : 跟你說她就是靠身體賺錢，這樣被你拿出來舉例說實在不妥
我理解你的意思，也知道很多性工作者是為了活口不得不做這個工作，但也有些是為買→ : 態是人之常情，人難免會為自己找好出路，難不成你要她大方
→ : 跟你說她就是靠身體賺錢，這樣被你拿出來舉例說實在不妥
奢侈品或任何其他理由，不論是哪種，我都覺得沒「錯」，但同樣的，不論是哪種，
我都覺得他們只要做過性工作，就跟所謂「貞節」這詞無關了，貞節是不是值得被推揚
又是另一個議題了
噓 : 哦，所以？337F 12/04 07:11
嗯？結論已經說了，沒有所以了。推 : 我也是覺得這兩樣都沒有「錯」+1338F 12/04 07:19
推 : 推你339F 12/04 07:37
推 : 噓的被戳到崩潰了嗎？340F 12/04 07:42
推 : 只能推了！341F 12/04 07:42
推 : 覺得婊子那句很貼切，抓著這點打讓人不解342F 12/04 07:43
推 : 超同意XDDDD343F 12/04 08:02
推 : 真的的這樣XDDDDDD好像犯的錯不大就變成對的344F 12/04 08:03
→ : 在網路上下單購物到底哪裡是「惡」？345F 12/04 08:05
→ : 標錯價公司本來就要自己負責，之後他們也選擇出單當然是
→ : 有評估過利弊的
這點我跟你是類似立場→ : 標錯價公司本來就要自己負責，之後他們也選擇出單當然是
→ : 有評估過利弊的
噓 : 比喻不喜歡348F 12/04 08:19
推 : 只有我覺得這像Sara操作嗎349F 12/04 08:20
→ : Zara啦 去你的自動校正
→ : Zara啦 去你的自動校正
推 : 推351F 12/04 08:22
推 : 除了那句俗語不好聽之外~滿中肯的阿!俗語也是既成用法了~352F 12/04 08:25
→ : 不覺得這句話有惡意
→ : 不覺得這句話有惡意
推 : 噓的都不知道什麼叫誠實信用原則嗎？354F 12/04 08:27
推 : 補推 噓的一定是被戳到痛處355F 12/04 08:30
推 : 形容很貼切阿 推356F 12/04 08:30
推 : 推你357F 12/04 08:31
→ : 有一些人就眼紅 呵呵358F 12/04 08:34
推 : 推一個359F 12/04 08:52
推 : 推，看了原回應之後有同感360F 12/04 09:01
推 : 推你，雖然比喻不好聽但原PO心態就是如此361F 12/04 09:07
推 : 形容得真好 XD362F 12/04 09:08
推 : 推363F 12/04 09:08
推 : 推364F 12/04 09:09
推 : 量多量少絕對有差異，買一棟軍宅自住跟買一百棟觀感一定不同365F 12/04 09:12
→ : 。
推 : 就像一夜情一次，跟一夜情一千次，我相信你對後者的觀感跟前
→ : 者不會相同，更不用說本人的想法有差異。
推 : 如果量多少沒有差異，那zara標價打九折跟打0.1折去搶購的人
→ : 是否有差異?再從法律來看，同樣殺人，強姦，一人跟十人一百
→ : 人還是有差異。
→ : 。
推 : 就像一夜情一次，跟一夜情一千次，我相信你對後者的觀感跟前
→ : 者不會相同，更不用說本人的想法有差異。
推 : 如果量多少沒有差異，那zara標價打九折跟打0.1折去搶購的人
→ : 是否有差異?再從法律來看，同樣殺人，強姦，一人跟十人一百
→ : 人還是有差異。
推 : 推372F 12/04 09:22
推 : 中肯推373F 12/04 09:26
推 : 推你~374F 12/04 09:29
推 : 推！！375F 12/04 09:29
→ : 我覺得你看得太嚴重了，首先法律上根本不犯法376F 12/04 09:34
→ : 一夜情…… 幾次不都一樣==?377F 12/04 09:35
→ : 什麼殺人, 一夜情的 不要再亂比喻了好嗎XD
→ : 什麼殺人, 一夜情的 不要再亂比喻了好嗎XD
→ : 道德上，也不是拿槍指著zara出貨，zara有出貨的選擇權379F 12/04 09:36
→ : 原po看來也沒有zara不出貨就使出激進手段的打算
→ : 原po看來也沒有zara不出貨就使出激進手段的打算
推 : 推你！381F 12/04 09:37
推 : 推382F 12/04 09:38
→ : 這件事看來就是雙贏而已，沒啥道德問題383F 12/04 09:38
→ : 是覺得貪小便宜就大方承認也不會怎樣 不要硬拗什麼小量不算384F 12/04 09:38
→ : 貪，既得利益又要裝好人，有這麼好的事XD?
→ : 貪，既得利益又要裝好人，有這麼好的事XD?
推 : 簡單講就是龜笑鱉無尾 五十步笑百步 沒有買得少就比較高尚386F 12/04 09:51
→ : 的概念
→ : 的概念
推 : 看不懂的人真多 XD388F 12/04 10:01
推 : 推389F 12/04 10:04
推 : 只能推了390F 12/04 10:06
推 : 量多量少或許有差，可是貪小便宜的心沒有差391F 12/04 10:10
推 : 恩392F 12/04 10:14
推 : 完全認同，就是一堆人貪小便宜還不想承認，噁心393F 12/04 10:18
→ : 貪小便宜是確定的，但一般人會說這叫得了便宜還賣乖394F 12/04 10:20
→ : 婊子還想立貞節牌坊這種話可不能亂講
→ : 婊子還想立貞節牌坊這種話可不能亂講
推 : 推你396F 12/04 10:20
推 : 推397F 12/04 10:30
推 : 推你哈哈，會貪小便宜的還是會貪，還要表現得理直氣壯也398F 12/04 10:31
→ : 很可恥
→ : 很可恥
推 : 我看原po回文後開始認真思考她是不是在反串400F 12/04 10:34
→ : 得了便宜還賣乖的確最為貼切401F 12/04 10:42
推 : 推你！402F 12/04 10:42
推 : 覺得貪小便宜沒什麼，我自己遇到也可能會下標，但是
→ : 否認就覺得無言…
推 : 覺得貪小便宜沒什麼，我自己遇到也可能會下標，但是
→ : 否認就覺得無言…
推 : 推這篇!!!!!!!!!!!!大貪小貪都是貪，不會因為有大貪，小405F 12/04 10:58
→ : 貪就變不貪，覺得原原po那種嘴臉很難看。
→ : 貪就變不貪，覺得原原po那種嘴臉很難看。
推 : 推你407F 12/04 11:02
推 : 就是貪小便宜啊 殺一個人跟殺十個人都是殺人犯阿408F 12/04 11:07
→ : 但我覺得原po你有些矛盾，你先說了就是在砲原原po，然後409F 12/04 11:13
→ : 又說覺得不是她錯
→ : 又說覺得不是她錯
推 : 我以為有些推文內容是反串，沒想到是認真的…囧411F 12/04 11:21
推 : 不矛盾吧？砲是砲他明明貪小便宜又不承認，但是貪小便宜412F 12/04 11:42
→ : 是不是錯的就不一定
→ : 是不是錯的就不一定
推 : 一針見血的分析XD414F 12/04 11:43
推 : 推415F 12/04 12:00
推 : 說他贏得信任、賺廣告的，這是事實，但這事實是因那些人416F 12/04 12:01
→ : 的貪而來的
→ : 的貪而來的
推 : 原原PO一整個五十笑百步啊XD佔了便宜還賣乖418F 12/04 12:02
→ : 想標就標 但原原文po文灑花實在看不懂XD419F 12/04 12:08
→ : *看到便宜想標就標
→ : *看到便宜想標就標
推 : 剛剛看到新聞就想到一定會有這種人 很簡單就是態度問題421F 12/04 12:22
噓 : 這比喻...422F 12/04 12:38
推 : 未看先猜一堆_子護航423F 12/04 12:48
推 : 貪小便宜本來就是不道德 不需要解釋424F 12/04 13:05
→ : 我說像原po這種
→ : 我說像原po這種
噓 : 女版真的是很能顯示人性道德的光輝欸！撒花426F 12/04 13:08
推 : 可笑的是這種人貪到小便宜就zara好公司好棒棒 但是如果427F 12/04 13:37
→ : 不出貨就會開始謾罵zara不守信用，怎麼不先檢討自我動機
→ : 是否正直咧？
→ : 不出貨就會開始謾罵zara不守信用，怎麼不先檢討自我動機
→ : 是否正直咧？
噓 : 沒必要這樣比喻吧，差430F 12/04 13:38
推 : 說得太好啦431F 12/04 13:44
推 : 推你432F 12/04 13:47
推 : 推433F 12/04 13:48
推 : 推434F 12/04 13:50
噓 : 你的比喻很爛，就算辯解一堆依舊是在侮辱，至少性工作435F 12/04 13:58
→ : 者就被你侮辱了
→ : 者就被你侮辱了
→ : 推樓上。打從根本的歧視437F 12/04 14:05
雖然跟我想表達的不同，我也說明過我的用法沒有想要侮辱的意思，大概是表達能力不足吧，細節不再贅述。尊重你們的不同解讀跟想法。
推 : 得了便宜還賣乖？438F 12/04 14:40
噓 : 妳也沒比較好，要罵原原po婊子，你何必扯到性工作者？439F 12/04 14:41
噓 : 什麼叫做「俗稱婊子的性工作者」，誰教妳性工作者就是
→ : 婊子這樣的？
前面已經解釋過我這個用法的理由，也一再說明不是罵他婊子，但我尊重你的解讀噓 : 什麼叫做「俗稱婊子的性工作者」，誰教妳性工作者就是
→ : 婊子這樣的？
不過，婊子一詞無論在辭典或各處，原意的確是指女性性工作者（出處就不附了）
當然它也有另外的意涵用來侮蔑女性（即使是非性工作者的女性）
我文中已寫明純指性工作者，說明我取的是原意，
即單指性工作者的用法，沒有附加什麼道德批判
但我猜K大你解讀成，我說性工作者等於帶污衊性的「婊子」，用以侮辱，
這跟我想表達的不同，但老話一句，或許是我表達能力不足吧，
我已經說明我的意思，您要覺得我在辯解或做其他解讀，我也只能尊重
推 : 推你這篇442F 12/04 14:47
噓 : 回來看你的文章...恩...我覺得也沒好到哪去耶443F 12/04 14:48
ok，接受w大你有你的想法→ : 我認為是打廣告為主, 秋冬交替之際.444F 12/04 14:50
推 : 幾霸昏!!445F 12/04 14:50
噓 : 我個人是覺得標錯價格不能怪大批湧入下單啦...446F 12/04 14:54
→ : 只覺得念書念這麼久了,應該有更好更沒爭議的比喻吧
→ : 還是原po只是故意用比較"驚世"比喻來取得注目?
→ : 如果真的是像我推測的,那我反而比較看輕這點
剛回文錯過w大你的完整推文，第一句我完全同意，跟我的立場一致→ : 只覺得念書念這麼久了,應該有更好更沒爭議的比喻吧
→ : 還是原po只是故意用比較"驚世"比喻來取得注目?
→ : 如果真的是像我推測的,那我反而比較看輕這點
接著回應你的猜測，如前所述，我看完原文的時候，心裡就是浮現
「婊子立牌坊」跟「餓鬼假戲裡」兩句話，
推文中的五十步笑百步，得了便宜還賣乖，我是壓根沒想到，
是我書讀不夠，腦筋不好，成語量不夠多，我不知道，但我就是沒想到
前面也解釋，看到推文出現五十步笑百步 第一念投是覺得 沒錯！
但仔細一想又覺得有落差，得了便宜還賣乖我也去查了
解釋其實有滿多分歧，但主要都是說「形容佔人便宜還偽裝受委屈的樣子」
我覺得這跟我要說的就差更多了。所以兩個都沒有採用。板友提了，我也尊重他們解讀
若說什麼追求驚世之類的，
明白地說，我既不是要追求什麼「辛辣評論家」的怪名，也不覺得這句話有「驚世」
但w大你如果要覺得我在說謊，或覺得我在辯解硬凹，一樣，尊重你的解讀
如果原po要告我，我也會上法庭說明立場，不論法官採不採信，我也只能服從定奪
※ 編輯: piovoso (36.224.218.103), 12/04/2015 15:17:59
推 : 原原po是貪小便宜沒錯，但原po自己是女生還用婊子這450F 12/04 15:27
噓 : 希望原原波看到這篇會提告，到時看檢察官法官認不認你451F 12/04 15:29
→ : 的詭辯
他知道的，我站內信他了→ : 的詭辯
※ 編輯: piovoso (36.224.218.103), 12/04/2015 15:40:18
推 : 哈哈455F 12/04 16:54
推 : 某L噓超好笑 幫你推回來456F 12/04 17:07
推 : 我承認 現在有點後悔當時沒買457F 12/04 17:09
推 : 看到好多中槍的人開始崩潰狂噓 開心458F 12/04 17:09
推 : 同意妳的說法459F 12/04 17:15
推 : 我總是覺得當人獲得不屬於自己的東西時，一定會在別的地方460F 12/04 17:28
→ : 還回去
→ : 還回去
推 : 為什麼是不屬於 又不是違法獲得 對方也可以選擇不要出貨啊462F 12/04 18:04
--
※ 看板: WomenTalk 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 558
回列表(←)
分享