※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-12-07 08:47:12
看板 WomenTalk
作者 標題 [道歉] 向zara文原po s9543161道歉
時間 Sat Dec 5 18:10:41 2015
緣由：
前幾天s9543161 po了一篇[撒花] zara決定出貨了！
後來我po了一篇回文＃1MO60zCZ，批評原po在原文中的態度
文中使用了「婊子立牌坊」做比喻，即使一再解釋使用此成句的原因跟想要表達的意涵
還是出現了 一婊各表 各自解讀 的情況。
回了幾次推文後，發現還是有些板友有不同理解，
想想大概是我表達能力不好，以及日常生活中，慣於使用外人看來比較粗鄙的文字所致
所以即使與我想傳達的有落差，也只能尊重不同的解讀
但是，原po只在很前段的推文出現過，便未再表示任何對此的看法，
也不確定他有沒有再follow該文，想了想，決定還是主動向原po釐清我的原意，
澄清我是要砲他的態度沒錯，但沒有要辱罵影射他是婊子的意思
並表明，如果他也解讀成辱罵性的意思的話，那我願意對作此解讀造成的傷害道歉
尤其知道原po的性別後，更覺得他要是解讀成辱罵的婊子之意，大概心情更複雜吧
所以便寄了封站內信給原po。
尤其知道原po的性別後，更覺得他要是解讀成辱罵的婊子之意，大概心情更複雜吧
所以便寄了封站內信給原po。
魚雁往返數次，原po向我透露他的職業及職位等等，
表示以他的背景，他買zara衣服是別有用心，買5件也有某些對zara的良善用意
要求我於女板八卦發兩日道歉聲明，以彌補對他造成的身心靈傷害。
（據我所知八卦不適合po，所以只po在事發的女板）
=====以下道歉聲明========================================================
首先，我為在該文中以任何語意或句構下，提及「婊子」兩字，向所有人表示道歉。
如前述，我在原文中已嘗試解釋說明我的原意，但仍可能有其他解讀的方式，
所以我對無論採取何種解讀，因為我提及婊子二字承受任何程度情感傷害的人們道歉。
很抱歉，我始終不該提及婊子二字。
在此，向 [灑花] 昨天zara的訂單決定出貨了！！ 原作者s9543161道歉，
原po表示，我根本不了解原po發言角度及看法，便在公開場域發表言論中傷他，
導致他遭受該文及相關推文言論中傷，如「五十步笑百步」「貪小便宜」等等
希望我對我自己的言論 及所有針對他負面評論的推文道歉。
這方面，我無法代表所有推文或其他板友道歉，但是我的文確實引致更多此類評論
我因此對該文中我自己的所有言論，以及發此文造成的影響，所造成原po的身心傷害道歉
很抱歉，我不該在不瞭解該人想法的情況下，便擅自就其在公共場域的言行批評
很抱歉，我不該在不瞭解該人想法的情況下，便擅自就其在公共場域的言行批評
謹此公開發表聲明向s9543161致歉
並如原po要求，將刪除該含有針對他不當言論的回文
今日後，我亦不會再發表指述或描述與此事相關之言論。
另外，也特別對浪費板面，傷害女板板上和氣，傷害任何板友情感致歉。
以上致上深深歉意。對不起女板，對不起原po，對不起所有看過該文的人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.218.103
※ 文章代碼(AID): #1MOhWZqZ (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1449310243.A.D23.html
推 : 好 我原諒你1F 12/05 18:12
推 : 我沒看到那篇, 不過 我原諒你.2F 12/05 18:13
推 : 我原諒你3F 12/05 18:13
→ : 呵呵4F 12/05 18:13
推 : ok 我接受5F 12/05 18:13
推 : 有看到那篇，不過你不是罵我，我原諒你6F 12/05 18:13
→ : 我記得前一篇態度非常強硬說...7F 12/05 18:14
推 : 這道歉文好有誠意喔 比一堆罐頭道歉文好多了8F 12/05 18:15
→ : 人家報案三聯單都拿回家了9F 12/05 18:15
推 : 拍拍))10F 12/05 18:15
推 : 早就跟你說過做人不要太老實，你看看你11F 12/05 18:15
推 : 推文還有煽風點火的XDD12F 12/05 18:16
推 : 我推你原本那篇13F 12/05 18:16
推 : 推你這個人^^14F 12/05 18:16
→ : 好啦 下次要注意喔 這次我就算了15F 12/05 18:17
→ : 給我P幣就原諒你16F 12/05 18:19
已站內信推 : 我覺得你的評論很中肯啊17F 12/05 18:20
推 : 提告18F 12/05 18:20
推 : 這樣讓我好想知道是什麼職業職位19F 12/05 18:20
噓～個人隱私，不能講推 : 道歉文蠻有誠意的20F 12/05 18:22
推 : 這……我也贊同妳先前那篇啊XD21F 12/05 18:22
→ : 我也像知道什麼樣的職位背景的人會用這些詞語形容他人22F 12/05 18:22
站內信推 : 是被告嗎0.023F 12/05 18:23
推 : 被告了啊？24F 12/05 18:23
推 : 道歉文超有誠意，但我覺得你的比喻完全沒問題25F 12/05 18:23
推 : 所以男生會介意被罵婊子喔26F 12/05 18:25
心情會更複雜吧推 : 拍拍 網路言論小心~當做修身養性27F 12/05 18:26
推 : 推你也推你原本那篇28F 12/05 18:26
→ : 原文是兇 但要當婊子就別想立貞節牌坊真的不是罵人婊29F 12/05 18:27
→ : 拍拍 給我p幣就原諒你30F 12/05 18:27
已站內信推 : 原po拍拍，我支持你前篇的想法31F 12/05 18:27
推 : 給推 網路言論的確要小心 但還是支持你的看法32F 12/05 18:27
→ : 子啊33F 12/05 18:27
推 : 這兩篇都推你XDDD34F 12/05 18:27
→ : 評論他的行為我認為ok但是用詞說真的沒有必要這麼激烈35F 12/05 18:28
→ : ，也不過就是買個的衣服而已
→ : ，也不過就是買個的衣服而已
推 : 反而更多人想看這篇原po當初的文吧XD37F 12/05 18:28
推 : 不覺得那篇告得成，網路上怪人怪語太多了38F 12/05 18:29
可是無論怎樣，都會花錢花時間推 : 推你39F 12/05 18:29
推 : 可以告啊 但不一定會勝訴 如果法官認同原po說的婊子40F 12/05 18:30
→ : 那就會變成法官裁定的__子了...
→ : 那就會變成法官裁定的__子了...
推 : 推你42F 12/05 18:31
→ : 告下去會跑法院是一定的 當時那麼多人提醒43F 12/05 18:31
→ : Yakura超壞XDDDDD44F 12/05 18:31
推 : 其實不用道歉吧 不覺得告的成 對方如果威脅我要告你喔，45F 12/05 18:32
→ : 反而可以告他恐嚇 呵呵
→ : 反而可以告他恐嚇 呵呵
推 : 只是比喻而已，如果這樣就受辱的話未免也太玻璃，現在網47F 12/05 18:32
→ : 路上那麼多可怕的言論，自己還是要懂得調適，對於有爭議
→ : 的事件還是避免發言和炫耀比較好，免得不小心惹到有閒又
→ : 有病的人...呵呵
→ : 路上那麼多可怕的言論，自己還是要懂得調適，對於有爭議
→ : 的事件還是避免發言和炫耀比較好，免得不小心惹到有閒又
→ : 有病的人...呵呵
→ : 原PO我準備好了 快正面上我吧...51F 12/05 18:32
→ : 一副要上法院奉陪的樣子@@
要不要我幫你修推文？補充：站內已說明是怕你踩板規了→ : 一副要上法院奉陪的樣子@@
推 : 看過原文 不覺得是在罵人婊子53F 12/05 18:33
推 : 就玻璃歐巴桑心態吧..54F 12/05 18:34
→ : 原文我也不敢推文啊...原po只是講出一半人的心聲QQ55F 12/05 18:35
推 : 看過原文 記得有說明只是比喻56F 12/05 18:35
→ : 喔好奇是什麼背景職位
→ : 喔好奇是什麼背景職位
推 : 覺得你有勇氣~~ 但老實說 我覺得你在原文中說的話沒問題58F 12/05 18:36
→ : 當然婊子這個是比較容易有爭議啦
→ : 當然婊子這個是比較容易有爭議啦
推 : 我是不了解撿便宜是有什麼良善的用意啦-.-60F 12/05 18:36
推 : 台灣法律到底在保護誰？覺得悲哀61F 12/05 18:36
推 : 果然太過成實還是會被社會遺棄的阿62F 12/05 18:36
→ : 如果公司環境都是女生 應該還蠻容易講到婊子吧63F 12/05 18:37
推 : 看來一些過去發生過的案例 不足以當做這次的參考?64F 12/05 18:37
→ : 我同學都宅宅啊 我也會叫他們肥宅啊啊65F 12/05 18:37
→ : 所以除了婊子一詞用詞過當 不覺得p大哪裡說的不對 就是66F 12/05 18:38
→ : 得了便宜還賣乖
→ : 得了便宜還賣乖
推 : 我看過你的原文，知道你並不是在罵人婊子，推你原文也68F 12/05 18:38
→ : 拍拍你。
→ : 拍拍你。
推 : 推你~~70F 12/05 18:40
推 : 推五十步笑百步也會被告嗎？ 推你原本那篇71F 12/05 18:40
推 : 比較好奇知道標錯價，會去搶購的人動機是什麼？只是爽而72F 12/05 18:40
→ : 已嗎？搶到了還撒花公開宣揚，感覺有點怪怪的耶
→ : 已嗎？搶到了還撒花公開宣揚，感覺有點怪怪的耶
→ : 婊子如果修掉根本沒問題啊74F 12/05 18:40
要不要幫你修上面的推文？推 : 但我覺得你講的很中肯～75F 12/05 18:41
推 : 都有特別註明了，婊子那句不算過激吧？76F 12/05 18:42
推 : 推你 但我能理解妳的意思77F 12/05 18:43
推 : 推你的兩篇78F 12/05 18:44
推 : 有些字句讓人好在意喔，算了，安全最重要，推你的誠意79F 12/05 18:44
→ : 。
→ : 。
推 : 推你 拍拍81F 12/05 18:44
推 : 想知道原原po搶標標錯價的產品再出來炫耀再抬高自己瞧82F 12/05 18:44
→ : 不起大量下標的人是有什麼良善的意義和苦衷
→ : 不起大量下標的人是有什麼良善的意義和苦衷
推 : 婊子那句話曾經真的在PTT被告過 以為大家都知道@@84F 12/05 18:45
推 : 推你兩篇85F 12/05 18:45
噓 : 胡亂炮轟有夠無言86F 12/05 18:45
推 : 那句俗語放在上下文是什麼意思有眼睛的都知道啊 玻璃87F 12/05 18:45
→ : 還真哐啷個響
→ : 還真哐啷個響
推 : 拍拍！我覺得精神可嘉！89F 12/05 18:45
→ : 可以形容的詞那麼多 送出去之前還是要三思90F 12/05 18:46
推 : 怕被告齁91F 12/05 18:46
推 : 拍拍 滿想知道到底是什麼樣的良善用意92F 12/05 18:47
推 : 不用道歉 這告不成93F 12/05 18:47
推 : 好好奇有什麼良善用意及職業職位...；很有誠意的道歉文94F 12/05 18:47
推 : 高調一下，google都還有庫存可以看XD95F 12/05 18:47
推 : 讓我想到胡迪那張圖96F 12/05 18:47
我前一篇都沒幫你po短網址了，a大你不要再冒險噓 : 會怕就好97F 12/05 18:47
→ : 他應該會告輸…只是還是很麻煩而已98F 12/05 18:48
推 : 那篇有看到，但「婊子立牌坊」是一句常見諺語，真的沒必要99F 12/05 18:48
→ : 主動把這帽子扣在自己頭上
→ : 主動把這帽子扣在自己頭上
→ : 有些人只是不想花時間跑法院吧101F 12/05 18:48
推 : 我推你 真的覺得你那篇講的很中肯102F 12/05 18:49
推 : 良善用意？哈哈哈103F 12/05 18:49
推 : 為啥道歉, 每個人道德標準不一樣啊 ~104F 12/05 18:49
推 : 我覺得妳的原文寫得很好 欲加之罪何患無詞105F 12/05 18:49
→ : 會告的一定不是因為婊子，是因為戳到痛處借題發揮106F 12/05 18:49
推 : 因為只有那句婊子有爭議 不然男生對這詞這麼在乎幹麻107F 12/05 18:49
→ : 看來有人見笑轉生氣 被打到臉了108F 12/05 18:50
→ : 剛好找到一個點可以借題發揮吧。109F 12/05 18:50
推 : 還要求刪除負面言論欸 有沒有這麼容易受傷XD110F 12/05 18:51
推 : 推~想知道買五件zara的良善用意哈哈111F 12/05 18:51
推 : 推你!!!112F 12/05 18:51
推 : 很贊同之前那篇，不覺得有需要道歉就是… 不過原po堅113F 12/05 18:51
→ : 持就算了XD
→ : 持就算了XD
→ : 309.310成案與否是建立在受辱者的主觀認知115F 12/05 18:52
推 : 拍拍你116F 12/05 18:52
推 : 呼籲婊子不要對號入座ww117F 12/05 18:52
→ : 原PO不道歉就是等著上法院 或是和解賠錢118F 12/05 18:52
推 : 被告了嗎？之前的原PO真的吃飽太閒，這樣也要告119F 12/05 18:52
推 : 你兩篇都推 難得看到這麼有誠意的道歉文120F 12/05 18:52
→ : 玻璃心板友大本營 嘻嘻121F 12/05 18:53
推 : 推你122F 12/05 18:53
推 : 貪小便宜/見獵心喜 還怕別人講 XD 玻璃心喔123F 12/05 18:53
推 : 大事化小 小事化無 P大很有風度再推你一個124F 12/05 18:54
→ : 至於P大所說的跟我想的 嘻嘻..放在心裡就好 XDD
→ : 至於P大所說的跟我想的 嘻嘻..放在心裡就好 XDD
推 : 其實本來就沒事，就一堆碎玻璃罷了126F 12/05 18:55
推 : 拍拍啦~127F 12/05 18:56
推 : 被告了嗎？@@128F 12/05 18:56
推 : 想知道職業+1129F 12/05 18:58
推 : 請問對方是什麼背景職位?130F 12/05 18:59
推 : 說個不要子 也太嚴重 拍拍 想知道職業+1131F 12/05 18:59
推 : 恐怖喔~~~!132F 12/05 19:00
推 : 我覺得中肯133F 12/05 19:00
※ 編輯: piovoso (36.224.218.103), 12/05/2015 19:02:53噓 : 有沒有玻璃心國 女人比較多的八卦？134F 12/05 19:03
推 : 好想知道 求站內135F 12/05 19:04
推 : 先前我接到一些訊息 松昆從八掛轉戰女版 所以各位自己小心136F 12/05 19:05
推 : 想知道職業(噓137F 12/05 19:06
推 : 推你原文中肯 不覺得在罵人138F 12/05 19:07
→ : 但既然這樣了
→ : 我也原諒你
→ : 但既然這樣了
→ : 我也原諒你
推 : 喔喔喔！請站內我~141F 12/05 19:08
噓 : 都你的毛142F 12/05 19:09
推 : 推你 是說真的有P幣？143F 12/05 19:10
推 : 要告你說對方是帥哥也能告，根本就不可能會勝訴144F 12/05 19:10
噓 : 道歉怎麼沒留名字XDDD145F 12/05 19:11
推 : 我覺得你講的很真實科科146F 12/05 19:11
推 : 噗 推你147F 12/05 19:11
推 : 我覺得妳那篇根本中肯欸148F 12/05 19:13
→ : 這跟粗鄙無關，而是你的用詞是在傷害所有的女性149F 12/05 19:14
推 : 推你！覺得前一篇明明沒問題，看前後文就知道你沒在罵人150F 12/05 19:15
推 : 兩篇都推151F 12/05 19:15
→ : 啊152F 12/05 19:15
→ : 不管原po是不是被影射，而是你這句話不應該從一個「人」153F 12/05 19:15
→ : 的口中說出來
→ : 的口中說出來
推 : 覺得p大那篇文換個舉例方式就沒有問題，比較好奇趁標155F 12/05 19:16
→ : 錯價趕快多買幾件，是基於對zara的什麼良善用意？
→ : 錯價趕快多買幾件，是基於對zara的什麼良善用意？
推 : 覺得最多就為婊子兩個字道歉就夠了 其他的滿中肯的啊157F 12/05 19:16
噓 : 哭哭158F 12/05 19:16
→ : 我也想知道有什麼良善的用意？159F 12/05 19:17
推 : 背景職位是啥?但其實不是被說者也無法得知對方的心情吧160F 12/05 19:18
→ : 那人還有給原PO台階下 算不錯了161F 12/05 19:19
推 : 有誠意的道歉文，而且你上一篇我也滿贊同。162F 12/05 19:20
→ : 另，為什麼婊子二字不應該從一個「人」口中說出來？
→ : 另，為什麼婊子二字不應該從一個「人」口中說出來？
推 : 疑 趁機占人家便宜是有什麼良善用意阿XD164F 12/05 19:21
噓 : 在這邊道歉然後回文一副悻悻然，真的有要道歉嗎XD165F 12/05 19:21
推 : 推你XDDD 所以對方什麼職業XD?166F 12/05 19:21
推 : 推你中肯167F 12/05 19:23
推 : 推你，也推上篇，覺得說的很好，今天這狀況有點傻眼，168F 12/05 19:24
→ : 而且，很好奇良善的用意跟職業....
→ : 而且，很好奇良善的用意跟職業....
推 : 推原po，不過買五件Zara和良善的用意有什麼關係嗎...170F 12/05 19:25
推 : 良善的立意該不會是拿去捐吧XD? 嘛 我不大相信啊171F 12/05 19:27
推 : 推原po!但不解背景跟良善的關聯=_=；172F 12/05 19:28
推 : 推你上篇 其實說得很有道理173F 12/05 19:29
推 : 假設有人趁標錯價掃貨, 再拿去捐, 這樣算立意良善?174F 12/05 19:30
推 : 喔 阿就玻璃心而已阿175F 12/05 19:31
推 : 談話節目在談外國法律時 有談到「動機與意圖」是他國重點176F 12/05 19:33
推 : 立意良善我根本不信XD 不就貪小便宜嗎?177F 12/05 19:33
→ : 現在台灣的政商勾結爭議 都會避談意圖與動機的面向178F 12/05 19:34
推 : 其實我比較支持你……179F 12/05 19:34
→ : 因為只要談到這些起始 他們根本站不住腳180F 12/05 19:34
→ : 拿來看某些的辯解 就完全無法自圓其說...
→ : 拿來看某些的辯解 就完全無法自圓其說...
推 : 給p幣原諒你我家塗四壁救救老殘窮182F 12/05 19:36
→ : 貪小便宜敢做不敢當== 我會被告嗎(抖183F 12/05 19:38
推 : 推你，我覺得買5件跟買100件真的沒差184F 12/05 19:38
→ : 根本沒必要道歉啊 一堆錶出來哭哭看了好有趣185F 12/05 19:39
噓 : uccu186F 12/05 19:40
推 : 推推~187F 12/05 19:41
推 : 推你188F 12/05 19:42
推 : 推189F 12/05 19:45
推 : 買衣服要怎麼別有用心 是我笨看不懂嗎 QQ190F 12/05 19:45
→ : 是覺得這句不過就是個比喻 上篇某些人就愛放大解釋191F 12/05 19:45
→ : 知道標錯下標再拿去捐說立意良善到底是啥鬼啦XD貪就貪大方
→ : 承認我會比較佩服一點因為根本沒什麼 很多人都會做的事
→ : 知道標錯下標再拿去捐說立意良善到底是啥鬼啦XD貪就貪大方
→ : 承認我會比較佩服一點因為根本沒什麼 很多人都會做的事
推 : 呵呵立意良善 從頭到尾p大寫的超級中肯阿194F 12/05 19:48
推 : 推你195F 12/05 19:49
推 : UCCU196F 12/05 19:49
推 : 我也好好奇197F 12/05 19:49
推 : 中肯+1198F 12/05 19:49
推 : 推你態度199F 12/05 19:50
→ : 最原始回文態度也覺得可議 一開始說要低調 然後又大喇200F 12/05 19:51
推 : 想知道什麼是良善用意201F 12/05 19:51
推 : 推道歉文 拍拍原諒你202F 12/05 19:51
噓 : 就有人貪小便宜買東西 還指著別人說別人貪小便宜啊203F 12/05 19:52
→ : 喇講怎樣怎樣 P大文章一出之後又變成現在這樣204F 12/05 19:52
→ : 然後最後還拿人家語病威脅說要告 笑死205F 12/05 19:52
推 :206F 12/05 19:52
推 : 拍拍207F 12/05 19:53
→ : 一連串的態度都覺得不喜歡208F 12/05 19:53
推 : 兩篇都推 ~~~209F 12/05 19:56
推 : 原原po現在會覺得更難看嗎XD210F 12/05 19:58
推 : 推誠意。211F 12/05 19:59
推 : 公道自在人心啊 XD212F 12/05 19:59
推 : 原原po不會是法官或律師吧，老實說有人要亂解讀就亂想213F 12/05 19:59
→ : ，我懂原po~
→ : ，我懂原po~
推 : 買五件的良善用意是啥215F 12/05 20:01
推 : 推你，明明就看得出那個只是比喻，但就是有人能抓這個216F 12/05 20:02
→ : 窮追猛打，笑了
→ : 窮追猛打，笑了
噓 : 你有要道歉嗎？全文看起來根本是二次傷害218F 12/05 20:02
推 : 純推原原po，他五告衰。219F 12/05 20:09
推 : 推你～之前就覺得你很中肯220F 12/05 20:09
→ : 另外也想知道背景職業哈哈
→ : 另外也想知道背景職業哈哈
噓 : 嗯嗯～良善用意222F 12/05 20:11
推 : 覺得是比喻 幹嘛自己扣帽子223F 12/05 20:13
推 : 推道歉文224F 12/05 20:15
推 : 我支持你 不覺得需要道歉 既然他站的住腳 何必刪文zzz225F 12/05 20:16
→ : zzzz
→ : zzzz
推 : 推你那篇227F 12/05 20:17
推 : 唉你很衰耶228F 12/05 20:18
推 : 我覺得滿中肯搭啊XDD229F 12/05 20:22
推 : 推你兩篇230F 12/05 20:23
推 : 早知當初 何必如此 又一個以為網路上講話不用負責的231F 12/05 20:23
推 : 唉，就貪小便宜，假掰也要有個限度。今天都賺到了還232F 12/05 20:27
→ : 要裝乖，那個嘴臉
→ : 要裝乖，那個嘴臉
推 : 想知道職業跟良善用意~~~拜託站內~~234F 12/05 20:28
→ : 台灣越來越多玻璃心，總要講的冠冕堂皇。之前DELL電235F 12/05 20:30
→ : 腦標錯價，某卡神下標超多台之後告DELL，說那些電腦
→ : 是要援助偏鄉兒童
→ : 腦標錯價，某卡神下標超多台之後告DELL，說那些電腦
→ : 是要援助偏鄉兒童
推 : 什麼職?238F 12/05 20:31
推 : 不亢不卑的道歉文,還蠻不錯的.先拷起來,希望用不到...239F 12/05 20:32
推 : 扣除那句話，覺得你沒說錯！240F 12/05 20:32
推 : 婊子就是婊子 呵呵呵241F 12/05 20:34
推 : 推推推~242F 12/05 20:34
推 : 乖乖 希望原原po也不要生氣了哦大家和樂融融～243F 12/05 20:37
推 : 職業職位244F 12/05 20:38
推 : 到底有什麼良善用意？捐給育幼院嗎zzz245F 12/05 20:39
推 : 也太衰246F 12/05 20:39
推 : 覺得你非常衰 拍拍247F 12/05 20:39
推 : 給我p幣，其餘免談248F 12/05 20:40
推 : 有道歉有推249F 12/05 20:45
→ : 覺得婊子立牌坊這比喻真的沒什麼250F 12/05 20:46
噓 : 貪小便宜上來發文炫耀 還不准別人批評真是zz251F 12/05 20:48
推 : 好奇職業職位+1 XD 原po拍拍，覺得你沒有錯252F 12/05 20:49
推 : 拍拍253F 12/05 20:49
→ : 個人也覺得原PO沒錯 你那篇評論很中肯
→ : 個人也覺得原PO沒錯 你那篇評論很中肯
推 : 明明就比喻 這上法院也告不成的 原PO中肯啊255F 12/05 20:51
推 : 覺得原比喻還好，不會想到其他層意思…256F 12/05 20:52
推 : 推你原文！257F 12/05 20:52
推 : 就講得太中肯 玻璃心就被刺破碎滿地惹258F 12/05 20:53
推 : 婊子是比喻又不是罵人...259F 12/05 20:54
推 : 其實我覺得原po沒錯 而且我個人看不到他的良善 瞧不起那260F 12/05 20:56
→ : 種人
→ : 種人
推 : 真的超衰 明明很中肯262F 12/05 20:57
推 : 安慰推263F 12/05 20:58
推 : 我是還蠻想知道憑什麼因為是女生就可以被用這句啦^^264F 12/05 20:59
→ : 雖然我認同他是比喻，但是是不好聽的比喻
→ : 雖然我認同他是比喻，但是是不好聽的比喻
推 : 道歉文的典範!266F 12/05 21:01
推 : 可我覺得你對 也懂你表達的意思 覺得兩句諺語是不一樣的267F 12/05 21:02
→ : 意思QQ
→ : 意思QQ
推 : 推啦 難怪還特意指稱性工作者269F 12/05 21:02
推 : 拍拍270F 12/05 21:10
推 : 呵呵271F 12/05 21:10
→ : 噗 很多被告也是比喻啊272F 12/05 21:14
推 : 加油273F 12/05 21:15
噓 : 這篇看似誠懇道歉，但怎麼有引出大家想知道原原po274F 12/05 21:18
→ : 職業的惡意…還站內信是哪招@@…
→ : 職業的惡意…還站內信是哪招@@…
推 : 既然沒有道歉的誠意 為何不就地檢署見 之前看過原文 大概276F 12/05 21:20
→ : 在檢察官那邊就會被擋下來 沒那麼容易被告成功
（把剛我自己的推文修成回文）→ : 在檢察官那邊就會被擋下來 沒那麼容易被告成功
站內信是指站內關於我自己的職業呦
很多站內信來問原po職業，我都謹守承諾沒有說
至於提及原po背景部分 是他表示因為某些立場背景
所以他的行為是有別的良善意義存在，
希望我能因為在不了解他發言角度的情況下就砲轟而致歉
是為了帶出這樣的訊息而說的。
原po一再於信中強調我應要道歉的一個其中原因，是
「在了解原po後，為之前不瞭解就砲轟」道歉。
推 : 拍拍278F 12/05 21:28
推 : p大你與其解釋我倒不如希望原原po出來講 到底不了解甚279F 12/05 21:30
→ : 麼 良善意義又是甚麼 覺得自己的態度沒有錯嗎?
→ : 既然要求你發道歉文了 相信他一定會看 也希望他回應
→ : 麼 良善意義又是甚麼 覺得自己的態度沒有錯嗎?
→ : 既然要求你發道歉文了 相信他一定會看 也希望他回應
推 : 想知道+1，這告的成嗎282F 12/05 21:33
推 : 我知道你 給我P幣我就原諒你283F 12/05 21:35
推 : 不了解就炮轟錯了嗎 良善意義也是他自己說的zzzzz284F 12/05 21:35
推 : 不了解就砲轟本來就怪怪的，怎麼會說成不了解就砲轟沒285F 12/05 21:37
→ : 錯
→ : 錯
→ : 說真的失言就是失言，用比較激烈的字來表達不管多中肯287F 12/05 21:37
→ : 都會有人不爽，原原po絕對有權利覺得不舒服，倒是有人
→ : 要求原po出來解釋是想表達什麼？人家沒有不舒服的權利
→ : 還要來說服你嗎？
→ : 都會有人不爽，原原po絕對有權利覺得不舒服，倒是有人
→ : 要求原po出來解釋是想表達什麼？人家沒有不舒服的權利
→ : 還要來說服你嗎？
推 : 那覺得原原po就沒失言? 買多件一點被他說很壞是壞在哪291F 12/05 21:38
推 : 既然原po有他的考量，p大也因為尊重原po而道歉，推文292F 12/05 21:38
→ : 何必這樣一直打破砂鍋要問到底，這樣無疑是要原po倍感
→ : 壓力，根本就失去道歉文的本意
→ : 何必這樣一直打破砂鍋要問到底，這樣無疑是要原po倍感
→ : 壓力，根本就失去道歉文的本意
→ : 他自己也說回文態度不好 不出來道個歉? 他人也感到不295F 12/05 21:39
→ : 舒服啊
→ : 一會要低調 一會又按指買很多的人不是 好像他都沒說錯
→ : 話似的
→ : 舒服啊
→ : 一會要低調 一會又按指買很多的人不是 好像他都沒說錯
→ : 話似的
→ : 我其實很贊成這篇原po的那篇啊XD 可是既然都用這麼激299F 12/05 21:43
→ : 烈的字來比喻了，風險當然自己承擔，我沒有要討論原原
→ : po的態度怎樣，只能說是價值觀差異，不要覺得別人想的
→ : 不一樣就是道德標準有差嘛
→ : 烈的字來比喻了，風險當然自己承擔，我沒有要討論原原
→ : po的態度怎樣，只能說是價值觀差異，不要覺得別人想的
→ : 不一樣就是道德標準有差嘛
推 : 我沒別的意思啦 只是覺得原原po態度很不喜歡 至於p大303F 12/05 21:44
→ : 也道歉了 我也很讚賞他的作為這樣 只是感覺就好像p大
→ : 單方面錯一樣
→ : 也道歉了 我也很讚賞他的作為這樣 只是感覺就好像p大
→ : 單方面錯一樣
→ : 不是啊，我覺得p大其實根本不用道歉，可是不代表p大出306F 12/05 21:45
→ : 來道歉原原po也必須出來道歉吧XD
→ : 來道歉原原po也必須出來道歉吧XD
→ : 我不認同她的價值觀，不過是覺得推文一直要問人家的職業是308F 12/05 21:46
→ : 在幹嘛==
→ : 在幹嘛==
→ : 要道歉也晚了 只是替p大感到不值 算了 事情就過了310F 12/05 21:46
→ : 至少在我記得的內容原原po沒有用激烈的字來做比喻？態311F 12/05 21:47
→ : 度差就被噓到XX罷了，道歉幹嘛XD
→ : 度差就被噓到XX罷了，道歉幹嘛XD
推 : 事情竟這樣發展，我晚餐也許吃的不乾淨，現在突然一陣313F 12/05 21:47
→ : 噁心！！
→ : 噁心！！
→ : 他自己後面推文也有說了 後面回文的確不妥315F 12/05 21:48
→ : p大早知道用這個比喻會有風險，她執意要用，明顯她了316F 12/05 21:49
→ : 解這個風險，後果當然她自己承擔，沒什麼值不值，負責
→ : 任罷了
→ : 解這個風險，後果當然她自己承擔，沒什麼值不值，負責
→ : 任罷了
推 : 有點好奇有良善意義當初灑花文怎麼不一併說明 回文裡好像319F 12/05 21:55
→ : 也沒看到
→ : 也沒看到
推 : 好奇是什麼職業跟背景321F 12/05 21:57
→ : 不要再問人家職業……322F 12/05 21:58
=====================幫原po把回應獨立出來=================================→ : 本人在此聲明，原po上ㄧ篇言論ㄧ開始本人已經出來表示323F 12/05 21:58
→ : 對於部份發表言論不當表示歉意！同時也刪除自己的文章了
→ : ！至於這封道歉，個人也尊重原po的說法！與原po的往來
→ : 之間，本人亦無用自己的職位或職業對原po做出任何威脅、
→ : 脅迫等言論！對原po這篇的說法，本人將先行保留態度！在
→ : ㄧ開始本人與原po往來中即已表明當前並沒有想提告等意
→ : 思，說出我的職業與職位只是要告訴原po我的思考出發點！
→ : 特此聲名！
==========================================================================→ : 對於部份發表言論不當表示歉意！同時也刪除自己的文章了
→ : ！至於這封道歉，個人也尊重原po的說法！與原po的往來
→ : 之間，本人亦無用自己的職位或職業對原po做出任何威脅、
→ : 脅迫等言論！對原po這篇的說法，本人將先行保留態度！在
→ : ㄧ開始本人與原po往來中即已表明當前並沒有想提告等意
→ : 思，說出我的職業與職位只是要告訴原po我的思考出發點！
→ : 特此聲名！
我的回應：
原po在信中有表示，尚未有提告打算，板友推文觸及相關言論請小心
原po目前也未利用職務職業職位，對我發表明顯脅迫言論，我也在此聲明
並再次提醒 板友推文觸及任何相關言論揣測請小心
推 : 越來越好奇了331F 12/05 22:05
推 : 推332F 12/05 22:08
推 : 所以思考的出發點是什麼？333F 12/05 22:11
※ 編輯: piovoso (36.224.218.103), 12/05/2015 22:21:26→ : 越說越想知道了XDDD334F 12/05 22:22
推 : 一般來講，說出自己職業或職位不外乎就是威脅335F 12/05 22:25
→ : 例如立委、議員、民代
→ : 律師、書記官
→ : 當然說的人可以否認，但意思表示已經很清楚了
→ : 例如立委、議員、民代
→ : 律師、書記官
→ : 當然說的人可以否認，但意思表示已經很清楚了
推 : 很玻璃心339F 12/05 22:30
推 : 原po保重QQ340F 12/05 22:31
→ : 所以到底想怎樣= =341F 12/05 22:31
噓 : 拍拍 怒噓原原po342F 12/05 22:32
推 : DO RE MI~DO RE MI~(我只是想唱歌路過.....343F 12/05 22:33
噓 : 噓良善意義344F 12/05 22:39
噓 : = = 沒有威脅的善良用意，搞得我好亂阿345F 12/05 22:41
推 : 推你346F 12/05 22:42
推 : 良善意義 笑了347F 12/05 22:47
推 : 原諒你有誠意348F 12/05 22:53
推 : 下一篇 上司說我脫褲子放屁算性騷擾嗎349F 12/05 22:57
推 : 這最好告得成 不過你的顧忌似乎是發生在知道當事人職業後350F 12/05 23:05
→ : 看來可能是比對方更不利於上法院的那種吧
→ : 看來可能是比對方更不利於上法院的那種吧
噓 : 所以是男的玻璃心碎滿地? 那你原本形容的很貼切耶352F 12/05 23:06
推 : 這篇XDD353F 12/05 23:09
推 : 為什麼會講自己的職業呢～354F 12/05 23:18
推 : 報出職業後又要讓人不要在意，那報職業的用意是？355F 12/05 23:20
推 : 買zara撿便宜後灑花是要有什麼良善的用意啊?認真求解356F 12/05 23:21
推 : 完全不知道發生什麼事了357F 12/05 23:24
推 : 推中肯+1358F 12/05 23:33
推 : 不由自主的又想推p大了 XDD359F 12/05 23:38
推 : 其實zara出貨就出貨啊都有權利選擇買不買 我也覺得你那360F 12/05 23:39
→ : 篇的比喻太過了 不過這道歉有點有誠意嗯
→ : 篇的比喻太過了 不過這道歉有點有誠意嗯
推 : 蛤 又來了 我沒有要做A我只是做了B362F 12/05 23:44
推 : 不太懂買zara的良善立意是啥意思 你在挖坑給她跳嗎XD363F 12/05 23:46
→ : 話說其實我當時在文章說 買到暗爽就好不用特別PO文
→ : 原PO也很虛心接受說會低調 看起來也滿可以接受意見的
→ : 話說其實我當時在文章說 買到暗爽就好不用特別PO文
→ : 原PO也很虛心接受說會低調 看起來也滿可以接受意見的
推 : 推p大366F 12/06 00:15
推 : 我推你367F 12/06 00:20
推 : 拍拍你368F 12/06 00:51
→ : 一開始文章有講清楚為什麼用那句比喻，就覺得還好～也不是369F 12/06 01:00
→ : 指原po就是...
→ : 指原po就是...
推 : 為什麼要道歉?371F 12/06 01:17
推 : 大推你的態度 也想知道立意良善的點跟職業哈哈372F 12/06 01:24
噓 : 這麼良善講出來聽聽啊373F 12/06 02:28
推 : 什麼職業啊？想知道374F 12/06 02:43
推 : 想知道什麼樣的職業在買zara後灑花，有特殊的連結關375F 12/06 02:58
→ : 係，求解。
→ : 係，求解。
推 : 推你377F 12/06 04:29
推 : 看過原文 覺得內容中肯378F 12/06 04:37
※ 編輯: piovoso (36.224.218.103), 12/06/2015 06:08:05推 : 覺得你的道歉沒有用欸哈哈哈，越描越黑的感覺379F 12/06 06:15
推 : 真想知道買5件zara的良善用意到底是什麼呵呵380F 12/06 06:29
推 : 你真雖381F 12/06 11:24
推 : 拍拍，我是支持你文中想法的!382F 12/06 13:37
→ : 立牌坊那句話很好用阿，哪是什麼粗俗的話。應該說
→ : 因為太寫實了一堆人接受不能，哈！
→ : 立牌坊那句話很好用阿，哪是什麼粗俗的話。應該說
→ : 因為太寫實了一堆人接受不能，哈！
推 : 補充的回應越看越讓人擔心啊 刻意強調只是越突險負面訊息385F 12/06 13:48
推 : 你居然還要道歉！？突然覺得世風日下回不去了= =386F 12/06 17:05
→ : 身為女性其實我真的不覺得您措辭有特別性別歧視或攻
→ : 擊女性…
→ : 身為女性其實我真的不覺得您措辭有特別性別歧視或攻
→ : 擊女性…
→ : 唉唷～這樣到底是誰國文不好？XD389F 12/06 18:44
→ : 拍拍390F 12/06 18:47
推 : 拍拍拉~只是拿來做比喻.............又不是特定指人你391F 12/06 21:26
→ : 就是XX ，但也要檢討在網路上發言記得就跟現實社會中
→ : 一樣，網路躲在在鍵盤後說出這些話容易，但現實中不會
→ : 對陌生人公開地說出這種話吧~
→ : 就是XX ，但也要檢討在網路上發言記得就跟現實社會中
→ : 一樣，網路躲在在鍵盤後說出這些話容易，但現實中不會
→ : 對陌生人公開地說出這種話吧~
--
※ 看板: WomenTalk 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 372
回列表(←)
分享