顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 544
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-03-29 14:58:05
看板 WomenTalk
作者 KBlawyer (鍵盤律師)
標題 Re: [討論] 為什麼會有人覺得男生仇女？
時間 Mon Mar 28 04:20:06 2016

※ 引述《petrinet (派大星)》之銘言：
: 我說個故事吧
: 大家都知道歐洲有些車站是沒有驗票的
: 但是會有少數華人甚至台灣人被抽檢抓到，投機不買票坐霸王車
: 如果這時其他人亂罵：投機豬、逃票渣..等，我完全沒感覺，又不是在罵我
: 可是今天如果有個台灣人，說：「我們台灣人都這樣貪小便宜無恥的逃票啦!」
: 我就覺得那個私自代入我們全體的人，特別討厭，就這樣囉

你這個例子讓我想到,假如逃票的華人被罵Chinese pig (的確有人這樣罵)

你還能夠這麼輕鬆的置身事外嗎？

如果Chinese pig一詞如今天的母豬一樣,頻繁出現在華人負面新聞底下

你還能笑笑的說「我又不是他們說的Chinese pig」,然後輕描淡寫的帶過嗎？

母豬一詞雖然用以指涉部分女性,

但效果與Chinese pig雷同,的確足以引起全體女性的不快.

我想,較好的做法應該是另造新詞去指涉那些佔男性便宜的女性.

既然是無恥拿取父權紅利的傢伙,叫做父權豚、紅利豚,不為過吧.

原本我也認為女性族群對母豬一詞反應過度,


但看到這篇,腦中浮現Chinese pig之後,立刻發覺這不是對號入座的問題.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.245.136
※ 文章代碼(AID): #1M-41vYh (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1459110009.A.8AB.html
※ 編輯: KBlawyer (140.112.245.136), 03/28/2016 04:21:09
推 oppo5566: 同意這篇1F 03/28 04:24
→ viva955566: 教徒會崩潰，說他們的定義才是定義（攤手2F 03/28 04:24
推 Xceberus: 母豬T設計也不敢用母豬兩字  這篇不錯3F 03/28 04:25
不過,我不覺得這是仇女不仇女的問題.
我覺得是用詞的問題.
→ hereafter: 你確定教徒不會說自己就算是也是Taiwanese pig?4F 03/28 04:27
會罵這句的哪管你是Chinese Taiwanese甚至Korean?
他只是要罵你pig.
推 obov: A住過美國ㄇ?5F 03/28 04:27
→ hereafter: 不過我同意這個比喻6F 03/28 04:27
→ obov: 你搞不清楚種族議題在國外的歷史因素  才會有這樣的疑問7F 03/28 04:29
→ obov: 我直說八  華裔社群在美國相對其他非常不團結
我想這不影響
性別議題也有歷史因素.
→ obov: 所以你在美國酸逃票的chinese pig  有可能根本沒人鳥你9F 03/28 04:30
因為他們都摸摸鼻子吞下去了. 這真的是好事嗎?
當然你可以主張其他人不應該在意這些詞語
不過這詞確實是造的不當. 你應該造個能在公開場合使用的詞語.
那麼我一定支持.
→ obov: 你錯惹  美國華裔的平均收入是高出其他族裔很多10F 03/28 04:32
→ obov: 他們根本不在乎這些東西
→ obov: 你說摸摸鼻子吞下去  實際上是無關痛癢
也許你會無關痛癢吧
但你不能連我的份一起無關痛癢啊.
→ hereafter: 台裔的話才不是不在乎，只是長大了學會看淡這些事13F 03/28 04:34
→ obov: 我很簡單講  你覺得矽谷的有錢華人會在乎中西部老墨怎摸看嗎14F 03/28 04:34
可能矽谷的富裕華人不在乎吧,但世界上不只有他們.
唐人街的,中國的,香港的,台灣的,日本的,難道都不在乎嗎?
至少我在乎啊.
→ obov: 不會麻15F 03/28 04:34
→ hereafter: 就好像其他族裔的非白人，他們也在乎16F 03/28 04:34
推 hunteryuyu: 推，謝謝你17F 03/28 04:39
推 Xceberus: 華裔高收入高學歷也還是少數族裔 天花板一樣在那18F 03/28 04:40
如果是沒受過教育的粗人罵chinese pig,我想那是沒什麼好在意的.
但是這詞出現在網路上,我哪知道罵我的人究竟低不低級.搞不好是WASP罵的.
如果因為對方是底層階級而選擇忽略,那我得先知道罵我的人是什麼來頭.
→ Xceberus: 白人讚美華人不過是轉移種族其歧視的矛盾罷了19F 03/28 04:41
→ Xceberus: 把華人拉到其他少數族裔的對立面
→ Xceberus: 蘋果的華裔高層不知道佔幾啪 嘻嘻
→ hereafter: 教主認識的是長大後的「華裔」，少年時他們可苦惱得很22F 03/28 04:42
→ hereafter: 反正他覺得$$$可以安慰，我明白，很多人都這麼想
→ obov: 水果行還有黑人高層  甲甲ceo  你說壘24F 03/28 04:43
→ obov: hereafter  你搞錯一件事  你念矽谷最好的高中
→ viva955566: 原來不甩某些言論就可以讓問題不是問題26F 03/28 04:44
→ obov: 不是亞裔反而被欺負  這是事實27F 03/28 04:44
那是矽谷的狀況. 澳洲華人可沒那麼好過.
推 rajome: 最好是不在乎XD 如果不在乎奧斯卡的事會被抗議嗎? 到底憑28F 03/28 04:46
→ rajome: 啥替別人發言啊 我人在美國啊 我在乎....
→ hereafter: 念矽谷最好的高中要做什麼？看其他同學自殺嗎？30F 03/28 04:47
推 obov: 奧斯卡又沒人逃票  沒來由的被酸  跟這裡不一樣八31F 03/28 04:47
推 oppo5566: 怎麽一直用用矽谷代表全美國32F 03/28 04:48
我這樣說好了. 如果你不希望有Chinese pig 這個詞,那你也該反對母豬.
你對它不置可否的話,至少需避免使用.
若你贊成這個詞...那我無話可說.
→ oppo5566: 而且你看的人不在乎  不代表你沒看到的人不在乎呀33F 03/28 04:48
推 rajome: 當你對白人逃票不攻擊white pig 同樣行為卻攻擊別人是34F 03/28 04:49
→ rajome: chinese pig 那就是代表了其下隱含的種族歧視
推 SulaLoser: 那某樓怎麼用部分男性代表全體男性。無言… 怎麼仇女的36F 03/28 04:50
→ SulaLoser: 男生這麼多
推 obov: 美國很少人在酸white pig  那是因為我們不知道白人分很多種38F 03/28 04:50
→ obov: 酸猶太人哪裡少過惹
猶太人佔據金融、媒體、政商等主流地位.
酸他們是不太一樣的. 跟酸外省權貴差不多意思.
→ rajome: 在美國少數族裔 不管黑人亞洲人墨西哥人 大多有一定的敏感40F 03/28 04:51
→ obov: 我覺得喇  台灣人瞧不起東南亞人  網路上酸他們可以41F 03/28 04:51
→ obov: 本教在ptt成為主流就不行?
你得先證明酸東南亞人是正當的. 才能推論罵人母豬沒有問題.
→ rajome: 度 不然黑人犯罪而警察武力過當的事 怎麼會被抗議的這麼嚴43F 03/28 04:51
→ hereafter: 用語不管看起來中不中性 用法才是界定有無歧視的意涵44F 03/28 04:51
→ rajome: 重 一直講美國怎樣 那你自己是在美國嗎....45F 03/28 04:52
obov在美國蘋果工作
→ hereafter: 有歷史歧視意涵的詞 基本上就是用法上有歧視意味46F 03/28 04:52
推 oppo5566: 呃  他是在美國呀47F 03/28 04:52
→ rajome: 所以咧? 酸猶太人 酸東南亞人 都不是對的行為 用錯的行為48F 03/28 04:52
→ hereafter: 讓人感受負面想像，不然為什麼會有gay/queer這些新詞49F 03/28 04:53
→ rajome: 去證明自己沒啥錯???? XDD50F 03/28 04:53
推 obov: rajome  誰來定義對錯?  你的道德不是我的道德51F 03/28 04:53
→ obov: 我講白惹  一個種族歧視嚴重的地區你自己跑去
→ obov: 那些不舒服的言語  自己要承擔
→ obov: PTT主流就是這樣
Ptt不是一個私人的場域, 它是台灣最大的公眾論壇.不屬特定族群擁有.
所以不能說是自己跑來.
→ rajome: 你可以自己選擇你要的道德啊 但別人也可以抨擊你55F 03/28 04:54
→ hereafter: 喔 PTT主流不是打臉嗎56F 03/28 04:55
→ obov: 你當然可以抨擊我  但是沒辦法解決問題57F 03/28 04:55
推 SulaLoser: 新聞寫洋腸都有女人覺得是歧視了，要怎麼定義？58F 03/28 04:55
推 rajome: 要解決啥問題? 只覺得發起種族跟性別歧視 卻沾沾自喜的人59F 03/28 04:57
→ hereafter: 討論歧視要先分清楚刻板印象跟歧視言論60F 03/28 04:57
→ hereafter: 洋腸/小鮮肉是不是歧視，並不是只看女生說了算
→ rajome: 讓我鄙視而已62F 03/28 04:58
※ 編輯: KBlawyer (140.112.245.136), 03/28/2016 05:03:06
推 obov: 我不在乎你鄙不鄙視我阿  你怎摸會覺得需要講這句話呢63F 03/28 05:07
→ greedypeople: 教主萬歲萬萬歲64F 03/28 05:41
→ k960608: 改不了風向只好抓個人開刀阿 教主不就這樣入桶65F 03/28 05:47
推 katsura0719: 質疑教主人在不在美國，開局就輸了66F 03/28 05:51
推 Xceberus: 不要說在台灣 在矽谷可能也沒人知道他是誰吧@@67F 03/28 06:00
→ Xceberus: 不知道他在米國蘋果上班很正常
→ kengi1112: 幫補69F 03/28 06:02
→ makinoyui: 教主這篇穩紮穩打 不卑不亢70F 03/28 06:03
推 sakusakurai: obov那句話我有點嚇到...自己跑去種族歧視嚴重的地71F 03/28 06:06
→ sakusakurai: 區自己就要承擔，但是這並不代表歧視是對的阿....
→ sakusakurai: 就像你害怕被排擠所以就加入霸凌人的行列，可是霸凌
→ sakusakurai: 依然是錯的吧？
→ sakusakurai: 並不是很多人都在做，錯的事情就會變成對的。那叫積
→ sakusakurai: 非成是。
推 Xceberus: 他是新創矽谷華人特權階級 不在乎被罵chinese pig77F 03/28 06:13
推 rajome: 不在乎幹嘛回我XD 你怎麼會覺得需要回我呢?78F 03/28 06:19
→ rajome: 就算在美國 自以為自己可以代表所有在美國的人? whatever
推 makinoyui: 先XD的感覺內心其實開始動搖了...80F 03/28 06:22
→ hereafter: 教主是矽谷看天下 是不怎麼意外 美國其他地方會抗議81F 03/28 06:24
→ hereafter: 當他說讀矽谷最好高中沒歧視亞裔問題時，似乎也忘記矽
→ hereafter: 谷這幾年高中生自殺潮問題，在大學階段也有一些大學生
→ hereafter: 會用破壞他人作品的方式來讓自己看起來更棒
→ hereafter: 他覺得矽谷好棒棒，我想沒幾個人會否認矽谷的科技跟新
→ hereafter: 創產業，可是說到生活，美國真的有很多人羨慕嗎
→ hereafter: 那是生活價值觀上滿巨大的差異
推 weliche: 說到價值觀的差異 這就對啦 有人對歧視議題完全無感88F 03/28 06:31
→ weliche: 有的人卻很在意 現在在意的人問不在意的人為什麼不在意
→ weliche: 這不就個人價值觀嗎 在意的人如何把不在意的族群變為在意
→ weliche: 這根本是政治議題阿
推 rajome: 生活怎樣或對種族歧視的想法怎樣 這本來都是見仁見智 但不92F 03/28 06:33
推 hereafter: 我想真正的歧視並不是價值觀差異的問題，不然不會一堆93F 03/28 06:33
→ hereafter: 過很爽的人出來幫其他人說話
→ rajome: 在意種族歧視的人 不需要代替別的在意的人發言 還把錯的事95F 03/28 06:33
→ hereafter: 真正的歧視就像霸凌一樣，會讓你失去自己96F 03/28 06:33
→ rajome: 當成是理所當然的事來講97F 03/28 06:33
推 sakusakurai: 在意不在意似乎不會改變一件事情的對錯...?98F 03/28 06:34
→ hereafter: 你本來擁有的無限可能性會因為被歧視，失去發展空間99F 03/28 06:34
→ hereafter: 你去查美國的亞裔，特別是女性，常常有刻意學白人來證
→ hereafter: 明自己沒有亞裔的刻板印象
→ hereafter: 族裔本身不是一種錯，不需要矯正，可是在有歧視的地方
推 smellytofu: 推舉例洽當103F 03/28 06:35
→ hereafter: 就是會有這種想讓自己被矯正的人104F 03/28 06:35
→ hereafter: 我想住在美國的教主 應該很明白這點
推 weliche: 我想 這就是入境隨俗吧106F 03/28 06:37
→ hereafter: 這篇可能連原來的母豬太遠了，但或許會有幫助107F 03/28 06:37
→ weliche: 我覺得教主只是提出他那邊的經驗 他完全沒幫別人發言阿108F 03/28 06:38
→ weliche: 他說出來的 是他看到的現象
→ weliche: 一件事的對錯 當我完全不在意的時候 他是對或是錯有差嗎
→ weliche: 當然阿 它本質還是錯的
→ hereafter: 所以我就是在說教主的現象是矽谷現象112F 03/28 06:39
→ hereafter: 待美國的人很多，有些台灣人跟他一樣，有些台灣人不是
推 Fallen27: obov那樣說，那印度女性出生在一個對女性不友善的環境114F 03/28 06:40
→ Fallen27: 、或是有任何理由前往印度遭遇不測的女性通通要自己承
→ Fallen27: 擔，誰叫妳去那被強暴？
→ hereafter: 不過我還沒遇過一個台灣人敢在大家面前親口說這些話117F 03/28 06:40
→ hereafter: 大概是因為台灣人見面三分情 溫良恭儉讓吧
推 rajome: 不要說待美國了 待矽谷的人都不是像他講得一樣了 他把自己119F 03/28 06:41
→ rajome: 的想法加諸在矽谷華裔身上 還可以幫他護航 果然是教主XD
→ hereafter: 我的親戚有不少亞裔美國人，所以對這種話題特別有感觸121F 03/28 06:42
→ rajome: 如果你真不在意所謂的是非對錯別人想法 何必在這爭論122F 03/28 06:43
推 weliche: 我覺得你看不懂 END123F 03/28 06:46
推 worf1128: 已經被教主揍的鼻青臉腫了還不自覺，幫QQ124F 03/28 06:48
推 rajome: 自我勝利法 原來是這樣 哈哈125F 03/28 06:51
推 makinoyui: 嘻嘻126F 03/28 06:54
→ makinoyui: 啾咪
→ makinoyui: o'_'o
推 qixu868: 還問obov在不在美國  超呵129F 03/28 07:05
推 amy6272000: 一堆所謂的教徒擁護他們認為有成就的人，以為這樣就可130F 03/28 07:06
→ amy6272000: 以複製他的成果，呵呵
推 adrienJPFR: 某r開局就輸了,幫QQ132F 03/28 07:12
推 obov: 如果有人知道去印度會被強暴  還會去嗎?133F 03/28 07:19
推 plains: 母豬教的定義到底生出來沒？還是真是沒內涵的邪教？134F 03/28 07:20
→ obov: 講那摸多 外勞來台灣打工就為惹錢135F 03/28 07:20
→ obov: 他悶不知道台灣人瞧不起東南亞ㄇ?
→ plains: 教主在我下面XDDD137F 03/28 07:21
→ obov: 定義捨摸   講惹你們覺得模糊  不然你去找基督教定義上帝138F 03/28 07:21
→ obov: 去找佛教的定義佛阿  定義苦阿  去找回教的定義阿拉阿
推 plains: 解釋母豬的定義再來戰 不然講再多都是自己扎草人打140F 03/28 07:25
推 BlackBass: 道教要定義的太多了 教主不一ㄧ列舉了141F 03/28 07:27
→ plains: 你以為聖經、佛經、可蘭經都再講什麼啊…142F 03/28 07:27
→ obov: 你講得出來那些定義你講阿143F 03/28 07:31
推 plains: 你是說你不知道母豬教的定義是什麼 要別人幫你定義XD？144F 03/28 07:35
推 obov: 我講得很清楚  都在八字真言裡面145F 03/28 07:37
→ obov: 你跟我戰定義  我問你其他宗教  你跟我說其他經  我問你在哪
→ obov: 我看你對其他宗教經典完全是不知不解
推 viva955566: 四聖諦第一即是苦諦，曰八苦：生、老、病、死、愛別148F 03/28 07:38
→ viva955566: 離、怨憎會、求不得、五蘊熾盛
→ viva955566: 還有，要說自己是教，佛法僧又在哪，沒經典沒教儀更沒
→ viva955566: 教法
推 funfzehn15: 教主的意思就是要創造一個歧視詞舉凡外表內在他們看152F 03/28 07:41
→ funfzehn15: 不順眼的，就套這兩個字啦，我就要歧視妳而且妳不準
→ funfzehn15: 該的概念
→ viva955566: 還不如我主飛天麵條教，這群整天只會搞聖戰，願麵麵寬155F 03/28 07:42
→ viva955566: 恕這群仇恨之徒，阿麵
→ funfzehn15: 不爽妳不要用ptt啊～這跟人在哪裡無關，這傢伙要是白157F 03/28 07:42
→ funfzehn15: 的大概也是川普迷
推 j1990312: 用宗教來比不是很奇怪，感覺不出母X教是在幫人耶 ，可否159F 03/28 07:44
→ j1990312: 開示一下，你宗教如何讓人向善。
推 obov: 都在八字真言理惹  你自己念念看八161F 03/28 07:49
推 thenorth: 看完這篇還能支持某教主的人真的很厲害162F 03/28 07:53
推 thenorth: 然後同意某樓推文，以為附和教主就能複製他的成功經驗，
→ thenorth: 以為只要年收入高就是一切
推 kramoon1859: 推這篇跟原PO回文，你覺得這詞無關痛癢可以，但你不165F 03/28 07:55
→ kramoon1859: 能替我覺得無關痛癢
推 orsonowell: 推這篇 我覺得用母X顯然過當 看能不能另創不那麼廣泛167F 03/28 07:59
→ orsonowell: 攻擊的字吧
推 flushwing: 教主辛苦了 沒必要跟一群邏輯差的浪費時間169F 03/28 08:00
推 obov: 偏不要(挖鼻)   林北宋喇  有本事你創壓170F 03/28 08:00
→ obov: 阿我是回 orsonowell
→ obov: 我說喔像thenorth這種愛偷酸的喔   算惹八
→ obov: 人阿見賢思齊  天性也  不要忌妒喇
噓 MurderKiller: 也就是說 有男人被罵男蟲 我要置身事外嗎？XDDDDD174F 03/28 08:04
→ MurderKiller: 男蟲=特定男性 Chinese pig=全體華人 _豬=所有女人?
→ MurderKiller: 這種評斷方式 不會有點雙重標準嗎？
→ MurderKiller: 朋友 "賤男人"與"全世界男人都是賤" 是不一樣的
推 thenorth: 怎麼會覺得其他人會忌妒你...哈哈xD178F 03/28 08:09
推 funfzehn15: mur大，男蟲有約定俗成的明確定義=惡意詐騙女人的騙179F 03/28 08:13
→ funfzehn15: 炮男，母豬除了母這字外，沒有明確定義行為
推 sakusakurai: obov也太...中二？181F 03/28 08:14
推 obov: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈182F 03/28 08:15
→ obov: 中二就是爽   你有得中二ㄇ?
噓 MurderKiller: fun您好 那請問賤男人呢?沙豬呢?母豬呢?184F 03/28 08:17
→ MurderKiller: 對於一堆人邏輯不行又搶著拉椅子的行為 感到不解
→ MurderKiller: 女人喊沙豬 哦我不是罵你啦 男人喊母豬 為什麼罵我
推 sakusakurai: 你是老中二我是年輕的中二不可以嗎QQ187F 03/28 08:19
推 obov: 當然可以  沒問題188F 03/28 08:20
推 funfzehn15: 賤男/賤女重點都是在賤而非性別，賤人也非說全人類，189F 03/28 08:20
→ funfzehn15: 沙豬的定義是指大男人主義者(我覺得用來形容某些老一
→ funfzehn15: 輩父權思考的女人也無不可)
→ MurderKiller: 真正的問題在於 約定成俗有它的定義 有些人卻一定192F 03/28 08:22
→ obov: 好煩  你爽怎摸獎就怎摸講  問題是喇  我跟你講喇193F 03/28 08:22
→ MurderKiller: 要把它擴大解釋 真的 嫌椅子不夠坐194F 03/28 08:22
→ obov: 這裡已經不是你悶的地盤惹  董ㄇ195F 03/28 08:22
→ wx081001: 嗯... 母豬的定義不就是那些假掰女嗎？196F 03/28 08:22
推 sakusakurai: obov中二我問你喔，你為蛇摸一定要占領這裡啊QnQ197F 03/28 08:23
→ wx081001: 要知道什麼是母豬 噓一下就出來了啦>.0198F 03/28 08:23
→ MurderKiller: 母豬一直指的是特定行為的女人 如同男蟲定義一樣199F 03/28 08:24
→ MurderKiller: 一堆人都要擴大解釋它 究竟為什麼？？？？？
→ MurderKiller: 難道全民共識約定成俗認為所有女人都會讓男人吃虧？
→ MurderKiller: 什麼道理！
→ obov: 為惹完成聖戰  建立霸業203F 03/28 08:25
→ MurderKiller: 憑什麼你fun要擴大母豬定義 順便罵我老婆？204F 03/28 08:25
→ MurderKiller: 懂了沒？我知道你沒罵我老婆 可是我擴張了你的說法
→ sakusakurai: 那你蛇麼時候會撤退QnQ206F 03/28 08:27
→ obov: 上班很忙的時候八207F 03/28 08:27
推 makinoyui: 教主御駕親征208F 03/28 08:27
→ wx081001: 不用插旗一下嗎209F 03/28 08:28
推 funfzehn15: 可是沙豬這個字是有明確行為指向的字，也有女沙豬的存210F 03/28 08:28
→ funfzehn15: 在(見維基
噓 OSDim: 等AMD重返農藥！！！212F 03/28 08:29
→ funfzehn15: 母豬你們定義一下，還是"我說妳是就是"213F 03/28 08:29
噓 MurderKiller: 您認為新名詞一出現 就會出現在維基百科嗎？(汗)214F 03/28 08:30
推 sakusakurai: 靠北現在那邊是晚上的樣子QnQ215F 03/28 08:30
→ MurderKiller: 母豬定義出現很多次了 不願讀 只能說裝睡的人叫不醒216F 03/28 08:30
推 funfzehn15: 那你跟我講一下母豬定義嘛，目前只看到大家看不爽女217F 03/28 08:32
→ funfzehn15: 生就罵，那不是地圖炮是啥
推 MG1211: 推murderkiller 母豬當初原意就只指某特定行為女性 如果用219F 03/28 08:36
→ MG1211: 久了習慣了 約定俗成嘛 大家也知道在說哪個族群
→ MG1211: 順帶一提 三寶定義現在改了嗎？之前也是吵很兇 還是原意或
→ MG1211: 是有其他解釋了？ 我是知道兩個版本啦 這就是詞句在改變的
→ MG1211: 過程 到最後統一了不就是約定俗成嗎？
推 viviberry: 看過很多次都不一樣阿 公主病 假掰愛錢 CCR 覺得母豬是224F 03/28 08:37
→ viviberry: 地圖砲的人 還有要補充嗎
噓 MurderKiller: 說看不爽女人就罵的可是你 其他人都說是特定女性226F 03/28 08:38
→ MurderKiller: 我上網看某些女人把男人吃乾抹淨 更顯我老婆的完美
→ viviberry: 看過obov說前兩者是 但後兩者也有人說是 超混淆228F 03/28 08:38
推 peteryouki: 同意修正名詞  不然指涉範圍過廣229F 03/28 08:39
推 funfzehn15: 喔喔，感謝vivi大開示230F 03/28 08:39
→ MurderKiller: 所以 母豬=公主 假掰愛錢 CCR 然後 也等於全體女性?231F 03/28 08:41
推 funfzehn15: 不過ccr是什麼道理，交外籍男友就要被叫豬也太慘232F 03/28 08:41
→ MurderKiller: 這個推論怎麼來的?我老婆就沒這樣啊 難道她不是女人233F 03/28 08:41
→ viviberry: 然後為什麼CCR和覺得母豬是地圖砲的人都是母豬阿.. 他234F 03/28 08:42
→ viviberry: 們有做錯什麼事嗎
→ MurderKiller: 為什麼fun您一直要擴張解釋呢?CCR不等於交外國男友236F 03/28 08:42
推 yingrain: 推這篇，明明這種行為不分性別，還有人硬要戰性別237F 03/28 08:44
推 funfzehn15: ccr版不就是外籍情人版嗎(難道竟有其他解!?)238F 03/28 08:44
推 WeaveBear: CCR版的戰點是隔空水桶、歧視台灣人等言論，這種誇張行239F 03/28 08:46
→ WeaveBear: 徑才會被戰，不然大家沒事管他交哪國人？
推 makinoyui: CCR感覺是外圍團體曲解教義吧?241F 03/28 08:46
推 funfzehn15: 推v大，覺得母豬是地圖炮的人也是母豬也是怪現象(更別242F 03/28 08:46
→ funfzehn15: 提有人稱女版是母豬版),所以教主還是快給明確定義吧
→ MurderKiller: ccr版不等於網路上被罵ccr的人 那些人可沒活該被罵244F 03/28 08:46
→ MurderKiller: 被罵ccr的 請參考先前某個"不小心"被外國人騙吻的文
→ MurderKiller: 我也從不認為"覺得母豬=地圖砲"的人是母豬
→ MurderKiller: 他們只是邏輯很差罷了
推 akiraedo: 同意這篇嗚嗚248F 03/28 08:49
→ viviberry: 然後八卦有篇女生裝笨也有人說是母豬 所以...?就說定義249F 03/28 08:50
→ viviberry: 要明確阿 不然很容易被濫用就掃到欸
推 peteryouki: 若_豬定義是指特定女生 為何有上次回應  （定義目的是251F 03/28 08:51
→ peteryouki: 避免地圖砲）
→ xgodtw: 女權稱壓迫她們的古板勢力為父權 你覺得當父親的或男性不253F 03/28 09:01
→ xgodtw: 覺得被冒犯嗎?
推 TOMOMI: 邏輯差?硬要護航才邏輯差吧?255F 03/28 09:11
推 lovecindy100: 推這篇 某自以為是的教主不停使用優越語氣、注音文256F 03/28 09:26
→ lovecindy100: 看了真不舒服
推 rzagzaodb: Chinese pig干台灣人屁事 自己要對號入座258F 03/28 09:29
→ J0007: 推259F 03/28 09:33
推 thenorth: 男性要扛起一個家庭、男人不可以哭、男性和女性出去不付260F 03/28 09:38
→ thenorth: 錢會被說小氣雖然不願意但是只好付錢，這難道不就是因
→ thenorth: 為男性也受到父權壓抑嗎？為什麼自己被壓抑後也要要求女
→ thenorth: 性一起被壓抑，不是應該要一起破除這種被壓抑嗎？
推 anny3650: 同意這篇264F 03/28 09:40
推 MG1211: thenorth 可是不少女生也是在行使這種父權啊 覺得怎樣的男265F 03/28 09:45
→ MG1211: 生才叫男生 覺得男生不付錢別想交女朋友
→ ArrancarnNo4: 你跟唸理組的扯這些東西就輸了，他們又不懂這些267F 03/28 09:45
→ MG1211: 這樣算被女權打壓嗎？268F 03/28 09:46
推 uranus15: 只有公豬才會整天母豬母豬叫的，跟那些垃圾計較什麼？269F 03/28 09:46
推 faqucu: 突破盲腸270F 03/28 09:46
噓 maybe0930: obov在前面被打超慘，只好隨便抓路人開刀。271F 03/28 09:48
推 thenorth: 有些女性自願被壓迫，可是也有女性選擇不願意被壓迫，這272F 03/28 09:51
→ thenorth: 時候男性可以選擇自己是想要被壓抑還是不要被壓抑吧？
→ thenorth: 不對，叫男生付錢算什麼女權？
噓 flow1992: 推這篇，純噓某些推文，自己說出瓜田李下的言論不自知275F 03/28 09:54
→ flow1992: 反而怪他人對號入座？
推 jerseycat: 推這篇277F 03/28 09:56
推 xm3fu0: 母係指女性 豬為貶義詞278F 03/28 09:56
→ xm3fu0: 渣為貶義詞 男係指男性
→ xm3fu0: 以後講渣男我也要崩潰惹
推 abby2007: 只要男人發文obov就推.....呵呵281F 03/28 10:04
推 t141256: 推282F 03/28 10:06
推 eastre: 同意推～283F 03/28 10:09
推 gypan: 所以宅男一詞也冒犯所有男性 而且比母豬更犯用284F 03/28 10:10
噓 peterhsuan: 女版程度 讓人歎為觀止285F 03/28 10:10
噓 mmcci: 看到很傻眼的華人我也想叫他們Chinese pig耶286F 03/28 10:11
→ gypan: 那對b_tch一詞看法又如何 滿常看到女生用 英文比較潮？287F 03/28 10:13
推 tzumon2020: 這篇教主站不住腳288F 03/28 10:16
推 isaa: 這篇很精采欸，但obov後段怎麼不見了 XDD289F 03/28 10:23
推 urahccm: 自己跑去種族歧視嚴重地區？看來某教自己也明白自己歧視290F 03/28 10:25
→ urahccm: 啊
推 waterloyin: 原po有道理292F 03/28 10:26
推 cccchiang: 推293F 03/28 10:31
噓 waynesosad: 不用當兵就不是既得利益啦  哈哈294F 03/28 10:32
推 ttuys: 推295F 03/28 11:03
噓 Beetch: 那你告訴大家我們要如何稱呼那些女性？ 我是指那些把男人296F 03/28 11:06
→ Beetch: 當ATM, 劈腿, 因為是女的就到處無理取鬧的那種人, 當然不
→ Beetch: 是說女版的各位 ㄏㄏ
噓 az281510: 什麼華人 林北台灣人 別擁抱中華思想好嗎299F 03/28 11:06
→ az281510: ？
推 coffeeee: obov就覺得錢賺的的多被歧視也ok，幹嘛在意不在意的人想301F 03/28 11:06
→ coffeeee: 法
推 coffeeee: az281510，別人噓你chinese pig哪管妳是哪國人
推 mm4669075: 我仇母豬 但你說的有道理  以後不會講了304F 03/28 11:10
推 abc1122321: 推這篇，看到樓上有點感動，只要指涉清楚，不使用模糊305F 03/28 11:20
→ abc1122321: 概念的話，我想大家不會有意見的
噓 nccyou5566: 幫obov補血307F 03/28 11:28
噓 brad850402: 男生好可憐噢 女生可以罵父權說是特定男性 特定女性被308F 03/28 11:36
→ brad850402: 罵母豬就不行
→ brad850402: 明明定義就出來了 還凹說沒定義
→ brad850402: 一堆人愛說台灣就父權社會啊 地圖炮全體男性 我也可以
→ brad850402: 說父權定義不清楚所以不能用
→ brad850402: 雖然被罵我是沒差啦反正不是在說我
→ brad850402: 不過雙重標準真的好噁心
→ brad850402: 一個我可以你不行的概念
噓 ericvbnm: 只討論女性QQ那公豬 渣男呢？好奇怪喔 母__自己罵人都沒316F 03/28 11:37
→ ericvbnm: 關係 被罵就QQ 要戰也只會那幾句 怎麼這麼弱QQ
推 lojve: 推這篇，重點真的不是我們覺得那些女生(公主、假掰愛錢)合318F 03/28 11:40
→ lojve: 理不能罵，但是母豬一詞定義不清，非常多所謂教徒濫用到讓
→ lojve: 人很反感。不要說女版對號入座，八卦版一堆人直接說這邊母
→ lojve: 豬版，難道還是我們女人對號入座了？
→ brad850402: ERIC大 某些人的理由是渣男泛指(他認為的)特定人士322F 03/28 11:42
→ brad850402:  母豬沒有明確指出特定人士(雖然明明有)
→ brad850402: 渣男：＿＿的男生 重點是渣
→ brad850402: 母豬：＿＿的女生 重點是豬
→ brad850402: 有人罵渣男說他的重點是渣所以為什麼不行
→ brad850402: 卻可以說你罵母豬的重點一定是母所以不行
→ brad850402: lojve 那一堆人說台灣男生父權沙豬也很無辜啊 定義不
→ brad850402: 清楚就拿來用 這叫支持性別平權的男性怎麼辦
推 evilsura: 推本篇和rajome，obov的推文真是令人嘆為觀止，一個只許330F 03/28 11:46
→ evilsura: 自己歧視他人不許抗議的概念，夠扯！不愧是在蘋果工作
→ evilsura: 的
推 evilsura: Ptt有成立渣男教嗎？XDDDD
推 lojve: brad 我想沙文主義的定義比母豬主義清楚非常多了…而且如果334F 03/28 11:49
→ lojve: 你不滿於別人濫用的現狀，能做的應該是糾正、抗議而不是濫
→ lojve: 罵其他人啊…
推 lojve: 說真的我又開始也滿喜歡教主的觀點，但是後來這樣暴走的教
→ lojve: 徒和言論，明知這裡是女版還硬要來這邊戰女生的各種行為，
→ lojve: 真的很煩
推 shiautian: 問題是現在“母豬”這個詞根本被很多人拿來當地圖砲，340F 03/28 11:52
→ shiautian: 被抗議之後還硬拗只是在指特定女性，obov都直接在八卦
→ shiautian: 版叫女版是“母豬版”了，母豬≠全部女性？呵呵，根本
→ shiautian: 掩耳盜鈴。
→ lojve: 雖然我也覺得女版常出現的選髮型、髮色等等文章很無聊都直344F 03/28 11:52
→ lojve: 接跳過。但也沒有現在整個變成八卦二版讓人反感
→ brad850402: 那這又回歸到最基本的定義問題了346F 03/28 11:55
→ brad850402: 定義非常清楚到底是需要多少人認同
→ brad850402: 光這個就可以戰不完了
→ brad850402: 這個真的討論不完
→ brad850402: 八卦嘲諷明明母豬甚少的這裡為母豬版
→ brad850402: 就跟不少人酸全世界女權排名前面的台灣是父權社會一
→ brad850402: 樣
→ brad850402: 大家都把特定行為拿來放大檢視再拿來炒
推 plains: 你們忘了幫被罵母豬的人也是母豬 全世界都是母豬 好厲害啊354F 03/28 11:59
→ plains: ！
→ plains: 就說是邪教了 連教主都不知道定義是啥 無條件增生
→ plains: 我很期待有人真的拿這套放到現實上用XD
推 jellyfishuan: 就一堆自己擴大定義然後打定義不清，看了覺得頗ㄏ，358F 03/28 12:01
→ jellyfishuan: 邏輯呢?
推 vi000246: 肥宅表示:360F 03/28 12:04
推 yoeirz34: 一個母豬 各自表述 顆顆361F 03/28 12:07
推 d88647511: 其實林書豪也不太爽 難不成林書豪身價不如矽谷?362F 03/28 12:08
推 plains: 還不如入蘇美教有前途 蘇美有戰力有邏輯 你obov有什麼？363F 03/28 12:10
推 YdNic1412: 台灣女權排名前面的資料哪來的啊364F 03/28 12:21
推 sunrising: 推這篇，obov前面根本站不住腳啊，原po的邏輯很清楚365F 03/28 12:46
→ YHTNIMK: 那同樣拿來罵'部份'男生的詞是不是也該來檢討一下？366F 03/28 12:53
推 threeoclock: 推367F 03/28 13:02
推 goo1227: 推啊368F 03/28 13:05
推 goo1227: 根本沒幾個人在遵照母豬的"定義" 使用此詞
→ goo1227: 說人對號入座 但是號碼超廣泛
推 cek229: 推你！ 文章很貼切371F 03/28 13:21
推 lunchboxx: 推你 連噓刷存在感的不知在幹嘛372F 03/28 13:24
推 doroarien:373F 03/28 13:38
推 lodestar: 推374F 03/28 13:43
推 raulson: 邏輯類比清晰，欣賞你375F 03/28 13:48
推 yolasiku: 推 八字箴言376F 03/28 13:57
推 zeffy: 推377F 03/28 14:07
推 matsui88: 邏輯清楚給推378F 03/28 14:08
推 panhoho: 推你囉379F 03/28 14:19
推 viva4ever: 推380F 03/28 14:21
推 modjo: 推 不過那些仇女男還是一樣會跳針381F 03/28 14:33
推 sunrise: 希望此篇原po可以繼續出來打obov臉，看他最後連歧視的人382F 03/28 14:45
→ sunrise: 沒有錯是知道會被歧視還去那種地方的人北七這種話都說出
→ sunrise: 來了，原po的邏輯明顯比較正確
推 IAvAI: 推!!385F 03/28 15:03
推 Fallen27: obov：自己要跑去八卦板被罵活該 去印度被強暴>自己要386F 03/28 15:34
→ Fallen27: 跑去Kobe國 房門沒關變態闖進來>自己不鎖門怪誰 穿的辣
→ Fallen27: 被騷擾>愛露活該
→ Fallen27: 為什麼面對錯誤的行為首先要檢討受害者去面對？
→ vivame: 推390F 03/28 15:44
推 semind: 我覺得想用母豬這詞來改造社會，蠻愚蠢的。391F 03/28 16:03
→ semind: 因為你先用羞辱的方式去標示那些希望她們去自省的族群
→ semind: 不是會被認為在挑釁、羞辱，就是被認為這是極端分子活動
→ semind: 因為用詞容易引起情緒反應，無論贊同與否方，都容易被情緒
→ semind: 渲染，反而無法理性客觀討論。於是反母豬者變獵女巫
→ semind: 而因為情緒渲染，也會造成另一群非目標族群的反感
→ semind: 她們反而會去幫你們想消滅的母豬行為護航，
→ semind: 當然若你只是在受害者群中想發洩情緒，那還說得過去
推 stuk: 那叫母豚如何399F 03/28 16:15
→ semind: 跑到女版來討論，用這種詞句，那就是挑釁、激起對立與仇恨400F 03/28 16:15
→ semind: 只要形容這類女敗類的用詞，可以得到一般正常女性直覺上的
→ semind: 認同即可。就是無須多加解釋，女性也不會立即感受到反感
→ semind: 的詞。這樣比較不容易引起雙方情緒性反應
→ semind: 但是有些人的論述能力不強，或議題本身不夠吸引人，他們
→ semind: 就會偏愛用這種帶有強烈情緒性的用詞來激情注意與討論
推 Sofun01: obov崩潰惹  超好笑  快笑死了~~哈哈406F 03/28 16:21
→ Sofun01: 靠光鮮的title吸引教眾 內在空空 可憐喔
推 fclouds: 推408F 03/28 16:43
推 Sofun01: 再推一下原po邏輯清楚 相較之下教主簡直不堪一擊409F 03/28 16:43
→ Sofun01: 靠$$和死不認錯的一股氣勢就有腦粉買單 難怪媒體亂象
推 chungyiju:411F 03/28 16:50
→ Sofun01: 若要當記者 就針對某幾種女性用力罵&酸 就有高點擊率412F 03/28 16:52
→ Sofun01: 真的是新聞超好寫錢超好賺XDDD
推 andrea54: 推414F 03/28 17:13
→ babyMclaren: 不是在罵我就不會理，地圖砲隨便開哪有空一個個理415F 03/28 17:15
推 adapt: 推416F 03/28 18:23
推 talesr: 推!417F 03/28 19:27
推 jojia: Push418F 03/28 19:57
→ jessicalynn: 某人講話真的有夠中二 竟然還這麼多人捧他 就算是玩419F 03/28 20:48
→ jessicalynn: 笑的 我覺得也太過分了....
推 zxcvf: 看了某人推文真的滿中二的 好好笑421F 03/28 20:56
推 Nielro9721: 支持原po422F 03/29 08:57

--
※ 看板: WomenTalk　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 299　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇