顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 824
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-05-17 16:28:03
看板 WomenTalk
作者 jwjt0130 (Cjw_Kitty)
標題 [討論] 小燈泡媽媽和罵他的人
時間 Sat May 14 11:27:27 2016


各位應該都看過新聞上

各種低能的愚民跑出來攻擊小燈泡媽媽

說她冷血 廢死 不配養小孩

連小燈泡不是親生的都出來了

我很佩服小燈泡媽媽 當事情發生時

他不是任自己隨情緒起舞哭天喊地

而是冷靜地找出問題想解決

他為了剩下的孩子為了不撕裂社會必須怎麼做


但是當一個人的高度超出這社會的認知時

就會被識為怪人冷血 而被攻擊

歷史上很多這種事件

當時哥白尼提出日心說的下場大家都知道


這幾天我看到的是比鄭捷還要可怕好幾倍的人心

一群任由憤怒發洩的愚民


-----
Sent from JPTT on my OPPO A51f.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.151.126
※ 文章代碼(AID): #1NDfiYVu (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1463196450.A.7F8.html
推 shermanqoo: 你可以去看那群人 跟某群人高度重合，超有趣的。1F 05/14 11:28
推 d6626410: 曲高必和寡，樹大必有枯枝。2F 05/14 11:28
推 sherbet: 這些人還都共同影響著國家政策的形成呢3F 05/14 11:28
推 poonebetty: 沒辦法台灣人智商不高才會選出一些低能的政客4F 05/14 11:29
→ sherbet: 蔡正元握有一定的權力 附和他的人還有投票權喔5F 05/14 11:29
→ shermanqoo: 給他們崩潰一下吧 不然出現更多邊緣人製造社會問題6F 05/14 11:30
推 mm0107386: 推2樓XDDDD7F 05/14 11:31
→ catuncle: 很想古代的獵女巫，無法接受知識比他們淵博的女性8F 05/14 11:32
推 www81528: 以前都說不是受害者家屬沒資格說話，結果現在只要不認同9F 05/14 11:35
→ www81528: 就在那裏崩潰狂罵受害者家屬
推 womantalk: 本來就存在一群水準低的人11F 05/14 11:39
推 pttpei: 並不是想法和社會認知不同就代表高度高12F 05/14 11:40
噓 su4vu6: 並不是滿滿的同理心 什麼都傷心比較高13F 05/14 11:41
推 leonian: 同一樓 XD14F 05/14 11:43
→ su4vu6:                                  好*15F 05/14 11:46
推 peter080808: 憤怒衝腦集合體  你要期待他們有啥素質???16F 05/14 11:53
→ dabogoulina: 跟9.2高度重合?17F 05/14 11:54
→ peter080808: 就是憤怒沒地方發洩  死刑犯死了 再來找其他人發洩18F 05/14 11:55
推 dp44: 那些人就沒腦了 還想要求他們 太為難了19F 05/14 11:56
推 lett1219: 有這種想法就已經夠怪了還急著法文章昭告世人我才更不懂20F 05/14 11:57
→ lett1219: 發
推 anika: 我也覺淂這無關高度 我們無法要求大家想法一樣 但必須尊重22F 05/14 11:58
→ anika: 不同事件的受害者家屬根本無法為其代表任何言論
→ lett1219: 喔我不是說燈媽...24F 05/14 12:02
推 shermanqoo: 去看那個說必娶的 她還有底下留言，根本跟9.2有99%相25F 05/14 12:02
→ shermanqoo: 像。
→ shermanqoo: 好恐怖 還說燈泡媽其他小孩長大會變覺醒吱吱...這什
→ shermanqoo: 麼冷血言論+謬論阿。
推 ttuys: 秀下限的人到處都有29F 05/14 12:06
推 love24h: 小燈泡媽媽的高度不是罵她的人可以想像的30F 05/14 12:08
推 youaretree: 說真的 覺得小燈泡媽不是鄭捷案受害家屬沒資格發言的31F 05/14 12:08
→ youaretree: 人，自己根本不是任何一案的受害者家屬，更沒資格發
→ youaretree: 言吧
推 aaaa14251425: 推朱家安說的：有些道理看起來很複雜不過34F 05/14 12:09
→ aaaa14251425: 花時間弄懂之後會發現也沒那麼難 比如「
→ aaaa14251425: 只有支持死刑的受害者家屬有資格反對死刑
→ aaaa14251425: 」
推 peter080808: youaretree 那大家都不要發表言論啊  這邏輯是?38F 05/14 12:13
→ peter080808: youaretree 啊是誰有資格發表言論了  蔡正元?
推 Zoeyyyy: D奶阿婆的fb跟她的追隨者真心無法理解40F 05/14 12:15
推 sunnyborage: 難怪詐騙集團可以在台灣橫行...很多人思慮不周啊。41F 05/14 12:17
推 shermanqoo: 就是把情緒渲洩在跟自己立場不同的人 一股腦打成吱吱42F 05/14 12:17
→ sunnyborage: 雖然我不覺得政府對鄭捷完全沒研究(他或許也是很多43F 05/14 12:18
→ sunnyborage: 學者希望爭取的研究對象)，但不出來說政府做了哪些，
→ sunnyborage: 人民又怎麼會不誤解呢？
→ sunnyborage: 燈泡媽也沒說要幫鄭捷家屬代言，她只是發表自己想法
→ sunnyborage: 重點是，她不用去咒罵任何人，就可以清楚表達。
※ 編輯: jwjt0130 (110.30.151.126), 05/14/2016 12:29:44
→ evilsura: 真的………48F 05/14 12:29
※ 編輯: jwjt0130 (110.30.151.126), 05/14/2016 12:30:27
推 hxh0810: 如果如果她今天說鄭捷死得好 還會有人說非受害者家屬沒49F 05/14 12:33
→ hxh0810: 資格發言嗎
推 youaretree: 大家都有資格呀 我是說以攻擊小燈泡媽沒資格發言的人51F 05/14 12:34
→ youaretree: 來說，抱持著這種想法的話，自己更沒資格而已
推 lword: 她要公開評論就要知道會受公評 不想被評論他可以設隱私權53F 05/14 12:37
推 freaklin: 一群病人54F 05/14 12:38
推 yn6017347255: 網路媒體就是這樣 罵她的也很無聊 人家壓力已經很大55F 05/14 12:39
→ yn6017347255: 了 還故意說ㄧ些難聽話
→ yn6017347255: 然後說自己只是好意提醒大家注意安全 結果完全就是
→ yn6017347255: 在霸凌二度傷害
推 yn6017347255: 事情發生了 講那些五四三的不如講安慰她的話 至少
→ yn6017347255: 看到有人安慰自己 心裡也比較舒服 但很多人認為為
→ yn6017347255: 什麼不能檢討責備受害者
噓 tddt: 愚民62F 05/14 12:42
推 yn6017347255: 還自以為正義 完全不懂自己丟臉在哪裡 造成受害者二63F 05/14 12:44
→ yn6017347255: 度傷害他們也認為無所謂 反正我有言論自由
推 kapeika: 我比較好奇臺灣什麼時候變成這樣了，大家壓力看起來都好65F 05/14 12:45
→ kapeika: 大啊
推 yn6017347255: 我覺得可以不要認同小燈泡媽媽 單葉不要刻意批評受67F 05/14 12:47
→ yn6017347255: 害者的身分 畢竟事情都發生了 那些狂罵他沒有馬上
→ yn6017347255: 救小孩的 我不知道他們的家庭教育到底是......
推 ttuys: 同意樓上  那言論超驚悚70F 05/14 12:49
推 yn6017347255: 居然人會為了批判受害者開一個版讓大家罵 這種人不71F 05/14 12:49
→ yn6017347255: 叫丟臉還能叫什麼？可怕的是一堆人完全看不出是非
→ yn6017347255: 對錯直接謾罵 還認為指責受害者是提醒大家注意安全
→ yn6017347255:  什麼時候台灣變得這麼冷血
推 freaklin: 想到那群人會有下一代  就很恐怖75F 05/14 12:53
推 pictograma: 推76F 05/14 12:53
→ su4vu6: 所以受害者不能被罵 不能被檢討 只能拍拍他們說沒事沒事77F 05/14 12:58
推 yn6017347255: 可能很多喔 感覺蠻多人是上來宣洩壓力的 但連自己罵78F 05/14 12:58
→ yn6017347255: 什麼都不知道 就跟著一起謾罵 事後再說 檢討受害者
→ yn6017347255: 有什麼不對
推 yn6017347255: 為什麼要給人家二次傷害 真的要檢討不能等事情處理
→ yn6017347255: 好在罵嗎？如果說今天受害者比較軟弱 可能看到大家
→ yn6017347255: 罵他的話 就有可能不敢出面報警處理
推 shermanqoo: 言論何止驚悚 簡直低於道德底線 要我一定告84F 05/14 13:04
→ shermanqoo: 那個清慾作家還在底下留言懷疑小燈泡是不是親生的
→ shermanqoo: 還甚麼第2個比較不被疼 你算甚麼咖?輪到你來嘴?
推 tin989: 那些人的腦袋裏裝了些什麼啊……(捏鼻)87F 05/14 13:08
推 GrandpaM: 可能三年後又會被民進黨徵招去選立委爽領月薪80萬還不含88F 05/14 13:08
→ GrandpaM: 回扣 噗 一直曝光想也知道他想幹嘛 想複製洪慈庸和黃國
→ GrandpaM: 昌模式吧
推 yn6017347255: 其實算了也不用吵 因為那些道德標準不夠的人真的會91F 05/14 13:10
→ yn6017347255: 不懂為什麼不能檢討被害人行為 沒有想過二次傷害跟
→ yn6017347255: 後續的問題
→ yn6017347255: 就算他當上立委 也是他自己選擇的路
推 sprite888: 樓上說得這麼篤定　好厲害好像算命仙喔95F 05/14 13:11
推 GrandpaM: 光看這種曝光程度和經營臉書形態就知道不單純了 早就有96F 05/14 13:12
→ GrandpaM: 人跟他接觸選立委了 一堆人還跟著起舞 最好女兒被殺會
→ GrandpaM: 說出這種話啦
→ sprite888: 我是說那個Gran99F 05/14 13:12
→ sprite888: 婀　她女兒是真的被殺阿
→ raikataiwan: 他對於自己女兒被殺死，保持的很理智，這很厲害，但101F 05/14 13:13
→ raikataiwan: 是她應該把焦點放在家人，還有殺死她女兒的兇手上吧
→ raikataiwan: 。
→ raikataiwan: 那個兇手現在還活的好好的耶
→ sprite888: 最好女兒被殺會說出那種話　她就真的不是你們這種人105F 05/14 13:13
→ shermanqoo: 照某人邏輯 我也可以說該作家可以接任止兀的大位106F 05/14 13:13
→ sprite888: 阿？？？？107F 05/14 13:14
→ shermanqoo: 擔任KMT發言人 婦權會主委 參選立委 阿捏後母後~108F 05/14 13:14
推 Otter3: 就一群沒有思考能力的愚民，台灣變成這樣真的很悲哀109F 05/14 13:14
→ sprite888: 對不起　我想笑耶　最好女兒被殺會說這種話？？？110F 05/14 13:14
※ 編輯: jwjt0130 (110.30.151.126), 05/14/2016 13:14:59
→ sprite888: 阿.....她就真的女兒被殺阿.....某人沒事吧111F 05/14 13:15
推 shex2106: 你們是憑什麼認定死者家屬應該要講哪些話？112F 05/14 13:15
→ sprite888: 我是在回應那個GrandpaM的推文　他的推文好離奇113F 05/14 13:15
那我回錯人了 抱歉
噓 ninet: 你的國文老師常請假114F 05/14 13:16
推 GrandpaM: 可能要支持廢死當罪犯愛好者才叫有腦會思考吧 哈哈115F 05/14 13:16
※ 編輯: jwjt0130 (110.30.151.126), 05/14/2016 13:16:26
→ sprite888: GrandpaM:最好女兒被殺會講那種話116F 05/14 13:16
推 truewater: 不然888出來表演一下你女兒被殺該有的表現好了   還是117F 05/14 13:17
他是回別人啦
→ truewater: 你自己也只是個小屁孩  毛還沒長齊?118F 05/14 13:17
→ sprite888: 人家就真的女兒被殺阿　然後想法跟你們不一樣阿119F 05/14 13:17
某些人邏輯就是
→ GrandpaM: 用點腦你就會知道都燈泡媽會這樣說絕對背後有人在政治120F 05/14 13:17
→ GrandpaM: 算計準備選立委 時代力量那群經驗還看不夠嗎
止兀發文就不是政治力嗎XD
→ shex2106: 所以要崩潰仇恨支持死刑的才是合格的死者家屬？122F 05/14 13:17
→ sprite888: 回錯人　可以順便改一下麻　這樣一直害我被誤會123F 05/14 13:18
→ GrandpaM: 支持廢死完全就是烏托邦不切實際124F 05/14 13:18
要反駁別人的論點不是只用一句話喔
那這樣誰都會
那可以請你寫一篇完整論述死刑好處的文章嗎
推 shermanqoo: 用點腦你就會知道清譽作家會這樣說絕對背後有人在政治125F 05/14 13:18
→ truewater: 說錯  是grand  請grand出來表現一下自己女兒被殺該有126F 05/14 13:18
→ truewater: 的表現可以嗎？
→ shermanqoo: 算計準備選立委 時代力量那群經驗還看不夠嗎128F 05/14 13:18
→ shermanqoo: 要這樣講誰不會阿XDDDD
※ 編輯: jwjt0130 (110.30.151.126), 05/14/2016 13:19:09
→ truewater: 跟888抱歉  因為一時太生氣了   我想請問grandp你結婚130F 05/14 13:19
→ truewater: 了嗎？有自己的小孩嗎？
→ shex2106: 你們憑什麼覺得死者家屬一定也要反廢死？你們是站在哪一132F 05/14 13:19
→ shex2106: 邊思考的？死者家屬感受？還是你們自己的感受？
※ 編輯: jwjt0130 (110.30.151.126), 05/14/2016 13:20:00
→ truewater: Grandp不要烙跑啊134F 05/14 13:20
※ 編輯: jwjt0130 (110.30.151.126), 05/14/2016 13:20:50
推 shermanqoo: 原來歐美這麼多烏托邦 那這世界還沒變理想國?135F 05/14 13:21
※ 編輯: jwjt0130 (110.30.151.126), 05/14/2016 13:21:50
※ 編輯: jwjt0130 (110.30.151.126), 05/14/2016 13:23:01
推 ss9350566: 歐美的無期跟台灣不一樣吧 通常關40.50年都不見得出的136F 05/14 13:23
→ ss9350566: 來
→ ss9350566: 死刑不是萬能 但是是對被害家屬可能的最大慰藉
※ 編輯: jwjt0130 (110.30.151.126), 05/14/2016 13:24:58
推 callcallABC: 燈泡媽根本沒說什麼 結果一堆人就崩潰了139F 05/14 13:29
推 shex2106: 重點在於，憑什麼辱罵小燈泡的媽媽？140F 05/14 13:29
推 sonny044: 用難聽字眼污辱燈泡媽的某大奶，行為跟拿刀殺人141F 05/14 13:33
→ sonny044: 又有什麼兩樣
推 anshley: 所以小燈泡媽到底是不是主張廢死?143F 05/14 13:38
推 ismydear: 天涯台版罵的非常難聽144F 05/14 13:39
推 anshley: 她若呼籲鄭捷案是撈過界了，但她可以針對王景玉呼籲發揮145F 05/14 13:39
我覺得如果他這樣算撈過界
那那些不是事件受害者的人
憑什麼發言
→ anshley: 影響力 ，畢竟這件事她才是當事人146F 05/14 13:39
推 larce: 燈泡媽沒說廢死  所以故意往廢死方向扯的源頭  本來就是故147F 05/14 13:40
→ larce: 意製造紛爭
推 sharkimage: 推149F 05/14 13:41
→ larce: 很多人根本連燈泡媽本文都沒看 就拿某政客的冷血惡言跟著追150F 05/14 13:42
→ larce: 殺
※ 編輯: jwjt0130 (110.30.151.126), 05/14/2016 13:44:23
推 peter080808: anshley這樣你也不是勞過界了???152F 05/14 13:46
→ GrandpaM: 只有歐洲在烏托邦好嗎, 美國有多少廢死 暈153F 05/14 13:47
→ GrandpaM: 你難道不知道歐洲一直有公民運動要求恢復死刑嗎
→ GrandpaM: 就是因為這太不切實際了 人類幾千年從來沒有一個文明
→ GrandpaM: 辦得到廢死, 那憑什麼覺得在這幾十年能做到這烏托邦境界
推 truewater: 廢不廢死跟罵人家必娶媽有什麼關聯性?grand 你邏輯不太157F 05/14 13:49
→ truewater: 好喔
→ GrandpaM: 周遭大陸 南韓 日本 泰國 新加坡 哪一國敢廢死159F 05/14 13:49
→ GrandpaM: 就是因為他存在巨大的嚇阻性好嗎
推 peter080808: 歐洲等廢死國還沒滅亡  我看台灣會先滅亡....161F 05/14 13:49
→ truewater: 廢死是一個議題   何況燈泡媽有說他堅決支持廢死嗎？你162F 05/14 13:50
→ truewater: 連這個都搞不懂就被人家帶著走  請你不要放棄思考可以
→ truewater: 嗎？
→ GrandpaM: 你是認真還是裝傻 這種論點就是模糊在講自己廢死阿165F 05/14 13:51
推 peter080808: 南韓廢死很久了   順便跟你說166F 05/14 13:51
→ GrandpaM: 還是只要在討戰文前加上理性務戰就不叫戰文嗎？動點腦167F 05/14 13:51
→ truewater: 你是會通靈還是讀心術?難道要哭著說殺死他才是一個受害168F 05/14 13:52
→ truewater: 者該有的標準表現嗎？
→ GrandpaM: 歐美廢死...幹美國哪來廢死阿 只有歐盟好嗎170F 05/14 13:52
→ GrandpaM: 你就繼續幫他護航阿, 目前民意看到他的文就不是這種感覺
→ GrandpaM: 證明不是只有我一人這樣想
→ GrandpaM: 看他推文底下也知道大多數人看到這種發文是怎樣想的
→ truewater: 那即使他公開說他堅決支持廢死了  就可以把罵他的人行174F 05/14 13:53
→ truewater: 為正常化嗎？你的邏輯真的很差耶
→ peter080808: 我是說歐洲吧....176F 05/14 13:53
→ GrandpaM: 為什麼不能正常化？廢死就欠罵阿177F 05/14 13:53
→ truewater: 已經告訴你了  廢死是一個議題  罵他的人行為是另外一178F 05/14 13:54
→ truewater: 個話題  還扯到人家要選立委  這樣好了  他如果選立委
→ truewater: 我輸雞排  沒有的話你要怎麼辦
→ GrandpaM: 三年後見真張囉XDDDD181F 05/14 13:55
→ GrandpaM: 稍微有點資訊來源 你就知道早就有人在跟他接觸了
→ GrandpaM: 說了你也不信 反正就等三年囉XDDDD
→ GrandpaM: 這次的廢死 合法 合乎民意 合乎社會要求 合乎受害者正義
→ GrandpaM: 不懂到底哪裡有檢討的必要 該檢討的就是廢死那一群
→ rupples409: 就獵巫啊186F 05/14 13:57
推 truewater: 又轉移焦點了   你不是信誓旦旦嗎？連自己的話都不敢做187F 05/14 13:58
→ truewater: 承諾  而且你怎麼知道有人接觸  難道你是政治中人?一般
→ truewater: 人根本不會知道的  最後你還是沒回答  難道這樣謾罵他
→ truewater: 是對的嗎？
推 a0652qj: 誰都可以說啊 可是攻擊別人有心裡問題就太超過了191F 05/14 13:58
→ truewater: 我也支持該有死刑  但是我不認同支持廢死就是該罵  因192F 05/14 13:59
→ truewater: 為這個社會的價值觀就是尊重言論  不過看來你學得很糟
→ truewater: 糕
→ GrandpaM: 還有 南韓廢死國內存在巨大的抗議聲浪 但為什麼還要廢死195F 05/14 14:00
→ GrandpaM: ？難道純心跟民意做對？稍微思考一下你就懂了ˊ
推 a0652qj: 不符合民意哦 一堆人反對下臺九天前的死刑 不要以為自己197F 05/14 14:00
→ a0652qj: 一小搓人覺得怎樣 世界就大同了好嗎？ 坐井觀天 覺得自己
→ a0652qj: 怎樣全世界都一樣 莫名被你歸屬於同類覺得噁心
推 Halogens: 人家id都說他阿公是M了，基因傳承到這位鄉民這代，上來200F 05/14 14:00
→ Halogens: 討罵求快感也是題中應有之意嘛
→ GrandpaM: 南韓為了歐盟FTA才不得不做這決定 歐盟的以經逼政202F 05/14 14:00
→ truewater: 跟你意見不同就是該罵  唉   可憐的心態  希望你身邊的203F 05/14 14:00
→ truewater: 朋友能救你
→ GrandpaM: 廢死說支持死刑的人討罵XDDDD 真是太意外了205F 05/14 14:01
→ GrandpaM: 跟外面都不一樣XDDDD
→ GrandpaM: 跟普世意見都不同喔 不是跟我而已 難道廢死佔多數？？
→ GrandpaM: 隨便調查都知道廢死才是小眾好嗎 欠罵的一群
推 a0652qj: 你的外面是指哪裡啊？厝邊嗎？沒有人有資格代表全世界 你209F 05/14 14:03
→ a0652qj: 有權利批評 但沒有強迫別人這樣思考的權力
推 truewater: 少數意見就該罵喔  你的公民與道德似乎跟人家學得不一211F 05/14 14:03
→ truewater: 樣  你是小學沒畢業嗎？
推 wwwwhy: 愚民 可見世上真的有不少智障213F 05/14 14:04
→ a0652qj: 靠背拜託你快點隨便調查  我等你調查報告 不要自己想像214F 05/14 14:04
→ truewater: 人數少就該被罵   這是我今天看到最好笑的笑話  講出來215F 05/14 14:04
→ truewater: 都不怕你自己丟臉的
→ evevt: 上面就有一篇跟你內容差不多又開一篇= =217F 05/14 14:04
→ a0652qj: 列出母群體 調查方法 調查區間 取樣條件 如果你做好調查218F 05/14 14:05
→ a0652qj: 那是大功德～加油！
→ GrandpaM: 笑 吠屎就是不肯承認自己是少數 偏執的罪犯愛好者220F 05/14 14:08
→ GrandpaM: 看到鄭捷屠殺應該都爽到濕了吧 難怪會覺得他有教化可能
→ Halogens: 我沒不支持死刑啊，覺得你整個人跟你阿公就是欠罵，怎樣222F 05/14 14:09
→ Halogens: ？
→ GrandpaM: 無所謂阿 我也覺得吠屎就是欠屌XDDD224F 05/14 14:10
推 RLH: 人人都有表達意見的自由 不能理解至少尊重 人身攻擊就是不對225F 05/14 14:10
→ Halogens: 看你發文就知道不是什麼正妹，肯定是禮藏三十五年肥宅，226F 05/14 14:10
→ Halogens: 連外娘都娶不起
→ RLH: 腦補+貼標籤就更沒必要 只是混淆視聽擴大戰場而已228F 05/14 14:11
→ GrandpaM: 我都貼大頭貼了還正妹zzzz229F 05/14 14:11
→ GrandpaM: 戰場不用擴大 台灣戰吠屎的人還會差我一個嗎？笑了
推 truewater: 好好笑喔   連尊重不同意見都做不到的人在這邊講笑話給231F 05/14 14:11
→ truewater: 大家笑  以後你女朋友跟你意見不一樣要不要揍他啊
→ GrandpaM: 唉唷...我只說欠罵 我可沒說欠打喔 難道你.......233F 05/14 14:12
→ GrandpaM: 尊重你阿 但尊重你跟你欠罵是兩馬子事 你的邏輯.....
→ GrandpaM: 你有表達自己的權力 但別人也有罵你的權力阿XDDDDDDD
→ truewater: 又是一個自以為的邏輯  你貼大頭照就全部的人都看得到236F 05/14 14:13
→ truewater: 喔  你的眼界水平素質真的有待加強
→ GrandpaM: 還是只準自己表達意見 不准別人對你意見的評論 共產黨膩238F 05/14 14:13
→ truewater: 罵人罵到必娶媽看來以閣下標準也是可以的是吧239F 05/14 14:13
→ Halogens: 討不到老婆連當受被人捅都沒人要，書沒唸好只能在拿錢網240F 05/14 14:13
→ Halogens: 路上發廢文討戰，我要是你一罐巴拉刈解決身上的M基因算
→ Halogens: 了，不然就是出去砍人求死刑解脫，就衝著這點我超喜歡死
→ Halogens: 刑的啊，你有什麼意見嗎？
→ GrandpaM: 沒意見唷 支持死刑就好 揪瞇244F 05/14 14:14
→ truewater: 你又在神邏輯了  他發文有人罵 所以現在更多人罵那個大245F 05/14 14:15
→ truewater: 嬸跟祭止元了  以你標準  好像大嬸跟祭就是欠罵
→ GrandpaM: 死刑犯就是欠殺 懂？247F 05/14 14:15
→ Halogens: 我在主張自己的言論自由喔！看你id欠罵才大發慈悲幫你一248F 05/14 14:16
→ Halogens: 把，不用感謝我 但你不可以再口出狂言嘲諷鄉民了知道嗎w
→ Halogens: ww
→ GrandpaM: 民進黨在野時的政策公投法下修 我很期待死刑存廢公投XDD251F 05/14 14:16
→ GrandpaM: 嘲諷吠屎就是爽 懂？35歲對我來說太老了 我沒這麼老 笑
→ GrandpaM: 就來個死刑存廢公投不就解決了 也好堵住吠屎的臭嘴
→ Halogens: 豪壓，那就等祖父是M大大發起嚕~不是你帶頭發起老娘就頭254F 05/14 14:18
→ Halogens: 反對票~懂？
→ GrandpaM: 定讞後三天就要執行 卻拖到19天 羅贏雪真廢256F 05/14 14:18
→ GrandpaM: 所以你又變廢屎了？
噓 WaLaGiGi: 覺得無聊,雙方皆是258F 05/14 14:19
→ Halogens: 說得好像自己多成功人士大家被你罵就一定要生氣不開心似259F 05/14 14:20
→ Halogens: 的，也太自我意識高漲w
→ GrandpaM: 看我激怒這麼多吠屎罪犯愛好者 他們的確是生氣了唷XDDD261F 05/14 14:21
→ GrandpaM: 鄭捷被殺看吠屎崩潰就是爽
推 Halogens: 老娘今天不想上k島閒著沒事幹就上ptt隨便拿給人開涮你就263F 05/14 14:24
→ Halogens: 當真了ww真是傻孩子www(關愛眼神
推 shermanqoo: 幹嘛跟邊緣人吵架 浪費力氣 搞不好又製造一個鄭捷265F 05/14 14:35
推 plains: 主張廢死又怎樣 支持死刑又怎樣？兩方都希望犯人得到應有266F 05/14 14:40
→ plains: 的懲罰 他們是敵人嗎？大家都是安居樂業的平民百姓罷了
→ plains: 沒有藍綠可以操作就改操作死刑存廢？到底要撕裂幾次才高興
→ plains: 雙方把對方罵的不成人性 靠此得利的某些人實在…
推 kageo101: 感謝反廢死某G從第一天就開始秀下限，因為你的言論不知270F 05/14 15:03
→ kageo101: 道有多少人開始恢復理性思考甚至轉而支持廢死。推原po
→ kageo101: 的愚民
推 aliciamia: 推plains!!!借題操作撕裂的人依然故我!!!掉進陷阱的人273F 05/14 15:10
→ aliciamia: 依然上火Orz...
推 maple0memory: D奶阿婆真的很有事，她的粉絲留言真的令人傻眼，好275F 05/14 15:15
→ maple0memory: 像在不同世界
推 nancy70230: 絕對不是 kmt277F 05/14 15:20
推 Teng0615: D奶不是中廣主持人嗎？278F 05/14 15:40
推 shine7826: 真假?這樣的人可以當廣播主持人?279F 05/14 15:43
噓 ea9715234: 每個人都有言論自由 這篇文章跟文內所說的愚民沒兩樣280F 05/14 15:55
言論自由不包括謾罵喔
謾罵人的是哪些人自己看看
推 wanderlust: 在死刑存廢議題上GrandpaM向來跳針，大家可以看看笑281F 05/14 16:04
→ wanderlust: 笑略過～
推 chihchuan: 那些人跟9.2或381的重疊率大概100%吧283F 05/14 16:08
推 jadecrystal: 同意一樓。小燈泡媽媽原文是在說〝政府〞在執行死刑284F 05/14 16:15
→ jadecrystal: 前是否有作為以減少悲劇再度發生的機會，包含研究家
→ jadecrystal: 庭背景等，根本沒提到廢死，不知道某些＿是在躁動什
→ jadecrystal: 麼的。時間不斷前進，他們卻無法進化
推 redspirit420: 那些人我覺得都藏有鄭捷的靈魂啊 站在浪頭上就自以288F 05/14 16:17
→ redspirit420: 為正義
推 lewlewbo: ea9715234 這篇哪裡否定言論自由？真為你的智商感到擔心290F 05/14 16:57
→ ea9715234: 每個人都有言論自由 A罵B B罵C 大家都一樣 我有說他否291F 05/14 17:03
→ ea9715234: 定嗎？怎麼不去多讀點書
推 aliciamia: 言論自由背後的基礎是言論責任，是表述自由，不是拿來293F 05/14 17:14
→ aliciamia: 罵人扭曲造謠的好嗎
噓 jezz9740: 紅明顯295F 05/14 17:21
※ 編輯: jwjt0130 (110.30.151.126), 05/14/2016 17:22:20
噓 theflower: 你不是正在做一樣的事嗎？ 言語攻擊與你不同立場的人296F 05/14 17:22
→ ea9715234: 一邊罵人冷血廢死 一邊罵人低能愚民 兩者有什麼差別297F 05/14 17:23
→ ea9715234:  還是有人覺得後者比較高級？
→ ea9715234: 說A B都一樣原來也是攻擊
推 b791019: 理想化雖然不太可能達成，但那就是進步的動力。反倒是覺300F 05/14 17:28
→ b791019: 得空泛理想化的人竟提不出相當程度反向意見
噓 qmei: 罵人愚民比較厲害？302F 05/14 17:33
→ zaqzaqzaq: 推2樓303F 05/14 17:48
推 i87174226: 某人就是覺得跟他意見不同就討罵啊，這種水準講什麼都304F 05/14 17:52
→ i87174226: 沒用啦
推 perartlit: 因為有群人不習慣或不會動腦思考吧，有多想想根本不可306F 05/14 17:58
→ perartlit: 能說出那些反智的話
→ perartlit: 例如說不是親生的這種話都說得出來，多傷媽媽的心啊
推 aliciamia: 如果都一樣，那某人怎不去罵先發動攻擊小燈泡媽的人，309F 05/14 18:00
→ aliciamia: 跑來似是而非的捍衛言論自由
推 williamsc: 指責一個完全無辜邏輯也沒問題的受害人和指責一群無端311F 05/14 18:09
→ williamsc: 用言語去刺傷他人的網友 這兩者一樣？？？
推 semind: 她用她的方式去賦予她女兒失去生命這件事，是她的權力313F 05/14 18:47
→ semind: 其他人憑什麼要受害者用他們規定的方式去緬懷自己的親人
推 brepus: 為什麼這麼多秀下限發言 少回應浪費時間 他們本身想法就315F 05/14 18:53
→ brepus: 有問題 要不就是一直搞不懂討論事情的重點 或是顧左右而
→ brepus: 言他 無論什麼立場 只是故意躲在某立場下攻擊別人 假裝和
→ brepus: 你討論廢死 根本只是煙霧彈
推 lewlewbo: ea97 既然你沒覺得他否定言論自由，你強調每個人都有言319F 05/14 19:18
→ lewlewbo: 論自由幹嘛？人家在講情緒控制的事情，你在那邊回言論
→ lewlewbo: 自由不是很怪？
→ lewlewbo: 還有說人家笨，跟在人家小孩死後還嗆她不配養小孩，兇
→ lewlewbo: 狠程度差超多好嗎？誰跟你一樣…
推 yn6017347255: 好像很多人只有單一想法324F 05/14 19:51
→ Byakhee: 罵人的言詞在道德上就是一個問題，他們罵的東西對方根本325F 05/14 21:35
→ Byakhee: 沒提又是一個問題，再來他們對於無法理解的事直接用惡意
→ Byakhee: 解讀又是一個負面的行為，結論是這樣的人可能要注意一下
→ Byakhee: 心理的健康狀態
→ Byakhee: 還有他們如果覺得燈泡媽的言論看起來像廢死，所以=廢死，
→ Byakhee: 那同樣他們跟著蔡正元罵，不就是=蔡正元？或是等於那個罵
→ Byakhee: 必取的作家？他們的邏輯這樣一看完全就無法有合理性了
推 abbymax: 燈泡媽有夠無辜 但她努力面對一切 佩服她！332F 05/14 23:58
推 jhangyu: 9.2不意外啊333F 05/15 01:31
推 zoey2419: 感謝不同的聲音，歷史上所有重大決定全場一致時都是不好334F 05/15 04:17
→ zoey2419: 的決定，但是攻擊別人就沒必要了，你可以不認同，但你
→ zoey2419: 請別剝奪別人的自由。
推 audiencelin: 不是受害者不准評論 現在受害者講話了又不行了 呵呵337F 05/15 10:21

--
※ 看板: WomenTalk　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 542　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2016-05-14 21:01:29 (台灣) 
→
qazw73613
　 05-14 21:01 TW 
阿就381不然還有誰~
2樓 時間: 2016-05-17 16:04:52 (台灣) 
→
namazuo965
　 05-17 16:04 TW 
發生悲劇後太理性在這個社會會被當成怪物，媒體社會要看到的是理盲濫情，才方便他們操控呀
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇