※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-04-25 19:09:33
看板 WomenTalk
作者 標題 [閒聊] 黑松新包裝大家覺得好看嗎
時間 Tue Apr 25 01:44:38 2017
如題，黑松沙士最近推出新款減糖版
連包裝也重新設計過
不知道大家覺得好看嗎？
http://imgur.com/pE0F1Oc
![[圖]](http://i.imgur.com/pE0F1Oc.jpg)
但比起這個包裝好看與否
我覺得該設計團隊後面的發文比較值得討論
http://imgur.com/khU4Xxd
![[圖]](http://i.imgur.com/khU4Xxd.jpg)
我是覺得這樣的發言很不必要，甚至很傲慢
畢竟設計很難討好所有人，也必然會帶來正反兩方的論戰
但用「專業的事，讓專業的人去說。」這種話想讓大家只剩下支持的聲音也太一言堂了
大家覺得呢？
我是覺得他們的業主一定沒想到他們會發這樣的聲明稿哈哈
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.240.124
※ 文章代碼(AID): #1O_ZcDwg (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1493055885.A.EAA.html
推 : 覺得還不錯啊，不過看起來比較像什麼維他命B健康飲料之1F 04/25 01:51
→ : 類的，沒有汽水那種躍動感
→ : 類的，沒有汽水那種躍動感
推 : 我覺得表達自己想表達的東西很ok呀3F 04/25 01:53
我覺得他們的設計是好看的，雖然現在的確到處都是極簡風，乍看還以為是Pantone出飲料但不得不說，後面的發言就很讓人失望
好像在告訴大家你沒有美感就閉嘴，然後說這個設計背後多辛苦概念是什麼大家都不知道還敢嘴
但老實說，要不要跟消費者解釋應該是他們的事
要消費者站在被動接收的立場就閉嘴也太誇張了
※ 編輯: goolie (125.224.240.124), 04/25/2017 01:58:20
→ : 包裝還不錯啊 但發言滿好笑的 感覺無法面對失敗4F 04/25 01:56
推 : 整體不難看啊，問題最大的是工作室叫不懂的閉嘴...5F 04/25 01:57
→ : 的好看6F 04/25 02:01
→ : 自以為是的發言7F 04/25 02:01
推 : 個人認為這個設計少了老牌子能發揮的優勢，原是親民8F 04/25 02:20
→ : 、活力還有點迷人的當地感似乎都被抹滅了，有點可惜
→ : 為什麼按一下會留三次=.=？
→ : 、活力還有點迷人的當地感似乎都被抹滅了，有點可惜
→ : 為什麼按一下會留三次=.=？
推 : 以一個不懂設計的人來看我覺得不錯看，蠻舒服的，只是這11F 04/25 02:21
→ : 種有褒有貶都很正常，那番言論就有種覺得難看=等於不懂
→ : 專業=給我閉嘴不是很好
→ : 種有褒有貶都很正常，那番言論就有種覺得難看=等於不懂
→ : 專業=給我閉嘴不是很好
推 : 看起來蠻有科技感 覺得不錯呀14F 04/25 02:25
推 : 很美但是看起來不好喝很像藥，但是能裝文青買來ig打卡就15F 04/25 02:27
→ : 是潮，誰管他看起來好不好喝XDDD
→ : 是潮，誰管他看起來好不好喝XDDD
推 : 不喜歡包裝，對事後的發文很反感17F 04/25 02:29
→ : 發言不討喜18F 04/25 02:29
→ : 反正能炒話題，引起大家購買就成功一半啦19F 04/25 02:32
推 : 想法同１樓。單論包裝蠻好看的，但難跟“氣泡飲料”20F 04/25 03:01
→ : 聯想在一起。
→ : 聯想在一起。
推 : 但看包裝很有設計感，但不符合這個品牌一直以來的形象...22F 04/25 03:10
→ : ...還是喜歡以前的QQ
→ : ...還是喜歡以前的QQ
推 : 我以為只要瓶子腳長那樣的都是氣泡飲料24F 04/25 03:12
推 : 雖然好看，但真的只剩瓶身能認得出是飲料25F 04/25 03:13
→ : 覺得少了很多品牌識別性
推 : 日本很多很美的飲料，但也不是都這麼扁平
→ : 覺得少了很多品牌識別性
推 : 日本很多很美的飲料，但也不是都這麼扁平
推 : 好傲慢的發言不想買惹28F 04/25 03:24
→ : 整篇文就是：我做得很累，沒資格批評我
→ : 整篇文就是：我做得很累，沒資格批評我
推 : 回樓上 他就說要不追隨國外且改變印象啊30F 04/25 03:25
推 : 我提日本飲料不是指日式風格，而是他們的飲料美歸美，也31F 04/25 03:28
→ : 很重視識別性
→ : 很重視識別性
→ : 很像7-11自有品牌...33F 04/25 03:29
推 : 以為洗髮精咧哈哈哈哈哈哈哈哈哈34F 04/25 03:29
→ : 合成的很美，真的做出來就不知道質感了呦～^_^35F 04/25 03:35
推 : 覺得很好看欸，而且我覺得台灣的確非常多人不尊重設36F 04/25 03:40
→ : 計，我覺得可以接受他的聲明
→ : 計，我覺得可以接受他的聲明
推 : 覺得很時尚，不錯38F 04/25 03:50
推 : 用詞上沒有修飾不夠委婉吧，我是覺得寫的滿好的呀...台灣39F 04/25 03:56
→ : 不尊重專業也不是一天兩天的，尤其設計這方面...
→ : 不尊重專業也不是一天兩天的，尤其設計這方面...
推 : 這是洗髮精還是沐浴乳？41F 04/25 04:02
推 : 今天在711買了，減糖還是很好喝。包裝一眼就讓我注意到，42F 04/25 04:02
→ : 看到是黑松也嚇了一跳！但設計團隊的言論沒有經過修飾看了
→ : 不太舒服，也沒想過這言論可能間接影響了黑松這個品牌
→ : 看到是黑松也嚇了一跳！但設計團隊的言論沒有經過修飾看了
→ : 不太舒服，也沒想過這言論可能間接影響了黑松這個品牌
推 : 好看啊 但他是沙士45F 04/25 04:03
推 : 如果拿掉黑松沙士這四個字 這包裝還不錯46F 04/25 04:22
→ : 但以黑松沙士這主題來看 覺得有點失敗
→ : 真的沒甚麼鑑別度
→ : 但以黑松沙士這主題來看 覺得有點失敗
→ : 真的沒甚麼鑑別度
推 : 是蠻好看的，以為是酒，不太有汽水的青春躍動感49F 04/25 04:44
推 : 我覺得這言論還好欸，自己第一次看的時候覺得沒什麼問50F 04/25 05:01
→ : 題（？
→ : 題（？
推 : 有時候改變一下也是不錯的52F 04/25 05:48
推 : 他講的難道不是事實嗎53F 04/25 06:04
推 : 當然不是。如果是政策之類比方說民眾敲碗發消費券但是最54F 04/25 06:22
→ : 後以效益太低債留子孫否決那的確可以這樣說，但是行銷就
→ : 是要讓大家喜歡吸引大家買結果大家看了不喜歡妳嗆大家不
→ : 專業這是三小?
→ : 後以效益太低債留子孫否決那的確可以這樣說，但是行銷就
→ : 是要讓大家喜歡吸引大家買結果大家看了不喜歡妳嗆大家不
→ : 專業這是三小?
推 : 好看 很不錯58F 04/25 06:41
推 : 不太像黑松了59F 04/25 06:50
推 : 覺得發言沒問題，只是不夠婉轉，但內容都是事實。60F 04/25 07:00
推 : 可口可樂又沒改，一個企業有原本的設計，好好的，何必改？61F 04/25 07:11
![[圖]](http://i.imgur.com/Ubk8VcDh.jpg)
→ : 蘋果西打的如何？63F 04/25 07:18
推 : 看起來不錯啊 減糖讓我有點想去買64F 04/25 07:21
推 : 這人講話像是美工，而非行銷人員，這話整個違反我對行65F 04/25 07:27
→ : 銷人員的認知
→ : 銷人員的認知
推 : 還不錯，蠻現代感的，只是會以為是巧克力牛奶67F 04/25 07:29
→ : 老子花錢是買你包裝膩？喧賓奪主68F 04/25 07:36
推 : 飲料包裝雖不難看但是鑑別度跟獨特性真的不是很強，然後69F 04/25 07:39
→ : 團隊言論真的傲慢，看了很扣分
→ : 團隊言論真的傲慢，看了很扣分
→ : 你的生產過程值得宣揚早就變賣點了，醜陋不堪還張揚71F 04/25 07:41
推 : 發言沒有怎樣吧72F 04/25 07:47
推 : 發言就是一副我做得很辛苦、我是專業，不懂的人閉嘴，問73F 04/25 07:51
→ : 題是哪個產業技術是不辛苦不專業的？要這樣叫人家閉嘴那
→ : 發言的人以後吃到不好吃的餐廳是不是也要閉嘴不要抱怨？
→ : 題是哪個產業技術是不辛苦不專業的？要這樣叫人家閉嘴那
→ : 發言的人以後吃到不好吃的餐廳是不是也要閉嘴不要抱怨？
推 : 嗯，同理，政治你們都不懂，讓專業的來，什麼公民參與都76F 04/25 08:01
→ : 不用，大概是這樣嗎？XD
→ : 不用，大概是這樣嗎？XD
→ : 既然都要重新設計了 為啥瓶身不一併重新評估78F 04/25 08:01
推 : 只是一個設計師的心聲吧不需要太多去批評79F 04/25 08:06
推 : 老實說 這包裝沒有突顯黑松沙士的照片和產品特色80F 04/25 08:37
→ : 單看設計 覺得漂亮 不過清爽~無感 老牌特色~消失81F 04/25 08:49
推 : 雖然不好看但好喝82F 04/25 08:50
→ : 設計可以是孤芳自賞可以是迎合大眾 當然頂尖的那群是83F 04/25 08:51
推 : 滿有質感的84F 04/25 08:51
→ : 引領大眾囉85F 04/25 08:52
推 : 包裝還不錯啊，比原來的漂亮了86F 04/25 08:57
→ : 好看啊一定有那種守舊的人 覺得新的通通不好 不懂的進87F 04/25 08:57
→ : 步
→ : 步
推 : 啊他說的是事實啊89F 04/25 08:57
推 : 很正常吧 本來東西就不可能人人喜歡90F 04/25 09:01
噓 : Pantone什麼時候這種風格...原po別亂91F 04/25 09:01
噓 : 你設計圈？管人家發什麼文喔92F 04/25 09:02
推 : 這麼大的案子沒有附閉嘴條款??滿訝異的93F 04/25 09:05
推 : 滿好看的 老牌子質感翻新94F 04/25 09:06
推 : 設計團隊好傲慢 劈頭還說十分反感公眾参與討論95F 04/25 09:07
推 : 質感提升了 但缺少識別性 聯想不到黑松沙士96F 04/25 09:08
→ : 然後要不是這篇文 我也不知道設計團隊有發言 說實在的也97F 04/25 09:14
→ : 不是什麼了不起的大事 買飲料還要糾結背後有什麼愛恨情
→ : 仇喔…
→ : 不是什麼了不起的大事 買飲料還要糾結背後有什麼愛恨情
→ : 仇喔…
推 : 設計團隊的發言能理解 但當你販售的對象是消費者 應多聽100F 04/25 09:15
→ : 取他們的意見加以改進為重
→ : 取他們的意見加以改進為重
推 : 覺得不好看102F 04/25 09:17
推 : 自我感覺良好，如果顧客不買單呢？還反感勒，不然自103F 04/25 09:21
→ : 己當業主啊！
→ : 己當業主啊！
推 : 我覺得發言實在讓人覺得問號xD～畢竟這類型的產品在設105F 04/25 09:23
推 : 計上就必須考量大眾的口味吧，如果設計出來大眾不買單
推 : 也是不尊重專業嘛@@
推 : 計上就必須考量大眾的口味吧，如果設計出來大眾不買單
推 : 也是不尊重專業嘛@@
推 : 我覺得沒有彰顯黑松沙士的獨特性，它原本有個特別的線108F 04/25 09:24
→ : 條，一看就知道
→ : 條，一看就知道
推 : 覺得很現代，好看耶110F 04/25 09:28
推 : 好看 減糖版的非常好 希望其他家廠商能跟進111F 04/25 09:28
→ : 好賣，有的時候不是因為它包裝變多漂亮，而是它先前累積112F 04/25 09:35
→ : 的口碑。
→ : 的口碑。
推 : 品牌識別度很低 一眼掃過去不會發現是黑松沙士114F 04/25 09:36
→ : 作這樣也沒有特別好看 不會為了被包裝吸引而買
→ : 作這樣也沒有特別好看 不會為了被包裝吸引而買
→ : 我覺得有light的感覺，應該算不錯的設計吧116F 04/25 09:38
→ : 誰知道設計師收到多少「指導」才寫下這篇文？
→ : 誰知道設計師收到多少「指導」才寫下這篇文？
推 : 換這個我阿公去超市會找不到黑松沙士118F 04/25 09:40
→ : 老品牌還是不要亂改 感覺味道都變了
→ : 老品牌還是不要亂改 感覺味道都變了
→ : 很多東西都很主觀，但只有平面設計人人都覺得自己品味樂120F 04/25 09:42
→ : 勝設計師
→ : 勝設計師
推 : 好看，不過現在太多飲料包裝走這種風格，原本的反122F 04/25 09:46
→ : 而比較有辨識度
→ : 而比較有辨識度
→ : 這是減糖版，不是阿公要找的老黑松124F 04/25 09:47
推 : 覺得不好看就是不尊重專業喔125F 04/25 09:48
推 : 有點像國外的能量飲126F 04/25 09:49
→ : 每樣設計產品想賣出去都會受到買家的主觀評價啊 除了127F 04/25 09:49
→ : 那種已經成為教主等級的大師 光有名字就先被人預訂了
→ : 那種已經成為教主等級的大師 光有名字就先被人預訂了
推 : 蠻好看的 但辨識度有點低的感覺129F 04/25 09:51
推 : 批評不得 玻璃心130F 04/25 09:51
→ : 如果覺得一般大眾的意見沒參考價值 只能自己別理囉131F 04/25 09:52
推 : 覺得還不錯啊 設計專業需要被尊重 但相對的 如果這發文是132F 04/25 09:54
推 : 公開的 會影響品牌觀感 也是相對的需要專業的公關發言
推 : 公開的 會影響品牌觀感 也是相對的需要專業的公關發言
推 : 比茶裏王的新包裝好多了134F 04/25 09:54
→ : 但是台灣真的很多人不尊重專業啊135F 04/25 09:57
噓 : 一直喊尊重專業 先尊重自己好嗎136F 04/25 09:59
推 : 覺得新包裝很像酒的包裝，很漂亮137F 04/25 10:01
推 : 覺得好看 不過不像黑松沙士 發文有點傲慢不過沒有太138F 04/25 10:02
→ : 多反感
→ : 多反感
→ : 不過無法第一眼就知道這個飲料是什麼140F 04/25 10:02
推 : 我覺得像酒 如果是新飲料或許可以推出這種新風格141F 04/25 10:05
→ : 但是它是老品牌 讓原本的顧客很難辨識
→ : 但是它是老品牌 讓原本的顧客很難辨識
噓 : 帶風向嗎 嘻嘻143F 04/25 10:05
→ : 不過敢改老品牌形象 也是勇氣很大144F 04/25 10:06
推 : 好棒棒，這發文就是要人尊重自己的專業，然後把行銷跟145F 04/25 10:06
→ : 公關人員的專業當屎
→ : 公關人員的專業當屎
噓 : 這產品是賣給大眾還是只賣設計同仁？147F 04/25 10:07
推 : 老品牌突然變這樣需要很大的勇氣吧148F 04/25 10:09
推 : 我覺得不懂就閉嘴是可以想不可以說149F 04/25 10:12
→ : 這社會就是這樣吧 哈哈。雖然我也支持他們
→ : 確實很好看啊，不懂的還是乖乖閉嘴吧
→ : 這社會就是這樣吧 哈哈。雖然我也支持他們
→ : 確實很好看啊，不懂的還是乖乖閉嘴吧
推 : 像洗髮乳152F 04/25 10:16
推 : 覺得好看耶 第一眼看覺得不像汽水包裝，但又想，為何汽水包153F 04/25 10:16
→ : 裝一定要那樣~
→ : 裝一定要那樣~
推 : 原來是霧面 我還以為被打馬賽克155F 04/25 10:21
推 : 本來就是要賣給大眾 還要大眾閉嘴？156F 04/25 10:34
推 : 這讓我以為他賣35塊157F 04/25 10:35
推 : 不喜歡新包裝，覺得跟該產品形象不合，他想說就說吧，158F 04/25 10:36
→ : 沒必要每一個人都客客氣氣的
→ : 沒必要每一個人都客客氣氣的
推 : 看起來不像汽水包裝，又不是好看就好所以是失敗設計160F 04/25 10:44
→ : 好看161F 04/25 10:45
推 : 單就文內設計師說的大眾評論部分，我認為設計是可受公162F 04/25 10:46
→ : 平之事，但是普遍大眾沒美感也是事實（從美術課拿去考
→ : 試就知道有多不尊重美學教育這塊，要在此情況做出大家
→ : 都喜愛的產品的確較為困難）這部分的發言可以在私人版
→ : 面以不公開的方式抒發可以，但已經與業主簽約，又同時
→ : 有廣告公司行銷這塊，此設計師的發言是很不必要的，會
→ : 讓我覺得你是剛出社會的小設計嗎？不像是工作許久的商
→ : 業設計師，高度不夠，畢竟產品是要銷售的，這樣的言論
→ : 很沒必要
→ : 平之事，但是普遍大眾沒美感也是事實（從美術課拿去考
→ : 試就知道有多不尊重美學教育這塊，要在此情況做出大家
→ : 都喜愛的產品的確較為困難）這部分的發言可以在私人版
→ : 面以不公開的方式抒發可以，但已經與業主簽約，又同時
→ : 有廣告公司行銷這塊，此設計師的發言是很不必要的，會
→ : 讓我覺得你是剛出社會的小設計嗎？不像是工作許久的商
→ : 業設計師，高度不夠，畢竟產品是要銷售的，這樣的言論
→ : 很沒必要
推 : 覺得走出框框滿好的阿,台灣欠缺的就是美感171F 04/25 10:53
→ : 但設計師不需要去發表那種言論,只會降低自己的高度
→ : 但設計師不需要去發表那種言論,只會降低自己的高度
推 : 好看是好看 但是沒有做出黑松沙士本土老牌形象的感覺 換173F 04/25 11:00
→ : 句話說 今天裡面改成裝果汁運動飲料好像也沒差 另外那樣
→ : 的發言真的沒有很適當.. 但我還是會買啦..是因為沙士不是
→ : 因為包裝
→ : 句話說 今天裡面改成裝果汁運動飲料好像也沒差 另外那樣
→ : 的發言真的沒有很適當.. 但我還是會買啦..是因為沙士不是
→ : 因為包裝
→ : 好看可是不像汽水…177F 04/25 11:05
推 : 你可以有喜歡或批評的聲音，那為什麼設計師不能表達他的想178F 04/25 11:06
→ : 法
→ : 法
推 : 真的沒辨識度，擺在架上可能會被忽略180F 04/25 11:07
推 : 不像汽水像醬油之類的調味料罐包裝 不會想買來喝181F 04/25 11:25
推 : 說出心聲也要被鞭，好笑182F 04/25 11:26
→ : 不是能吸引食慾的包裝183F 04/25 11:26
推 : 如汽水清涼解渴...之類的特點 吸引大眾去買
推 : 如汽水清涼解渴...之類的特點 吸引大眾去買
推 : 很像大型賣場自有品牌，感覺跟黑松沙士沒有連接起來185F 04/25 11:31
→ : 很多設計人都這樣啊 被批評就說they不懂好設計辣186F 04/25 11:35
噓 : 說實話 只有設計才懂設計，大眾的看法跟一個好設計本來187F 04/25 11:39
→ : 就有所落差 好嗎
→ : 就有所落差 好嗎
推 : 包裝滿有質感的但發言有點任性了189F 04/25 11:50
噓 : 還算好看 但他們沒有想過傲慢的發言會引來傲慢的反彈190F 04/25 12:04
推 : 覺得不錯 有進口飲料的感覺191F 04/25 12:07
推 : 如果是尊重專業我可以理解啦，但是這個有點叫大家都192F 04/25 12:09
→ : 閉嘴的感覺
→ : 閉嘴的感覺
→ : 我一直找找不到要大家閉嘴的句子@@194F 04/25 12:10
→ : 不過如果辛苦設計替自己說話也是可以接受啦
→ : 我看妳貼的那段文字沒感覺很傲慢欸⊙_⊙
→ : 不過如果辛苦設計替自己說話也是可以接受啦
→ : 我看妳貼的那段文字沒感覺很傲慢欸⊙_⊙
推 : 還不錯看，但有點不上不下看不出定位的感覺197F 04/25 12:27
→ : 這個不被大眾接受就是設計失敗啊...孤芳自賞不是成功198F 04/25 12:28
推 : 我覺得文字沒有到傲慢耶，這樣只能算是創作心得文吧199F 04/25 12:28
→ : 多努力是你家的事,哪個設計不需要努力？我消費為什麼200F 04/25 12:30
→ : 要因為你努力就買單？你提供好產品好設計才會買啊
→ : 我都讀到很晚,但是只考20、30分,我很努力所以給我過?
→ : 要因為你努力就買單？你提供好產品好設計才會買啊
→ : 我都讀到很晚,但是只考20、30分,我很努力所以給我過?
推 : 我覺得比較像生理鹽水水 或 碘酒的包裝203F 04/25 12:35
→ : 滿有設計感的 如果是新產品會讓人想買 但總覺得很習慣黑204F 04/25 12:37
→ : 松原有的包裝
→ : 松原有的包裝
推 : 明明很客氣，台灣一堆不尊重專業者。206F 04/25 12:43
→ : 可口可樂和原黑松的瓶子放在一起，大概海尼根跟王老吉。
→ : 早該要改了…
→ : 現在光ig打卡就製造多少型銷，不改誰要拍…
→ : 可口可樂和原黑松的瓶子放在一起，大概海尼根跟王老吉。
→ : 早該要改了…
→ : 現在光ig打卡就製造多少型銷，不改誰要拍…
推 : 對不起 我以為是衛生產品...飆風還是0.01什麼都210F 04/25 12:55
推 : 好看 但是不黑松不汽水沒想買的感覺211F 04/25 13:02
推 : 好奇妙，為什麼沒美感和不覺得好看=不尊重?~我很尊重這212F 04/25 13:10
→ : 設計，但也真心覺得並沒有品牌特色，這兩件事並不衝突
→ : 吶
→ : 設計，但也真心覺得並沒有品牌特色，這兩件事並不衝突
→ : 吶
→ : 不講還以為是7-11自創品牌215F 04/25 13:17
推 : 「幸運做為消費者」是什麼鬼，賺錢的一方比較不幸運嗎XD216F 04/25 13:27
→ : 是好看但真的不像汽水像碘酒之類的217F 04/25 13:36
推 : 真的設計人應該也不會講他聲明的那種話啦
推 : 真的設計人應該也不會講他聲明的那種話啦
推 : 不難看 但以汽水來說太沈重了219F 04/25 13:47
推 : 好看，但不會想買，會以為是咖啡之類的220F 04/25 13:53
推 : 這就是低能的文創設計阿 挺白癡的221F 04/25 13:55
→ : 還滿好看的，不覺得傲慢感覺他說的也是事實222F 04/25 14:04
噓 : 說真的 如果大眾的想法都要接受 就沒有設計了223F 04/25 14:15
推 : 台灣網路嘴砲凌駕專業 實話還是委屈點吞腹內好224F 04/25 14:16
推 : 不難看，如果是新品牌的話(雖然也算不上有特色)。但完全沒225F 04/25 14:41
→ : 帶出黑松沙士的識別度，就品牌行銷來說很失敗。
→ : 帶出黑松沙士的識別度，就品牌行銷來說很失敗。
推 : 蠻好看的 上架了嗎?227F 04/25 15:07
![[圖]](http://i.imgur.com/SteAu4c.jpg)
![[圖]](http://i.imgur.com/mTu3YDE.jpg)
噓 : 買的人數大眾》》》》設計師230F 04/25 15:30
推 : 黑松標準字也不難看，不明白捨棄的理由231F 04/25 15:30
推 : 老實說這種風格很普通，而且黑松沙士算是老字號 不是新232F 04/25 15:54
→ : 的品牌
→ : 這個設計完全打掉它原有的形象，完全沒有一點符合消費
→ : 者心中原有黑松沙士該有的樣子
→ : 大學四年唸出來還不知道企業識別標誌真正的用意在哪嗎
→ : ？？？
→ : 只會做漂亮的東西 卻沒有考慮到它的本質 根本就是美工
→ : 思維
→ : 還不接受批評咧
→ : 的品牌
→ : 這個設計完全打掉它原有的形象，完全沒有一點符合消費
→ : 者心中原有黑松沙士該有的樣子
→ : 大學四年唸出來還不知道企業識別標誌真正的用意在哪嗎
→ : ？？？
→ : 只會做漂亮的東西 卻沒有考慮到它的本質 根本就是美工
→ : 思維
→ : 還不接受批評咧
推 : 很像公司出的自有品牌 走廉潔風241F 04/25 15:55
→ : 還有推樓上
→ : 還有推樓上
推 : 這不是黑松243F 04/25 16:17
推 : 是漂亮但失去了黑松的老牌子形象有點可惜 很沒特色244F 04/25 16:19
推 : 很好看很時尚，但懷舊風沒有了QQ245F 04/25 16:28
→ : 覺得不是每樣產品都適合走文青路線的啊～
→ : 覺得不是每樣產品都適合走文青路線的啊～
推 : 最近就是流行極簡 但不是每種東西都適合247F 04/25 16:29
→ : 這個包裝是美的 不過原本的黑松沙士的痕跡真的一點不剩
→ : 這個包裝是美的 不過原本的黑松沙士的痕跡真的一點不剩
→ : 第一眼會覺得是712新推出的自由品牌XD249F 04/25 16:30
→ : 不過設計師與業主的討論 我們並沒有參與 也許這是他們250F 04/25 16:31
→ : 想要的吧XD
推 : 設計師的口氣再委婉一點 告訴大眾你的設計理念比較重要
→ : 大眾就是不懂才問阿XD
→ : 想要的吧XD
推 : 設計師的口氣再委婉一點 告訴大眾你的設計理念比較重要
→ : 大眾就是不懂才問阿XD
推 : 樓上o大百事和可口可樂設計真的超美254F 04/25 16:47
→ : 覺得失去黑松辨識度很可惜
推 : 就算要改變黑松的形象，也要有個新風格出來，這個真的有
→ : 些簡約過頭
→ : 覺得失去黑松辨識度很可惜
推 : 就算要改變黑松的形象，也要有個新風格出來，這個真的有
→ : 些簡約過頭
推 : 包裝不錯看，但是覺得黑松不黑松了，感覺很多人想買反而會258F 04/25 16:52
→ : 找不到，可能因此流失銷售量
→ : 找不到，可能因此流失銷售量
噓 : 業配260F 04/25 17:17
推 : 我喜歡舊的261F 04/25 17:19
推 : 第一眼認不出來是黑松262F 04/25 17:26
→ : 茶裏王新包裝真是有事嗎263F 04/25 17:57
推 : 可口可樂多少年了，改包裝也沒有失去原味，這種設計近年來264F 04/25 18:26
→ : 很普遍，好看但沒特色。
→ : 很普遍，好看但沒特色。
→ : 好看啦,但這不是我熟悉的黑松266F 04/25 18:42
推 : 還是愛過去那款設計 有種local味 感覺特別好喝267F 04/25 18:55
--
※ 看板: WomenTalk 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 678
作者 goolie 的最新發文:
- ＦＢ卦點說明：張栢芝捐手套等禦寒衣物，但要如何跟他說物資其實很充足QQ ＦＢ連結： ＦＢ內容：To Taiwan 受冷的朋友們保暖29F 21推
![]()
如題，黑松沙士最近推出新款減糖版 連包裝也重新設計過 不知道大家覺得好看嗎？ （原文網址：） 但比起這個包裝好看與否 我覺得該設計團隊後面的發文比較值得討論 （原文網址：） 我是覺得這樣的發言很不必要 …267F 127推 10噓- 看板 Gossiping作者 goolie (慾望把眼前的地板鋪滿)標題 強借娃娃車害慘客服 奧客部落客遭起底時間 Thu Oct 29 00:43:54 2015 1.媒體來源: 蘋果日報 2.完 …29F 21推 3噓
![]()
看板 Gossiping作者 goolie (何妨淫笑且徐行)標題 有沒有 安德魯Andrew的八卦時間 Tue Aug 18 13:24:41 2015 安德魯 Andrew帥帥的蜘蛛人 前一陣子 …81F 58推 4噓- ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 違者視為新聞篇數 超貼新聞劣退 Profile Pictures - 為廷轉苗栗｜WAITING for Miaoli | Facebook 【志工招募表格 …209F 147推 32噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享