顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-05-16 20:46:06
看板 WomenTalk
作者 UbaHMnoS (Uba)
標題 [難過] 物化女性的段考試題
時間 Wed May 16 15:31:52 2018


家教妹妹的段考國文試題

https://i.imgur.com/7nsAQRa.jpg
[圖]
 

https://i.imgur.com/8udvDIm.jpg
[圖]
 

https://i.imgur.com/AZNOz4E.jpg
[圖]
 

「使用期長」、「磨損」、「上帝造物有限公司」......
我看到題目直接氣炸!!!
到底在寫什麼啊!!!
都2018年了還有這種性別盲
閱讀測驗的文章沒附出處
難道是老師自己寫的嗎?

審題老師在幹嘛
一點性別意識都沒有
直接讓這種題目送印
學生選出「正確」答案後
這些概念可能就內化成為他們的價值觀
性平教育永遠有一堆豬隊友

這間學校之前才爆出教務主任性騷擾女老師的事件
據說校長主任還協助吃案
這種題目即使送性平會感覺也會被河蟹
剛剛氣到直接打台北教育局投訴
果然性別平等還有很長的路要走QQ




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.24.146
※ 文章代碼(AID): #1Q-zvhK_ (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1526455915.A.53F.html
BITMajo: 答案是BBA,太簡單了1F 05/16 15:34
veroverovero: 這是真的學校考題?很誇張欸。還使用說明咧!2F 05/16 15:34
bleach21123: 哇 這老師好敢哦3F 05/16 15:35
thenorth: 是學校考題的話太扯==4F 05/16 15:35
真的是學校考題...超想知道老師要怎麼檢討題目...
※ 編輯: UbaHMnoS (101.10.24.146), 05/16/2018 15:36:40
fang1016: 超級噁心5F 05/16 15:35
abcd0423: 這太誇張!6F 05/16 15:36
fang1016: 審題到底怎麼過的7F 05/16 15:36
suiminkusuri: 原來只有女森會用洗髮精跟沐浴乳8F 05/16 15:37
leinru: 小題大作9F 05/16 15:37
seagullsci: 推送性平!!!孩子的教育不能等10F 05/16 15:39
mono5566: 晚點會不會發現是鄉民出的題目?11F 05/16 15:39
pauljet: 推送性平12F 05/16 15:40
AxelGod: 有上新聞的潛力 順便投書新聞媒體 嘿嘿13F 05/16 15:40
CHRISTINAYEN: 這內容實在太誇張了 自以為幽默嗎?14F 05/16 15:41
wachau: 記者快來抄啊15F 05/16 15:42
lpbrother: 我想訂做一個16F 05/16 15:42
oyest: 噁心的題目 看了很生氣 我要高調17F 05/16 15:42
Aloee: 喔18F 05/16 15:42
pinkmfloxox: ……………這什麼19F 05/16 15:43
roc1110: 這份題目應該會深受女版跟八卦版的仇女宅歡迎~20F 05/16 15:43
anthealee: 老師自以為幽默= =21F 05/16 15:43
iris01: 太誇張了看了好不舒服...22F 05/16 15:43
dawnlin: 噁 讓他爆23F 05/16 15:44
roc1110: 推文中已經有仇女宅表示這份題目很好嘍~24F 05/16 15:44
sdfg014025xx: 在網路上會覺得有梗 出現在現實還是考題有點過頭了25F 05/16 15:44
Ipadhotwater: 誇張了26F 05/16 15:44
AxelGod: 可以直接說出哪間學校 這樣應該能更快吸引記者27F 05/16 15:45
oyest: 標準的物化 性別刻板印象 性別歧視28F 05/16 15:46
thenorth: 重看一次還是覺得很噁29F 05/16 15:46
trunnp: 哪間30F 05/16 15:46
yufat: 我到底看了什麼31F 05/16 15:46
bio2133: 高調,看看到底誰出的題32F 05/16 15:47
kathrine: 太噁心了 這種東西當考題 什麼鬼阿33F 05/16 15:47
nsaids: 出題腦濕應該八板宅宅34F 05/16 15:48
preppie: 出題老師是護家盟的嗎?35F 05/16 15:48
sodahaini: 第一張圖就看不下去…36F 05/16 15:49
YW222: 答案BAB 一樓-4分37F 05/16 15:49
oaoa0123: 這也太老派了吧38F 05/16 15:49
BITMajo: 扣個屁,我只是想推BBA不行逆39F 05/16 15:49
sweetalice: 看完 好過分40F 05/16 15:49
isaa: 晚間新聞預備備,老師要被電到飛高高了41F 05/16 15:49
andythe30: 出題老師是八卦肥宅嘛?42F 05/16 15:49
oaoa0123: 這種題目只有六十歲的老頭或是長期受師範教育荼毒的國文43F 05/16 15:50
KMTRIP: 哪間po出來啊44F 05/16 15:50
oaoa0123: 老師覺得好笑45F 05/16 15:50
prince810330: 雖然我覺得題目沒什麼,但理性分析一下,看不出這題46F 05/16 15:50
prince810330: 目到底在考什麼重點
yufat: 我先紅明顯 484景美國中48F 05/16 15:50
您真內行
cuon: 本以為仇女只是網路上開開玩笑 想不到現實會有人拿來當考題.49F 05/16 15:51
leonisfbb: 推送性平! 怎麼會有這種老師50F 05/16 15:51
leonisfbb: 學校審題會過也很扯
LUB5566: 哪間直接講52F 05/16 15:51
cuon: 說不定後來發現出題老師是台女就好笑了53F 05/16 15:51
peacesignv: 這三小……54F 05/16 15:51
soso8yours: 哪間學校?55F 05/16 15:51
bagaa0823: ....好噁心啊56F 05/16 15:52
cami33: 好噁,請送性平! 謝謝57F 05/16 15:52
peacesignv: 哪間學校直接公佈 沒有性別意識欸58F 05/16 15:52
shinkaikou: 推!讓這個老師紅!59F 05/16 15:53
hjydream: BAB?60F 05/16 15:53
childpenny: 超扯61F 05/16 15:54
cami33: 爆料公社 最快62F 05/16 15:54
HiSunny: ...好讓人不舒服的題目63F 05/16 15:54
sa523aaa: 好噁64F 05/16 15:54
peacesignv: 駐板記者快抄65F 05/16 15:55
chuchuning: 扯 投訴 檢舉66F 05/16 15:55
Petrichoreo: 看沒幾行就很不舒服 = =67F 05/16 15:55
※ 編輯: UbaHMnoS (101.10.24.146), 05/16/2018 15:56:23
lf21560: 第三題A也對啊68F 05/16 15:55
nicezoe: 出題人到的有什麼問題啊69F 05/16 15:55
zzzmmp13: 看一下內容好扯 而且平均值怎會是一個範圍 無言70F 05/16 15:55
s01714: 看標題原本以為是反串,不過點進來看還真誇張,什麼文章不71F 05/16 15:56
s01714: 選,偏偏選這種?
newnewp: 超誇張73F 05/16 15:56
functionlino: 太誇張了吧!!!!!高調74F 05/16 15:57
pomyopnion: 爆料啊 會紅75F 05/16 15:57
phiamore: 我看了甚麼......76F 05/16 15:57
JANKO: 太扯77F 05/16 15:58
icou: 不用多說 把學校公布 這個老師和學校絕對是跪著道歉78F 05/16 15:58
despair78214: 這真的蠻扯79F 05/16 15:59
sinscanim: 出題老師是駐版仇女肥宅嗎80F 05/16 15:59
abububu: 太扯了....81F 05/16 15:59
icou: 這老師不失業 台灣就沒救了82F 05/16 16:00
wachau: 不用打到教育局啦 直接把有校名的考卷照片貼上來比較快83F 05/16 16:00
duduf: 呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵必須爆,超有事84F 05/16 16:00
lorena409: 完全不可能有正解的題目也敢出哦!要有帥哥陪是怎麼回85F 05/16 16:00
lorena409: 事
r155053: 幫高調 有夠誇張87F 05/16 16:00
fasio188: 這什麼題目啊,如果問題有出現性別議題還有點教育價值88F 05/16 16:01
al1914: 我選(C)多行不義必自斃。 阿..看錯面89F 05/16 16:01
loversdating: 太誇張90F 05/16 16:01
jacky81005: 高調91F 05/16 16:03
cele: 這什麼教育92F 05/16 16:03
HHHHXT: 太誠實了吧93F 05/16 16:03
MoWilliams: PO上爆料就出名惹94F 05/16 16:03
rutp6j35566: ...95F 05/16 16:03
Acrosstheuni: 幫高調 這種考題怎麼審過的96F 05/16 16:03
Aplin22: 什麼世代了還有這種考卷?當女孩子都附屬品喔97F 05/16 16:04
jason5678tw: 無聊98F 05/16 16:04
Aplin22: 高調 看了超生氣99F 05/16 16:04
SPKing: 出題的狂-  -100F 05/16 16:04
Chirsaka: 無言...看了很不舒服 幫高調101F 05/16 16:04
Dimestico: 好扯102F 05/16 16:05
rickmoney: 看推文說是景美國中???103F 05/16 16:05
vaise: 扯104F 05/16 16:05
VoV: 貼到爆料公社啊!105F 05/16 16:05
GraceMa: 噁心的考題106F 05/16 16:05
ChriQee: ==107F 05/16 16:06
sahiro0809: 看的好不舒服108F 05/16 16:06
Metallicat: ——-以上一堆人有追爆料公社不意外——109F 05/16 16:06
straysora: 完全看不下去110F 05/16 16:06
MurMur: .......................................111F 05/16 16:06
serenitymice: 高調112F 05/16 16:07
veroverovero: 再看一次還是覺得很扯 幫高調113F 05/16 16:07
lingling520: 誇張114F 05/16 16:07
jennifer4551:  會爆115F 05/16 16:07
fasio188: 的確該選C 多行不義必自斃 我是學生當場拍照上傳 然後116F 05/16 16:07
fasio188: 撕掉考卷拒絕作答
MAIKO827: 不舒服= = 請讓他上新聞好嗎118F 05/16 16:07
LeonKuo: 看三之8 我覺得出題的是女老師119F 05/16 16:08
fasio188: 以為對著國中生就可以出這種噁心的題目嗎120F 05/16 16:08
InHanchiao2: 很噁心 一定上新聞121F 05/16 16:09
RLH: 出題老師完蛋了122F 05/16 16:09
restey: 笑死 自以為幽默123F 05/16 16:09
fasio188: 管他是男是女,這種題目根本不該出現124F 05/16 16:09
yeleaves: 使用壽命長………125F 05/16 16:09
mxr: 如果性別對調 台男根本懶得理 XD126F 05/16 16:09
a951357330: 讓他紅127F 05/16 16:09
fasio188: 他不只物化女性 還強調男女性別刻板印象,根本應該送性128F 05/16 16:10
fasio188: 平會
gray820: 真的很噁,自以為幽默嗎?而且身為國文考卷還錯字一堆,130F 05/16 16:10
gray820: 不「旦」「負」了百萬贍養費 是怎樣?
oorflumpool: 出題老師對女人有陰影?真低水準132F 05/16 16:11
ESCAPEFROM: 太可怕了!133F 05/16 16:12
fasio188: 最好性別對調 出現一張考題寫 男性產品規格 180-200cm (134F 05/16 16:12
fasio188: 備註:180cm以下為殘廢) 會沒反應
sopu: 記者快來報136F 05/16 16:13
LeonKuo: 180cm以下殘廢我還真的笑笑就算了 沒這麼玻璃心137F 05/16 16:14
shashayou: XDD138F 05/16 16:14
peacesignv: 我以為是男性產品規格 180-200cm 18-30cm139F 05/16 16:14
k4120: 太誇張了吧!好噁心140F 05/16 16:15
jerry1119: 必需高調141F 05/16 16:15
misssuika: 這種教育真讓人憂心142F 05/16 16:15
mxr: 男性產品規格有啥好反應的 XDD143F 05/16 16:15
sweetpea517: 這好扯144F 05/16 16:15
TRIMGAL: 有趣又幽默的題目 讚XDDD145F 05/16 16:16
xs691827: 管他男女寫的,讓它上新聞吧呵呵146F 05/16 16:16
fasio188: 你被侮辱沒反應不代表別人就要沒反應,有些人是在乎尊嚴147F 05/16 16:16
fasio188: 的
ozocine: 幫高調,扯149F 05/16 16:16
celine0114: 高調,噁心150F 05/16 16:16
linche: 這不管男的還女的出題都超有事,怎教人啊151F 05/16 16:17
c80352: 高調,根本看不完152F 05/16 16:17
fangbr: 幫高調153F 05/16 16:17
fangbr: 無聊當有趣
fangbr: 結果上新聞後發現出題老師也是八卦版仇女鄉民
handtall: 哪個鄉民出的題目快點承認156F 05/16 16:18
moooon: 太誇張157F 05/16 16:19
distance0626: 幫高調158F 05/16 16:19
kikian77: 哪個87出題的ㄚ159F 05/16 16:20
phoinixa: 自以為幽默就要面對後果囉  幫高調160F 05/16 16:21
phoinixa: 真的扯到傻眼  現在什麼人都可以當老師了喔?這素質真低
Lynn1122: 自以為幽默 送性評會囉162F 05/16 16:23
wan302: 幫高調163F 05/16 16:24
atzer2002: 大概中樂透不想幹了才會那麼有種164F 05/16 16:25
f11299723: 玻璃心喔165F 05/16 16:25
Aloee: 推文的都是護家盟的嗎166F 05/16 16:25
musupotherfo: 這真的很誇張,這位老師不僅父權,又壓迫女性167F 05/16 16:26
billkingFH: 開玩笑過頭 老師不能爽領錢了168F 05/16 16:26
keirayy: 好扯169F 05/16 16:26
ekimlcl: 噁心170F 05/16 16:26
Marchosias: 這個問題很大 爆出來應該不好看171F 05/16 16:27
canis831025: 學校考題?太扯!直接丟蘋果!172F 05/16 16:27
annie81920: 水準真低,沒水準還自以為幽默173F 05/16 16:28
ROSHINA7855: 這種題目私下聊天就算了 拿來當題目很不妥欸174F 05/16 16:28
wl00887404: 都2018年怎麼還有這種175F 05/16 16:28
sharri: 好誇張176F 05/16 16:28
jiashin0407: .........177F 05/16 16:28
w603210326: 直接公佈校名讓他紅178F 05/16 16:29
annie81920: 推文內有了---景美國中179F 05/16 16:29
ekimlcl: 景美國中,大家知道怎麼做了嗎180F 05/16 16:29
s910928: 讓我想到西野佳奈的歌181F 05/16 16:30
jupitersha: 嘔嘔182F 05/16 16:30
lolodog: 可悲國文老師183F 05/16 16:30
nicejelly: 妳知道2011年就已經出版老公使用說明書、老婆使用說明184F 05/16 16:30
maktubdog: 學校考試出這種題真的太超過185F 05/16 16:30
nicejelly: 書了嗎?還掛在博客來上唷,快去抗議吧186F 05/16 16:30
rtgh2318811: 看了不爽快,請借分享臉書187F 05/16 16:30
whathefuc: 從作者 國文老師 原po 推文全都在釣魚188F 05/16 16:31
linccccc: 不看圖片還以為你在反串189F 05/16 16:31
katy73: 誇張的考題190F 05/16 16:31
linccccc: 釣魚191F 05/16 16:31
capricostar: 還滿扯的192F 05/16 16:32
jameshcm: 這篇會有多少人進水桶呢?嘻嘻193F 05/16 16:32
DLHZ: 釣起來釣起來194F 05/16 16:33
as6354993: 郭195F 05/16 16:33
hahaha3078: 除了題目內容爛,還完全看不出在考什麼196F 05/16 16:33
ganbastar: 唉到底何時才能真正提升女權呢197F 05/16 16:34
yayoha006: 高調198F 05/16 16:34
touchbird: 台女氣pupu199F 05/16 16:35
alvin19852: 無聊當有趣 噁心!!200F 05/16 16:36
isaza: 太扯,性平教育都做假的就是了╰_╯201F 05/16 16:37
misosomi: 哇靠202F 05/16 16:37
zzlh: 扯203F 05/16 16:39
iamsofa: 出題者究竟嗑了什麼(゚Д゚|||)204F 05/16 16:39
wsxcdsvv: 無聊205F 05/16 16:39
DaiRiT: 說個笑話 國文科206F 05/16 16:41
a894392000: 這個太低能了吧XDD207F 05/16 16:41
xup63511: 高調208F 05/16 16:41
bnd0327: 這內容也太廢,純粹就語言教育的觀點也是廢209F 05/16 16:41
greysholic: 也太奇葩210F 05/16 16:42
anchorofhana: 出題者在想什麼啊?!自以為幽默也太扯了吧211F 05/16 16:43
BichiB7b7: 這題目 奇葩212F 05/16 16:43
kklibra: 滿噁的215F 05/16 16:44
s9321312: 我看不用幫高調了 這篇百分之百會被記者抄的 看看晚上新216F 05/16 16:44
s9321312: 聞會不會播
h0103661: 這真的太誇張= =絕對會鬧大上新聞218F 05/16 16:45
Abcd123456: 噁心219F 05/16 16:45
z84326: 這出題的是嗑了什麼藥...220F 05/16 16:45
cuka: 這好像是題庫的221F 05/16 16:45
cuka: 之前有寫過
yuanyuan130: 高調223F 05/16 16:45
k1314520illy: 到底打算灌輸小孩什麼價值觀?!224F 05/16 16:46
DaZhiLincoln: 純噓考題225F 05/16 16:48
ddmanddman: 下次出個男性產品 想看有啥反應226F 05/16 16:49
koes2005: 女權站出來227F 05/16 16:49
depwrd470100: 這題目出現的地點錯了228F 05/16 16:49
efzfzn: 哇靠這沙小229F 05/16 16:49
博客來-看穿男人,就看明白了幸福
[圖]
書名:看穿男人,就看明白了幸福,語言:繁體中文,ISBN:9789865758684,頁數:288,出版社:菁品文化,作者:柯葳,出版日期:2015/03/11,類別:心理勵志 ...

 
gloria820826: 欠噓 扯231F 05/16 16:50
digodi: 就把這本書的內容男女調換。232F 05/16 16:50
blauXaoi: 哇靠 這什麼東西啊233F 05/16 16:51
s900037: 景美國中嘛xddd234F 05/16 16:51
ae2622: 好扯的考題235F 05/16 16:51
LeonKuo: 柯葳:愛情心理專家,對愛情心理學有廣泛的學習與思考。236F 05/16 16:52
jameshcm: 那本書是啥啊?跟考題有關係嗎?你不寫清楚記者怎麼參考237F 05/16 16:52
THANN: 這是哪間學校 哪個老師出的阿......想知道....238F 05/16 16:53
jennifer4551: 個人出書內容跟國中學校考卷放一起討論的是認真的嗎239F 05/16 16:53
jennifer4551: ?
LeonKuo: 嘛 我想大部分男生都不會計較那本書啦 不過考題性別對調241F 05/16 16:53
LeonKuo: 就太傻了
a890036: 幫高調 景美國中景美國中景美國中景美國中243F 05/16 16:54
litwild: 哪間學校啊?244F 05/16 16:54
paullegend: 如果是拿出版書 那它背後會有想傳達的旨意吧 只是擷245F 05/16 16:55
paullegend: 取部分沒有看到
HeliArmy: 真噁心...247F 05/16 16:55
jdbwyy: 敢踩這一塊真的不怕死248F 05/16 16:55
chihchuan: 打電話去教務處,主任再開會。對方說會由主任統一回復249F 05/16 16:55
LeonKuo: 國文考題大概87%都是所謂的"個人出書內容"吧XDD250F 05/16 16:55
jdnd96njudtr: 越想越不對勁251F 05/16 16:56
Aporia: 完全不覺得幽默252F 05/16 16:56
THANN: 出題者別有居心.....253F 05/16 16:56
chihchuan: https://bit.ly/2rLBC9r 景美國中行政體系ㄎ ㄎ254F 05/16 16:56
超惡劣!景美國中教務主任性騷擾女教師 校方還配合吃案 | 綜合 | 要聞 | 聯合新聞網
[圖]
監察院今天通過彈劾台北市立景美國中教務主任許水龍。監委指出,許水龍身為該校性別平等教育委員會委員,卻伺機對女性教師環抱... ...

 
momomom: 呵呵 八卦同胞應該超愛的吧255F 05/16 16:57
guesttt111: 想知道出題和審題者是誰256F 05/16 16:57
vinger92621: 扯257F 05/16 16:57
twerk: 還好吧258F 05/16 16:58
kimicino: 噁心死了259F 05/16 16:58
chooooooo: 好扯!!!260F 05/16 16:58
mutsenko: 傻眼題目261F 05/16 16:59
thenorth: 結果該校性平委員性騷擾女老師??@@262F 05/16 16:59
Lucy0920: 超扯263F 05/16 16:59
kaet: 景美國中包庇性騷擾  段考又出這種試題  家長都無所謂嗎?264F 05/16 16:59
rwang512: 扯 幫高調265F 05/16 17:00
senshun: 這篇文不是在諷刺嗎266F 05/16 17:00
xollox1026: 這題目很久了吧267F 05/16 17:01
roSeSago: 如果出男性考題不知會怎麼樣嘻嘻268F 05/16 17:02
surrender: 記者快來!269F 05/16 17:02
chihchuan: 換成男性一樣投訴啊270F 05/16 17:03
clergyyyyy: 這考題能測出什麼國文能力嗎?271F 05/16 17:03
chihchuan: 校方電話回覆說出題老師出公差去272F 05/16 17:03
bbhorse1131: 好噁心...快點去教育部檢舉273F 05/16 17:03
MAXcafe: 不就老人玩老梗??274F 05/16 17:04
tym234: 爛275F 05/16 17:04
m0630821: 喔~這樣阿276F 05/16 17:05
wjw92900: 噁心當有趣 嘔嘔嘔嘔277F 05/16 17:05
wtfconk: 真的是誇張,平常反串玩就算了,在現實世界還這樣是多中二278F 05/16 17:06
northwater: 好279F 05/16 17:06
sparklekyu: 誇張280F 05/16 17:06
chihchuan: 最後一張圖片21題的四個選項也不知道在幹麻281F 05/16 17:06
chihchuan: 真的可以再噁心一點
HOODINI: 這老師受過什麼創傷嗎= =283F 05/16 17:06
bullstheone: 太扯 送性平弄死這出題老師284F 05/16 17:07
anshley: 這個內容試圖想用幽默的方式表現 但實在太冗長沒有辦法達285F 05/16 17:07
anshley: 到目的了
Gintokisan: 扯,超噁287F 05/16 17:08
grec: 超噁!看到第一行就不行了 上什麼帝啊 上帝是給你們這些人亂288F 05/16 17:08
grec: 用的嗎?給性平會跟記者啦!
gloria820826: 再噓 有多仇女290F 05/16 17:10
jocelyn1990: 自以為幽默,幫高調291F 05/16 17:11
ab21230645: 好噁292F 05/16 17:12
iverson313: 性別平等本來就不可能,女生就不需要當兵293F 05/16 17:12
Askalaphos: 以投訴各大新聞 XDD294F 05/16 17:13
oyest: 希望記者趕快報這篇,真的太噁心295F 05/16 17:13
moebius2: 女人不是上帝用男人的一根肋骨做的?296F 05/16 17:13
Touchable: 物化女性而已 哪裡仇女了297F 05/16 17:14
shh17121730: 真的是很誇張 怎麼可能只有45~60之間298F 05/16 17:14
extrachaos: 這到底三小299F 05/16 17:15
Tochter: 有夠誇張,自以為幽默的試題。300F 05/16 17:15
ting1999: 扯 嘔嘔嘔301F 05/16 17:16
ganbastar: 真的太噁了一定送性平,氣死人302F 05/16 17:16
iching1231: 太噁心303F 05/16 17:17
kinokonoko: 高調304F 05/16 17:17
ajo865: 不舒服305F 05/16 17:17
wedsxc: 真的是無聊當有趣欸 這種東西當成教材太誇張了306F 05/16 17:17
nutta: 這三小啦,看不到一半就吐了,要怎麼寫題目啊307F 05/16 17:18
wulu0420: 噁心308F 05/16 17:18
catycatie: 仇女肥宅最愛 噁心309F 05/16 17:18
niowme: 仇女仇到連現實都秀下線,到底出題者人生是多失敗?310F 05/16 17:18
hdes93621: 太扯311F 05/16 17:20
tsming: 什麼科目會出這種鬼題目啊XDDD312F 05/16 17:20
naruisi: 記者快來313F 05/16 17:20
mejanet: 拜託送性平吧314F 05/16 17:20
littlemiss: 幫高調 教育真的不能等315F 05/16 17:20
kzlivetune: 這種東西也要抱怨316F 05/16 17:21
yitfdr: 老師網路抓題忘記審嗎317F 05/16 17:21
Dragonlong: 看第一句就笑了 廢到笑的那種318F 05/16 17:22
deathboy: 這題考古題了好嗎? =.= 目的在反諷父權319F 05/16 17:22
MakeTWgreat: 曾經的實習學校..唉唉320F 05/16 17:22
mlstfsdhl: 太扯了 這種考題出卷前沒一個老師有意見嗎321F 05/16 17:23
Dragonlong: 完完全全的“物化”真的很奇葩XDDD322F 05/16 17:23
cardsfan: 還在挺出題老師的人是不是有病?323F 05/16 17:24
REVERSI: 這是甚麼爛產品?廣告不實!詐欺324F 05/16 17:24
vi000246: 這文章是反串吧325F 05/16 17:25
Touchable: 樓上買到爛貨?326F 05/16 17:25
ganbastar: 氣死人看到一半就想吐,八卦肥宅最愛327F 05/16 17:26
pttnowash: 對阿: 考題根本唬爛 女人哪有雅緻溫柔豐富內涵 放屁XD328F 05/16 17:26
tomstrike: 出題的是不是邊寫邊覺得自己很幽默啊 87329F 05/16 17:26
s110: 這老師有夠仇女330F 05/16 17:27
IamAnna: 高調331F 05/16 17:27
REVERSI: 只要在下面多一題你覺得本文充滿了?A.父權B.求偶恐懼C.332F 05/16 17:27
REVERSI: 對父權的反諷D.肥宅廢文 就沒有爭議啦!
REVERSI: 怎麼選都對啊!
tg1104: 幫高調 順便讓記者去找出出題老師讓他紅335F 05/16 17:28
Rumor1998: 高調 太誇張了吧336F 05/16 17:28
[圖]
 
LeonKuo: 關鍵部分設計精巧,收縮自如XDD338F 05/16 17:29
kibow: 45-60,出題者不懂女森339F 05/16 17:29
Suma242: 這文章本來就在反串吧==340F 05/16 17:29
acamaze: 噁心341F 05/16 17:29
gummie: 嘔342F 05/16 17:30
RSacreGOAT: 真的出男性180cm以下殘廢的題目我看到會先笑出來XD343F 05/16 17:30
limion: 三小344F 05/16 17:31
uuuu120: 這題我以前國中還高中寫過ㄏ345F 05/16 17:31
scott0002: 笑死 那本物化男性的書  直接被忽略346F 05/16 17:32
FanFan123: 真的噁 連八卦肥宅我都看不下去347F 05/16 17:32
tamixavier: 這題目就是20年前自以為有趣的風格啊348F 05/16 17:33
melancholy07: 扯349F 05/16 17:34
alai1119: 哪間學校!?350F 05/16 17:34
wahas020: 換成男人到覺得沒差351F 05/16 17:34
chiuchang: 老師op352F 05/16 17:34
apple0605: 不敢相信這是學校試題...好噁心353F 05/16 17:34
k4120: 那本書也很噁 但是只要沒有違法 任何奇怪的思想都享有言論354F 05/16 17:34
k4120: 和出版自由 今天的重點是這篇文章竟然出現在國中生的考題
k4120: 裡 出題審題的老師都沒把關嗎
yanghala: 也太誇張357F 05/16 17:35
ChenDao: 妹妹圖呢!358F 05/16 17:36
cherryapril: 幫高調有夠噁心359F 05/16 17:37
h332563145: 哇塞居然是真的360F 05/16 17:38
eorbenr: 重點是 它不該是考題啊361F 05/16 17:38
misshe: 哪間362F 05/16 17:38
ltsart0515: 噁心363F 05/16 17:39
missariel: 幫高調 這題目到底怎麼回事 看了好不舒服364F 05/16 17:40
mayii1020: 高調 什麼產品 什麼造物 噁心死了365F 05/16 17:40
suaygiho: 噁366F 05/16 17:41
Kakia: 高調 超誇張噁心的題目367F 05/16 17:42
a376520s: 之前不是有一首歌也是什麼使用說明的368F 05/16 17:42
alwayslate: 記者快抄 把那噁心的老師揪出來369F 05/16 17:43
inejiii: 扯爆了 有夠噁370F 05/16 17:43
ganbastar: 這老師一定有求偶焦慮,想把父權思想灌輸給小女生,噁心371F 05/16 17:43
a45351: 幫高調372F 05/16 17:44
a94088: 高調373F 05/16 17:46
yaieki: 什麼噁心觀念啊 這種人教小孩父母不抗議嗎374F 05/16 17:48
lulu147: 這是什麼東西啊?給小孩看這個?老師應該是台男375F 05/16 17:48
canhong: 這真的很噁376F 05/16 17:49
ziggyzzz: 自助餐吃起來!!!377F 05/16 17:50
sharmans: 哪一間378F 05/16 17:50
minmin1111: 噁心 幫高調379F 05/16 17:51
jacky8336: 這個有什麼好小題大作的= =380F 05/16 17:51
jacky8336: 如果換成男人是不是就沒差?
klks0304: 會去翻那種書的可能是本來就這樣想的 而且觸及率也未知382F 05/16 17:51
klks0304: 但出成考題觸及率是保證全校同年級上千個小朋友欸。
peacesignv: 換成男人也不適當啊 你個人感受跟教育內容是兩回事384F 05/16 17:53
junkjizz5566: 居然沒有母豬 崩潰QQ385F 05/16 17:53
yaieki: 就知道有人會要硬扯今天是男的考題就沒問題 一樣會有人抗386F 05/16 17:53
yaieki: 議啦 刻板印象加不尊重女性還有人護航
tsuki0826: 不論男女都不該拿來當考題的,本來會看這種文章的就那388F 05/16 17:55
tsuki0826: 些人,但現在這樣是灌輸給孩子這種思想
kawaiimon: 好噁心喔…390F 05/16 17:55
syusuke12: 好噁391F 05/16 17:55
dali4ever54: 這試題廢到我想笑 到底是誰出的392F 05/16 17:56
Beersheep: 高調 噁心393F 05/16 17:57
sherryjeng: 無聊當有趣,廢到笑。不管男女都很不適宜394F 05/16 17:57
tippihsu417: 是在反串推文的那本書嗎? 反串可以但真的不該弄成考395F 05/16 17:57
tippihsu417: 題捏
polobaby: 水準低落的考題397F 05/16 17:58
viva4ever: 歧視當沒事的網民可以閃遠一點不需要沒話找話講398F 05/16 17:58
parrot11: 而且還充滿宗教感,不是教育中立嗎?399F 05/16 17:59
littlewendy: 打電話投訴!!!!!1999400F 05/16 17:59
exrck: 低級當有趣401F 05/16 17:59
duckduck99: 三小題目 高調402F 05/16 18:02
itm2929: 噁心 就算是反串文也不該放考題403F 05/16 18:02
a989876: 真的蠻屌的 看開頭就覺得滿滿的歧視404F 05/16 18:03
aflan5420: 這題目很明顯就是詐騙廣告405F 05/16 18:03
meteora: 出題老師是保守教徒ㄅ406F 05/16 18:03
vicious666: 哇喔 我從沒看過這題呢407F 05/16 18:04
eec2132469y: 噁心題目408F 05/16 18:04
wednesday323: 高調409F 05/16 18:07
q20136: 什麼鳥題目410F 05/16 18:07
Nakazone: 噁心 送性平吧 不然投媒體 ...411F 05/16 18:07
pimachu: 我男的 覺得不適當 性別對調也是412F 05/16 18:08
aileen5522: 高調413F 05/16 18:08
nimaw: 紅明顯 想看出男生版本有沒有人會一樣噓噁心414F 05/16 18:08
DemonPomelo: 就題目而已,台女是有多玻璃心415F 05/16 18:08
DemonPomelo: 難道要文字獄?笑死人
nimaw: 靠北按到推417F 05/16 18:08
yvonne10234: 超噁的啦!一定要投訴那位老師!418F 05/16 18:09
sodacheer: 直接上新聞吧!419F 05/16 18:09
carnie: DemonPomelo是台男還台女 台女玻璃心?你心理科醫師?420F 05/16 18:09
ganbastar: 氣死我了,一堆仇女台男幫忙父權壓迫421F 05/16 18:10
jt52: = =422F 05/16 18:11
Anni3: 台中海線高中?423F 05/16 18:12
fifybl: 好噁心的考題424F 05/16 18:15
coaka: 怎麼覺得以前也寫過這題...425F 05/16 18:15
edison9311: Po爆料怎麼可能會紅,下面一定一堆智障留言426F 05/16 18:16
dinayogi11: 高調427F 05/16 18:16
vul3kuo: 小題大作+1 看來以後要搞文字獄了428F 05/16 18:16
zihquei70217: 一群女權自助餐真恐怖 女的就乖乖閉嘴讓男人管429F 05/16 18:17
lightning879: 就是這種垃圾文章阻礙兩性平等的430F 05/16 18:17
carnie: 給男人管會過得比較好的話  我就心服口服啊431F 05/16 18:18
bixiang: 看了覺得有點噁心 但男女對調也一樣覺得噁心432F 05/16 18:18
jagger: 這老師很敢XDD  吉定惹433F 05/16 18:18
IamAnna: 哪裡小題大作 這是出給未成年寫的題目 本來就應該教正確434F 05/16 18:18
IamAnna: 的觀念
shiraby: 是還滿多刻版印象 可是也沒到物化吧436F 05/16 18:18
carnie: zihquei70217是男的 哪來的自信可以管女人?437F 05/16 18:18
carnie: zihquei70217是男的嗎? 補個字
alienfromy: ...439F 05/16 18:19
ru899: 未看先猜出題老師是男性基督徒440F 05/16 18:19
nalthax: 這選項強化了女生要嫁有錢、努力工作的工具人的刻板印象441F 05/16 18:20
nalthax: ,到底是仇男還仇女我也搞不懂
shylock1214: 太扯443F 05/16 18:20
brielle: 誇張444F 05/16 18:21
yuuirain: 哇靠這種程度還有得護航 夠噁445F 05/16 18:21
carnie: 重點是女生有自由選擇權啦 有些女生喜歡帥的不重錢啊446F 05/16 18:21
teleportcat: 出題真簡單447F 05/16 18:22
TurtleRun: 真的好無言....448F 05/16 18:22
carnie: 反過來說這種文章  規定女生只能選有錢的嗎 不能選帥的嗎449F 05/16 18:22
Yijhen0525: 只希望那些言論只是故意反串的,若是真心話就很可怕..450F 05/16 18:22
k4120: 不懂扯男生版本怎樣的人在想什麼,今天出現在考卷上的就是451F 05/16 18:23
k4120: 這篇文章啊,為什麼不能就事論事,而要東拉西扯的,又擅自
k4120: 揣測還沒發生的事情?
ohrring: ㄏㄏ結果出這份考卷的是女老師笑死454F 05/16 18:23
carnie: 其實批踢踢有男生抗議過男生被當成罪犯預備軍的言論455F 05/16 18:24
zihquei70217: 女的毛那麼多幹麻,台女真的得寸進尺456F 05/16 18:24
carnie: 如果考題是把男生描繪成罪犯預備軍 男生一定也會生氣吧?457F 05/16 18:24
bbbing: 我覺得我會當笑話看,看蠢文不太會生氣XDDD458F 05/16 18:24
zihquei70217: 不會啊,說的又不是我,幹麻激動459F 05/16 18:25
zihquei70217: 被說中才會7噗噗吧
kissshot100: 我看了三小461F 05/16 18:25
drittenapril: 幫高調462F 05/16 18:26
R11304: 太扯463F 05/16 18:26
carnie: 那如果有人說 為防止性侵案件 規定男性晚上勿出門464F 05/16 18:27
jacky6374: 記者來抄ㄛ有新聞465F 05/16 18:27
carnie: 這樣zihquei70217同意嗎466F 05/16 18:27
huangtj: 呃...467F 05/16 18:28
owowow: 噁心468F 05/16 18:28
bbbing: 你為什麼要一直用如果呢,在講笑話嘛~469F 05/16 18:28
carnie: 我只是要表達說 明明男生也常在批踢踢氣撲撲470F 05/16 18:28
fortunemob: 出題老師真的是==471F 05/16 18:29
carnie: 幹嘛一直想表示自己很大氣472F 05/16 18:29
ohrring: 不意外   國中老師一堆保持著詭異的父權觀念473F 05/16 18:29
bbbing: 喔,只要男生心眼小,那女生就也可以? 這還真是心胸寬大474F 05/16 18:30
zihquei70217: 你邏輯有問題?這兩件事情吧?已經限制人身自由了475F 05/16 18:30
zihquei70217: 乾兩性屁事
carnie: 你看 你森氣惹477F 05/16 18:31
YouMiyukiChi: 還好ㄅ478F 05/16 18:31
catv: 我還以為最後會說以上是網路笑話然後要探討其中的性別意識…479F 05/16 18:31
catv: 結果沒有阿…
dada86429: 看標題以為又玻璃心了 結果真的太扯481F 05/16 18:31
zihquei70217: Carnie我沒有故意要表現大氣啊,還是你覺得我很大482F 05/16 18:32
zihquei70217: 氣,沒辦法男生的大氣女生學不來,只會小鼻子小眼
zihquei70217: 睛,整天幻想自己被打壓,可撥
zihquei70217: Carnie我沒有生氣啊,為什麼要帶我帽子?只是質疑你
zihquei70217: 邏輯很怪啊,限制人身自由乾兩性議題屁事?拜託用點
zihquei70217: 腦
qaxaq: …太扯了488F 05/16 18:33
Cecicly: 超扯的489F 05/16 18:34
bbbing: 那ID一直都這個調調,也可能是長期反串啦XD490F 05/16 18:34
Cecicly: 根本有暗示491F 05/16 18:34
av08: 笑死 如果裡面是男性 才沒人理492F 05/16 18:34
zaqw641125: 高調 真的噁心493F 05/16 18:35
durga: 原始來源可能從中國來的,台灣老師抄襲中國網友文章,還沒494F 05/16 18:35
durga: 提供出處...
LMHwe: 噁心496F 05/16 18:36
carnie: zihquei70217叫我用腦?意思是說我無腦喔?497F 05/16 18:36
notneme159: 真的是白痴到有剩498F 05/16 18:36
carnie: 哪你就比較有腦嗎?你學歷高喔?499F 05/16 18:36
iverson313: 這不恰當,但是跟性別平等也沒關係吧,當兵怎沒看見女500F 05/16 18:36
iverson313: 生喊著說要去當
carnie: 為什麼現在的網友常常質疑別人有沒有腦?502F 05/16 18:37
carnie: 我起碼會上網 你覺得我智商多少?
zihquei70217: 蛤?教你用腦=你無腦?果然邏輯就有問題啊,還想跟504F 05/16 18:39
zihquei70217: 人爭辯
k4120: 某些人到底為何要一直幻想別人不會在意物化男性==506F 05/16 18:39
carnie: 我有再用腦啊 你是有裝監視器看到我沒用腦嗎507F 05/16 18:39
edhuang: 這是在銃三小508F 05/16 18:40
sugachowada: 仇女魯肥大喜509F 05/16 18:40
papa7788: 我男的,題目這樣出觀感不好510F 05/16 18:40
mzoem: 送性評,幫高調511F 05/16 18:40
fucKMT5566: 看完越想越不對果然台灣性別平權還有段路要走QQ512F 05/16 18:41
tndy1106: 好噁喔513F 05/16 18:41
zihquei70217: 好笑,你真的邏輯有問題,講東一下又變西514F 05/16 18:42
carnie: zihquei70217: 女的毛那麼多幹麻,台女真的得寸進尺515F 05/16 18:43
carnie: 光是這句地圖砲我就覺得你的邏輯也有問題?
carnie: 女生發個文跟大家討論一個考題 就是毛多??
carnie: 那所有發文的人 都毛多嗎?
guenhwyvar: 內容是還好啦,不過出這題目除了好笑外有任何教育價值519F 05/16 18:44
guenhwyvar: ?
lovejessie19: 真沒幽默感521F 05/16 18:45
Babychc: 傻眼 好誇張522F 05/16 18:46
zihquei70217: 一個考題也能拿出來吵,出題老師的觀念=全世界所有523F 05/16 18:46
zihquei70217: 人的觀念嗎?你覺得你不是像題目所說的那種人就好了
zihquei70217: 啊,幹麻那麼在意,還是你有什麼難言之隱
LaLaer: 太誇張了526F 05/16 18:46
heat0204: 很敢講 完全不在乎別人眼光527F 05/16 18:46
carnie: 我當然不是題目中的女人啊 我身高151 基本條件不符啊XD528F 05/16 18:47
carnie: zihquei70217幹嘛又扯我是不是題目中的女人 邏輯是?
chobittcu: 未看先猜出題老師是女的,然後風向大變530F 05/16 18:48
heat0204: 這如果是講男的 大概四處轉貼 吵一個月了531F 05/16 18:48
Iamloser5566: 釣出一堆跟這題目一樣的垃圾532F 05/16 18:49
sagiko: 太扯...公布出題老師名字533F 05/16 18:50
heat0204: 是女的也一樣啊 不用變風向534F 05/16 18:50
srena: 學校考題不能接受535F 05/16 18:50
zihquei70217: 我沒有說你是題目中的女人啊,對號入座嗎?真的好536F 05/16 18:51
zihquei70217: 玩
ViktorGoogle: 兩個字 噁心538F 05/16 18:51
carnie: zihquei70217: 一群女權自助餐真恐怖 女的就乖乖閉嘴讓男539F 05/16 18:52
bamboo1516: 好噁心…第一張就看不下去……540F 05/16 18:52
carnie: 人管 回到最原始這句 女人不該有意見嗎?請問541F 05/16 18:52
zihquei70217: 對啊,有什麼意見嗎?542F 05/16 18:52
carnie: 所以男人有什麼權利可以管女人?543F 05/16 18:53
mnvcxz: J3544F 05/16 18:53
Spatial: 仇母豬不等於物化女性吧?545F 05/16 18:55
sunnylai: 這真的有扯 ~ 出題的蒙羞啊546F 05/16 18:55
siri18181: 我記得以前國文考張愛玲她蠻物化女性的啊547F 05/16 18:56
nakajo: 好噁........548F 05/16 18:56
zihquei70217: 從古至今是男的統治天下還是女的多?高下立判,女549F 05/16 18:56
zihquei70217: 的還一天到晚機機歪歪真的很討厭,妳們明明優勢那
zihquei70217: 麼多,整天想找男的吵架,不利用優勢掌握男人,真
zihquei70217: 的好笑,只想爭辯
NmoG: 快投訴!!!!!!553F 05/16 18:57
NCTUEE800808: 龍妹就不好看的商品554F 05/16 18:57
carnie: 回zihquei 女的優勢多?分家產的時候女人有優勢嗎?555F 05/16 18:58
NCTUEE800808: 或是造物失敗品556F 05/16 18:58
hank821017: 呃 所以照樓上的邏輯 之前黑人被奴役的時候 就不該反557F 05/16 18:59
hank821017: 抗 乖乖給白人管囉XD?
zihquei70217: 所有說你不會利用妳的優勢啊,整天只想上PTT爭女權559F 05/16 18:59
zihquei70217: ,還不如身體力行,可撥
carnie: 我對考題其實沒興趣 我對zihquei的想法比較有興趣XD561F 05/16 18:59
WuDhar: 讓他紅,什麼時候開什麼玩笑也不懂,智障562F 05/16 19:00
ken123321987: 要是題目出男人 台女又要自助餐了563F 05/16 19:00
oyest: 試問女性的優勢在哪?564F 05/16 19:00
carnie: 我沒有整天上批踢踢啊 我前陣子很少上565F 05/16 19:00
kumako1996: 好噁566F 05/16 19:00
exrck: 果然男人就是這種劣質物品567F 05/16 19:00
XXXHH26z: 高調568F 05/16 19:00
carnie: 至於身體力行喔 我目前有工作賺錢養自己 這樣可以嗎569F 05/16 19:00
zihquei70217: 很好啊,給你一個讚570F 05/16 19:01
kaltu: 改成人類說明書或男性說明書就沒事了,怎麼會想要惹女性呢571F 05/16 19:01
kaltu: ?
carnie: 其實zihquei你想要管女人也不是不行 但你要讓女人有佩服573F 05/16 19:01
carnie: 你的點啊 這時代女人有工作能力 誰會笨笨的被管?
jasonkao08: 好吵哦575F 05/16 19:03
Sayd20: 好扯的題目 還在說風涼話的最好單身一輩子 免得哪個女的碰576F 05/16 19:03
Sayd20: 到
jerrychiu: 給它爆578F 05/16 19:03
jennifer4551: 看完推文覺得性平教育不能等579F 05/16 19:03
zihquei70217: 管不管我沒差啊,倒是釣到你這條大魚580F 05/16 19:04
mimihello: 靠太扯了 記者快來抄581F 05/16 19:04
mimihello: 身為教育者出這種題目 根本不適任
tony20095: 這太扯了吧…幹嘛不題庫用一用就好,還比這個好多了583F 05/16 19:05
icl30906: 歧視的廢物都該用綁在火刑柱上燒死584F 05/16 19:05
miao5566: 不就上一輩的公主語錄嗎585F 05/16 19:06
kaltu: 那這種東西算不算物化人類啊586F 05/16 19:06
kaltu: https://youtu.be/OcPqk-O-fD4
Danger: Humans - YouTube
 - @tomscott - A message from the Interstellar Safety Council. What if the rest of the universe wasn't built on "survival of the fittest"?...

 
carnie: 不管是誰釣誰 跟你討論我很開心 因為我現在很無聊XD588F 05/16 19:07
exrck: 物化人類沒差阿 人類又不是弱勢589F 05/16 19:07
KUKIKEKI: 傻眼= =590F 05/16 19:07
Sayd20: 扯到人類的真好笑 人類是要跟外星人比嗎591F 05/16 19:08
zihquei70217: 我承認我那些偏激言論是沒經過大腦打出來的啦,但是592F 05/16 19:09
zihquei70217: 我真的覺得沒必要大驚小怪啊,兩性平權根本是假議題
zihquei70217: ,怎麼搞都會有人不爽啦
carnie: zihquei不然你拿這題目給你媽看 看你媽會不會氣噗噗啊595F 05/16 19:09
carnie: 如果你媽氣噗噗 那你會對你媽說大驚小怪嗎
zihquei70217: 會唷!597F 05/16 19:10
carnie: 我還以為你要說你媽才不會在意這個 哈哈598F 05/16 19:11
kaltu: 所以這種文體的重點在,對象是弱勢嗎?599F 05/16 19:11
kaltu: 若是作者認為兩性平權,女性跟男性一樣只是人類,沒有誰弱
kaltu: 勢的問題,那種文章就可以被接受了嗎?
fragmentwing: 想到換成男性,哈哈大笑和悲憤的會各有多少602F 05/16 19:11
carnie: 其實人在這個社會 都有氣噗噗表達意見的權力啊603F 05/16 19:11
sss1524: 這考題……604F 05/16 19:11
carnie: 像那些反核的人 我也覺得他們太氣噗噗大驚小怪啊605F 05/16 19:12
ae321238: 出這種題目還能當老師???606F 05/16 19:12
ralral000: 記者快來抄607F 05/16 19:12
carnie: 但又如何 要叫警察把那些反核的人關起來嗎?608F 05/16 19:12
deepdark: 不管男人還女人這種題目本來就噁心啊 台男如此崩潰是多609F 05/16 19:12
deepdark: 想被物化?
grassjamm: 這種噁心的人怎麼適合當老師去教別人611F 05/16 19:12
thinline: 哪個八卦版友出的題目自首好嗎612F 05/16 19:13
zihquei70217: 真的覺得可以理性一點啦,這種事情也不是什麼會潑613F 05/16 19:13
zihquei70217: 及到人身安全的大事啊
kaltu: 所以認為這種文章不妥的重要條件之一是「兩性不平權,女性615F 05/16 19:13
kaltu: 必須是弱勢」才會認為這種文章不妥,是這樣嗎
carnie: 那我說我的看法 這考題大家可以一起討論 畢竟孩子的教育617F 05/16 19:13
sa4035: 景美國中這出題老師腦子裝屎嗎?618F 05/16 19:13
lollop: 出這種垃圾題目是在當什麼老師619F 05/16 19:13
ox12345xo: 感覺很像幾十年前報紙雜誌上會有的文章,當時人認為幽620F 05/16 19:13
ox12345xo: 默吧
carnie: 很重要 但在出題老師出面之前 有人就用噁心兩字形容622F 05/16 19:13
carnie: 是有點誇張了 說不定出題老師有他的另類想法啊
bnn: 諷刺的文字就是要尖銳才能讓人反思後面的涵義624F 05/16 19:15
supine: 出題的有夠垃圾,噁心!625F 05/16 19:15
zihquei70217: 也是啦,所以我說怎麼搞都會有不爽的一方,不過其626F 05/16 19:15
zihquei70217: 實你也是滿理性的,反而是我剛剛有點咄咄逼人,哈
zihquei70217: 哈,對不起!
jajoy: 改成男人其實也說得過去啊 工具人之類629F 05/16 19:15
carnie: 也或許出題老師真的是考古題就拿來出 並沒有任何其他意思630F 05/16 19:16
carnie: 現代人對小孩的教育非常重視了 我那年代體罰超狂
winnie55: 好誇張  基督徒毒害教育又ㄧ例632F 05/16 19:16
Swerhin: 怎麼不出一個男的633F 05/16 19:16
carnie: 這年代碰一下都不行 真是超羨慕的 所以考題被重視不意外634F 05/16 19:17
oyest: 撇開物化的觀點來談,考卷裡將女性貼了虛榮、花錢如流水等635F 05/16 19:18
oyest: 負面標籤,本身就是帶有歧視偏見的意味。這種詞無論套用在
oyest: 男女身上都非常不應該。
mule1989: 一直上帝上帝叫一定是雞督叫638F 05/16 19:18
BoatLord: 台灣教師智障真的是被這種老鼠屎害得639F 05/16 19:20
windgaia: 還用想嗎?投訴媒體啊640F 05/16 19:21
bnn: 憑什麼幫小孩決定什麼價值觀不適合他現在閱讀並理解其主張?641F 05/16 19:22
hateicyfang: 還真的印出來喔@@642F 05/16 19:23
saadafa: 什麼鬼啊643F 05/16 19:23
bnn: 這是閱讀測驗,不是課文,不是聖經,不是校規.644F 05/16 19:23
garylin068: 換成男生就一堆女森會說老師真幽默了645F 05/16 19:24
Huntresswizr: 國中了 可以辨識幽默了吧?即使是爛笑話646F 05/16 19:25
carnie: 只有我看到 使用 兩字覺得令人想歪嗎 還好內容並沒提到647F 05/16 19:25
NotLuo: 我開始懷疑    zihquei70217 就是出題老屍本人欸XDDD648F 05/16 19:25
carnie: 所以garylin068是女的嗎 還是你身邊的女生都這樣?649F 05/16 19:26
pipiiii777: 好噁心..高調650F 05/16 19:26
Huntresswizr: 光是那個上帝有限公司就知道是在鬧 反而是題目該在651F 05/16 19:26
Huntresswizr: 修一下
carnie: 看到使用兩字 以為會是AA的文章說653F 05/16 19:26
doraemon00: 沒水準當有趣,高調654F 05/16 19:26
wwhd: 新聞出來了 http://tinyurl.com/ybwxj4yx655F 05/16 19:27
國中出題物化女人!驚現「使用期長、磨損」需送修 網怒罵:噁心 | ETtoday生活 | ETtoday新聞雲
[圖]
學校應該是教導學生正確價值觀的地方。但有網友爆料,台北市景美國中國文段考試題中,竟出現疑似物化女性題目,「女人為上帝生產讓男人愛恨交加的產品,可重複使用,使用壽命長,但缺點是使用時間一長,磨損嚴重,必要時,可到全市各大維修部(整容美容醫院)維修。」(物化女性,國中,景美國中,性別平等) ...

 
zxcasd328: 這也太政治不正確 而且還是老師嘖嘖656F 05/16 19:29
ruby981206: 幫高調657F 05/16 19:29
oyest: 哇上新聞了658F 05/16 19:30
flevialee: 真的太噁心了...每句都想吐659F 05/16 19:30
chiguang: 觀念正確啊,怎麼了嗎?660F 05/16 19:31
yyy123456789: 認真 這是哪間 這必須送性平會661F 05/16 19:32
rsps8342326: 這老師送性平會吧,太扯了662F 05/16 19:33
Kiritsugu04: 這三小663F 05/16 19:33
n19605gh: 直接投訴教育部部長信箱了664F 05/16 19:33
n19605gh: 省去校內投訴被搓湯圓的空間
Nighty7222: 這三小垃圾題目w666F 05/16 19:34
aprilwater: 就算內文換成滿男性一樣噁心啊667F 05/16 19:35
brian9b3b: 前幾天跟一個朋友聊天 他的觀念跟這題目真的差不多 呵668F 05/16 19:36
brian9b3b: 呵
carnie: 說真的保險一點出題的話 出個貓貓使用說明書還比較討喜670F 05/16 19:36
tunaya77: 沒水準 出這什麼爛考題671F 05/16 19:37
carnie: 會有貓本抗議嗎672F 05/16 19:37
z38241315: 幫高調,太誇張673F 05/16 19:38
a13579430: 完全看不下去674F 05/16 19:38
ameliemomo: 超噁心的題目 怎麼能放心孩子去這樣的學校675F 05/16 19:38
ohrring: 這是台灣愛情專家的內容啦   只不過性別對調而已676F 05/16 19:38
claymath: 讓我們一起打到父權677F 05/16 19:39
ohrring: 換回男生就會賣到出書啊       可見平常多少人吃這套678F 05/16 19:40
kevlius: 怎麼讓我想到西野カナ的トリセツ679F 05/16 19:41
carnie: 其實我覺得重點在使用兩字 有點A耶 男性使用說明書?680F 05/16 19:41
myptttime: 沒這麼嚴重吧==681F 05/16 19:41
jeff841027: 幫高調682F 05/16 19:41
narihira2000: 抄網路不審的https://goo.gl/g5es3q683F 05/16 19:41
carnie: 男性你們覺得女性會在什麼情況下使用你=.= 無言684F 05/16 19:41
k21232123: 快吐了685F 05/16 19:43
sirenita: 高調686F 05/16 19:44
annadore: 太噁心了687F 05/16 19:44
Pcinereus: 有種怎麼不敢寫大陸688F 05/16 19:44
sasado: 這當一般文章讀讀就算了,竟然能成為考題= =689F 05/16 19:44
Nachts: 高調690F 05/16 19:45
rao435277: 太噁了 高調691F 05/16 19:45
s9209122222: 原本以為是過度反應,但看了真的很誇張692F 05/16 19:46
chith: 真誇張...出題人是八卦版看太多了嗎= =693F 05/16 19:46
ohrring: 看到性別對調道德標準瞬間提高   平常根本看爽爽的694F 05/16 19:48
wobooyaw: 無聊695F 05/16 19:48
ubike5566: 有夠噁696F 05/16 19:48
chiuchiubro: 這啥鬼697F 05/16 19:48
fangshanG: 額…有點太誇張了 寫男生版本也一樣噁心好嗎698F 05/16 19:48
a2334436: 這是日本的重口味黃漫內容吧699F 05/16 19:48
weslee: 無聊 改寫成男的你們才不會覺得不舒服700F 05/16 19:50
grassland123: 本產品在溫飽後性能最佳 並附贈虛榮 撒嬌 趕時毛 花701F 05/16 19:50
grassland123: 錢如流水的套裝軟體.......
grassland123: 看完這篇 只能說 拿民國70-80年代的思想用在2018的
grassland123: 考題上 老師真的是缺乏競爭力 與時代脫節脫到天邊去
grassland123: 了
li143: 網路野雞隨手撇的廢文也能當考題706F 05/16 19:52
hyun0607: 這種腦殘的題目有什麼考的意義 不懂707F 05/16 19:56
winter0723: 這個真的太誇張XD,不是神經過敏708F 05/16 19:56
yuiscarlet: 我怎麼記得是舊約還啥的就是這樣寫的709F 05/16 19:57
winter0723: 滿滿的刻板印象+性別偏見+性別歧視710F 05/16 19:58
aiguo: 臺北市民居然會讓這種老師繼續存在711F 05/16 20:00
airplane2Ys: 這真的蠻噁的……712F 05/16 20:02
GalGadot: 噁爛713F 05/16 20:03
parkyu531: 出題的想紅714F 05/16 20:03
yilingtsai: 噁心死了 荼毒孩子的思想 看了很難過715F 05/16 20:03
dooooris: 換成男的當然還是噁爛文章阿= = 少數推文說改為男人 女716F 05/16 20:08
dooooris: 的就會開心...真的覺得這些人心態是扭曲到哪個程度了...
turpentine: 出題老師哪位啊,可以報性平會嗎718F 05/16 20:09
john65240: 自助餐開始吃719F 05/16 20:10
HOLAHOJIAN: 信上帝教徒不意外啊。哈哈哈。正常發揮720F 05/16 20:10
jimabc: 把女人換成男人 推文就變成諷刺文學作品了721F 05/16 20:14
carnie: jimabc你這樣想 我覺得對男性不夠尊重耶722F 05/16 20:16
yuancb: 有夠噁723F 05/16 20:16
candyvvv: 噁心死了724F 05/16 20:17
johnsnow: 換成男生一樣很糟糕阿,樓上一堆有腦嗎?725F 05/16 20:18
Brouly: 幫高調726F 05/16 20:18
worshipA: 這什麼白癡文章XDDDD727F 05/16 20:20
winter0723: 我覺得改成貓狗都可能有人抗議了,罔論男人、女人728F 05/16 20:21
aic8382: 太誇張了吧....老師是母豬教徒嗎嘔嘔嘔嘔嘔729F 05/16 20:24
WorldPeace26: 好文給推XDDDDDDD730F 05/16 20:28
chbi8989: 很誇張731F 05/16 20:30
SIRO5566: 母♡連段考也能藍色窗簾732F 05/16 20:31
carnie: 藍色窗簾什麼梗求解733F 05/16 20:33
carnie: 又SIRO5566 母♡是指什麼 又是在對誰說?
GothicMetal: 看起來就是宗教狂熱者出的題735F 05/16 20:33
irene160: 仇女會覺得這題目很棒736F 05/16 20:35
Maisie: 景美國中737F 05/16 20:36
azdc: 覺得大驚小怪的人,我真的擔心你們的育兒觀念738F 05/16 20:38
WorldPeace26: 看仇男急得跳起來真的很開心739F 05/16 20:38
carnie: WorldPeace26不要亂推理好嗎 大家不過是無聊上網順手推文740F 05/16 20:40
a123zyx: 哇靠 這太扯了吧741F 05/16 20:42
yuhancheng19: 出題的是嗑了什麼才想到這個742F 05/16 20:43

--
※ 看板: WomenTalk 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 509 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇