顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 720
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-07-06 10:21:18
看板 WomenTalk
作者 tel7928pin (菜瓜布)
標題 [討論] 8仙塵爆當初人民買單
時間 Thu Jul  5 20:39:06 2018

as title
我倒是很好奇，當初大家是如何感受

用我小小的心聲說
『他們在玩，為什麼遇到問題是拿納稅金付』

我不是個沒良心的人，但是我覺得這些錢不該放在玩樂的人身上。是因為執政者想獲取大
票選民嗎？
這些玩樂受傷的人不值得同情啊

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.136.145
※ 文章代碼(AID): #1RFX5jAx (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1530794349.A.2BB.html
→ ghghfftjack: 我不太懂 玩的人錯在哪邊??? 他們玩也不想受傷阿1F 07/05 20:40
玩沒錯啊，但是受了傷不是納稅人的責任
推 twmarstw7758: 那關國賠什麼關係？2F 07/05 20:41
※ 編輯: tel7928pin (101.9.136.145), 07/05/2018 20:44:03
推 KittyDog: 我也不太懂 沒有人說玩的人錯啊3F 07/05 20:42
→ Kyo5566: 因為終極沒錢 政府有錢 當然找有錢的賠4F 07/05 20:43
推 sylvia25856: 沒人說玩的人有錯啊 1F邏輯不好5F 07/05 20:43
→ sylvia25856: 他沒錯啊 但是我們納稅人也沒錯啊 幹嘛為他們買單？
推 gannimade: 本來就不該用稅金啊 不然每個人以後出意外都政府付錢7F 07/05 20:44
→ gannimade: 喔？用募款的方式才對吧
推 twmarstw7758: 終極才要負責賠吧9F 07/05 20:44
推 a44642: 有些病也是每年拿納稅人的錢去使用，我覺得還是要自己部10F 07/05 20:44
→ a44642: 分負擔，因為還是有保險
推 ilovemiao: 全民健保阿12F 07/05 20:46
推 mocimocy100: 基本的治療救助國家幫忙ok,再多的就靠私人保險啊，不13F 07/05 20:46
→ mocimocy100: 然其他人保險費繳心酸的
救到這種人
八仙塵爆重傷患者陳柏安當年全身超過80%燒燙傷，是全台第一個成功接受「人工真皮移
植」技術的病患，在醫院救治超過100多天才康復出院，結果陳卻開始涉入多起刑案，前
年吸毒被逮、去年又因夜店糾紛，將人擄走痛毆報復；昨天晚間陳的朋友在旅館與房客起
糾紛，陳竟又再度動手犯案，遭警方傳喚。
我為我的納稅金心酸酸
噓 greengoblin: 250實習生也是全民買單阿15F 07/05 20:47
※ 編輯: tel7928pin (101.9.136.145), 07/05/2018 20:52:42
噓 miae89choeri: 社會本來就是共同承擔體 不懂為何這麼多人無法理解16F 07/05 20:50
噓 ghghfftjack: 哪有邏輯不好 受傷不值得同情是誰講的?17F 07/05 20:52
噓 tony24334: 樓上你的錢跟我平分啊18F 07/05 20:52
→ tony24334: 樓樓上才對
→ ghghfftjack: 講這種話不就是責怪他們有錯嗎?20F 07/05 20:53
出門玩真的要保險
※ 編輯: tel7928pin (101.9.136.145), 07/05/2018 20:54:24
→ ghghfftjack: 你是看不懂國文嗎?21F 07/05 20:56
我看得懂，而且我覺得我涵養很好，不太會筆戰
推 sylvia25856: 沒有不值得同情啊 也沒說他們錯  但是為何我們要替他22F 07/05 20:58
→ sylvia25856: 們買單？ 這中間沒有任何必要的連結 你就可以導出必
→ sylvia25856: 要性的結論 這就是邏輯不好啊
※ 編輯: tel7928pin (101.9.136.145), 07/05/2018 21:00:27
→ sylvia25856: 今天我收交通還車禍 我沒做錯 也受傷了值得同情 那25F 07/05 20:59
→ sylvia25856: 國家為什麼不賠錢給我？
推 handtall: 抽菸吃雞排得心臟病癌症也是全民買單27F 07/05 20:59
→ ghghfftjack: 我有說過我們應該買單這種話嗎? 你的邏輯怎麼跳的28F 07/05 20:59
→ sylvia25856: 懂嗎？ 這是他們的私人行為 要賠錢的應該是肇事者29F 07/05 21:00
→ sylvia25856:  不是其他跟這件事無關的人啊
→ ghghfftjack: 我噓的就最後一句 懂嗎?31F 07/05 21:00
懂，但這是我的心聲
已QQ
※ 編輯: tel7928pin (101.9.136.145), 07/05/2018 21:02:19
→ sylvia25856: 阿我們不就在討論不想用稅金買單 阿你不是反對 阿不32F 07/05 21:01
→ sylvia25856: 然我們在講啥 講一講你又突然覺得你沒在講買單這件
→ sylvia25856: 事XDD 再次應證你的邏輯.....
→ ghghfftjack: 我再說一次 我噓的就最後一句35F 07/05 21:02
→ ghghfftjack: 還看不懂就是你的國文問題了
→ ghghfftjack: 我今天根本沒在care國賠怎樣blabla
認真回你
你玩的開心
"我"並不會跟著開心
你因為玩而受傷
同樣的，我也不會難過
我難過的是
政府拿著納稅金去救一群玩樂的人

噓 ABC610478: 管他們有沒有錯？ 說可以賠的，以後出車禍，一方賠不起38F 07/05 21:02
→ ABC610478: 就找政府？
※ 編輯: tel7928pin (101.9.136.145), 07/05/2018 21:07:07
→ ghghfftjack: 你不用回我這個 那跟我說的是兩件事40F 07/05 21:08
因為我現在很閒
推 ttalk5566: 如果是天災比較情有可原，人禍應該找事主，無關是不是41F 07/05 21:09
→ ttalk5566: 玩樂
※ 編輯: tel7928pin (101.9.136.145), 07/05/2018 21:10:38
推 lturtsamuel: 我是覺得政府應該代位求償喇 不過你知道 政府柿子一43F 07/05 21:16
→ lturtsamuel: 定是挑軟的吃
→ lturtsamuel: 不過我個人是覺得每年浪費的納稅金不知道多到哪去了
→ lturtsamuel: 比起來花在真正的受害者身上 我不會特別不爽
推 Harionago: 我覺得那些人不應該受到責難，該抨擊的事是疏失導致死47F 07/05 21:17
→ Harionago: 傷的人... 他們承受的痛苦遠遠超出玩樂應該承受的後果
→ lturtsamuel: 這跟是不是玩樂一點關係都沒有 如果是在工作中遇到這49F 07/05 21:19
→ lturtsamuel: 種事 你也可以說是他自己要工作薪水又不會分我
→ krezev: 我同情他們 去玩受這種傷的確超過了 但同情心不該無限上51F 07/05 21:19
→ krezev: 綱
→ lturtsamuel: 所以把這些動機的問題撇掉 純討論權責 才會有結論53F 07/05 21:20
推 Harionago: 討論找事主或人民買單是一回事還有道理，但看到說玩樂54F 07/05 21:20
→ Harionago: 活該的酸民（不是在這裡是別處），覺得那些字句就像刺
→ Harionago: 劍一樣
我懂，但說真的我還是需要吐一口心聲
已QQ
※ 編輯: tel7928pin (101.9.136.145), 07/05/2018 21:22:14
推 c0961128831g: 誰辦的活動誰負責啊…不想買單QQ57F 07/05 21:24
推 yubari: 大家都太上進 太為自己負責了58F 07/05 21:24
推 PuElLa: 那叫塵燃喔，他們算是幫社會承擔了公安意外QQ59F 07/05 21:28
推 lturtsamuel: 不過 這個活動本身有這麼明顯的風險 政府確沒把關 那60F 07/05 21:30
→ lturtsamuel: 確實是有責任
推 yeay: 那時有媒體報導，因為這些人而排擠到原有的病患資源，以及一62F 07/05 21:30
→ yeay: 般人因為各種原因（工作、公共疏失）燒燙傷卻只有自付龐大醫
→ yeay: 藥費的反差，這更讓人難過。
→ lturtsamuel: 不過有沒有這麼高的責任 我想應該是沒有喇65F 07/05 21:31
推 sophiapin: 他們受傷我深感遺憾 但為何強迫我出錢療傷？？66F 07/05 21:31
→ yeay: 政府責任一定不重，甚至八仙也只是硬抓來交差67F 07/05 21:32
推 iamyourGF: 對呀到底關我們屁事，不然我也去手指燙傷你們給我一千68F 07/05 21:33
→ iamyourGF: 萬啊
推 GarfieldCxT: 健保的概念就是  自己的病讓別人一起分擔阿70F 07/05 21:33
→ yeay: 因為給付項目遠超健保，才會有爭議。71F 07/05 21:34
推 GarfieldCxT: 所以爭議點在  為何賠償不是由廠商單獨負擔阿72F 07/05 21:39
→ GarfieldCxT: 讓他們用健保方式使用醫療項目本來就合理
https://i.imgur.com/OvIayyP.jpg
[圖]
 
讓那些不是8仙塵爆案卻又燒燙傷的患者，該如何是好
推 MRFROG: 噓的人一堆智障74F 07/05 21:43
推 alexroc: 社會矚目事件啊，做功德75F 07/05 21:43
噓 johnny0924: 噓社會共同承擔體 承擔的範圍限度在哪 塵爆的責任怎麼76F 07/05 21:45
→ johnny0924: 會是在政府
推 kb81: 垃圾主辦草菅人命結果賠了多少？我們的納稅錢是用來擦這些人78F 07/05 21:49
→ kb81: 渣的屁股的嗎？
※ 編輯: tel7928pin (101.9.136.145), 07/05/2018 21:53:02
推 xs691827: 用健保OK，用納稅錢賠他們就太扯了，雖然感覺是政府處80F 07/05 21:54
→ xs691827: 理的不好，但是某些家屬要國賠的嘴臉確實觀感不佳
推 irene50421: 我懂 應該用募款的方式82F 07/05 22:09
噓 emma369: 講出這種話就已經代表你沒良心了。出去玩有什麼錯？為什83F 07/05 22:10
→ emma369: 麼不值得同情？人們之所以繳稅本來就易部分是要給國家來
→ emma369: 解決這種重大急迫危難，再說事主一時間拿不出錢治療，國
→ emma369: 家不先出錢應急，難道要放傷者自生自滅？再說出這種事我
→ emma369: 覺得國家確實有責任，這種有危險的活動沒有好好把關
噓 tetsu0401: 國賠個屁，所以主辦單位收錢不用負責嗎？88F 07/05 22:10
噓 btinyworm: 不懂+189F 07/05 22:10
→ jomaysong05: 我記得當初提類似的問題就被歸類在檢討受害者了，呵90F 07/05 22:11
→ jomaysong05: 呵
推 logitech2004: 假如相關單位從來沒有重視粉塵問題導致，國賠本來就92F 07/05 22:12
→ logitech2004: 合理
→ logitech2004: 他們玩跟他們受傷根本就兩回事
推 beams156: 去玩受傷很衰我深表同情，但國賠就不對了。台灣類似的95F 07/05 22:13
→ beams156: 事情很多，肇事方拍拍屁股不負責任
→ logitech2004: 之前辦多少粉塵路跑啪了，就算八仙不發生其他也有可97F 07/05 22:13
→ logitech2004: 能發生
→ logitech2004: 結果人家別國都有規定台灣卻沒有
推 kb81: 雙手一攤就沒事了那我也能雙手一攤說我什麼也不想繳嗎？垃100F 07/05 22:15
→ kb81: 圾政府只會欺壓死老百姓，混蛋
推 ya870323: 1F邏輯？102F 07/05 22:16
推 logitech2004: 健保本來就是繳的人就能用，不知道在哭什麼，不過是103F 07/05 22:16
→ logitech2004: 嫉妒人家俊男美女跑趴而已
推 RLH: 健保也是全民的錢啊 當作平常的重症患者給付就好了105F 07/05 22:20
推 twmarstw7758: 他那好像超過健保給付吧，國賠是另外一筆106F 07/05 22:26
推 Papee: 稅金是用在對全體人民有正向利益的項目上吧    醫治他們與107F 07/05 22:26
→ Papee: 整體人民的利益何干
→ twmarstw7758: 健保給付沒你們想的多，重大傷病幾乎都要自費109F 07/05 22:27
→ twmarstw7758: 沒自費靠健保還是洗洗睡吧
推 divine999: 請問塵暴有國賠嗎？不是沒通過111F 07/05 22:31
→ divine999: 印象中療傷的錢和材料也都是捐贈的吧
→ divine999: 然後主辦單位背叛有罪時已脫產完畢
推 twmarstw7758: 新北市政府好像要幫家屬討114F 07/05 22:33
噓 adam12031203: 一樓笑死人115F 07/05 22:35
→ adam12031203: 本來就不應該賠
推 WaLaGiGi: 這種事要國賠的確令人不爽,就像愛滋納健保一樣117F 07/05 22:36
噓 liuedd: 不愧是呼籲投雪母咪的優質女板板友118F 07/05 22:39
推 divine999: 如果還沒買單 標題建議改一下 不然會誤導119F 07/05 22:43
推 RaiGend0519: 本來就不該全民買單，高雄氣爆讓全民買單還有理多了120F 07/05 22:50
→ RaiGend0519: ，私人舉辦的趴踢只因為人數過多就找政府付費怎麼想
→ RaiGend0519: 都不對
推 RaiGend0519: 出去玩出事本來就是有多少保險多少錢得到多少非健保
→ RaiGend0519: 醫療資源，八仙能賠那最近那個Hebe外甥的老母喊國賠
→ RaiGend0519: 是不是也要賠給她XD？
推 GAGA1: 高雄氣爆讓全民買單還有理多了+1126F 07/05 22:58
推 koi074: 認同= =127F 07/05 23:00
推 ableader: 1.對於非健保給付部分代墊只有前三個月，現在新北市府已128F 07/05 23:00
→ ableader: 經償還了 2.至於健保支出(這是最大宗的)，可依健保法95
→ ableader: 條代位求償，但只限責任保險部分，所以最高只有5000萬，
→ ableader: 這算是當時法律下的限制 3.國賠的確有爭議，但現在是被
→ ableader: 拒絕的所以也沒拿到錢 4.三個月之後的非健保給付醫療費
→ ableader: 用，應該也是受害者自行負擔沒有動到健保，現在團體訴訟
→ ableader: 也在進行中。 4.結論：所謂人民買單應該是指健保給付這
→ ableader: 部分要不回來這件事，不過我覺得這是法律訂定的缺漏，
→ ableader: 不懂這跟受害者有什麼關係
噓 jimabc: 8+9幹架受傷 到醫院用健保治療 出院繼續幹架 你覺得應該嗎137F 07/05 23:00
推 loveapple33: 還好當初一堆一股腦要捐錢的朋友都被我擋下來，138F 07/05 23:04
→ loveapple33: 我只說，只捐天災不捐人禍！
→ loveapple33: 人家爽玩受傷當然是主辦單位負責保險公司負責，哪輪
→ loveapple33: 得到一般百姓和正當納稅義務人的錢！
推 acerhp: 你也可以去玩受傷，國家會出錢醫你啊。142F 07/05 23:05
推 zasaz: 他們那天玩得開心，我在公司辛苦加班，又不是天災受傷，卻143F 07/05 23:08
→ zasaz: 用了我繳的稅金，憑什麼
推 trsg: 沒有人想玩而受傷，可是這甘國賠什麼事？145F 07/05 23:09
噓 pharaonis: 我下次也要爬山不帶裝備再申請救援，反正沒來免費救我146F 07/05 23:13
→ pharaonis: 就是你們沒良心，而且我也是出去玩遇到意外，跟八仙事
→ pharaonis: 件一模模一樣樣
噓 date10245: 一樓那種留言不就是想模糊焦點嗎149F 07/05 23:15
推 rockday: 出去玩沒錯啊 但是出事就找主辦 不想幫一個非親非故的付150F 07/05 23:16
→ rockday: 錢就是沒良心？ 哇 以後大家出去玩出事記得找某樓要錢喔
推 syrmaticus: 謝謝原po讓我有機會把一些理盲id丟到黑名單，真誠的感152F 07/05 23:17
→ syrmaticus: 謝
推 qwe123456460: 真的是不太合理154F 07/05 23:17
推 divine999: 感謝ableader大查詢155F 07/05 23:17
推 Ting5213: 這不是天災而是人禍，應該要主辦單位買單156F 07/05 23:18
推 CHRISTINAYEN: 不是代位求償嗎？157F 07/05 23:27
→ yc11: 覺得不該全民買單+1，但為何玩不值得同情？如果娛樂中遇到災158F 07/05 23:28
→ yc11: 害都不值得同情，喝到黑心廠商毒飲料、搭捷運去玩遇到變態
推 susuqi: 所以有國賠了嗎160F 07/05 23:28
→ yc11: 殺手、飯店求婚遇到火災、去旅遊地震震垮飯店……，面對這161F 07/05 23:28
→ yc11: 些意外你也要說：不值得同情嗎？
→ susuqi: 還是人民買單是指健保給付部分163F 07/05 23:28
噓 outout20: 噓一樓 不值得同情的人就一定是錯的人？164F 07/05 23:32
→ happyennovy: 不該國家賠償+1 那又不是國家舉辦的活動, 頂多國家介165F 07/05 23:33
→ happyennovy: 入, 代位求償而已, 但是求不到也沒辦法...
推 AsPerfect: 其實募款賑災名義比較合理, 日本 四川地震都捐了167F 07/05 23:34
→ AsPerfect: 捐
推 ImYourDad: 所以現在是政府已經拿我們的稅金去給那些去玩被燒傷的169F 07/05 23:42
→ ImYourDad: 人了嗎？還是他們只是用健保給付？
噓 GODIVA: 健保也一堆罪犯在用啊 所以也不准他們用嗎171F 07/05 23:52
噓 andyab: 問題是在是否符合國賠的要件 如果都符合 有何理由不國賠172F 07/05 23:55
推 mg69375: 花錢養這些熟..?康復還出來製造社會問題 還我八仙啦!173F 07/05 23:56
噓 dethes: 用到妳的納稅錢，阿請問是用到多少啦？174F 07/05 23:57
→ arlun: 政府金錢外交做的事情一大堆 至少這還算是肥水不落外人田…175F 07/05 23:58
噓 dethes: 拎北健保繳了30年以上，感冒次數一隻手數得出來，請問我是176F 07/05 23:59
→ dethes: 否可以說「別人生病關我屁事，為何我要繳健保」？
→ dethes: 妳要是用過健保比我多次，妳就沒資格在這邊說這種話啦
→ dethes: 講得好像八仙塵爆妳付了幾萬塊一樣，笑死
→ susuqi: 我也好奇 目前是健保給付還是？180F 07/06 00:01
健保給付沒爭議
但超過負擔政府代墊就是用到納稅金
又代位求償
而求償已經拿不回錢
當初主辦沒任何財產
爽爽被關5年
政府宅心仁厚幫付，打官司
順便受害家屬
要政府國賠1200萬
→ ithinking: 你的錯誤在於用道德應得來看待政府資源配置方向。181F 07/06 00:04
推 susuqi: 而且我也蠻訝異 這種大型活動舉辦前 竟然不需要申請政府許182F 07/06 00:04
→ susuqi: 可和檢驗工安
→ susuqi: 或許八仙之後都需要申請 不過這代價也太大
噓 ha5438044: 原Po生病關我屁事，為什麼我要花錢繳健保？185F 07/06 00:08
推 romin: 有道理186F 07/06 00:08
→ MDLOVE: 我也不懂用國賠的方式 募款倒是可以理解187F 07/06 00:21
推 dirtypig915:  https://i.imgur.com/Z0xOPUq.jpg188F 07/06 00:23
[圖]
 
推 z040404: 奴性189F 07/06 00:27
推 jennifer4551: 最後有國賠嗎？190F 07/06 00:37
推 hakuclaire: 你每年繳的納稅錢很多嗎？有花到你多少？==191F 07/06 00:48
推 m6205330: 那些不是因八仙而燒燙傷的人情何以堪人家至少不是去玩勒192F 07/06 00:51
→ firemm666: 我覺得用募集的最恰當 心有餘力有善心的再捐193F 07/06 00:52
→ firemm666: 不過比起繳稅養殺人犯強暴犯小偷詐欺這些人渣
→ firemm666: 捐給受傷病患好多了
推 expertsaid: 誰跟你社會共同整體？要整體你怎麼不自己出？干別人196F 07/06 00:54
→ expertsaid: 屁事？
推 firemm666: 如果他只有說是捐給顏面燒殘患者 沒講是八仙事件受害198F 07/06 00:55
→ firemm666: 者 就不會有這麼多歧見
推 expertsaid: 各種反智舉例救援...所以還是回到那個問題：你出事憑200F 07/06 00:57
→ expertsaid: 什麼大家買單？別人為什麼有必要買單你的同情心？
推 BSH99: 我記得國賠沒過啊@@？202F 07/06 01:24
→ BSH99: 因為這案子就跟國家沒太大關係啊 也不是公務員的疏失
→ BSH99: 這案子你只能說台灣沒有相關法律去規制這類活動
→ BSH99: 他們最後用的好像只有健保負擔的部份
推 MESUMI: 國賠有過嗎？如果有的話我出去玩跌倒也要申請206F 07/06 01:42
噓 neweom: 政府沒guts啊，叫主辦單位或八仙陪，人民的納稅錢該用在207F 07/06 02:00
→ neweom: 全民身上好嗎
推 g1994223: 負責人賠啊，不然是負什麼責？209F 07/06 02:00
推 muralice: 雖然和原po主題無直接相關，我只是剛好看到，想分享一則210F 07/06 02:08
→ muralice: 跟八仙塵暴有關的事情，我的家人當時剛好任職當地警察
→ muralice: 局的所長，他在八仙事發前一陣子因為癌症做完切除手術，
→ muralice: 在休息一段時間之後，他說還是很想要回到原本的工作崗
→ muralice: 位繼續為人民服務，雖然家人們有給他一些建議，他也考量
→ muralice: 進去之後才爭取到那邊的職缺，才到職沒多久就發生塵暴了
→ muralice: ，他沒日沒夜的處理傷患的相關事務，可能是聯繫、失物
→ muralice: 等等，因為滿龐大的一些雜事比較多，導致癌症那個復發。
→ muralice: 雖然說真的沒直接相關，但是我們家屬每每見到塵暴的新聞
→ muralice: ，都會想起他...只能說我的家人那時運氣真的比較不好。
推 muralice: 後面還有一段送出後消失了，沒關係，只是想抒發一下心
→ muralice: 情。沒有人知道出門會遇到什麼事情，珍惜眼前才是重要
→ muralice: 的...
這個真的值得難過
推 gabrielle: 支持你的論點 推文一堆沒在看重點的223F 07/06 02:14
噓 lys82456: 欸欸 我剛剛走路跌倒摔斷腿斷了上面有同情心的佛心鄉民224F 07/06 02:28
→ lys82456: 可以像塵暴患者一樣給我資助ㄇ
推 lys82456: 老天 覺得應該國賠的跟兔兔很可愛為什麼要吃牠的人一樣
→ lys82456: 讓人感到偽善 你要大發慈悲不要拉著別人一起好嗎
噓 aqualime99: 如果針對的是風險自擔，他們又不是去跳傘，在八仙之前228F 07/06 02:33
→ aqualime99: 大眾也沒有對粉塵爆炸的知識，這樣講並不公平喔
噓 eternaler: 共啥小，完全沒有公共安全的概念，塵暴這種事情，確實230F 07/06 03:02
→ eternaler: 就是政府難以有完善的公共安檢體系，既然人民有繳稅給
→ eternaler: 政府，一部分本來就應該做社會風險的各項規定和檢查，
→ eternaler: 大型企業污染、氣爆、地震房屋倒塌，在風險社會的現代
→ eternaler: ，還有人在分啥小天災才能賠償，還有人以為颱風淹水或
→ eternaler: 地震房屋倒塌所造成的傷亡完全沒有人為因素嗎？災難都
→ eternaler: 是可以降低的好嗎？用是不是玩樂來區分也超沒邏輯，公
→ eternaler: 共安全就是公共安全，因為是「玩」的時候發生事情就會
→ eternaler: 有差別？原po沒出去玩過？
噓 eternaler: 什麼叫做拿你的稅金？會講這種話的人，很諷刺的我碰到
→ eternaler: 的剛好平常根本不知道也不會去關心政府推哪些預算。而
→ eternaler: 且說的好像八仙受害者沒繳稅金一樣
噓 insomniacow: 我又不懂了 會筆戰是涵養不好嗎 那要怎麼討論。242F 07/06 03:05
噓 eternaler: 這應該不是同理心與否，我個人覺得是智力測驗243F 07/06 03:07
噓 eternaler: 會叫受害者自己承擔的人，人生大概過太爽了，大概一輩
→ eternaler: 子活在社會安全網之內ㄏㄏ，只能說投胎ㄉ不差加活得比
→ eternaler: 較幸運
推 acelaire: 其實這沒什麼好問的，這就是一個救急不救窮的概念。你247F 07/06 03:25
→ acelaire: 突然遭受大難的時候，政府稍為幫一點讓人能度過難關，
→ acelaire: 絕對會比直接放生來的好，國家可以少些悲劇多點圓滿，
→ acelaire: 民眾的怨怒會比較容易平息而不會動盪不安
噓 fraser0136: 就有智障定調國難啊251F 07/06 03:56
推 b16050801: 幫他們買單就是一個爛政策，看看救回來的人是什麼樣子252F 07/06 04:05
→ b16050801: ，想到我的錢花去這種地方，就覺得我在造孽
推 chenfc: 就一群假道學政客的決策啊 養一群智障幹嘛254F 07/06 04:09
推 sheauren: 他們沒錯我們沒錯我們買單 1f這樣說如何255F 07/06 05:43
噓 rico123: 塵爆那天我還在上班…256F 07/06 06:13
噓 aflan5420: 為什麼你會有這種想法? 休閒娛樂是天經地義的事，為什257F 07/06 06:27
→ aflan5420: 麼台灣人會有這種歧視娛樂的畸形心態?
推 oboesoul: 怎麼沒燒死這群人 好可惜喔259F 07/06 06:28
推 hhauiz: 我也不懂為何要國賠啊？260F 07/06 06:46
推 cvcvcv: 娛樂沒錯  錯的是拿全民的錢好嗎...享樂自己享  出事全民261F 07/06 07:26
→ cvcvcv: 買單？
→ cvcvcv: 特地讓日本專家飛來製作人工皮每天狂換超貴敷料再出來砸
→ cvcvcv: 車打人  自己花錢當然沒人會說話  你花別人錢讓大家受到
→ cvcvcv: 影響還不准別人無奈...
推 coffee112: 國賠本來就很奇怪了266F 07/06 08:39
推 jauyuu: 差別點是「死傷人數太多，讓政府不得不介入」「有影片太震267F 07/06 08:52
→ jauyuu: 撼」「發生地點在朱立倫的新北市」，如果真的要像你的立場
→ jauyuu: ，當晚就不會進行醫療資源調度，放傷者在那邊哀嚎，然後媒
→ jauyuu: 體播放火燒人影片罵政府，最後政府還是得出手幫，當然我也
→ jauyuu: 覺得因為朱立倫是某黨當時培植的總統人選，要好好幫他擦屁
→ jauyuu: 股
推 wei621: 某樓說共同體的？他們在爽我沒爽到，他們受傷我卻要付錢273F 07/06 08:53
→ wei621: ？有福不享有難卻共同擔？
推 jauyuu: 而且國賠根本沒過，政府投入的是醫療資源，沒有賠家屬錢275F 07/06 08:55
※ 編輯: tel7928pin (101.9.136.145), 07/06/2018 09:30:29
推 e04su3no: 他們在休閒娛樂然後其他人幫他們買單？讚讚讚276F 07/06 09:20
推 jfriendtw: 真的浪費健保277F 07/06 09:25
推 ku72: 這年頭 宅宅賣命工作賺錢繳稅 每天只能看現充放閃 結果現充278F 07/06 09:25
→ ku72: 出事拿自己血汗納稅去救 還不准宅宅抱怨 抱怨就是沒愛心沒同
→ ku72: 情心 天啊 誰來可憐可憐宅宅吧 Orz...
推 JamesChan51: 加上某些父母貪婪的嘴臉，更覺得無理281F 07/06 09:28
推 honda0327: 納稅拿出去就不是自己的錢了好嗎 要監督沒錯282F 07/06 10:01
→ honda0327: 但是不是說喔我不爽你把我的錢拿去幹嘛這種想法
→ gcobs075336: 該複習一下了吧284F 07/06 10:18
→ gcobs075336: https://i.imgur.com/I41apQM.jpg
[圖]
 

--
※ 看板: WomenTalk　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 412　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2018-07-07 16:02:52 (台灣) 
→
bad799799
　 07-07 16:02 TW 
高雄跟新北的情形差很多，當時氣爆求償的是李長榮，人家可是財團企業家，賠償事宜根本沒問題，沒有國家出面的問題，李老人家把她的家產拿出來賠受害者沒問題。
2樓 時間: 2018-07-07 16:06:47 (台灣) 
→
bad799799
　 07-07 16:06 TW 
新北八仙事件，被認定有責任最大的是那位表演者，我忘了是誰? 而那個人並沒有什麼家產根本賠不起龐大的賠償金，所以政府用代位求償，先用國庫代墊賠償金給受害者，然後負責人並沒有結束喔!他要慢慢償還那些賠償金給政府，所以酸民別見縫插針，這不是國賠，綠蛐別唯恐天下不亂
3樓 時間: 2018-07-08 19:34:02 (台灣) 
→
dispgogogo
　 07-08 19:34 TW 
燒燙傷真的很痛苦，
小燈泡被斬首也很痛苦。
就他媽小綠綠想拿來當選舉題材用。
真是垃圾！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇