※ 本文為 tom50512 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-02-06 05:28:34
看板 WomenTalk
作者 標題 Re: [閒聊] 到底什麼人會反對酒駕肇事處死啊？
時間 Sat Feb 2 23:10:44 2019
※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言：
: 如題
: 我很好奇欸
: 是不是不聞世事，在象牙塔長大公子、千金？
: 還是冷血無情，喜歡看人痛苦的怪胎？
: 或是這些人平常就有酒駕的習慣，怕輪到自己才反對啊？
: 各位女森覺得呢？
: -----
今天不談那些上位的比例原則或憲法原則
只跟你談刑法政策學上的問題
「為什麼刑法要有輕重」
如果你今天的觀念是死刑可以遏止全部犯罪
那我建議你要改正這個觀念
先說結論
「極刑會促使人們犯罪
真正能遏止犯罪是適當的刑度」
刑法政策學上的研究發現
當刑度重到一定程度
犯罪者不再受到刑罰的規制
而是會想方設法「規避」刑罰
其實這是很容易理解的觀念
回到你的問題
為什麼不能對酒駕處以極刑
是因為酒駕者面對極刑
對於受傷或瀕臨死亡的被害者
「絕對不會施以救助」
因為一旦救助傷者
隨之而來的不是寬恕，而是你所謂的死刑
在一般理性的選擇下
會選擇逃離現場、甚至直接滅口棄屍，
確保不會受追訴的可能，
接踵而來的會是犯罪人為了規避死刑
而做出的一連串犯罪
再舉個例子，
以前擄人勒贖是唯一死刑，
但現在修正，已不再是唯一死刑
難道是我們鼓勵擄人勒贖嗎？
當然不是。
在白曉燕案中，
陳進興為了逃避唯一死刑的極刑，
殺了醫生護士方保芳等人、挾持南非外交官
對他而言
殺了白一人已是死刑
再殺幾個人也沒差
這就是為什麼刑法要避免使用極刑
因為極刑就是犯罪者的吃到飽
在這個困境下只有死跟活的選擇
假設今天某人酒駕，將面臨死刑
你說
他會不會選擇輾死被害人
殺死逮捕人犯的警察
逃逸撞死路邊的你我他？
這不是刑法用重刑在逼人民犯罪嗎？
所以，不要再以為重刑可以遏止犯罪
刑法不是解決問題的唯一方法
冀望刑法可以消滅邪惡解決全部犯罪問題
無疑是緣木求魚
-----
Sent from JPTT on my HTC_U-3u.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.198.100.168
※ 文章代碼(AID): #1SLRBsmk (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1549120246.A.C2E.html
※ 編輯: DeFacto (126.198.100.168), 02/02/2019 23:15:48
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
--
推 : 有道理，但怎麼知道輕重程度要多少才夠1F 02/02 23:13
推 : 推2F 02/02 23:14
推 : 猜會說你是 高高在上只會死讀書的法盲3F 02/02 23:14
推 : 但是砂石車沒有要逃避死刑也會倒車碾死被害人R4F 02/02 23:15
→ : 有人為了吃免費牢飯也會殺人R
→ : 有人為了吃免費牢飯也會殺人R
![[圖]](https://i.imgur.com/pbUVaeNh.jpg)
→ : 也有人要犯再犯到殺死人R7F 02/02 23:17
→ : 有的砂石車司機這樣做是要規避高額民事賠償8F 02/02 23:17
推 : 砂石車案例4因為人沒死比人死賠的還要多9F 02/02 23:18
→ : 撞死可能只賠350萬（含200萬強制險），沒撞死變植物人10F 02/02 23:18
→ : ，800萬起
→ : ，800萬起
→ : 而且僥倖的話可以逃過一劫12F 02/02 23:19
推 : 對R，所以很多理由會殺人或是沒有理由殺人R13F 02/02 23:19
推 : 你好歹也加個注音嘛14F 02/02 23:19
→ : 但是撞死退休法官當律師打離婚官司就求處死刑惹15F 02/02 23:20
→ : 沒有人會吃免費牢飯而殺人，頂多搶劫超商，你說的都無16F 02/02 23:20
→ : 實際例子
→ : 實際例子
→ : 也就是說刑罰變重反而造成更嚴重的法益侵害18F 02/02 23:20
推 : 不過這次這例 我覺得 死刑差不多喇19F 02/02 23:20
→ : 有啊，湯姆熊殺童案就是為了吃牢飯殺童R20F 02/02 23:21
噓 : 唬爛的 那個人有病了21F 02/02 23:21
推 : 那個人腦子有問題 他講的話聽聽就好22F 02/02 23:22
推 : 維基上講說他要殺到被關為止23F 02/02 23:22
→ : 其實就算真的定了死刑 那些喊死刑的人反而是比較容易被判死24F 02/02 23:22
→ : 刑的族群 噗
→ : 刑的族群 噗
推 : 我覺得很多理盲只會情緒宣洩 很煩26F 02/02 23:23
推 : 推好文27F 02/02 23:23
推 : 曾文欽說：「因為如果失敗的話，就不會被判死刑。我28F 02/02 23:23
→ : 完全沒有想要吃免費牢飯。想吃牢飯的話，竊盜、搶劫
→ : 都可以。我是想自殺才殺人
→ : 完全沒有想要吃免費牢飯。想吃牢飯的話，竊盜、搶劫
→ : 都可以。我是想自殺才殺人
推 : 但現在酒駕不用極刑 他就一直酒駕呀 就算吊照也照樣酒駕31F 02/02 23:23
→ : 不是
→ : 不是
→ : 這次酒駕撞死人也是無所謂的感覺33F 02/02 23:24
→ : 我覺得比起事後刑罰加重 應該注重事前預防34F 02/02 23:24
→ : 我查一分鐘就推翻你，新聞看仔細點35F 02/02 23:24
→ : 他就改來改去R36F 02/02 23:24
→ : 他上一段不是這樣講，下一段就改了
→ : 他上一段不是這樣講，下一段就改了
推 : 那個人就瘋了 就算有免費安樂死死我看他也不會去38F 02/02 23:25
→ : 對於曾文欽的爭議發言，律師林石猛感嘆：「他（曾39F 02/02 23:26
→ : 文欽）確實點出台灣的司法實務，不要說殺人很少被判
→ : 死刑，就算死刑定讞都可以不執行。台灣司法實在有
→ : 很大反省空間。」
→ : 文欽）確實點出台灣的司法實務，不要說殺人很少被判
→ : 死刑，就算死刑定讞都可以不執行。台灣司法實在有
→ : 很大反省空間。」
→ : 去想他是為什麼殺人 以此討論社會制度 我是覺得歪了43F 02/02 23:26
推 : 法律就定在那邊 而且之所以酒駕不能罰太重和原理原則有關44F 02/02 23:26
推 : 不施行極刑是為了避免造成更大傷害 但有比施行極刑後造成45F 02/02 23:26
→ : 的傷害小嗎
→ : 大家常拿陳進興當例子 但幾十年才出一個陳進興 酒駕致人
→ : 於死可是年年都有
→ : 的傷害小嗎
→ : 大家常拿陳進興當例子 但幾十年才出一個陳進興 酒駕致人
→ : 於死可是年年都有
→ : 用膝蓋想就知沒人會因想吃牢飯而去殺人49F 02/02 23:28
推 : 其實酒駕是在處罰喝酒這個行為 難道你們會覺得喝酒會是一50F 02/02 23:28
→ : 件違法的事嗎
→ : 件違法的事嗎
推 : 大家出外要小心52F 02/02 23:28
推 : 酒駕致死如果對方安份守己沒違規的話 那真的該死刑53F 02/02 23:29
→ : 想吃牢飯可以常常搶劫，就可以常常吃牢飯，還可以出54F 02/02 23:29
→ : 社會看看
→ : 社會看看
→ : 誰知道R56F 02/02 23:30
→ : 死刑也不會遏止酒後駕車57F 02/02 23:30
推 : 以神經病舉例 神經病犯罪因為精神障礙因此欠缺責任能力 是58F 02/02 23:31
→ : 不罰的
→ : 不罰的
→ : 第一次抓到30萬罰款+關半年，可以嚇到90%的人60F 02/02 23:31
→ : 酒駕怕臨檢 臨檢夠多 酒駕自然少61F 02/02 23:31
→ : 如果處罰的話代表著神經病就是個錯62F 02/02 23:31
推 : 說得好 我們應該要用愛感化酒駕的人 希望它們改過63F 02/02 23:32
推 : 喝酒超過0.55毫克跟已經沒有知覺差不多了 為他後續行為處64F 02/02 23:34
→ : 罰是在處罰他的喝醉行為 代表著喝醉是犯罪
→ : 罰是在處罰他的喝醉行為 代表著喝醉是犯罪
推 : 是喝醉上路是犯罪 不是喝醉66F 02/02 23:35
推 : 所以喝醉後犯罪都不該罰 因為無知覺不該罰？67F 02/02 23:36
推 : 喝醉當下已經欠缺辨識能力了68F 02/02 23:36
推 : 推！台灣人法律素養真的很不足，只會一味地以為死刑能解決69F 02/02 23:36
→ : 一切...
→ : 一切...
→ : 你們知道原本酒駕是不罰的嗎 是因為台灣太多了才立法71F 02/02 23:37
推 : 蒸蚌 我看以後想殺人的殺完後都喝酒裝醉就沒事了72F 02/02 23:37
→ : 喝酒後性侵他人也不用罰的意思73F 02/02 23:38
→ : 其實我覺得可以去搞張精神疾病證明，應該鰻好用74F 02/02 23:38
推 : 法律規定除了自陷於欠缺辨識能力才罰75F 02/02 23:39
推 : 這就是法律啊 沒有規定的不能罰 每天罵恐龍法官 然後繼續
→ : 選爛立委
推 : 八卦那篇都知道真正問題出在法律而不是刑罰的輕重
推 : 這就是法律啊 沒有規定的不能罰 每天罵恐龍法官 然後繼續
→ : 選爛立委
推 : 八卦那篇都知道真正問題出在法律而不是刑罰的輕重
推 : 中肯，有懂79F 02/02 23:42
推 : 有道理推80F 02/02 23:43
→ : 某些推文是不知道刑法第19條第3項原因自由行為嗎...81F 02/02 23:43
→ : 會酒駕的人才不會覺得自己會出事82F 02/02 23:43
推 : 這陣子的相關討論裡面這篇最精闢中肯83F 02/02 23:44
→ : 原因自由行為要事前啊 你難道喝醉前就想撞死人84F 02/02 23:45
→ : G大我不是指你85F 02/02 23:45
![[圖]](https://i.imgur.com/tUyzDK6h.jpg)
→ : 哦我知道為什麼又在喊死刑了啦 政治問題87F 02/02 23:48
推 : 太多人只會什麼都唯一死刑88F 02/02 23:48
推 : 推89F 02/02 23:49
推 : 基本上會說出唯一死刑的智商都有問題90F 02/02 23:49
推 : 所以對於那些自以為清高的人很不爽 覺得政治很髒不想碰91F 02/02 23:50
→ : 不想管的下場就是變成一個爛社會
→ : 不想管的下場就是變成一個爛社會
推 : 某黨說不定又在醞釀下一次公投亂選舉嘍93F 02/02 23:52
→ Metallicat …
推 : 難得有理性文 推95F 02/02 23:55
推 : 道理推96F 02/02 23:55
推 : 推97F 02/02 23:56
推 : 死刑真無聊 鞭刑吧98F 02/02 23:57
推 : 長知識了 我要改變一下自己的想法99F 02/02 23:59
推 : 終身監禁，天天挖礦，才是懲罰100F 02/03 00:00
噓 : 這個太容易解決了，把上限提高下限也提高就好101F 02/03 00:01
推 : 推102F 02/03 00:01
→ : 夏天十幾個人睡，這也是懲罰，比死還痛苦103F 02/03 00:01
推 : 推104F 02/03 00:01
推 : 推！105F 02/03 00:02
→ : 入境香腸20萬已經嚇到不少人守法，罰金罰緩提高酒駕抓106F 02/03 00:02
→ : 到20萬比照辦理...確實能嚇止ㄧ般領薪階級...加上臨檢要
→ : 到20萬比照辦理...確實能嚇止ㄧ般領薪階級...加上臨檢要
推 : 推，有些不想用腦的人就六法全書唯一死刑108F 02/03 00:03
推 : 刑期無刑是刑法的核心思想，很可惜跟大眾認知不太一樣109F 02/03 00:03
→ : ...加上臨檢要確實，晚上過幾點不販賣酒...這樣的配套110F 02/03 00:05
推 : 理盲看不懂111F 02/03 00:06
推 : 那可以酒駕致死的人死刑吧？112F 02/03 00:06
推 : 沒錯，這就跟以前當強盜要納投名狀類似，當犯罪者在心理113F 02/03 00:07
→ : 上感覺別無選擇時，很可能做出更糟的事。
→ : 上感覺別無選擇時，很可能做出更糟的事。
噓 : 鍵盤法官怎麼都躲起來了115F 02/03 00:08
推 : 推好文 一堆野雞只想六法全書唯一死刑116F 02/03 00:08
→ : 這樣的配套措施才能真正緩解酒駕行為。但又礙於利益衝117F 02/03 00:09
→ : 突，鬼島人人都愛錢愛自由衛道人士高喊人權...。要翻轉
→ : 突，鬼島人人都愛錢愛自由衛道人士高喊人權...。要翻轉
推 :119F 02/03 00:09
→ : 泰國凌晨零時之後不賣酒，一樣酒後駕車，亞洲第一，120F 02/03 00:09
→ : 車禍死亡率
→ : 車禍死亡率
推 : 實際上除了法律也可以從其他措施防範 舉例來說 汽車被設122F 02/03 00:09
→ : 計為要吹氣確定酒測值才能發動等等
→ : 計為要吹氣確定酒測值才能發動等等
推 : 原來喝醉殺人對於法律人來說只是處罰喝醉而已啊124F 02/03 00:10
推 : 整本六法唯一死刑125F 02/03 00:11
推 : 天啊 謝謝你 你是唯一一個說服我的人126F 02/03 00:13
推 : 理盲比思考簡單多了127F 02/03 00:13
→ Metallicat …
推 : 樓樓上不要曲解別人的話，法不罰喝醉酒，但罰酒駕，涉及130F 02/03 00:14
→ : 公共危險就從行政罰變刑罰，致人死傷刑罰更重，這是侵害
→ : 不同的結果，不是一句只是罰酒醉就概括過去
→ : 公共危險就從行政罰變刑罰，致人死傷刑罰更重，這是侵害
→ : 不同的結果，不是一句只是罰酒醉就概括過去
→ : 要翻轉就要有人願意帶領民意出頭推翻當時法案，估計要133F 02/03 00:14
→ : 像仲丘國軍議題和服貿議題才會讓政府及政黨瞭解事態嚴
→ : 重到選票才能摧動改法。
→ : 像仲丘國軍議題和服貿議題才會讓政府及政黨瞭解事態嚴
→ : 重到選票才能摧動改法。
![[圖]](https://i.imgur.com/tNBPuFYh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/tAJoB5Hh.jpg)
推 : 這就一般預防和特別預防啊139F 02/03 00:19
推 : 推140F 02/03 00:20
推 : 台灣人民很喜歡做錯就是處罰，只會鑽研後端的部分，141F 02/03 00:20
→ : 為何不從前端去探究？從教育做起，道德觀念的加強。從
→ : 國小開始去教導，酒駕如何拆解成小孩子就知道不可以，
→ : 或者酒類不好之類的。其實，我對台灣整個環境都超失
→ : 望的，光是父母違停接送小朋友上下課，這不都是在教小
→ : 朋友貪圖一時之便嗎！違停買東西吃，高雄熱河街、台
→ : 中西屯路等，從小地方看台灣的所有醜態與經濟、人民
→ : 素養停滯不前就能一探究竟
→ : 為何不從前端去探究？從教育做起，道德觀念的加強。從
→ : 國小開始去教導，酒駕如何拆解成小孩子就知道不可以，
→ : 或者酒類不好之類的。其實，我對台灣整個環境都超失
→ : 望的，光是父母違停接送小朋友上下課，這不都是在教小
→ : 朋友貪圖一時之便嗎！違停買東西吃，高雄熱河街、台
→ : 中西屯路等，從小地方看台灣的所有醜態與經濟、人民
→ : 素養停滯不前就能一探究竟
推 : 真的推149F 02/03 00:21
推 : 只能避免君子不能避免小人150F 02/03 00:22
推 : 推 什麼都要死刑的人才真的應該先判死刑151F 02/03 00:23
→ : 但還是君子佔多數152F 02/03 00:24
推 : 我認真想知道鞭刑呢 求解釋153F 02/03 00:25
推 : 除了維基百科，還有別的資料可以參考154F 02/03 00:26
噓 : 紅明顯，那連坐法呢？你犯錯，連你家人一同受罰？155F 02/03 00:27
推 : 你先找出鞭刑可以降低或預防酒駕發生的關聯156F 02/03 00:28
→ : 問題是現在的處罰根本不痛不癢157F 02/03 00:29
→ : 說到連坐法的人是沒有受過教育嗎158F 02/03 00:29
推 : 學校有沒有敎？有，絕對有！但遺憾的是對很多人而言，最159F 02/03 00:29
→ : 能自律守規矩的是在國小三四年級左右，再往上開試著挑戰
→ : 規矩的時候，父母甚至師長反而讓步了，沒有讓他去理解為
→ : 什麼要有這樣的規矩，直到出社會碰壁了，才慢慢重新建立
→ : ，但這時有的道德觀念已經走鐘了，有的甚至無法建立。不
→ : 說別的，看資源回收就知道，當「又不會怎麼樣」跟「別人
→ : 又不知道」的觀念建立之後，就很難改正了。
→ : 能自律守規矩的是在國小三四年級左右，再往上開試著挑戰
→ : 規矩的時候，父母甚至師長反而讓步了，沒有讓他去理解為
→ : 什麼要有這樣的規矩，直到出社會碰壁了，才慢慢重新建立
→ : ，但這時有的道德觀念已經走鐘了，有的甚至無法建立。不
→ : 說別的，看資源回收就知道，當「又不會怎麼樣」跟「別人
→ : 又不知道」的觀念建立之後，就很難改正了。
→ : 全世界只有15%國家有鞭刑，成天追求那種極端的鞭刑，166F 02/03 00:30
→ : 無意義，日治時代的台灣有鞭刑，要回到日治時代嗎？
→ : 無意義，日治時代的台灣有鞭刑，要回到日治時代嗎？
推 : 推168F 02/03 00:31
推 : 酒駕的人，直接拿電線插入他的尿道裡，然後割掉他的169F 02/03 00:31
→ : 雙乳頭，用電鑽鑽他的牙齒，用針刺他的指甲縫，不要
→ : 讓他死，每天反覆如此。
→ : 雙乳頭，用電鑽鑽他的牙齒，用針刺他的指甲縫，不要
→ : 讓他死，每天反覆如此。
推 : 推好文 這種觀念台灣人需要多多理解 罰責應該是要痛到點172F 02/03 00:31
→ : 而不是一昧的重刑 愛酒駕 好 那就每次要開車就要測一下酒
→ : 精含量 或是直接沒收車輛 另外若是友人借車 友人的車子也
→ : 一併沒收
→ : 而不是一昧的重刑 愛酒駕 好 那就每次要開車就要測一下酒
→ : 精含量 或是直接沒收車輛 另外若是友人借車 友人的車子也
→ : 一併沒收
![[圖]](https://i.imgur.com/b7DO84vh.jpg)
推 : 簡單一句，嚴刑峻罰不如確實執行法律，但台灣社會目前做177F 02/03 00:33
→ : 不到，只要有但書，這個但書就會不斷擴張。
→ : 不到，只要有但書，這個但書就會不斷擴張。
推 : 愛私刑的鄉民不會懂啦179F 02/03 00:33
推 : 推長知識180F 02/03 00:33
→ : 沒收車輛也沒啥用，泰國新年假期沒收了多少汽機車？181F 02/03 00:33
→ Metallicat …
→ : 曼谷報導】維穩委公布7天長假危險期共沒收違規車輛516184F 02/03 00:34
→ : 4輛，多數違規者屬於酒後駕駛與違規駕駛。
→ : 4輛，多數違規者屬於酒後駕駛與違規駕駛。
推 : 支持鞭刑的人根本和古羅馬競技場時代的人相同文化水準186F 02/03 00:35
推 : 女版什麼時候變八卦二版啦187F 02/03 00:36
推 : 我很好奇c大的圖是各國酒駕防治的成效，還是拿各國刑罰188F 02/03 00:38
→ : 做問卷的排名？
→ : 做問卷的排名？
→ : 酒後駕駛就是有「僥倖心理」，要對付這種，就是同時罰190F 02/03 00:38
→ : 錢+牢獄，搭配沒收車輛也可以
→ : 錢+牢獄，搭配沒收車輛也可以
推 : 不過現在立法是該修正了192F 02/03 00:38
→ Metallicat …
推 : 推推196F 02/03 00:41
噓 : 照你這樣說那刑罰可以廢除了197F 02/03 00:42
推 : 推198F 02/03 00:42
噓 : 法匠喔？ 你以為酒測超標的人還會有思考能力199F 02/03 00:43
推 : 推理性有腦200F 02/03 00:44
→ : 任何犯罪 罪犯都是會想規避追訴的 降低刑罰 無異於降低罪犯201F 02/03 00:45
→ : 轉往更加嚴重犯罪決定的阻礙
→ : 轉往更加嚴重犯罪決定的阻礙
→ : 在本土真的要實實在在的痛過且烙在心裡時才會悔悟，否則203F 02/03 00:46
→ : 勸導和口語敘述就只是給守法的人用而已。
→ : 勸導和口語敘述就只是給守法的人用而已。
噓 : 有道理，但舉例太極端，或許可以是扣身價在一定程度的總財205F 02/03 00:46
→ : 產的5%或10%，目前的重點是酒駕只要你有錢，撞死人根本沒差
→ : 產的5%或10%，目前的重點是酒駕只要你有錢，撞死人根本沒差
推 : 至少酒駕者應該沒收車輛207F 02/03 00:46
噓 : 跟智障講這些他聽不懂208F 02/03 00:46
→ : 喝酒就是成癮了，應該送往醫院戒治209F 02/03 00:47
推 : 好棒棒 怎kmt都不用酒駕處理dpp的 反正找個路人去撞給210F 02/03 00:47
→ : 一些錢就好又不用關很久
→ : 一些錢就好又不用關很久
推 : 大推理性文 死刑只是在滿足某些人的情緒罷了212F 02/03 00:48
推 : 其實最簡單的回法就是，人類世界無法解決犯罪，故別妄213F 02/03 00:49
→ : 想法律會有三洨用，故看命囉
→ : 想法律會有三洨用，故看命囉
推 : 有道理215F 02/03 00:49
推 : 推你 每次不都一堆人出事就出來理盲亂喊宣洩情緒 過幾216F 02/03 00:51
→ : 天就沒聲音了啦
→ : 天就沒聲音了啦
噓 : 說得好 大家別再講死刑了 先喝一杯冷靜一下218F 02/03 00:52
→ : 判死刑有人可能為了躲制裁造成傷亡，判太輕有一堆酒219F 02/03 00:53
→ : 駕造成傷亡 怎覺的差不多阿
→ : 駕造成傷亡 怎覺的差不多阿
推 : 有道理221F 02/03 00:53
噓 : 沒人噓？222F 02/03 00:54
推 : 好像有道理，我記起來了，但是這是大範圍觀點，對於受害223F 02/03 00:55
→ : 者的家屬他們就是被王八蛋酒駕碾死了自己深愛的人，立場
→ : 不同觀點不同，如何取中間點很難吧
→ : 者的家屬他們就是被王八蛋酒駕碾死了自己深愛的人，立場
→ : 不同觀點不同，如何取中間點很難吧
推 : 推226F 02/03 00:55
噓 : 0分 那你也要看再犯率阿 有罰跟沒罰一樣227F 02/03 00:55
推 : 推228F 02/03 00:57
噓 : ....不刑只會更多無辜平民229F 02/03 00:57
推 : 推230F 02/03 00:59
→ : 在我眼裡闖紅燈違規造成車禍的根本和酒駕一樣 怎麼沒人ca231F 02/03 01:00
→ : re
→ : re
噓 : 酒駕開車可以給他機會，但酒駕撞死人，只能死刑！沒有其233F 02/03 01:00
→ : 他
→ : 他
推 : 支持你的論點235F 02/03 01:00
推 : 正確236F 02/03 01:01
推 : 推~主觀犯意跟過失根本不同，刑罰自然不同，雖然都造成死人237F 02/03 01:03
推 : 其實應該提前到只要喝酒就罰然後舉報者可以拿獎金238F 02/03 01:04
推 : 推239F 02/03 01:05
推 : 有道理，酒精鎖立法吧，看來是目前最佳解240F 02/03 01:05
推 : 他們看不懂啦 這是個沒有邏輯的社會241F 02/03 01:07
→ Metallicat …
推 : 應該要強迫酒駕的人再教育 專門教他們生命的可貴啥的243F 02/03 01:08
推 : 修法成酒駕一次關十年不論有無肇事，累計制，第二次關二244F 02/03 01:09
→ : 十年出來也沒力氣禍害別人了
→ : 十年出來也沒力氣禍害別人了
推 : 暴民們只是想看有人死來發洩 才不管那麼多246F 02/03 01:09
噓 : 預防酒駕 跟 犯後行為 是兩回事吧247F 02/03 01:09
→ Metallicat …
→ : 亂套一通249F 02/03 01:09
推 : 推，好清楚的解釋250F 02/03 01:11
推 : 推251F 02/03 01:11
推 : 推252F 02/03 01:11
→ Metallicat …
推 : 可惜這社會白癡更多 不酒駕也會用蠢腦害到其他人256F 02/03 01:13
→ Metallicat …
推 : 原po的帳號很有趣XD260F 02/03 01:16
推 : 高額行政罰應該比把人抓去關有用啦，從監獄出來會多很多
→ : 問題啊
推 : 高額行政罰應該比把人抓去關有用啦，從監獄出來會多很多
→ : 問題啊
推 : 酒駕是很嚴重沒錯,但如果上升到隨機殺人的層級,所有的交通263F 02/03 01:20
→ : 推推文說的喊死刑的是最可能被判死刑的...264F 02/03 01:20
推 : 不在乎刑罰比例的話 禁酒不是最快？問題是可能嗎265F 02/03 01:21
推 : 不思考的人很多啊，看國中多少人不讀書就知道了...266F 02/03 01:21
→ : 我真的覺得直接禁酒好了 喝酒的通通連坐XD267F 02/03 01:21
→ : 違規該怎麼判才對,闖紅燈和違規轉彎都是在知道自己有能力268F 02/03 01:21
→ : 那麼多不安全駕駛，輿論特別喜歡特殊化酒駕www269F 02/03 01:22
推 : 推 極刑不能真正遏止犯罪270F 02/03 01:23
→ : 殺害別人,也很有很高機率殺人的情況下仍然選擇這麼做271F 02/03 01:23
→ : 那怎麼可以開單解決?
→ : 那怎麼可以開單解決?
→ : 廢文 仔細思考就知道不合理273F 02/03 01:24
推 : 其實不管輕重，台灣法律無法讓讓被害者得到正義274F 02/03 01:25
噓 : 爆個頭275F 02/03 01:26
推 : 禁酒可能會減少稅收+付出極大的查緝成本+烈酒的流行+黑276F 02/03 01:26
→ : 市興起+更腐敗的官僚...
→ : 市興起+更腐敗的官僚...
→ Metallicat …
推 : 推解釋，很多沒學法的人不懂法的邏輯。學法的如果詳細280F 02/03 01:26
→ : 解釋詳細大部分的人都能接受。怕只怕沒人解釋。所以感
→ : 謝大大的解釋
→ : 解釋詳細大部分的人都能接受。怕只怕沒人解釋。所以感
→ : 謝大大的解釋
推 : 推283F 02/03 01:27
→ : 那就鞭刑啊 只要酒駕就是鞭刑，不管有無傷者284F 02/03 01:28
推 : 推，熱心勤勞回文！285F 02/03 01:28
→ Metallicat …
推 : 推，處以極刑根本治標不治本。288F 02/03 01:31
→ : 培養守法觀念要從教育做起。
→ : 就跟帶肉品入境一樣
→ : 總是抱著僥倖心態，這就是沒有守法觀念
→ : 培養守法觀念要從教育做起。
→ : 就跟帶肉品入境一樣
→ : 總是抱著僥倖心態，這就是沒有守法觀念
噓 : 等自己親人遇上還有多少人能理性？292F 02/03 01:31
推 : 發源地英國都不鞭刑了...293F 02/03 01:31
推 : 闖紅燈的也該鞭刑,他們是在頭腦清楚的狀況下把他人的生命294F 02/03 01:31
推 : 推295F 02/03 01:31
→ : 至於自己的方便和快樂之下,完全是殺人魔思維296F 02/03 01:32
推 : 懂一點法律就知道這道理了 可惜這裡只看得起理組297F 02/03 01:34
推 : 推298F 02/03 01:34
推 : PTT應該算是台灣知識水準較高的地方，但近幾年真的素質299F 02/03 01:34
→ : 下降很多，滿多推文的邏輯都很差，完全無法回應這篇，只
→ : 有鄉民式的正義，個人認同這篇文章的論點
→ : 下降很多，滿多推文的邏輯都很差，完全無法回應這篇，只
→ : 有鄉民式的正義，個人認同這篇文章的論點
→ : 這篇很多不合理的似是而非302F 02/03 01:36
推 : 講到刑罰就只有鞭刑和死刑兩種，結果遠遠就會禮讓行人的交303F 02/03 01:37
→ : 通環境幾乎都不是出自於推崇這種復仇思維的地方
→ : 通環境幾乎都不是出自於推崇這種復仇思維的地方
推 : 文字上論述當然是如此 但多了家屬立場很難像文字描述305F 02/03 01:38
→ : 的一樣理性
→ : 的一樣理性
噓 : 嗯？問題就是酒駕沒有死刑的選項啊 這篇到底在共三小 這樣307F 02/03 01:38
→ : 都可以
→ : 都可以
→ nc88953 …
→ : 先別談唯一死刑 現在就是要把酒駕的最高刑責拉到死刑 這樣311F 02/03 01:40
→ : 法官才能對罪大惡極的酒駕者有新的選擇
→ : 法官才能對罪大惡極的酒駕者有新的選擇
推 : 反正法律就是給罪犯用的313F 02/03 01:40
→ : 沒錯，整部刑法都太重了314F 02/03 01:41
推 : 法律本來就是罪犯用的，這有啥問題@@？315F 02/03 01:41
→ : 因為整部刑法都太重了，建議我們台灣偉大的法律人直接廢316F 02/03 01:42
→ : 除刑法吧
→ : 除刑法吧
推 : 推318F 02/03 01:43
噓 : 怒噓，推文到底多少法盲？319F 02/03 01:43
噓 : 還有最好笑的是適當的刑責 抱歉對我來說死刑就是對酒駕最好320F 02/03 01:44
→ : 的刑責 你是什麼身份能夠談何謂適當？還有憑啥你的適當就是
→ : 對的？
→ : 的刑責 你是什麼身份能夠談何謂適當？還有憑啥你的適當就是
→ : 對的？
![[圖]](https://i.imgur.com/vqH3uFah.jpg)
推 : 幫補血 法盲鄉民會噓你324F 02/03 01:47
推 : 原po講得有道理 結果幾個推文拿出低等級的謬論 無限上325F 02/03 01:47
→ : 綱 還廢掉刑法咧 邏輯死了是不是
→ : 綱 還廢掉刑法咧 邏輯死了是不是
推 : 推327F 02/03 01:48
推 : 清流328F 02/03 01:49
噓 : 那在前端教育還沒做好之前，就繼續放任酒駕繼續發生，直329F 02/03 01:52
→ : 到會幹這種事的些人老了死了，酒駕行為才會真正的消失吧
→ : ？
→ : 到會幹這種事的些人老了死了，酒駕行為才會真正的消失吧
→ : ？
推 : 很有道理也是事實 。但有人會噓你332F 02/03 01:52
推 : 推啦 看到一堆反射式思考的人就很煩 腦是很好用的333F 02/03 01:54
→ : 東西好嗎？
→ : 東西好嗎？
推 : 好像有道理，那應該提高到什麼程度才好呢？335F 02/03 01:55
推 : 同意 但罰則一定要加重336F 02/03 01:56
推 : 法律人最了解罪犯 他們才知道怎麼制定法律才能遏止犯罪337F 02/03 01:56
→ : 法盲不要吵
→ : 法盲不要吵
推 : 推你講得淺白,應推給長輩看!339F 02/03 01:59
推 : 認真文給推340F 02/03 02:00
噓 : 那就用酷刑啊 讓他生不如死 犯罪者還談什麼人道341F 02/03 02:02
推 : 推342F 02/03 02:02
→ : 加拿大因為不死刑，殺人滅口就少了很多343F 02/03 02:02
→ : 另外，如果是冤枉的怎麽辦？人被弄死了再來道歉國賠？
→ : 另外，如果是冤枉的怎麽辦？人被弄死了再來道歉國賠？
推 : 台灣每天因為超速違停不禮讓行人而死於車禍的人數倍於酒駕345F 02/03 02:03
推 : 酒駕發言人還在346F 02/03 02:03
噓 : 死刑最適當啊 笑死347F 02/03 02:03
→ : 為甚麼不但沒有人出來說罰太輕甚至還一堆人抱怨太愛開罰單348F 02/03 02:04
推 : 酒駕的僥倖心態跟台灣整體對交通的隨便心態是密不可分的
推 : 酒駕的僥倖心態跟台灣整體對交通的隨便心態是密不可分的
噓 : 管你那麼多三小，反正風頭過了什麼也不會改變等著看350F 02/03 02:09
推 : 學以前美國禁止賣酒，沒有酒就沒有酒駕的問題351F 02/03 02:10
推 : 唯一死刑真的很瞎352F 02/03 02:10
推 : 推 極刑真的不是解藥353F 02/03 02:11
推 : 台灣智障還是比較多354F 02/03 02:12
推 : 推355F 02/03 02:12
推 : 理性分析，推356F 02/03 02:13
推 : 所以配套有人在推嗎？沒有還不是打高空講幹活而已357F 02/03 02:13
推 : 唯一死刑真的很智障358F 02/03 02:13
→ : *講幹話359F 02/03 02:13
推 : 就直接先關半個月 曠職半個月工作也沒了吧 看有多少假360F 02/03 02:17
→ : 能請
→ : 能請
推 : 推推362F 02/03 02:18
推 : 台灣酒駕多其實就跟台灣違停各種常態違規的道理一樣363F 02/03 02:19
→ : ，駕駛人只要一直都沒有身為駕駛人的觀念就永遠會幹
→ : 蠢事
→ : ，駕駛人只要一直都沒有身為駕駛人的觀念就永遠會幹
→ : 蠢事
推 : 確實有這種可能 哀366F 02/03 02:20
推 : 好文 推367F 02/03 02:22
噓 : 今天這案例罰錢再多都沒用 還適度的刑罰 說人法盲 你才368F 02/03 02:22
→ : 盲
→ : 盲
→ : 而且台灣絕大多數人交通觀念差勁也是養成這種駕駛的370F 02/03 02:22
→ : 溫床
→ : 開車上路比車大台，有警察抓才守規則，警察不嚴格落
→ : 實取締，一個扣一個的系統問題
→ : 溫床
→ : 開車上路比車大台，有警察抓才守規則，警察不嚴格落
→ : 實取締，一個扣一個的系統問題
推 : 台灣一堆法盲374F 02/03 02:22
→ : 考照程度變難 並違規點數制375F 02/03 02:23
→ : 你也說要適當刑罰了,問題是現在對於酒駕累犯的縱容啊376F 02/03 02:27
推 : 沒辦法 一堆法盲377F 02/03 02:27
推 : 幹 推你 拜託去讓八卦那些唯一死刑論鍵盤法官清醒點378F 02/03 02:28
推 : 好理性379F 02/03 02:32
推 : 推380F 02/03 02:33
噓 : 照你邏輯李宗瑞改判幾年381F 02/03 02:33
推 : 連人家發文的緣由都沒看，也不從別人的論述去反駁，直接382F 02/03 02:34
→ : 跳到罰再多錢都沒用的結論，請問你的論點在哪？這樣不是
→ : 法盲什麼才是？罰再多錢都沒用不就是處罰不適當跟執行面
→ : 問題，不處理這一塊，直接跳到為什麼不死刑，以為死刑就
→ : 能解決，不是法盲是什麼？
→ : 跳到罰再多錢都沒用的結論，請問你的論點在哪？這樣不是
→ : 法盲什麼才是？罰再多錢都沒用不就是處罰不適當跟執行面
→ : 問題，不處理這一塊，直接跳到為什麼不死刑，以為死刑就
→ : 能解決，不是法盲是什麼？
推 : 總是有好人願意救法盲387F 02/03 02:39
推 : 推388F 02/03 02:40
推 : 推389F 02/03 02:42
推 : 理性解釋390F 02/03 02:43
推 : 那某些偽善者每次都用教化可能判最低刑度要怎麼解釋391F 02/03 02:47
推 : 推 理想思考392F 02/03 02:48
推 : 我看賣酒的應該要課以酒駕捐 免得被窮人撞到393F 02/03 02:49
推 : 有道理，但目前不知道是否為最佳停損點？你覺得假如394F 02/03 02:49
→ : 修法的話可以往什麼方向呢？
→ : 修法的話可以往什麼方向呢？
推 : 推推推 這社會中難得的不同聲音 我都好奇法律系朋友396F 02/03 02:51
→ : 們怎麼忍受許多不懂的網友在煽動而不出來發聲 他們說
→ : 習慣就好......
→ : 們怎麼忍受許多不懂的網友在煽動而不出來發聲 他們說
→ : 習慣就好......
推 : 我媽被撞雖然仍臥床無法自理 但還是默默感謝他做了399F 02/03 02:58
→ : 良心的選擇
→ : 良心的選擇
推 : 酒駕就死刑太扯了，但撞死人死刑一命還一命很公平401F 02/03 03:00
推 : 值得反向思考402F 02/03 03:00
推 : 優文 其實自己稍微想一下就知道為什麼不死刑 只是很403F 02/03 03:02
→ : 多人感性凌駕理性
→ : 多人感性凌駕理性
噓 : 說的好，酒駕就不應該判死刑，現在還是太重了，應該修法405F 02/03 03:03
→ : 再改輕一點讓喜歡酒駕的人感受到政府愛的感化
→ : 再改輕一點讓喜歡酒駕的人感受到政府愛的感化
推 : 推！謝407F 02/03 03:04
推 : 問題就是妳所謂適當的刑度根本不適當阿XD408F 02/03 03:08
推 : 說話好！409F 02/03 03:08
→ : 酒駕判很輕的刑就不會逃跑嗎?真的是笑話410F 02/03 03:09
→ : 會逃的人就是會逃啦
→ : 會逃的人就是會逃啦
推 : 有理推412F 02/03 03:15
推 : 推413F 02/03 03:15
→ : 刑法本來的用意應該不是消滅犯罪問題，而是嚇阻犯罪的發414F 02/03 03:17
→ : 生，但現在的情況是連給受害人的公道都討不回來。雖說兇
→ : 手殺幾人都是死刑的話，倒不如多殺人也沒差，雖然會這樣
→ : 想，但因為沒有更恐怖的刑罰所以只好用死刑來當最終的懲
→ : 罰，但現在也名存實亡。而且應該也沒人會想用車裂、凌遲
→ : 生，但現在的情況是連給受害人的公道都討不回來。雖說兇
→ : 手殺幾人都是死刑的話，倒不如多殺人也沒差，雖然會這樣
→ : 想，但因為沒有更恐怖的刑罰所以只好用死刑來當最終的懲
→ : 罰，但現在也名存實亡。而且應該也沒人會想用車裂、凌遲
推 : 推不同思考419F 02/03 03:19
推 : 推 在那邊死刑鞭刑的真的很智障 新加坡大家怕的才不是鞭420F 02/03 03:21
→ : 刑 是罰錢好嗎
→ : 刑 是罰錢好嗎
推 : 還是有很多人腦筋轉不過來…422F 02/03 03:22
噓 : ㄏㄏ423F 02/03 03:24
→ Leon0810 …
推 : 從事前預防vs.事後處罰的觀點出發，就知道是二條不同途徑426F 02/03 03:34
→ : 好嗎
→ : 好嗎
→ : 讓這種人收一輩子活罪，一輩子淩虐428F 02/03 03:36
→ : 讓他們求生不能求死不得，就會不敢了
→ : 讓他們求生不能求死不得，就會不敢了
推 : 邏輯正確430F 02/03 03:38
→ : 撞越多淩虐年限越長，總之不給他死431F 02/03 03:38
→ : 看這樣還有誰敢酒駕
→ : 看這樣還有誰敢酒駕
推 : 如果推文是討論事前預防方法&事後的罰則上下限 那是挺棒433F 02/03 03:39
→ : 的啦
→ : 的啦
推 : 推 有道理 那些不思考唯一死刑鞭刑的推文負能量真的讓435F 02/03 03:39
→ : 人不舒服了
→ : 人不舒服了
→ : 但我看到某些噁心的人躲在推文裡 用那種自以為高人一等的437F 02/03 03:40
→ : 語氣嘲諷意見不同的人 這樣沒有任何實質意義好嗎 嘔嘔嘔
→ : 嘔
→ : 語氣嘲諷意見不同的人 這樣沒有任何實質意義好嗎 嘔嘔嘔
→ : 嘔
推 : 外行人以為自己先想到的事，都不知內行人早就討論到爛440F 02/03 03:42
推 : 推441F 02/03 03:48
推 : 法律人都知道屁再多外面還是一樣亂，要想酒駕案件顯著442F 02/03 03:54
→ : 降低的唯一可能即是那天某某立委或縣市長以上之直系卑
→ : 親屬被酒駕撞死。
→ : 降低的唯一可能即是那天某某立委或縣市長以上之直系卑
→ : 親屬被酒駕撞死。
→ : 討論這個毫無意義，不可能處死的445F 02/03 03:59
→ : 對了咱法界2018大咖離世三人（兩人交通事故一人暴力犯446F 02/03 03:59
→ : 罪）所以真的別說不可能
→ : 罪）所以真的別說不可能
推 : 推448F 02/03 04:06
推 : 說的很有道理 但實際情況就是只要有錢酒駕幾次都可以449F 02/03 04:07
推 : 推 洩憤不能成事450F 02/03 04:07
→ : 鄉民在這邊屁是沒用的 拿起電話打給區域立委吧451F 02/03 04:08
推 : 推 某些教育程度不高的回文真好笑452F 02/03 04:09
推 : 推理性....一堆動不動就死刑的...唉....453F 02/03 04:18
推 : 推推 我只了解一點有關法啦 不過學下來只覺得國民素質454F 02/03 04:21
→ : 才是最基本的東西 法律制度再好都有它的缺點
→ : 才是最基本的東西 法律制度再好都有它的缺點
推 : 有道理456F 02/03 04:25
推 : 唉有道理，預防這些垃圾真的好難457F 02/03 04:28
推 : 高喊處以極刑和死刑的根本沒仔細思考過只想逞一時之快458F 02/03 04:29
→ : 罷了
→ : 罷了
推 : 酒駕除罪化啦 這樣人家才不會怕被罰不敢酒駕460F 02/03 04:35
推 : 應該要探討的是，適當的刑度，如何使酒駕的人犯過後減461F 02/03 04:36
→ : 少再犯，累犯要加重刑度
→ : 少再犯，累犯要加重刑度
推 : 這篇讚463F 02/03 04:41
推 : 推464F 02/03 05:27
推 :465F 02/03 05:29
推 : 對啊 講死刑是無限上綱了沒錯 但你這篇也只是打臉酒466F 02/03 05:29
→ : 駕死刑而已 實際上酒駕在台灣罰則就是太輕
→ : 駕死刑而已 實際上酒駕在台灣罰則就是太輕
推 : 已經不是法盲不法盲的問題了，這篇這麼簡單的邏輯不用468F 02/03 05:31
→ : 懂法律都可以理解吧，一堆人就被憤怒沖昏頭...
→ : 懂法律都可以理解吧，一堆人就被憤怒沖昏頭...
噓 : 照你這邏輯，酒駕罰九萬也太重啦，萬一撞人後洗劫被害人財470F 02/03 05:35
→ : 物怎麼辦？建議直接除罪化，用愛感化兇手。
→ : 物怎麼辦？建議直接除罪化，用愛感化兇手。
推 : 噓文的原始人直接黑單就好了472F 02/03 05:41
推 : 沒關係啊 這樣到底怎麼出門473F 02/03 05:54
推 : 推 那種六法全書唯一死刑474F 02/03 05:57
→ : 的真的很xx
→ : 的真的很xx
推 : 所以只有酒駕致死判死刑就可以了，對方死了你也得死，476F 02/03 05:58
→ : 看他會不會盡全力救
→ : 看他會不會盡全力救
噓 : 跟記者一樣看起來有結論 其實沒結論478F 02/03 06:01
推 : 犯罪後才害怕判的罪太重，不如當初就不要犯罪。這已經479F 02/03 06:02
→ : 不是罪判的重不重的問題，而是人心的問題。想法有問題
→ : 判什麼罪都沒用。
→ : 不是罪判的重不重的問題，而是人心的問題。想法有問題
→ : 判什麼罪都沒用。
→ : 吃到飽的概念，就是活地獄482F 02/03 06:07
→ : 角頭怕死嗎，懂？
→ : 角頭怕死嗎，懂？
→ : 如果知道酒駕是死刑還犯罪那他的心態是什麼 不是想484F 02/03 06:13
→ : 死嗎
→ : 死嗎
推 : 推garylin068大486F 02/03 06:19
→ : 受害者如何 加害者就如何
→ : 受害者如何 加害者就如何
→ : gar的言論？ 死亡車禍分成a1 a2哦 除了a1沒話說 其他488F 02/03 06:44
→ : 爭議很多 他的生殺大權會出現在醫生跟家屬手上 假設已
→ : 經是高齡或者本身具有其他疾病的受害者 你要怎麼完全確
→ : 定死亡跟酒駕有關 又或是家屬為了看你死簽放棄急救同意
→ : 書的死亡怎麼判
→ : 爭議很多 他的生殺大權會出現在醫生跟家屬手上 假設已
→ : 經是高齡或者本身具有其他疾病的受害者 你要怎麼完全確
→ : 定死亡跟酒駕有關 又或是家屬為了看你死簽放棄急救同意
→ : 書的死亡怎麼判
推 : 原來如此 我倒沒想過這點493F 02/03 06:48
噓 : 酒駕不管會不會被處極刑都不會救助受害者吧=…=494F 02/03 06:52
推 : 比例原則495F 02/03 06:58
推 : 推496F 02/03 07:04
推 : 幾十年前就在吵一樣的事，我的結論就是法律這種後端製程497F 02/03 07:06
→ : 別想解決任何問題，相信法律能解決的都是智障，判輕判重
→ : 根本沒差那是法官的事，我要怎麼處理是我自己的事
→ : 別想解決任何問題，相信法律能解決的都是智障，判輕判重
→ : 根本沒差那是法官的事，我要怎麼處理是我自己的事
→ : 看這篇po文 一堆人覺得很棒 那看來司改是不用妄想會500F 02/03 07:14
→ : 去做什麼改變了 不管立法或是執行法律者看來都是關起
→ : 門來家家酒的同一類人
→ : 去做什麼改變了 不管立法或是執行法律者看來都是關起
→ : 門來家家酒的同一類人
推 : 推～反對死刑～503F 02/03 07:16
推 : 這裡居然有這種優質文章504F 02/03 07:19
推 : 推505F 02/03 07:21
→ : 每天罵恐龍法官 然後繼續選爛立委（無誤）506F 02/03 07:26
推 : 認為刑罰重則能直接降低犯罪率甚至起到遏止作用，是蠻有507F 02/03 07:28
→ : 問題的。請思考看看，平時你不殺人、不酒駕，難道是忖度
→ : 過刑責後的行為嗎？通常犯罪動機是複雜難以預料的，我想
→ : ，不是重刑就絕不可以，而是一定要保留應變性吧！
→ : 問題的。請思考看看，平時你不殺人、不酒駕，難道是忖度
→ : 過刑責後的行為嗎？通常犯罪動機是複雜難以預料的，我想
→ : ，不是重刑就絕不可以，而是一定要保留應變性吧！
推 : 闖紅燈也會撞死人 所以闖紅燈就是死刑 違規停車也可能害511F 02/03 07:31
噓 : 噓結論。邏輯上來說，當今社會犯罪沒有被遏止，表示刑度512F 02/03 07:31
→ : 不適度。
→ : 不適度。
→ : 死人所以違停死型 動動腦好嗎514F 02/03 07:31
→ lain2002 …
→ : 用這篇的觀點，酒駕如果只要罰360，駕駛就會願意停下來517F 02/03 07:33
→ : 救助傷患。
→ : 救助傷患。
推 : 說不適度的o大，倒是蠻好奇你所謂的適度是如何？並且是根519F 02/03 07:34
→ : 據什麼邏輯、數據推演？
→ : 據什麼邏輯、數據推演？
推 : 酒駕罰責太輕沒有問題,但是鬼扯死刑毫無討論的必要521F 02/03 07:34
→ : 拒絕酒測罰九萬也太重了，比公然侮辱還貴好幾倍，是哪個522F 02/03 07:35
→ : 呆子的建議啊？拒絕酒測罰900就很重了啊！酒駕就是太重
→ : ，人民才會規避酒測！
→ : 不必問我啊，我又沒支持酒駕死刑，斷手或者斷腳就可以了
→ : ，也不妨害人民的生存權或工作權
→ : 呆子的建議啊？拒絕酒測罰900就很重了啊！酒駕就是太重
→ : ，人民才會規避酒測！
→ : 不必問我啊，我又沒支持酒駕死刑，斷手或者斷腳就可以了
→ : ，也不妨害人民的生存權或工作權
→ : 酒駕唯一死刑，跟罰款，是真的天差地別啊，正常人只要不527F 02/03 07:36
→ : 至於死罪，停下來不要說360，即便罰3600也是大有人會做吧
→ : XD
→ : 至於死罪，停下來不要說360，即便罰3600也是大有人會做吧
→ : XD
→ : 法律刑度，哪是我們這種沒念過法律的人有資格決定的？念530F 02/03 07:37
→ : 法律的人最懂了啊
→ : 我只是引用這篇的論點而已啊
→ : 法律的人最懂了啊
→ : 我只是引用這篇的論點而已啊
推 : 我也不是唸法律的，只是想就你說的，依邏輯來討論，好奇533F 02/03 07:39
→ : 你想法而已
→ : 你想法而已
→ : 那原PO又是用哪個大數據證明酒駕死刑會導致駕駛不願意救535F 02/03 07:40
→ : 助傷患？這本來就是幻想的啊，因為台灣也沒實施過酒駕死
→ : 刑，哪來的數據導結論？不就是偷換概念而已？
→ : 我的邏輯就是這篇的結論啊
→ : 1.能遏止犯罪是適當的刑度
→ : 助傷患？這本來就是幻想的啊，因為台灣也沒實施過酒駕死
→ : 刑，哪來的數據導結論？不就是偷換概念而已？
→ : 我的邏輯就是這篇的結論啊
→ : 1.能遏止犯罪是適當的刑度
→ : 因為，法律本身如何設，與遏止犯罪的直接關聯，這就連專540F 02/03 07:41
→ : 業者都很難去計算，變數太多了！
→ : 業者都很難去計算，變數太多了！
→ : 2.當刑度重到一定程度犯罪者會設法規避刑罰542F 02/03 07:41
噓 : 原文在家酒駕死刑 你自己講刑罰輕重講的很爽？543F 02/03 07:43
→ : *講
→ : *講
噓 : 如果偷1000元和搶銀行得鉅款都一律死刑，那大部分人就545F 02/03 07:43
→ : 直接搶銀行了（紅明顯
→ : 直接搶銀行了（紅明顯
→ : 既然知道很難計算，變數太多，那一開始的結論從哪裡導出547F 02/03 07:43
→ : 來的？誰說酒駕死刑一定會導致駕駛不願意救助傷患？現在
→ : 的酒駕沒死刑，駕駛有幾個人在肇事後救助傷患的？光躲酒
→ : 測就多少案例了？
→ : 來的？誰說酒駕死刑一定會導致駕駛不願意救助傷患？現在
→ : 的酒駕沒死刑，駕駛有幾個人在肇事後救助傷患的？光躲酒
→ : 測就多少案例了？
推 : 這麼氣憤，民氣可用，乾脆推動禁酒如何？551F 02/03 07:44
→ : 或是酒駕肇事一起喝酒的人得一併起訴，好不好？
→ : 真的要這樣推，七噗噗的民粹又縮回去了
→ : 或是酒駕肇事一起喝酒的人得一併起訴，好不好？
→ : 真的要這樣推，七噗噗的民粹又縮回去了
推 : 噓文的走在思考嗎...554F 02/03 07:46
推 : 酒後駕駛撞死人再怎麼罰都沒意義了，要怎麼減低酒後駕555F 02/03 07:47
→ : 車才是關鍵問題
→ : 車才是關鍵問題
推 : 樓上在講的是美國跟日本等先進國家目前法律557F 02/03 07:47
→ : 在美國有些地方禁止在路邊喝酒，日本則是酒駕的話店家連
→ : 坐，看來有人覺得這都是不文明的民粹？
→ : 在美國有些地方禁止在路邊喝酒，日本則是酒駕的話店家連
→ : 坐，看來有人覺得這都是不文明的民粹？
推 : 推560F 02/03 07:48
推 : 結論：就是人的問題，明知會被判刑，還是要犯罪，法561F 02/03 07:49
→ : 律判的再重再輕有何用，人只要沒有良心沒有智商有什
→ : 麼東西能制止他們
→ : 律判的再重再輕有何用，人只要沒有良心沒有智商有什
→ : 麼東西能制止他們
噓 : 吐槽點那麼多還能爆564F 02/03 07:49
→ : 應該要對酒駕的人以牙還牙565F 02/03 07:49
推 : 有道理 果然還是要預防重於治療......566F 02/03 07:49
→ : 照樣造句，所有的刑罰都無法阻止已發生的遺憾，重點是怎567F 02/03 07:49
→ : 麼防止犯罪發生
→ : 麼防止犯罪發生
→ : 因為春酒尾牙喜宴各種拼酒勸酒逼酒的病態飲酒文化，才是569F 02/03 07:50
→ : 酒駕的根源
→ : 酒駕的根源
→ : 理性，但台灣的環境很難為讓民眾想要重回以前戒嚴時代571F 02/03 07:50
→ : 的嚴刑峻法
→ : 的嚴刑峻法
→ : 新加坡的鞭刑真的不錯 不是極刑但卻能有效喝止犯罪者呢573F 02/03 07:50
噓 : 酒駕有哪幾個是意識清醒，還能決定要不要救人的？況且574F 02/03 07:51
→ : 救人之後刑法可以減輕罪責。所以不要提撞人之後不會救
→ : 人，根本混淆視聽
→ : 救人之後刑法可以減輕罪責。所以不要提撞人之後不會救
→ : 人，根本混淆視聽
→ : 沒錯，刑法根本無效，任何處理都無法防止犯罪發生，因為577F 02/03 07:51
→ : 犯罪天天在發生
→ : 現在民眾想要用嚴刑峻法遏止酒駕，就會有人出來說民眾不
→ : 想要回到嚴刑峻法的年代啊，每個人都說自己代表人民
→ : 犯罪天天在發生
→ : 現在民眾想要用嚴刑峻法遏止酒駕，就會有人出來說民眾不
→ : 想要回到嚴刑峻法的年代啊，每個人都說自己代表人民
→ : 尾牙最多主管愛勸酒了 要是能夠證明勸酒者連坐就好了581F 02/03 07:52
推 : 推582F 02/03 07:53
推 : 不要死刑 但照三餐拖出來鞭刑我倒是蠻贊成的583F 02/03 07:53
→ : 尤其酒駕這種成癮的 根本沒有教化可能
→ : 尤其酒駕這種成癮的 根本沒有教化可能
噓 : 我不想被罰十萬所以殺人不行嗎?585F 02/03 07:53
推 : 政府機關開始推動啊，禁止各級機關宴會提供酒類586F 02/03 07:54
→ : 禁止公務人員執行公務期間飲酒
→ : 不被各種地方人士洗臉不給面子，才怪
→ : 所以別再民粹說政府無能了，有病的是這社會，政府的顢頇
→ : 只是反映出民眾的素質
→ : 如果要推動酒駕撞死人死刑，那乾脆禁酒就好。
→ : 不喝酒，又不會死
→ : 禁止公務人員執行公務期間飲酒
→ : 不被各種地方人士洗臉不給面子，才怪
→ : 所以別再民粹說政府無能了，有病的是這社會，政府的顢頇
→ : 只是反映出民眾的素質
→ : 如果要推動酒駕撞死人死刑，那乾脆禁酒就好。
→ : 不喝酒，又不會死
推 : 酒駕干尾牙什麼事情啊？！台灣右又不是只有農曆年前才會593F 02/03 07:59
→ : 有人酒駕，是因為刑法處罰太重所以才會酒駕，懂嗎！要推
→ : 文才不會被黑名單喔
→ : 有人酒駕，是因為刑法處罰太重所以才會酒駕，懂嗎！要推
→ : 文才不會被黑名單喔
推 : 說要禁酒的人可以去查查美國當年禁酒令之後發生了什麼事596F 02/03 07:59
→ : 政府第一個反對禁酒禁菸啊，因為會減少歲收597F 02/03 08:00
→ : 同理，毒也不該禁。喊禁毒的人可以去google以下
→ : 同理，毒也不該禁。喊禁毒的人可以去google以下
推 : 難怪法律人都廢死，因為殺人死刑，怕死更多人，所以判個幾599F 02/03 08:03
→ : 年最好
→ : 年最好
推 : 結論， 來推動一同喝酒連坐處罰法律啊，我認為這是唯一有601F 02/03 08:10
→ : 效遏止僥倖酒駕的方法，但通過的機會有多少？
→ : 效遏止僥倖酒駕的方法，但通過的機會有多少？
推 : 推 然後個人覺得之前有人在呼籲的酒"前"也不開車似乎會比宣603F 02/03 08:11
→ : 導酒"後"不開車還要來得有效
→ : 導酒"後"不開車還要來得有效
→ : 所以我說，台灣社會噁心偽善民粹...605F 02/03 08:12
噓 : 刑法政策學？三小社會科學，有沒有處理內生性？還是606F 02/03 08:12
→ : 直接對國家犯罪率和刑責跑回歸？
→ : 直接對國家犯罪率和刑責跑回歸？
→ : 達官貴人608F 02/03 08:13
推 : 推609F 02/03 08:13
→ : 酒駕要連坐誰？乘客？同桌友人？店家？酒商？政府？610F 02/03 08:13
推 : 你都要加重酒駕撞死人的刑責了，把它升級成謀殺案來調查611F 02/03 08:16
→ : 關係人，何難之有？
→ : 我也是順著你的脈絡
→ : 關係人，何難之有？
→ : 我也是順著你的脈絡
推 : 不不，我順著原PO結論，所有刑法都無法防止犯罪發生，該614F 02/03 08:18
→ : 廢除刑法。
→ : 廢除刑法。
噓 : 反對，酒駕目前的法則就是有投機的空間，沒抓到沒事，616F 02/03 08:18
→ : 抓到也只是不痛不癢，如果唯一死刑，到底是讓投機者減
→ : 少酒駕，還是讓酒駕者發狠多殺其他人？
→ : 抓到也只是不痛不癢，如果唯一死刑，到底是讓投機者減
→ : 少酒駕，還是讓酒駕者發狠多殺其他人？
推 : 推正解，坐10年以上牢+高額懲罰性賠償金才有用619F 02/03 08:19
→ : 所有的刑罰處罰都不適度，所以同樣的罪行一再發生620F 02/03 08:19
推 : 說到酒駕，我覺得可以強制汽車引擎發動器安裝強制酒測621F 02/03 08:20
→ : 器
→ : 器
→ : 提酒駕坐牢，等一下會有人說違反比例原則(酒駕又不見的623F 02/03 08:20
→ : 真的每次都會出事，也不一定會妨害他人嘛～)，而且監獄
→ : 會被塞爆
→ : 強制安裝酒測器沒意義，一定會出現破解器。就像免掛牌的
→ : 電動機車限速25公里，但實務上會有兩段開關一樣
→ : 刑法本來就不是為了防止犯罪發生，是為了公平正義。每次
→ : 廢死的都喜歡模糊焦點。
→ : 真的每次都會出事，也不一定會妨害他人嘛～)，而且監獄
→ : 會被塞爆
→ : 強制安裝酒測器沒意義，一定會出現破解器。就像免掛牌的
→ : 電動機車限速25公里，但實務上會有兩段開關一樣
→ : 刑法本來就不是為了防止犯罪發生，是為了公平正義。每次
→ : 廢死的都喜歡模糊焦點。
噓 : 10年牢跟死刑差別在哪？照原Po理論，10年牢也可促使酒630F 02/03 08:25
→ : 駕者殺爆臨檢員警
→ : 駕者殺爆臨檢員警
推 : 推632F 02/03 08:27
推 : 酒駕撞死一個人死刑，所以崩潰一路開車看到人群就撞633F 02/03 08:29
→ : 進去，應該是要讓人打從心底畏懼做這件事帶來的結果
→ : ，鞭刑跟洗大體，撿鮪魚應該比現在只罰錢好很多吧！
→ : 現在就是因為罰則太輕，垃圾政府又怕罰到自己人遲遲
→ : 不肯動作，勞基法都能強行過關，真正影響人民的法確
→ : 沒人理？難怪被稱企業的狗。
→ : 進去，應該是要讓人打從心底畏懼做這件事帶來的結果
→ : ，鞭刑跟洗大體，撿鮪魚應該比現在只罰錢好很多吧！
→ : 現在就是因為罰則太輕，垃圾政府又怕罰到自己人遲遲
→ : 不肯動作，勞基法都能強行過關，真正影響人民的法確
→ : 沒人理？難怪被稱企業的狗。
推 : 看推文就知道這裡理性討論的能力越來越差639F 02/03 08:30
推 : 推腦袋清楚640F 02/03 08:32
推 : 推，刑罰也有矯正意義，應該從根本去想辦法預防641F 02/03 08:49
推 : 推642F 02/03 08:49
推 : 推643F 02/03 08:49
→ : 不同國家有不同背景和特性，就算罰則高而非唯一死刑似644F 02/03 08:51
→ : 乎帶有一點留活口的空間而帶有預防阻嚇特性，但前提是
→ : 犯者還有思考能力或願意思考或有足夠道德意識思考，也
→ : 就是較可能影響在潛在或輕度犯者上；而在這類會影響重
→ : 大傷亡的犯者身上不會有什麼作用，你高估犯者的思考認
→ : 知與人性，辦法實施後你還是會發現他仍舊是事前覺得還
→ : 好或不在乎，這不只只有酒駕才這樣，其他重犯罪亦然。
→ : 乎帶有一點留活口的空間而帶有預防阻嚇特性，但前提是
→ : 犯者還有思考能力或願意思考或有足夠道德意識思考，也
→ : 就是較可能影響在潛在或輕度犯者上；而在這類會影響重
→ : 大傷亡的犯者身上不會有什麼作用，你高估犯者的思考認
→ : 知與人性，辦法實施後你還是會發現他仍舊是事前覺得還
→ : 好或不在乎，這不只只有酒駕才這樣，其他重犯罪亦然。
推 : 推 台灣人的法律素質實在是...651F 02/03 08:51
推 : 死刑不會真的喝止酒駕，真正有效可能就是直接去關一年，652F 02/03 09:00
→ : 很多酒駕是有錢人，他們應該最怕被關吧..
→ : 很多酒駕是有錢人，他們應該最怕被關吧..
推 : 重刑 要關 不能假釋654F 02/03 09:01
噓 : 死刑直接讓再犯率變零啊 怎不拿出來講 跟廢死一個樣655F 02/03 09:01
→ : 別人小孩死不完
→ : 別人小孩死不完
推 : 當然就是酒駕的人啊657F 02/03 09:06
推 : 再犯率零 但逃逸過程可能再撞死更多人 真棒?658F 02/03 09:08
推 : 推 現在一堆不懂法治 只會民粹的人 才是真法盲659F 02/03 09:09
推 : 有理660F 02/03 09:10
推 : 犯罪者沒人權？難怪法輪功會被摘器官661F 02/03 09:10
推 : 不用酸那些噓的 能在這裡看到激烈討論我就覺得很進步了662F 02/03 09:10
→ : XD
→ : XD
推 : 優質664F 02/03 09:11
→ : 沒人權就是你怎麼對待犯罪者都沒問題 哪怕是強摘他器官665F 02/03 09:12
→ : 與其定高額罰金不如提高罰金上限讓法官依個案決定數額 窮
→ : 人碰到高額罰金繳不出來就是出獄再去犯罪或躲債 也是造成
→ : 社會問題
→ : 與其定高額罰金不如提高罰金上限讓法官依個案決定數額 窮
→ : 人碰到高額罰金繳不出來就是出獄再去犯罪或躲債 也是造成
→ : 社會問題
噓 : 你有搞清楚你的討論重點嗎？669F 02/03 09:18
→ : 你這是在遏止「已經」犯了罪的人繼續擴大犯罪，但對於
→ : 「還沒」犯罪的人根本沒遏止的效果
→ : 比方你今天如果知道酒駕是死刑
→ : 想必喝酒的人就會受到死刑的威嚇，進而減少犯罪率，你
→ : 自己比較一下國外的資料就可以發現
→ : 你討論的點是在會不會擴大加害人在犯罪後會不會繼續擴
→ : 大犯罪但你忽略了那些「還沒犯罪」的遏止效果
→ : 還那麼多人推這篇哈哈哈哈
→ : 你這是在遏止「已經」犯了罪的人繼續擴大犯罪，但對於
→ : 「還沒」犯罪的人根本沒遏止的效果
→ : 比方你今天如果知道酒駕是死刑
→ : 想必喝酒的人就會受到死刑的威嚇，進而減少犯罪率，你
→ : 自己比較一下國外的資料就可以發現
→ : 你討論的點是在會不會擴大加害人在犯罪後會不會繼續擴
→ : 大犯罪但你忽略了那些「還沒犯罪」的遏止效果
→ : 還那麼多人推這篇哈哈哈哈
推 : 愚民很多 講這些他們聽不懂的678F 02/03 09:19
→ : 日據時代的治安怎麼解釋？679F 02/03 09:20
→ : 華人民族性適合重刑
→ : 華人民族性適合重刑
推 : 這個要去八卦版吧？？？681F 02/03 09:23
推 : 當然也不鼓勵私刑，建議增加關進暗無天日的牢房，讓他682F 02/03 09:24
→ : 反省
→ : 反省
推 : 支持日本連坐法，酒醉的人不怕不代表店家及同車的人684F 02/03 09:25
→ : 也不怕刑罰
→ : 也不怕刑罰
噓 : 說得好像很冠冕堂皇的樣子，安撫家屬情緒的也不是你們科686F 02/03 09:26
→ : 科 平時法官檢察官收賄或者出包沒見過你們法律人出來，但
→ : 只要台灣有什麼司法界爭議的地方就像蒼蠅一樣一窩蜂湧上
→ : 來攻擊台灣民眾，法盲法盲的喊，度這真的很了不起捏，還
→ : 有人會說台灣人法律素養不足，被台灣法律人賣還幫忙數鈔
→ : 票這民族性我還是第一次看到 醫生尚且會幫民眾衛教基本醫
→ : 療常識，鍵盤法匠只會嗆人民法盲 重點是還有人高潮噴汁？
→ : ？？反正台灣的法律人永遠都是這麼清高，永遠都是這麼仙
→ : 風道骨，不要說立委有問題，看一下法官的判決，那些酒駕
→ : 的真的有在怕嗎？反正這個國家人肉鹹鹹大概也就是這樣，
→ : 你我繼續活在被酒駕撞死的陰影吧
→ : 科 平時法官檢察官收賄或者出包沒見過你們法律人出來，但
→ : 只要台灣有什麼司法界爭議的地方就像蒼蠅一樣一窩蜂湧上
→ : 來攻擊台灣民眾，法盲法盲的喊，度這真的很了不起捏，還
→ : 有人會說台灣人法律素養不足，被台灣法律人賣還幫忙數鈔
→ : 票這民族性我還是第一次看到 醫生尚且會幫民眾衛教基本醫
→ : 療常識，鍵盤法匠只會嗆人民法盲 重點是還有人高潮噴汁？
→ : ？？反正台灣的法律人永遠都是這麼清高，永遠都是這麼仙
→ : 風道骨，不要說立委有問題，看一下法官的判決，那些酒駕
→ : 的真的有在怕嗎？反正這個國家人肉鹹鹹大概也就是這樣，
→ : 你我繼續活在被酒駕撞死的陰影吧
推 : 推697F 02/03 09:30
噓 : 看到一堆假高尚高道德的噁心法匠，早餐差點吐出來698F 02/03 09:31
噓 : 真的是笑死人699F 02/03 09:33
→ : 反過來說 如果殺人不用死刑 那麼犯罪人數會減少嗎 不700F 02/03 09:33
→ : 會 當重罪卻只是輕法 就沒有赫阻效果 當然 酒駕不用到
→ : 死刑 除非致人以死 但一般酒駕上路 就給予拘役不得罰
→ : 金 間接失去工作 一定是有效的罰則的
→ : 會 當重罪卻只是輕法 就沒有赫阻效果 當然 酒駕不用到
→ : 死刑 除非致人以死 但一般酒駕上路 就給予拘役不得罰
→ : 金 間接失去工作 一定是有效的罰則的
推 : 終於看到優質本質文了。以前搞不太懂為啥不能用重典704F 02/03 09:39
→ : 原來是”亡命之徒“的概念
→ : 原來是”亡命之徒“的概念
推 : 可以解釋一下為什麼犯罪工具不能沒入嗎？706F 02/03 09:40
推 : 酒駕的開放家屬一年無條件報仇 期間家屬對酒駕的違法行707F 02/03 09:41
→ : 為皆不是犯法
→ : 為皆不是犯法
→ : 在台灣殺一兩個也不會被判死刑710F 02/03 09:42
→ : 推andythe30711F 02/03 09:44
→ : 嗯...其實很多犯罪者也知道台灣法律目前真的很差..712F 02/03 09:44
噓 : 講特殊案例當個案，不一定要死刑，刑責重一點，一定會降713F 02/03 09:49
→ : 低犯罪率
→ : 低犯罪率
推 : 八卦板已經有人要弄反酒駕遊行裡面也有講到毒駕的人715F 02/03 09:50
噓 : 依你的說法要法何用，沒有法律就不會有傷人事件，還是直716F 02/03 09:51
→ : 接退回原始，強者生存，誰強誰就是規則制定者，台灣會爛
→ : ，就是一堆爛人造成的
→ : 接退回原始，強者生存，誰強誰就是規則制定者，台灣會爛
→ : ，就是一堆爛人造成的
推 : 有道理719F 02/03 09:53
推 : 葉少爺撞死三個人還不是出獄了～～呵呵720F 02/03 09:53
推 : 葉冠亨葉少爺被判6年 但他才被關三年就出獄了
推 : 葉冠亨葉少爺被判6年 但他才被關三年就出獄了
推 : 這篇有些噓文....唉...不忍視...722F 02/03 09:56
→ : 死刑還是要有比較好723F 02/03 09:57
推 : 簡單有理724F 02/03 09:57
推 : 正確725F 02/03 09:57
→ : 我不懂怎麼有人的水準怎麼能低落成那樣....726F 02/03 09:59
推 : 推，法律訂定刑罰不是為了宣洩負面情緒，能有效遏止727F 02/03 09:59
→ : 犯罪才是主要目的
→ : 犯罪才是主要目的
推 : 照鄉民邏輯逆向撞死人，闖轟燈撞死人，違規左轉撞死人729F 02/03 10:06
→ : 也都該極刑瞜？還是會打到自己臉？
→ : 也都該極刑瞜？還是會打到自己臉？
推 : 看來鞭刑不錯731F 02/03 10:07
推 : 反正網路講再多，政府也不會修法732F 02/03 10:08
推 : 有道理 那鞭刑呢733F 02/03 10:09
推 : 就說刑法只有一定限度的功能，還有人硬要扯刑法沒用734F 02/03 10:10
→ : 台灣會爛就說一堆你這種沒腦去思考的人造成的
→ : 台灣會爛就說一堆你這種沒腦去思考的人造成的
推 : 拍手~736F 02/03 10:10
噓 : 聽你在屁哪次看過酒駕肇事出來協助的737F 02/03 10:12
推 : 推，比起死刑，高額且確實的罰金才能嚇阻酒駕738F 02/03 10:13
推 : 已經最高刑罰的 多的刑罰都用鞭刑替代一定很溫馨739F 02/03 10:21
推 : 推好文～740F 02/03 10:22
噓 : 高額罰金能抑制酒駕？蛤？741F 02/03 10:22
→ : 死刑就鞭完再死 這樣還會想多犯罪嗎742F 02/03 10:23
→ : 看那些推文 難怪理科太太會紅743F 02/03 10:23
推 : 樓上能提出高額罰金不能抑制酒駕的研究嗎？744F 02/03 10:26
→ : 沒有的話，不也就憑直覺講幹話嗎？
→ : 沒有的話，不也就憑直覺講幹話嗎？
推 : 真好笑 現在馬路上一堆監視器和汽車上的行車記錄器 為啥746F 02/03 10:27
→ : 會認為逃得了？
→ : 會認為逃得了？
推 : 終於有正常人來了748F 02/03 10:30
→ : 就知道什麼都公投只會採納一堆智障的意見
→ : 就知道什麼都公投只會採納一堆智障的意見
推 : https://www.ettoday.net/news/20180125/1099774.htm750F 02/03 10:31
→ : 律師自己都覺得趕快懺悔 用精神突發狀況脫罪了 法界笑死
→ : 律師自己都覺得趕快懺悔 用精神突發狀況脫罪了 法界笑死
推 : 推啊，版上一堆智商堪憂的理盲752F 02/03 10:33
推 : 至少車要沒收753F 02/03 10:34
噓 : 你才講幹話咧 9萬對很多人來說是高額了啊754F 02/03 10:36
噓 : 我先來755F 02/03 10:36
推 : 看到這種智障就覺得好笑，民主的缺點就是讓那種濫情756F 02/03 10:36
→ : 理盲智障也有投票權，真的QQ
→ : 理盲智障也有投票權，真的QQ
→ : 有一堆人繳不出來 乾脆不繳 結果還是繼續喝758F 02/03 10:37
→ : 看推文罰金有嚇阻，真笑話，完全不懂底層人狼性，不要759F 02/03 10:38
→ : 死我家就好。
→ : 死我家就好。
推 : 你們的嚇阻是全世界的人都不會再犯才叫有效的嚇阻嗎？761F 02/03 10:41
噓 : 支持死刑的原因從來都不是為了遏止犯罪，是要罪犯獲762F 02/03 10:41
→ : 得懲罰
→ : 得懲罰
推 : 樓上那是原始人的觀念764F 02/03 10:43
→ : 以牙還牙早就不流行了，現在是二十幾一世界，醒醒好
→ : 嗎，不爽滾去中東非洲啊，嘻嘻
→ : 以牙還牙早就不流行了，現在是二十幾一世界，醒醒好
→ : 嗎，不爽滾去中東非洲啊，嘻嘻
噓 : 不論被判什麼刑，都有人會為了規避刑責做出更多犯法767F 02/03 10:47
→ : 的事
→ : 樓上那罰款坐牢的目的是為了什麼？
→ : 的事
→ : 樓上那罰款坐牢的目的是為了什麼？
推 : 只能推國定殺戮日，犯罪率真的會低，你酒駕撞死人必定pur770F 02/03 10:49
→ : ge
→ : 台灣人的理想國
→ : ge
→ : 台灣人的理想國
推 : 但程度差很多笑死，這跟不論在什麼國家，都有年薪百773F 02/03 10:49
→ : 萬鎂富人有八七像
→ : 萬鎂富人有八七像
→ : 照你的邏輯，給罪犯上課就好，不用做任何懲罰，有懲775F 02/03 10:50
→ : 罰就會造成罪犯做出更多壞事
→ : 罰就會造成罪犯做出更多壞事
噓 : 法匠ㄏㄏ777F 02/03 10:52
噓 : 富人有的是錢 沒有嚇阻力 窮人繳不出來 不管了 也沒有嚇778F 02/03 10:52
→ : 阻力 那到底是嚇阻了誰啊
→ : 阻力 那到底是嚇阻了誰啊
噓 : 另一方向，當法律違法懲罰罪犯的時候，會造成私刑風780F 02/03 10:52
→ : 氣盛行
噓 : *無法
→ : 氣盛行
噓 : *無法
推 : 你的世界只有窮人跟富人喔？腦袋？783F 02/03 10:58
噓 : 那784F 02/03 10:58
→ : 某些嗆別人法盲的人，我可以說你們是法洨嗎?自己認為自己
→ : 很重要，但在別人看來只是一坨白色無用的惡心東西。講了一
→ : 堆還是連解決酒駕撞死人的概念都提不出，阿不是讀法律寫狀
→ : 紙很厲害?怎麼不把這件串文導成正經的討論文?一直嗆別人法
→ : 盲然後是能解決問題逆?你讀法律就是表示你的專業在那邊，
→ : 所以其他專業不是法律的人就活該被你嗆囉?有本事你三餐吃
→ : 六法全書，用六法全書洗澡搭車發電打炮阿
→ : 某些嗆別人法盲的人，我可以說你們是法洨嗎?自己認為自己
→ : 很重要，但在別人看來只是一坨白色無用的惡心東西。講了一
→ : 堆還是連解決酒駕撞死人的概念都提不出，阿不是讀法律寫狀
→ : 紙很厲害?怎麼不把這件串文導成正經的討論文?一直嗆別人法
→ : 盲然後是能解決問題逆?你讀法律就是表示你的專業在那邊，
→ : 所以其他專業不是法律的人就活該被你嗆囉?有本事你三餐吃
→ : 六法全書，用六法全書洗澡搭車發電打炮阿
→ : 亂丟垃圾跟騎車沒戴安全帽也鞭刑好了792F 02/03 10:59
推 : 砂石車怎麼都沒人在說R 勢力太大沒人敢動嗎793F 02/03 11:01
噓 : 你的法律是只針對漸漸消失的中產階級嗎 你的腦袋只會人794F 02/03 11:02
→ : 身攻擊嗎 不是書讀很多 高尚又仙靈嗎
→ : 身攻擊嗎 不是書讀很多 高尚又仙靈嗎
噓 : 把死刑當作以牙還牙的真的沒讀書，重新去唸小學吧796F 02/03 11:02
推 : 笑死人，法律能解決所有問題嗎？不是只能降低問題的發797F 02/03 11:03
→ : 生，相關法律研究跟實際調查結果也跟你說極刑沒辦法嚇
→ : 阻，結果就氣噗噗說你在法洨，那你這麼強去解決阿
→ : 生，相關法律研究跟實際調查結果也跟你說極刑沒辦法嚇
→ : 阻，結果就氣噗噗說你在法洨，那你這麼強去解決阿
推 : 某樓崩潰 開口就死刑鞭刑 這種暴民要怎麼與之講理??800F 02/03 11:03
→ : 講出看那些推文，難怪理科太太會紅，好像又有多高尚一801F 02/03 11:04
→ : 樣
→ : 樣
→ : 可以修法提高拘役或有期徒刑門檻阿，但每些人腦子裡只803F 02/03 11:04
→ : 暴力呵呵
→ : 暴力呵呵
推 : 推這篇才是真理805F 02/03 11:05
推 : RRRRRRRRT，現在流行說R裝可愛嗎？806F 02/03 11:06
推 : 台灣人就是理盲濫情807F 02/03 11:07
推 : 推你 但民眾聽不進去der 唯一死刑才是真理808F 02/03 11:08
噓 : 不支持唯一死刑，但這篇已經是討論死刑存廢的理由809F 02/03 11:09
噓 : 司法不就只是眾人把權力交給你們 現在眾人已經漸漸失去810F 02/03 11:10
→ : 信任 開始要將權力收回在動私刑了 還不懂得反省 還在那
→ : 裡打高空唱高調 慷他人之慨
→ : 信任 開始要將權力收回在動私刑了 還不懂得反省 還在那
→ : 裡打高空唱高調 慷他人之慨
→ : cle/387789814F 02/03 11:10
推 : 自己不認同別人實際調查結果，跟近幾年酒駕數據降低，在815F 02/03 11:12
→ : 那邊該說高調高空
→ : 那邊該說高調高空
→ : 經殺害一個人 他目前還是台灣司改委員..818F 02/03 11:12
→ : 酒駕降低跟酒駕者可惡是兩件事情，請你分開討論好嗎？819F 02/03 11:12
推 : ㄏㄏ打高空豪爽，酒駕繼續爽撞18年820F 02/03 11:13
噓 : 法匠嘻嘻821F 02/03 11:13
推 : 法官以國家培養人才不易 判這位殺人律師劉北元12年而已822F 02/03 11:15
→ : 分析的很有道理。然後再來呢？823F 02/03 11:16
推 : 推824F 02/03 11:18
推 : 推這篇，正確825F 02/03 11:19
→ : 日本的預防方式是店家會先確認客人有沒有開車前來 有的826F 02/03 11:36
→ : 話不提供酒 否則出事店家連坐 可以參考
→ : 話不提供酒 否則出事店家連坐 可以參考
推 : 推理性討論828F 02/03 11:38
噓 : 別在這篇推廢死829F 02/03 11:43
推 : 反廢死講不出什麼有內容的東西了嗎830F 02/03 11:47
推 : 大推，在某些人眼中中東大概是烏托邦831F 02/03 11:48
推 : 罰金加雙方醫療費全額自付啦，有財產就扣押832F 02/03 11:50
推 : 推833F 02/03 11:59
推 : 其實本篇也只說唯一死刑是不可行的 如果把死刑加入量刑834F 02/03 12:00
→ : 範圍我覺得是有討論空間 還有為什麼大家那麼相信神經病
→ : 或是特殊犯罪者的話 他隨便講講大家就信了( ･ω･`)
→ : 範圍我覺得是有討論空間 還有為什麼大家那麼相信神經病
→ : 或是特殊犯罪者的話 他隨便講講大家就信了( ･ω･`)
推 : 台灣一年酒駕案件最少10萬件要如何有效降低此問題很簡837F 02/03 12:01
→ : 單，去調查這些人酒駕原因嘛，這不是學者最愛探討的10
→ : 年來有做過統計嗎？統計後再去尋找何種政策最能改善大
→ : 宗問題不就好惹，統計超簡單欸？
→ : 單，去調查這些人酒駕原因嘛，這不是學者最愛探討的10
→ : 年來有做過統計嗎？統計後再去尋找何種政策最能改善大
→ : 宗問題不就好惹，統計超簡單欸？
推 : 所以以後只要每個罪犯看到警察就開始亂殺人，你也會覺841F 02/03 12:04
→ : 得要廢警察嗎？
→ : 得要廢警察嗎？
→ : 反正法律不是死自己人都沒差啦，撞死律師那件死刑心證843F 02/03 12:04
→ : 真的笑死人，不是死高官直卑酒駕也只會流於嘴炮而已
→ : 真的笑死人，不是死高官直卑酒駕也只會流於嘴炮而已
推 : 再推分析清楚845F 02/03 12:06
→ : 某件殺人案行為人嗆聲那件是因為ㄈㄍ本身廢死崇拜者跟846F 02/03 12:07
→ : 我們嘴炮大學者是好朋友於是先射箭再畫靶呀，殺人案看
→ : 到ㄈㄍ是他爽的咧
→ : 我們嘴炮大學者是好朋友於是先射箭再畫靶呀，殺人案看
→ : 到ㄈㄍ是他爽的咧
推 : 推849F 02/03 12:10
推 : 突然有個想法,政府強制汽車安裝酒測儀器,沒喝酒才能850F 02/03 12:12
→ : 啟動。可以強制騎機車戴安全帽,強制不能酒駕不為過吧
→ : 。我超討厭安全帽。
→ : 啟動。可以強制騎機車戴安全帽,強制不能酒駕不為過吧
→ : 。我超討厭安全帽。
推 : 事實就是酒駕一樣是逃逸，你們這些偽善的人才是敗壞台灣社853F 02/03 12:12
→ : 會的元凶
→ : 會的元凶
推 : 值得深思!855F 02/03 12:16
推 : 沒有法理概念，思考一元化的人請認真看這篇856F 02/03 12:17
→ : 日本酒駕是連坐罰，覺得可以考慮學習
→ : 日本酒駕是連坐罰，覺得可以考慮學習
推 : 推，但是看到這種新聞這麼多還是很難過858F 02/03 12:18
推 : 推859F 02/03 12:18
推 : 推 支持重罰但不是死刑，重罰款+終身吊銷駕照860F 02/03 12:20
推 : 推！861F 02/03 12:22
推 : 好厲害的文862F 02/03 12:26
推 : 好文。863F 02/03 12:29
推 : 台灣人在其他方面通常懂得尊重專業 但在法律這塊卻常依自864F 02/03 12:31
→ : 己的法感情在看事情 只要不順己意就喊法匠、恐龍 這串的某
→ : 些推文就充分演繹了
→ : 己的法感情在看事情 只要不順己意就喊法匠、恐龍 這串的某
→ : 些推文就充分演繹了
推 : 酒駕麻煩的是肇事逃逸，只要躲兩天就驗不出來了867F 02/03 12:32
→ : 改成死刑，大家一定都會跑，到時也只會變過失致死
→ : 我反而覺得撞死人肇事逃逸，要改成有罪推定
→ : 請肇事者自己證明自己沒有酒駕才對，無法證明就是有罪
→ : 改成死刑，大家一定都會跑，到時也只會變過失致死
→ : 我反而覺得撞死人肇事逃逸，要改成有罪推定
→ : 請肇事者自己證明自己沒有酒駕才對，無法證明就是有罪
推 : 推871F 02/03 12:35
推 :872F 02/03 12:45
→ : 又一個說笑話的873F 02/03 12:47
→ : 酒駕"撞死人"還要給他去醫院勒戒?還要給他們福利????874F 02/03 12:50
→ : 死人了欸，酒駕不用死刑，但撞死人?連鞭刑都不能?
→ : 駕照吊銷應該要有追蹤機制
→ : 死人了欸，酒駕不用死刑，但撞死人?連鞭刑都不能?
→ : 駕照吊銷應該要有追蹤機制
推 : 推，覺得大學應該必修法律相關課程，台灣人的法律知識實877F 02/03 12:57
→ : 在太差了。
→ : 在太差了。
推 :879F 02/03 13:02
推 : 唯一死刑才會造成原po說的吧？那如果有其他選擇還會是罪880F 02/03 13:07
→ : 犯吃到飽嗎
→ : 犯吃到飽嗎
噓 : 預防勝於收屍882F 02/03 13:12
推 : 推883F 02/03 13:12
推 : 酒駕致死不死刑，那至少可以關20年吧？真的很氣884F 02/03 13:13
推 : 推885F 02/03 13:27
推 : 推 ！ 說是唯一死刑的先拒看台灣新聞再思考吧886F 02/03 13:27
推 : 這篇正確觀念 一堆法盲暴民887F 02/03 13:39
推 : U文888F 02/03 13:51
噓 : 知道自己喝酒開車會對他人造成危害就有隨機殺人故意了，889F 02/03 14:02
→ : 還不死刑？等你親朋好友遇害我相信你不會侃侃而談這些理
→ : 論。
→ : 還不死刑？等你親朋好友遇害我相信你不會侃侃而談這些理
→ : 論。
推 : 八卦版風向變了嗎 我以為鄉民這簡單道理一直搞不懂892F 02/03 14:02
推 : 那就不要死刑啊，只要酒駕抓到就關2年&罰款20萬啊不得緩893F 02/03 14:04
→ : 刑易科罰金，沒錢賠就每加關一年抵五萬~就這麼簡單~台灣
→ : 從此零酒駕~Ya
→ : 刑易科罰金，沒錢賠就每加關一年抵五萬~就這麼簡單~台灣
→ : 從此零酒駕~Ya
推 : 推896F 02/03 14:07
→ : 自以為高尚的萬年律師法官國考考生 安安啊897F 02/03 14:08
推 : 好解決！把死刑再細分成 安樂死 槍決 電椅 腰斬 凌遲898F 02/03 14:32
→ : 處死！！投降可以好好死，不投降不得好死！！
→ : 處死！！投降可以好好死，不投降不得好死！！
推 : 推900F 02/03 14:40
→ : @@901F 02/03 14:43
噓 : 比例原則？你認真？902F 02/03 14:49
推 : 邏輯清楚推903F 02/03 14:58
噓 : 我就是支持死刑904F 02/03 15:11
推 : 長知識，那可以納入鞭刑吧？905F 02/03 15:31
推 : 酒駕就死刑是完全沒道理的，酒駕撞死人，無期以上差不多906F 02/03 15:43
推 : 反正過陣子就沒有然後了，一如往常的台灣907F 02/03 15:43
推 : 理性推908F 02/03 15:44
推 : 會對他人造成危害沒錯啊，但是就沒撞死人被抓到了你說要909F 02/03 15:45
→ : 死刑是怎樣
→ : 死刑是怎樣
推 : 動不動就親朋好友死才可以討論，根本反智，這麼蠢還911F 02/03 15:46
→ : 活著根本悲哀
→ : 活著根本悲哀
推 : 理性推913F 02/03 16:04
推 : 推914F 02/03 16:58
噓 : 本來就不是要抑制犯罪 而是要血債血還915F 02/03 17:11
噓 : 等到你家人被撞再來發這篇廢文也不遲916F 02/03 17:15
噓 : 哪酒駕至人於死者死刑就通啦917F 02/03 17:17
推 : 幫你推推918F 02/03 17:28
推 : 滿腦子只有極刑的人真是令人驚訝 ..919F 02/03 17:42
推 : 這個好像是探討過程，有沒有機會變成，因為酒駕會死刑920F 02/03 17:42
→ : ，所以我不酒駕，從根本解決呢？
→ : ，所以我不酒駕，從根本解決呢？
→ : 道理我懂 但是現行法令酒駕刑責不怕過低嗎？922F 02/03 17:45
→ : 刑責總得要有適當的阻嚇性吧 像是用20萬阻嚇人帶中國豬
→ : 來台
→ : 刑責總得要有適當的阻嚇性吧 像是用20萬阻嚇人帶中國豬
→ : 來台
推 : 推 難得理性925F 02/03 17:50
→ : 滿腦只有極刑的很適合游去對岸
→ : 滿腦只有極刑的很適合游去對岸
→ : 按照這篇作者理論，處罰太重人民就會逃避，現在很多酒駕927F 02/03 17:52
→ : 的人拒絕酒測寧願吞九萬罰金，就是因為酒駕罰太重，應該
→ : 要減輕酒駕的處罰。
→ : 根據作者另一個理論，刑度要適度才能防止犯罪。顯然目前
→ : 酒駕犯罪並沒有被成功防止，還有越來越高的趨勢，可見現
→ : 在的刑度不適度。
→ : 這兩個理論結合在一起，推得作者支持酒駕的處罰要再較低
→ : 才對。我相信行政院發言人一定超愛你的。
→ : 的人拒絕酒測寧願吞九萬罰金，就是因為酒駕罰太重，應該
→ : 要減輕酒駕的處罰。
→ : 根據作者另一個理論，刑度要適度才能防止犯罪。顯然目前
→ : 酒駕犯罪並沒有被成功防止，還有越來越高的趨勢，可見現
→ : 在的刑度不適度。
→ : 這兩個理論結合在一起，推得作者支持酒駕的處罰要再較低
→ : 才對。我相信行政院發言人一定超愛你的。
推 : 所以改不罰錢、不作勞，改鞭刑打到皮開肉綻，生活無法935F 02/03 18:18
→ : 自理你說好不？
→ : 自理你說好不？
噓 : 本來就不是要抑制啦 最討厭這種自以為是937F 02/03 18:20
→ : 就幾個87一直在重複推帶風向
→ : 就幾個87一直在重複推帶風向
噓 : 投鼠忌器？939F 02/03 18:31
推 : 死刑可以讓犯罪者沒有再犯罪的機會 犯罪者在犯罪的當下已940F 02/03 18:33
→ : 經被褫奪人權 這是他的選擇 沒有人逼他
→ : 經被褫奪人權 這是他的選擇 沒有人逼他
噓 : 啥邏輯 酒駕的沒有陳進興那種勇氣殺人好嗎 講幹話?942F 02/03 18:39
推 : 推頭腦清楚，一堆人在那邊怪罪民進黨真的有問題943F 02/03 18:40
→ : 說的很有道理，但是就現況來看，就是屢犯逍遙在外。然後944F 02/03 19:20
→ : 民眾不信任司法
→ : 民眾不信任司法
推 : 推946F 02/03 19:32
→ : 反正都是人民的錯啦，民進黨繼續檢討人民947F 02/03 19:33
推 : 死刑犯親友也想復仇怎麼辦？多的是老大判死小弟報仇 一百948F 02/03 19:38
→ : 個出一個就好 以暴至暴的來扛？況且明知會死犯案肯定重大
→ : 最後再來怪法律仇恨循環不保護人民
→ : 個出一個就好 以暴至暴的來扛？況且明知會死犯案肯定重大
→ : 最後再來怪法律仇恨循環不保護人民
推 : 我還是說一句，今天被撞的、被殺的不是你的親人，所以951F 02/03 20:09
→ : 不要自以為很有法律道德一樣
→ : 當年小燈泡才幾歲而已，當街被砍頭，現在砍她的人呢？一
→ : 樣在牢裡面享用你我的納稅錢
→ : 不要自以為很有法律道德一樣
→ : 當年小燈泡才幾歲而已，當街被砍頭，現在砍她的人呢？一
→ : 樣在牢裡面享用你我的納稅錢
推 : 很有道理，推妳一個955F 02/03 21:01
→ : 總統都是懂法律的人 結果呢？台灣變得更好?956F 02/03 21:43
推 : 人權律師曾經說過 希望這些事不會發生在自己孩子身上957F 02/03 21:49
→ : 呵呵
推 : 然後呢？事情還是會繼續發生 每次都在慶幸不是自己的孩
→ : 子
→ : 呵呵
推 : 然後呢？事情還是會繼續發生 每次都在慶幸不是自己的孩
→ : 子
推 : 推961F 02/03 22:35
推 : 基本常識而已 但是法盲不懂962F 02/03 23:07
推 : 推好文963F 02/04 00:04
噓 : 看噓文，原來台灣智障比例這麼高....964F 02/04 01:03
推 : 智障台灣人可以多用腦思考嗎？噓文的失去思考能力？965F 02/04 03:35
→ : 這個根本不是法律問題，只是單純在推敲人性後的結論
→ : 而已
推 : 整天在那邊法匠法匠的靠北別人，結果自己連一點常識
→ : 跟邏輯都不懂
→ : 這個根本不是法律問題，只是單純在推敲人性後的結論
→ : 而已
推 : 整天在那邊法匠法匠的靠北別人，結果自己連一點常識
→ : 跟邏輯都不懂
推 : 想說怎麼爆的，結果是這種八股言論，然後下方同溫互戰……970F 02/04 08:08
推 : 問 酒駕能不能抓去勞改971F 02/04 09:01
推 : 推觀念972F 02/04 09:28
推 : 推罰重款、終身吊銷駕照是有屁用，他沒錢還你拿他怎樣973F 02/04 12:06
→ : ？他屢屢無照駕駛你又能拿他如何？下次還不是照樣喝酒
→ : 無照撞人
→ : ？他屢屢無照駕駛你又能拿他如何？下次還不是照樣喝酒
→ : 無照撞人
推 : 我是覺得可以重罰開自己的車去喝酒的人 雖然要怎麼界定是一976F 02/04 12:09
→ : 個問題 但至少可以治標
→ : 個問題 但至少可以治標
推 : 推978F 02/04 15:09
→ : 其實講死刑 也只是宣洩而已979F 02/04 15:35
→ : 台灣死刑能執行就已經偷笑了
→ : 一個反覆喝酒開車撞死好幾次人
→ : 跟拿刀砍死人的下場 大家都知道後者比較嚴重
→ : 台灣悲哀的是 酒駕累犯一直撞死守法的人
→ : 而他們反覆被抓根本無法治他們
→ : 所以才會有死刑的想法
→ : 要是新聞那位酒駕撞死人直接判死
→ : 就不會發生二次 三次撞死人的悲劇了
→ : 台灣死刑能執行就已經偷笑了
→ : 一個反覆喝酒開車撞死好幾次人
→ : 跟拿刀砍死人的下場 大家都知道後者比較嚴重
→ : 台灣悲哀的是 酒駕累犯一直撞死守法的人
→ : 而他們反覆被抓根本無法治他們
→ : 所以才會有死刑的想法
→ : 要是新聞那位酒駕撞死人直接判死
→ : 就不會發生二次 三次撞死人的悲劇了
推 : 真的六法全書唯一死刑他們都是被槍斃的高危險群，真的988F 02/04 20:05
→ : 勸不用對北七太認真
→ : 然後根據統計死亡車禍十之八九都是交通違規，但是台灣
→ : 交通違規哪有少過，清醒的用路人本身素質就極爛了，何
→ : 況是喝到腦子壞掉的
→ : 勸不用對北七太認真
→ : 然後根據統計死亡車禍十之八九都是交通違規，但是台灣
→ : 交通違規哪有少過，清醒的用路人本身素質就極爛了，何
→ : 況是喝到腦子壞掉的
噓 : 那可教化怎麼一犯再犯993F 02/05 04:09
--
※ 看板: WomenTalk 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 366
(￣︶￣)ｂ tom50512 說讚！
1樓 時間: 2019-02-03 17:05:23 (台灣)
→
02-03 17:05 TW
不用極刑...一樣會去迴避. 用盡辦法去規避該負的刑責..台灣的刑法.罰則已經多少年沒有修正過了? 再犯者有無加重其刑責? 且經過極刑處理(死刑). 怎會讓該再犯者規避?無法融入社會並對社會上其他人等的身家財產造成損害. 如果不用極刑 為何其他的人要為他的犯行受逞罰簡單的說 一個人的死亡.剝奪他個人的生命. 來換取其他眾人的生存權. 並無不當..
2樓 時間: 2019-02-04 13:02:38 (台灣)
→
(編輯過) TW
法律的制定只是要預防犯罪，並非一定要用，既然它有預防的功能，重典至少可以讓一些偷雞摸狗的犯罪行為人可以考量犯罪的成本～～～當酒駕行政罰可以罰重到等同一台車的價值，當致人於死訂10年無期或死刑～～這樣至少可以減少非常多的被破碎的家庭～～～當然對於少數的生來犯人～還是沒法遏阻～～不過這也只是犯罪數的少數～～～重典沒法遏阻犯罪？？本人真的沒法苟同～～只考量刑事政策，不考量犯罪學？犯罪心理學？
回列表(←)
分享