顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-11-09 17:03:08
看板 WomenTalk
作者 richard7536 (223.138.52.244)
標題 [閒聊] 不能撲殺流浪狗的理由到底在哪裡?
時間 Sat Nov  9 09:32:06 2019



今天看了一個新聞,是彰化流浪狗分屍一隻貓

之前就有跟朋友激戰過

她是會捐錢給流浪狗協會(?)的人

如果有補狗大隊需要增添裝備,我也是會捐錢

可惜目前好像沒辦法捕殺流浪狗,到底是那些

白痴搞出來的

萬一可愛小蘿莉遇到成群流浪狗不是很危險嗎?

不能撲殺結果讓他們越生越多,這邏輯真的超棒

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.210.186 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TnXSO_9 (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1573263128.A.FC9.html
a46911a149: 先補血1F 42.73.96.92 台灣 11/09 09:33
eva19452002: 問題是現在父母不會放任小孩離開視線2F 118.232.129.90 台灣 11/09 09:34
eva19452002: 所以你的前提並不存在
justmine99: 好像有道理,就跟為什麼不能吃狗肉一4F 223.136.130.48 台灣 11/09 09:35
justmine99: 樣吧,總是有人會雙重標準
VVizZ: 現代人都讓寵物狗坐車 小孩牽繩子6F 125.227.93.205 台灣 11/09 09:35
cake51640: 雙標的假掰社會7F 39.8.64.181 台灣 11/09 09:35
真的,智障聖母性格一堆
justmine99: 不過我個人是知道流浪狗協會,他們會8F 223.136.130.48 台灣 11/09 09:36
justmine99: 去幫流浪貓狗結紮
sesame307: 之前就蘿莉被流浪狗追到休克死亡的啊10F 39.11.5.227 台灣 11/09 09:36
justmine99: 個人是很久沒看到流浪狗了11F 223.136.130.48 台灣 11/09 09:36
VVizZ: 結紮也沒用 垃圾狗還是有攻擊性12F 125.227.93.205 台灣 11/09 09:36
cnbaedone: 單只還好,成群流浪狗膽子超大 咬死人13F 122.96.47.210 中國 11/09 09:37
cnbaedone: 不意外
cytotoxicT: 學校裡有流浪狗群 超可怕15F 114.36.8.123 台灣 11/09 09:37
jameshcm: 因為可愛16F 27.52.126.191 台灣 11/09 09:43
Gottisttot: 只要有垃圾飼主繼續棄養 流浪動物就會17F 58.114.174.9 台灣 11/09 09:44
Gottisttot: 存在
Gottisttot: 光撲殺是沒用的 不從棄養和販賣源頭下
Gottisttot: 手
Gottisttot: 就沒辦法解決問題
沒差吧,為什麼不能同時撲殺
anitgirl: 用同樣標準,沒辦法自行維生的、不乾淨22F 42.75.225.223 台灣 11/09 09:52
anitgirl: 的、可能會攻擊人的,就不止流浪狗該撲
anitgirl: 殺吧...
mono5566: 連成年人都有被攻擊到無法還擊逃離的案25F 223.138.233.199 台灣 11/09 09:57
mono5566: 例了好嗎
a379537956: 分撕一隻貓又怎麼了?單純獵食呀27F 180.204.212.249 台灣 11/09 09:58
a379537956: 如果是野狗攻擊人的例子就算了,一隻
a379537956: 貓也出來講,好笑
所以殺狗又怎樣,反正會一直生啊
marsonele: 台灣之心有在全台巡迴免費浪貓犬結紮30F 114.136.184.33 台灣 11/09 09:59
可以同時進行吧,殺光流浪狗,和同時阻止源頭根本不矛盾
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 10:01:56
marsonele: 相信動物幾乎把雙北會生的母狗紮完了31F 114.136.184.33 台灣 11/09 10:01
marsonele:  如果有看到母狗未紮 可以通知相信動
marsonele: 物去抓紮母犬
marsonele: 相信動物做得不錯
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 10:03:03
流浪狗又醜又吵又會製造排泄物,有什麼存在的價值?
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 10:04:39
Luka1995: 積極結紮不就是從源頭做起嗎?至少不會35F 39.8.199.162 台灣 11/09 10:06
Luka1995: 再生新的狗,舊有的世代慢慢就會消失了
polobolo: 那人類ㄋ37F 42.73.36.226 台灣 11/09 10:06
你知道的
CHRISTINAYEN: 犬獵貓或貓獵犬是自然現象吧 貓科搞38F 118.170.56.202 台灣 11/09 10:11
CHRISTINAYEN: 到不獵食某種程度來講很悲傷
astrayzip: 因為可愛40F 101.136.95.36 台灣 11/09 10:26
可愛的不會變流浪狗,流浪都嘛米克思
hedgehong: 撲殺狗狗會導致親人的狗消失剩下的狗41F 49.217.16.154 台灣 11/09 10:31
hedgehong: 狗反而攻擊性更強
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 10:38:13
eva19452002: 怎麼不說不撲殺狗會導致親人的狗消失43F 118.232.129.90 台灣 11/09 10:41
littlebun: 不撲殺狗 留下的一樣是兇惡的狗 別忘了44F 42.72.239.26 台灣 11/09 10:42
littlebun: 狗彼此很會競爭鬥毆
cat0429: 會說棄養的,物種位階意識超重。自認為46F 114.43.189.84 台灣 11/09 10:42
cat0429: 人類是主人,而忽略牠們只是習慣跟人類
cat0429: 一起生活在一起的物種
astrayzip: 他們就入侵種49F 101.136.95.36 台灣 11/09 10:44
astrayzip: 脫離人類飼養就是環境災害
astrayzip: 石虎穿山甲梅花鹿每年多少被流浪狗幹
astrayzip: 掉
z0929197823: 去問挑嘴不吃可愛動物的人53F 39.12.169.245 台灣 11/09 10:44
astrayzip: 流浪貓狗在台灣就僅次於黑熊的頂級狩54F 101.136.95.36 台灣 11/09 10:45
astrayzip: 獵者
littlebun: 流浪狗協會的事我也做好幾年了有屁用56F 42.72.239.26 台灣 11/09 10:46
littlebun: 我在外一天到晚遇到凶神惡煞的野狗要追
littlebun: 咬民眾 自己也常被狗追 很好奇那些畫楚
littlebun: 楚可憐瑟瑟發抖的狗漫畫 是怎麼回事
jealous0953: 你也又醜又吵,有什麼存在的價值60F 101.12.54.181 台灣 11/09 10:47
勸你道歉,反正我很閑,告妳還可以順便賺錢
科科
style0974: 補血 真的不喜歡流浪狗...之前還被追61F 101.9.161.64 台灣 11/09 10:47
style0974: 過乾
kevin801117: 其他的雞豬羊牛都是活該被殺 狗狗這63F 223.140.182.42 台灣 11/09 10:50
kevin801117: 麼可愛殺屁喔
sesame307: https://i.imgur.com/yIuepm7.jpg65F 39.11.5.227 台灣 11/09 10:58
[圖]
 
aq301117: 怎麼不去撲殺又醜又髒又吵還棄養又虐狗66F 182.155.53.88 台灣 11/09 10:58
aq301117: 的人
MONKEYJEUS: 又醜又髒又吵又會排泄又會攻擊別人的68F 180.204.39.191 台灣 11/09 11:01
MONKEYJEUS: 人類呢?
kawaiio: 扯物種位階有點矯情,如果真是相同位階,70F 1.200.39.223 台灣 11/09 11:03
kawaiio: 為什麼是狗植晶片
moneypack3: 沒生產力的肥宅應該也要撲殺72F 111.251.14.151 台灣 11/09 11:03
cjy0321: 支持結紮不撲殺 但流浪狗殺死貓真的覺得73F 180.217.81.126 台灣 11/09 11:04
cjy0321: 還好 就是大自然啊 那貓殺老鼠殺蟑螂要
cjy0321: 不要也出來崩潰一下
純粹討厭流浪狗不行? 只有流浪狗這種廢物會半夜狂叫
cjy0321: 肥宅又吵又醜又會製造排泄物 有什麼存在76F 180.217.81.126 台灣 11/09 11:06
不要自介
cjy0321: 的價值77F 180.217.81.126 台灣 11/09 11:06
x0321j: 家人上月被一群流浪狗追到自摔,開刀住院578F 39.10.126.54 台灣 11/09 11:06
x0321j: 天
x0321j: 雖是自摔,但被追真的會反能加速
monkeyeden: 人殺的動物更多,反正也會一直生,要81F 1.164.27.209 台灣 11/09 11:08
monkeyeden: 不要也全面撲殺阿?有夠雙標的智障聖
monkeyeden: 母
可以啊,我不好意思說而已
年收太低的全部按照你的意思處理
這樣可以嗎?
peter105096: 不是抓了會結紮嗎84F 101.14.147.204 台灣 11/09 11:09
kerodo: 又要拿人來比啦。每次講到流浪狗。是沒別85F 39.8.62.157 台灣 11/09 11:09
kerodo: 的說嘴。日本就是撲殺啦。漫畫王國肥宅最
kerodo: 多啦
Akalios74: 扯相同位階勒 有種別買狗繩88F 223.136.190.39 台灣 11/09 11:10
kerodo: 只會講些淦話89F 39.8.62.157 台灣 11/09 11:10
kerodo: 狗追你。你還不能打賤狗。否則觸法。但狗
kerodo: 可以合法咬傷你。台灣法律到底有多智障。
kerodo: 因有一堆假掰人
GoalBased: 那撲殺流浪貓你可以嗎93F 223.137.210.76 台灣 11/09 11:17

Gaujing: 還不就一堆養狗不結扎棄養的垃圾,那些人94F 42.73.149.219 台灣 11/09 11:21
Gaujing: 也可以喊自己是愛狗人士,造成的結果讓路
Gaujing: 人承擔,捕狗隊之後沒人認養就是安樂死一
Gaujing: 途
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 11:22:52
tp6fu0cj84: 流浪狗不都人類搞出來的,怎麼不先撲98F 111.82.18.195 台灣 11/09 11:22
tp6fu0cj84: 殺人類?
我沒有說不行阿,你會先被抓而已啊,科科
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 11:26:31
hellomotogg: 狗狗可愛捏100F 1.171.75.31 台灣 11/09 11:25
TurtleRun: 狗貓都要適當撲殺,狗追車咬人,貓是會101F 114.32.128.200 台灣 11/09 11:26
TurtleRun: 破壞生態,一起打包剛剛好啦
開放國定殺戮日正解
人都有位階差別了,人跟動物沒有嗎?
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 11:27:12
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 11:28:52
nanalia: https://i.imgur.com/ew5rD9b.jpg 雞雞也103F 76.7.129.96 美國 11/09 11:28
[圖]
 
nanalia: 很可愛104F 76.7.129.96 美國 11/09 11:28
雞比狗可愛多了
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 11:29:23
fukmar: 因為狗本比狗還可怕105F 180.217.92.245 台灣 11/09 11:32
Cain13: 不能撲殺廢文渣男的理由到底在哪裡?106F 1.161.193.165 台灣 11/09 11:33
Stoptea: 狗比你可愛多了107F 111.255.101.225 台灣 11/09 11:33
Cain13: 小蘿莉遇到也很危險啊108F 1.161.193.165 台灣 11/09 11:33
s3032526: 原po的文字真的刷我三觀= =109F 59.115.63.239 台灣 11/09 11:38
su1995: 說醜是告不成的 懂嗎110F 39.11.135.229 台灣 11/09 11:41
pelier: 我也想撲殺流浪漢111F 115.82.8.188 台灣 11/09 11:42
KindaSOSO: 沒有理由 只是基於我有人性112F 27.246.164.236 台灣 11/09 11:46
HappyKH: 流浪狗就是討厭無誤113F 150.116.232.57 台灣 11/09 11:48
paste40: 我養的就是流浪狗耶 超可愛的 如果怕狗狗114F 59.126.181.35 台灣 11/09 11:51
paste40: 一直生那全部結紮帶回家養不是就好了
paste40: 什麼都要靠殺掉來解決比較快嗎?
stellasuan: 大自然就是這麼險惡,優勝劣敗,人不117F 1.171.6.146 台灣 11/09 11:54
stellasuan: 是神
dallas0rook: 他們會幫忙撲殺流浪貓啊119F 49.215.181.69 台灣 11/09 11:56
debaucher: 笑囉120F 223.137.175.150 台灣 11/09 11:57
DMPBBOY: 想撲殺ㄈㄓ121F 118.161.215.140 台灣 11/09 11:57
tigeress1998: 個人經驗啦122F 180.217.215.220 台灣 11/09 11:57
tigeress1998: 我學校附近的放養校狗、浪浪很多,
tigeress1998: 外圍也有會追車很不親人的野狗,但
tigeress1998: 是大部分都蠻友善的。而且親人的狗
tigeress1998: 剛好又在狗界階級中特別強勢,有野
tigeress1998: 狗接近學生甚至接近學區的時候,親
tigeress1998: 人狗都會把野狗吠走,從這角度來說
tigeress1998: 反而是牠們在保護我們學生呢。
tigeress1998: 如果要消滅所有路上的狗,第一個遭
tigeress1998: 殃的一定是親人的狗,試想今天市區
tigeress1998: 住宅區親人的狗都消失了,郊區山區
tigeress1998: 攻擊性高野狗就如入無狗之境直接入
tigeress1998: 侵人口密集的地方,這樣更危險吧?
tigeress1998: 最後我想請問一下,您覺得流浪狗都
tigeress1998: 是醜米克斯是為什麼呢?
tigeress1998: 您也覺得品種狗比較可愛比較值得活
tigeress1998: 下去嗎?
tigeress1998: 是不是因為有你這種想法,才會讓路
tigeress1998: 上一隻一隻米克斯被丟出來呢?
所以山區的也順便撲殺就好
GAGA1: 真的要管制好 結紮141F 114.39.45.105 台灣 11/09 12:01
kenjigan: 幫補血142F 49.214.146.78 台灣 11/09 12:08
thsyou9527: 問題源頭在於落實管理好嗎143F 180.217.86.180 台灣 11/09 12:10
richard7536: 狗本崩潰中144F 111.83.210.186 台灣 11/09 12:12
richard7536: 我是極右派的,你們想除肥宅我也沒意
richard7536: 見,科科
chiehno666: 噓原po147F 49.217.96.113 台灣 11/09 12:14
Thiem: 這篇廢文有什麼存在的價值,呵呵148F 111.71.68.51 台灣 11/09 12:17
喚醒某些像我一樣的人啊,很有意義的
liao5469: 結紮節育比較實際,還有重罰棄養149F 114.39.87.202 台灣 11/09 12:17
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 12:19:05
chun10396974: 喚醒(X  取暖(O150F 223.136.202.138 台灣 11/09 12:20
崩潰喔~有什麼好取暖的,多一個增加想撲殺流浪狗的人真的功德無量
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 12:21:04
NmoG: 我覺得會咬人的狗應該撲殺 會打人的人類也應151F 39.9.237.68 台灣 11/09 12:20
NmoG: 該要一起撲殺才對
不反對唷
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 12:21:26
yihanderman: 跟原po討論是沒意義的153F 110.28.135.103 台灣 11/09 12:23
yihanderman: 他的想法不會接受不同價值觀的討論
yihanderman: 現實面就是你殺狗違法囉 嘻嘻
所以只有討論為什麼不行阿:) 理性勿戰
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 12:24:25
a46911a149: 笑死,現在就人本社會啊,當然是人>>156F 42.73.96.92 台灣 11/09 12:24
a46911a149: 其它動物,一堆人邏輯錯亂
chun10396974: 所以你要回tiger大的留言了沒?不想158F 223.136.202.138 台灣 11/09 12:25
chun10396974: 理性討論崩潰的不知道是誰?
可憐,崩成這樣,我想回誰就回誰
他的言論是比較理性,我沒有很想戰他
不過既然你都要求了,我就回一下
a46911a149: 反人本的要不要回到叢林去跟其他動物160F 42.73.96.92 台灣 11/09 12:25
a46911a149: 弱肉強食,可憐
真的
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 12:28:52
chun10396974: 回最後一個問號啊XD是不是路上有幾162F 223.136.202.138 台灣 11/09 12:29
chun10396974: 隻就是你貢獻的啊?
腦補王,我沒時間養動物,錢才是最好的寵物
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 12:32:34
jameshuangg: 你也又醜又吵又會製造排泄物也沒有被164F 42.73.189.142 台灣 11/09 12:31
jameshuangg: 撲殺啊,可以結紮為何要選擇撲殺?何
jameshuangg: 況很多流浪狗的出現是因為棄養,你看
jameshuangg: 過台灣棄嬰被撲殺的嗎?
笑死崩潰成這樣,要也是你先啊
狗本整天正事不幹,做一些沒產值的事
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 12:33:25
BambooGrove: 有種告樓上啊,笑你不敢168F 42.72.77.249 台灣 11/09 12:33
可以啊,有什麼好不敢,都要年終了
狗本真是心胸狹窄的一群人科科
反對你們想法就開始人身攻擊,笑死喔
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 12:34:24
gm3252: 結紮完全沒用,越結紮越多169F 42.76.57.0 台灣 11/09 12:33
一堆智障以為有效啊,科科
低能聖母的人很多
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 12:34:55
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 12:35:14
astrayzip: 結紮除非100%執行率不然都白搭170F 101.136.95.36 台灣 11/09 12:35
louis210000: 照這個邏輯是不是也要撲殺流浪貓,流171F 114.136.1.150 台灣 11/09 12:35
louis210000: 浪貓會殺鳥
都可以啊,但流浪狗更噁,優先
astrayzip: 因為兩隻漏掉隔五年就能冒出上千隻173F 101.136.95.36 台灣 11/09 12:35

※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 12:36:21
astrayzip: 結紮要搭撲殺才有用174F 101.136.95.36 台灣 11/09 12:35
astrayzip: 沒配合撲殺被結紮都是做爽的
有些人無法理解,他們只是不想弄髒自己手
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 12:37:10
astrayzip: 當然很多愛狗人士就靠這點永續經營事176F 101.136.95.36 台灣 11/09 12:37
astrayzip: 業做到退休
ritallo: 那流浪漢可撲殺嗎?178F 42.76.244.173 台灣 11/09 12:37
我不反對,但你會被抓
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 12:38:11
astrayzip: 流浪漢不會攻擊原生動物179F 101.136.95.36 台灣 11/09 12:37
astrayzip: 沒有必要撲殺
astrayzip: 裡面很多有在正常工作的
狗本覺得流浪狗>流浪漢
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 12:38:45
astrayzip: 你們是不是不知道很多用遊民其實是對182F 101.136.95.36 台灣 11/09 12:38
astrayzip: 社會有貢獻幫忙工地做事或是幫忙回收
astrayzip: 垃圾做環保的
astrayzip: 可能他們貢獻還比一些做辦公室的高,
astrayzip: 因為遊民起碼浪費的資源少
chun10396974: 狗本沒產值算不算腦補王?187F 223.136.202.138 台灣 11/09 12:39
說來聽聽,有什麼產值?
astrayzip: 反倒是辦公室的員工,一個人的娛樂浪188F 101.136.95.36 台灣 11/09 12:39
astrayzip: 費資源可能可以抵好幾個遊民的污染
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 12:40:34
astrayzip: 所以為了環境要撲殺流浪漢,可能有很190F 101.136.95.36 台灣 11/09 12:40
astrayzip: 多其他人的優先度會更高哦
Austin0201: 支持 然後順便連中國人一起殺乾淨192F 36.224.107.170 台灣 11/09 12:42
powerbee: 大部分是親人的啊193F 42.72.61.141 台灣 11/09 12:43
howhowland: 幫補血194F 61.216.182.68 台灣 11/09 12:43
chun10396974: 沒產值的說法是你講的,不是該由你195F 223.136.202.138 台灣 11/09 12:45
chun10396974: 提出論證?
我懷疑,應該是你反駁啊,因為這很直觀啊
現在都流行這樣辯論的嗎?
jameshuangg: 所以你只是嗜血啊,不然你怎不回答能197F 42.73.189.142 台灣 11/09 12:45
jameshuangg: 結紮為何要撲殺?說你內心醜惡你還不
jameshuangg: 信,通篇說人崩自己崩最徹底,只會狗
jameshuangg: 本狗本嘰嘰叫卻反駁不了,你乾脆說你
extrachaos: 支持全面撲殺 在山區都會區或亂咬耶生201F 66.30.15.217 美國 11/09 12:46
jameshuangg: 只是想要見血算了zzz202F 42.73.189.142 台灣 11/09 12:46
結紮如果有用,流浪狗怎麼會越來越多,不就代表
這個策略根本失效
extrachaos: 動物跟人真的母湯203F 66.30.15.217 美國 11/09 12:46
darren40119: 蘿莉遇到殺狗肥宅更危險204F 49.217.145.187 台灣 11/09 12:46
extrachaos: 他媽結紮還是會咬人跟野生動物阿,而205F 66.30.15.217 美國 11/09 12:47
extrachaos: 且結紮不完全還是會一直繁殖,又不是
extrachaos: 每一隻都抓的到,支持全面撲殺
galiba01: 很多事情都要看環境條件,無法說誰對誰208F 210.248.148.133 日本 11/09 12:48
galiba01: 錯,要的只是對生命的尊重與反思。
omegajoker: 流浪狗本來就該全面撲殺210F 101.13.160.14 台灣 11/09 12:50
cjy0321: 所以一堆低端人口一直繁殖也要撲殺嗎211F 180.217.81.126 台灣 11/09 12:50
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 12:53:19
lemon0921: 我大學教授說,會一直打笑死表示兩種情212F 27.52.68.243 台灣 11/09 12:51
lemon0921: 況
lemon0921: 一種詞彙太少、一種慌亂陣腳
lemon0921: 反正現在法令就是規定不殺
lemon0921: Po取暖不會讓你看起來比較有種
lemon0921: 也不會為你找到生為人的自尊
文組是不是自己沒自信,所以都要拿第三人幫自己背書?你殺蟑螂是為什麼建立自信嗎?當
它們造成困擾了啊
還不是覺得狗比較可愛不能殺
除了這個之外有其他理由嗎?
extrachaos: 推文看完狗本真的很兇 而且什麼生命的218F 66.30.15.217 美國 11/09 12:53
extrachaos: 關懷都是針對有毛可愛動物而已 原生穿
extrachaos: 山甲被野狗咬死的時候 對生命的尊重就
extrachaos: 不提了 呵呵
lemon0921: 推錯,等等噓回來222F 27.52.68.243 台灣 11/09 12:53
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 12:55:28
jameshuangg: 撲殺不完全還是會一直繁殖,又不是每223F 42.73.189.142 台灣 11/09 12:55
jameshuangg: 一隻都殺得到,支持全面結紮
用點腦,全面結紮怎麼可能做的到
wei19: 南部流浪狗都很兇 上次回雲林田邊的流浪狗225F 115.82.193.162 台灣 11/09 12:55
wei19: 都成群結隊的 騎車過去嚇死 而且都會追車
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 12:56:08
extrachaos: 法令規定殺不殺跟討論該不該殺是兩回227F 66.30.15.217 美國 11/09 12:55
extrachaos: 事,以前法律也規定不能批評政府,難
extrachaos: 道就一輩子當真理?
全面撲殺完然後嚴懲放生家犬的政策才是一勞永逸
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 12:57:18
extrachaos: 撲殺都會殺不到了,為什麼會有人認為230F 66.30.15.217 美國 11/09 12:57
extrachaos: 一隻一隻抓起來結紮比較容易,毛寶是
extrachaos: 活在什麼美好的理想國?
在鍵盤前面打幾個字就沒事了啊,還可以安慰自己道德滿點,根本是無視問題實務上執行難
Antia691: 可以不要單純撲殺 能開放屠宰嗎? 很懷233F 220.143.64.125 台灣 11/09 12:58
Antia691: 念從前香肉店
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 13:00:01
extrachaos: 狗本:屠宰狗是殘忍的劊子手(然後晚235F 66.30.15.217 美國 11/09 13:00
extrachaos: 上馬上吃牛排)
lovefamily23: 流浪漢那麼多 也造成很多社會問題237F 110.26.102.34 台灣 11/09 13:02
lovefamily23:  你怎不拿出來講?
chun10396974: "狗本整天正事不幹,專做些沒產值的239F 223.136.202.138 台灣 11/09 13:02
chun10396974: 事"這是懷疑?確定不是觀落陰觀到的
非常合理的推斷啊,有產值的工作根本沒時間管自己以外的生物
chun10396974: 嗎?241F 223.136.202.138 台灣 11/09 13:02
CyrilHuang: 可愛動物協會啊 噁爛242F 223.139.47.132 台灣 11/09 13:04
fion2202: 因為狗本會森七七243F 110.28.77.249 台灣 11/09 13:05
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 13:06:10
ya8957: 我認同你244F 101.136.38.60 台灣 11/09 13:06
rainwen: 主要是空有零撲殺政策,但沒有提供相對應245F 175.180.121.175 台灣 11/09 13:06
rainwen: 的資源與人力,流浪狗只是換另一個方式悲
rainwen: 慘。
rainwen: https://reurl.cc/GknbkG
chun10396974: 所以照你這個邏輯醫療產業是不是沒249F 223.136.202.138 台灣 11/09 13:09
chun10396974: 有產值啊?proof by trivial?
tinglottery: 看你的回覆真的可憐,對了,說別人沒251F 1.200.39.105 台灣 11/09 13:09
tinglottery: 事幹,但是卻提到自己很閒,笑死
tinglottery: 大概是跟朋友激戰後吵輸來這尋求認同
tinglottery: 吧
不能放假喔,女生被我酸到哭啊,呵呵
沒有一個狗本可以針對問題回擊的,有夠弱
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 13:11:51
mamamia0419: 如果都有結扎,不繼續放生的話的確會255F 42.74.212.62 台灣 11/09 13:10
mamamia0419: 越來越少,但不太可能
d5388741: 忍不住留言,發這種文章的人,真心好奇257F 39.9.38.17 台灣 11/09 13:12
d5388741: 他的價值觀
揭開雙重標準還有鍵盤慈善家的價值觀
extrachaos: 就務實上不可能全面結紮,收容的又很259F 66.30.15.217 美國 11/09 13:12
extrachaos: 少人領養,你不撲殺收容所就變成狗狗
extrachaos: 地獄而已
extrachaos: 考慮結紮之後狗狗還是會攻擊原生物種
extrachaos: 跟人,全面撲殺還是最佳解
沒錯啊,沒看到一個可以解釋為什麼不能撲殺的
幾乎都是氣到跳腳,是因為根本站不住腳
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 13:13:41
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 13:14:57
tinglottery: 你是不是小時後被狗咬過?264F 1.200.39.105 台灣 11/09 13:15
大家殺蟑螂都因為小時候被蟑螂咬?這邏輯?

※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 13:16:34
ASUSboy: 幫補  野狗就是該撲殺265F 114.136.93.140 台灣 11/09 13:16
extrachaos: 狗本就是那種看到原生種的蛇會打死或266F 66.30.15.217 美國 11/09 13:20
extrachaos: 是call消防隊,然後卻異常保護外來種
extrachaos: 浪浪的人呵呵,目前除了很可愛之外根
extrachaos: 本提不出其他論點,只會爆氣跳針
Antihuman: 狗本好兇喔 幫補血270F 1.200.194.199 台灣 11/09 13:20
Totoro0802: 如果可以的話,真希望能撲殺發廢文的271F 42.75.181.57 台灣 11/09 13:22
Totoro0802: 廢物
那妳一定是第一個gg的
st89702: 小心這種人用同樣邏輯撲殺流浪漢273F 182.235.75.11 台灣 11/09 13:22
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 13:23:10
momocatonly: 噁心274F 223.141.49.166 台灣 11/09 13:24
狗本真的有夠弱的,戳一下就不行了,解釋一下為什麼反對啊??
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 13:25:41
extrachaos: 樓上滑坡大師? 身而為人有其地位上的275F 66.30.15.217 美國 11/09 13:25
extrachaos: 特殊性,這是不爭的事實
extrachaos: 反而是你們不殺狗卻吃牛排的雙標仔,
extrachaos: 才是邏輯0分
richard7536: 真的,狗本怎麼不去救救牛豬雞,他們279F 111.83.210.186 台灣 11/09 13:26
richard7536: 不是生命?
MayorKoWenJe: 浪浪可愛,不過還是需要抓啦281F 1.166.58.60 台灣 11/09 13:28
mhhe: 流浪狗超噁 支持撲殺282F 223.138.165.198 台灣 11/09 13:29
vic9503: 因為生命不是平等的啊 人類站在制高點看283F 111.71.106.40 台灣 11/09 13:31
vic9503: 整個生物圈 當然可以自己決定哪些不能殺
vic9503: 哪些可以殺
vic9503: 畢竟其他生物都是可以任人宰割的存在
這種留言就是足夠理性可以討論的人
extrachaos: 樓上,因此我們才需要理性討論,浪浪287F 66.30.15.217 美國 11/09 13:33
extrachaos: 到底需不需要移除的問題
joe0506: 這樣照你的邏輯流浪漢也可能有攻擊性 那289F 68.234.183.180 美國 11/09 13:33
joe0506: 是不是應該要抓起來全面撲殺
joe0506: 現階段的方法就是結紮放回原本的地方 如
joe0506: 果是有攻擊性的狗經過通報是會被抓走的
joe0506: 用暴力解決問題很快 但腦很好用 你可以試
joe0506: 試
擺明就是結紮無效了,結果好像沒在思考的是你
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 13:33:55
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 13:35:33
curtisleemax: 彰化建國跟彰師寶山那邊 野狗追人一295F 39.13.131.203 台灣 11/09 13:35
curtisleemax: 次都十幾二十  超恐怖
extrachaos: 又一個滑坡大師,人類具有高等思辯能297F 66.30.15.217 美國 11/09 13:36
extrachaos: 力,並創造現有文明,故相較其他動物
extrachaos: 存在特殊性,這點你應該也無法反駁
extrachaos: 不然為何你可以殺蟑螂卻不能殺隔壁老
extrachaos: 王,你可以思考一下再回文的
joe0506: 個人是覺得要解決的不是流浪狗 而是解決302F 68.234.183.180 美國 11/09 13:37
joe0506: 讓狗流浪的人
hakkiene: 結紮根本沒用 大小便在路邊跟以後死了還304F 49.217.225.102 台灣 11/09 13:37
hakkiene: 不是要人力清理
extrachaos: 結紮不完全造成還是大量繁殖,然後攻306F 66.30.15.217 美國 11/09 13:38
extrachaos: 擊性的狗通報半天,市政府都用收容所
extrachaos: 滿了為由回絕,因此常常騎車被攻擊,
extrachaos: 所以根本問題還是在零撲殺政策zz
phage1807: 本來就該殺,全面結紮有腦袋的都馬知道310F 111.83.90.112 台灣 11/09 13:38
phage1807: 不可能,然後不要扯人殺狗不代表會殺人
jameshuangg: 用點腦,全面撲殺怎麼可能做得到312F 42.73.189.142 台灣 11/09 13:38
extrachaos: 不良飼主當然應該重罰,但是已經造成313F 66.30.15.217 美國 11/09 13:39
extrachaos: 的浪浪問題難道不需解決?
extrachaos: 除了撲殺似乎現階段沒有更好的方法了
menchian: 狗本會一邊吃著雞排一邊檢討你316F 111.71.218.37 台灣 11/09 13:39
joe0506: 哇 所以你的理論是人類比較高等所以可以317F 68.234.183.180 美國 11/09 13:39
joe0506: 決定其他物種的生命? 希特勒當時也認為
joe0506: 某些種族比較低等可以任意屠殺呢
joe0506: 我比較想知道沒辦法抓到結紮 但卻可以全
joe0506: 面抓到撲殺要怎麼樣執行 放毒藥? 開放射
joe0506: 殺?
gary0215: 很多狗認真訓練可以救人緝毒,說說看你323F 223.141.102.93 台灣 11/09 13:41
gary0215: 能幹嘛
extrachaos: 請問其他種族難道不是人類嗎XDDDDDD325F 66.30.15.217 美國 11/09 13:41
extrachaos: 希特勒是人殺人,我們討論的是人殺狗
extrachaos: 謝謝
extrachaos: 順便問一下你有沒有殺過蟑螂蚊子,按
extrachaos: 你邏輯之後你就會開始殺狗殺人囉
proTraitor: 超過收容所負荷 一個時段沒人認養就人330F 180.204.19.202 台灣 11/09 13:42
proTraitor: 道撲殺了吧
proTraitor: 有沒有經費養大量流浪狗是很現實的問
proTraitor: 題
firework2: 人類太多了 不如我們...334F 114.136.74.203 台灣 11/09 13:43
kilarc: 其實我覺得認為人>動物和認為可愛的動物>335F 101.10.64.245 台灣 11/09 13:43
kilarc: 其他動物是沒什麼兩樣的
joe0506: 某e不愧是醫學系 邏輯一流 以人為本337F 68.234.183.180 美國 11/09 13:46
extrachaos: 所以樓上 我們才需要透過討論的方式,338F 66.30.15.217 美國 11/09 13:47
extrachaos: 正反方的論點去說服別人,某些“可愛
extrachaos: ”動物具有特殊性是否合理。畢竟你覺
extrachaos: 得狗可愛但我可能覺得豬可愛,但是你
extrachaos: 在吃豬排我卻討論殺狗就被臭罵。
extrachaos: 當然你也可以試圖說服大家,殺死鄰居
yee52590: 狗又吵又臭344F 49.158.181.47 台灣 11/09 13:47
extrachaos: 跟殺死鄰居的狗應該判一樣的最行345F 66.30.15.217 美國 11/09 13:47
kilarc: 我沒什麼想說服別人的意思 只是不覺得有誰346F 101.10.64.245 台灣 11/09 13:49
kilarc: 就不雙標而已
job5786: 流浪貓也欠吃啊 夜晚貓叫吵人348F 42.72.183.139 台灣 11/09 13:51
extrachaos: 但是其他人可能不這麼認為,因此光是349F 66.30.15.217 美國 11/09 13:52
extrachaos: “你覺得”還是不夠,要說服其他更多
extrachaos: 的人才有意義。
extrachaos: 人大於動物的特殊性應該不用說明 在目
extrachaos: 前各種國家的各種規範中 殺人都是不對
extrachaos: 且罪行高於殺動物的
extrachaos: 但是關於可愛動物優於其他物種,似乎
extrachaos: 就不是這麼普世價值,還在吃狗肉的文
job5786: 人類本來就比較高等(在我們自己的價值觀357F 42.72.183.139 台灣 11/09 13:52
extrachaos: 明還是很多358F 66.30.15.217 美國 11/09 13:52
job5786: 裡)359F 42.72.183.139 台灣 11/09 13:52
job5786: 會覺得眾生平等的只是宗教理念 想想就好
extrachaos: 而且光是“可愛”動物的定義本來就是361F 66.30.15.217 美國 11/09 13:54
extrachaos: 你主觀自由心證,根本沒有個統一標準
extrachaos: ,因此“可愛”動物高於其他動物的價
extrachaos: 值觀,若你不能說服他人,那就是只是
extrachaos: 你的主觀想法,並不能說服大眾也接受
dogncat: 先撲殺流浪漢啊366F 36.231.145.170 台灣 11/09 13:55
kilarc: 人類什麼都吃 也會吃人 只是如今被規範不367F 101.10.64.245 台灣 11/09 13:57
kilarc: 可 但全世界真的都一樣?牛豬被認為可吃但
kilarc: 也不是所有國家都一樣 貓狗說白了也只是這
kilarc: 樣罷了
groundmon: 很多人反對,就這麼簡單371F 202.212.8.129 日本 11/09 13:59
很多狗本反對,這才是正解
titanbc: 贊成撲殺,沒道理天天吃葷食然後唯獨貓狗372F 101.9.149.114 台灣 11/09 14:00
titanbc: 不能殺。
joe0506: 某e不要一直跳針什麼 覺得很可愛所以不能374F 68.234.183.180 美國 11/09 14:01
joe0506: 殺不合理啦 回答一下不能夠抓到結紮控制
joe0506: 數量但可以全面撲殺的可行性在哪裡好不好
joe0506:  是要放藥呢 還是要開放獵殺?
到現在沒看到一個能打的,有夠無聊,不能殺的理由在哪?不要一直跳針啦
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 14:08:00
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 14:08:38
phoebetom: 嚴格限制飼養規定378F 42.76.152.93 台灣 11/09 14:08
joe0506: 不是要理性討論 現在沒有說不能殺要你提379F 68.234.183.180 美國 11/09 14:09
joe0506: 出怎麼殺又說不出來 還是你只是鍵盤講講
殺狗超簡單的啊,毒藥射殺都可以
humorchou: 像這種在ptt上面狂叫的是不是也該撲殺381F 110.26.201.44 台灣 11/09 14:09
好啊,讓我撲殺你,可以嗎?
joe0506: 發洩你被狗追的情緒382F 68.234.183.180 美國 11/09 14:09
狗本又崩潰了,你殺蟑螂是因為被蟑螂追
想殺就殺,就是這麼簡單。
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 14:11:21
extrachaos: 可以參考澳洲政策囉383F 66.30.15.217 美國 11/09 14:11
extrachaos: https://reurl.cc/b6WnqX
搶救「原生物種」! 澳洲2020年前將撲殺200萬隻野貓 | ETtoday寵物雲 | ETtoday新聞雲
[圖]
隨著澳洲的野貓的數量越來越多,陸續造成當地約20種哺乳動物滅絕,當地政府為了避免牠們繼續對本土物種構成威脅,正考慮在2020年前撲殺超過200萬隻野貓。這項政策一出,讓善待動物組織(Ethical Treatment of Animals, PETA)忍不住痛批「實在太殘忍」。 (野貓,原生種,撲殺 ...

 
joe0506: 覺得動保法不合理不去跟立委反應 來問鄉385F 68.234.183.180 美國 11/09 14:11
joe0506: 民我能不能殺狗? 你提出合理的方法我一
joe0506: 定第一個支持你啦
放大絕了喔~狗本邏輯真的很差
為什麼反對講不出來,盡說543
難怪台灣越來越弱
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 14:12:46
extrachaos: 紐西蘭甚至用病毒殺外來種兔子388F 66.30.15.217 美國 11/09 14:12
extrachaos: https://reurl.cc/Zn4jE3
為什麼紐西蘭要釋放撲殺兔子的病毒? | DQ 地球圖輯隊 帶你看透全世界 從這個月開始,紐西蘭將開始計畫性地在各地釋放對付兔子的病毒,希望可以有效遏止這個數量遽增的「害獸」。 ...

 
shirleyEchi: 狗一定會攻擊人?????390F 101.10.12.15 台灣 11/09 14:13
richard7536: 狗本的智商不足以理解吧,跟怎麼可以391F 111.83.210.186 台灣 11/09 14:13
richard7536: 吃兔兔一樣可笑
拜託,說為什麼反對撲殺流浪狗的理由有這麼難喔
還是跟風的價值觀不容挑戰?
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 14:14:56
extrachaos: 移除的方法很多,用藥,直接撲殺,或393F 66.30.15.217 美國 11/09 14:14
extrachaos: 是引入民間力量幫忙移除
extrachaos: 但是我們討論的核心的點應該還是:“
extrachaos: 該不該移除”
craig12345: 這麼合理,就去辦連署去提案,讓你的397F 49.217.162.58 台灣 11/09 14:15
craig12345: 想法落實。
成功了一定live直播
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 14:16:03
extrachaos: 如果應該是共識,那大家一起研議最好399F 66.30.15.217 美國 11/09 14:16
extrachaos: 的方案,如果你覺得不應該撲殺,就提
extrachaos: 出好的理由大家討論,並非發洩,而是
extrachaos: 認真討論
extrachaos: 回c大 ptt之前有連署過一次的樣子
唉真是浪費唇舌,反對的沒有一個說的出理由的
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 14:18:32
extrachaos: 而且我覺得被狗追並非什麼不值得生氣404F 66.30.15.217 美國 11/09 14:18
extrachaos: 的小事
extrachaos: https://reurl.cc/oD8xq5
joe0506: 很好有人努力查資料了 如果你們願意查一407F 68.234.183.180 美國 11/09 14:20
joe0506: 下國外的資料 其實從2015開始澳洲就一直
joe0506: 有這樣的研究 但到目前為止 貓的問題還沒
joe0506: 有解決 因為只要他們還能夠繁殖 有留下一
joe0506: 定數量沒有全面撲殺 他們就可以繼續繁衍
joe0506: 而且有毒的物質雖然科學家表示不會對原生
lastchristma: 你撲殺的到的狗才是能掌握的,那些413F 223.141.226.58 台灣 11/09 14:20
joe0506: 物種產生威脅 但不表示不會對所有的其他414F 68.234.183.180 美國 11/09 14:20
lastchristma: 會意圖攻擊人的你根本沒辦法,A殺了415F 223.141.226.58 台灣 11/09 14:20
joe0506: 物種產生影響(包含人與畜牧業)何況澳洲416F 68.234.183.180 美國 11/09 14:20
lastchristma: 人,你宰B沾沾自喜,啊Q??417F 223.141.226.58 台灣 11/09 14:20
誰說不殺A 全殺就沒有這種問題 邏輯還在嗎?
joe0506: 比起台灣是一個地廣人稀的地方 要用一樣418F 68.234.183.180 美國 11/09 14:20
joe0506: 的方法套用在台灣還需要很多研究
ilikebj: 怎麼不從法律面下手,棄養就撲殺飼主?420F 114.136.178.222 台灣 11/09 14:20
殺狗比較快啊,以後全面禁止養狗就好啊
說難聽的,以為狗想給人養喔,還不是自私自利
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 14:22:14
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 14:23:15
joe0506: 樓主說要理性討論卻只會射殺和放毒 非常421F 68.234.183.180 美國 11/09 14:22
joe0506: 高招
回答你問題,還不行,果然超級自助餐XD
為什麼不能殺,說啊,一個理由都說不出來
是要討論什麼
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 14:24:23
extrachaos: 至少目前零撲殺的政策造成收容所爆炸423F 66.30.15.217 美國 11/09 14:26
extrachaos: 已經是很大的問題。目前領養的比例太
extrachaos: 低,就算有捕狗人力,抓到也只有結紮
extrachaos: 放回或是一直養在收容所兩種,討論安
extrachaos: 樂死甚至就地撲殺是否可行我認為不過
extrachaos: 分吧。當然執行面可能困難,並不代表
extrachaos: 我們不能討論
joe0506: 如果連我和e大的回文都沒看 就指控別人自430F 68.234.183.180 美國 11/09 14:28
joe0506: 助餐 說到底你也只是想找同樣想全面撲殺
joe0506: 的人取暖吧 想辦法像e大一樣提個像樣的方
joe0506: 法好嗎 殺狗本
joe0506: 同意e大的說法 不代表不能殺 但要有像樣
joe0506: 的方法和政策配合
richard7536: 事實上他講的你也聽不進去啊,不是嗎436F 111.83.210.186 台灣 11/09 14:30
richard7536: ?
richard7536: 我一開始就說全面撲殺現在流浪犬,嚴
richard7536: 懲新棄養狗主,同時治本治標
richard7536: 大家都知道收容所遲早爆炸,還是都假
richard7536: 裝這問題不存在?
CliffHsieh: 紅明顯 毛寶會崩潰然後政客沒選票啊442F 36.232.133.88 台灣 11/09 14:32
justmine99: 我看完J和e大的推文了,可是你們討論443F 61.230.100.88 台灣 11/09 14:33
justmine99: 的都是撲殺到底有沒有效,而不是「可
justmine99: 不可以殺」
wennai: 棄養的人才該撲殺好嗎?不棄養會造成流浪446F 42.74.57.209 台灣 11/09 14:33
wennai: 動物過剩的問題??
把動物抓來當寵物本身就是很自私的行為了
問題發生了總要解決吧
justmine99: 我有誤解嗎?448F 61.230.100.88 台灣 11/09 14:33
joe0506: 講話有邏輯我就同意啊 不要跟我說為什麼449F 68.234.183.180 美國 11/09 14:33
joe0506: 不能殺為什麼不能殺你就是覺得他可愛 這
joe0506: 樣提出的論點要怎麼說服人

※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 14:35:42
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 14:36:58
justmine99: 我是認真想知道愛狗人士的想法,因為452F 61.230.100.88 台灣 11/09 14:36
justmine99: 照理來說,原po的想法並沒有什麼太大
justmine99: 的錯誤,只是有點殘忍罷了
ededed: 滾455F 101.12.63.10 台灣 11/09 14:38
joe你看你的夥伴都這種的,我連認真論述都覺得沒意義,只是在浪費時間,唉
EXEXbein: 有什麼理由不可以撲殺 狗本說來聽聽456F 114.39.54.151 台灣 11/09 14:40
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 14:41:59
polo08266: 貓也該撲殺457F 219.68.104.181 台灣 11/09 14:41
午覺去,請便
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 14:42:43
lefireworks: 基本上,不是每隻狗都能作為功能犬,458F 111.83.148.103 台灣 11/09 14:46
lefireworks: 那些訓練犬都是上上之選的。以及貓咪
lefireworks: 雖然不追人,但狩獵能力是高於狗的,
lefireworks: 澳洲是合法殺野貓唷,甚至有些地區
lefireworks: 還有獵殺獎金。
joe0506: 不要不想論述就把人拉下水啦XDDD 你這種463F 68.234.183.180 美國 11/09 14:55
joe0506: 結論跟說高雄人都是白癡沒什麼兩樣
不要這樣,雖然我很想XD 好吧 我必須說整篇大概只反方有你認真討論而已
joe0506: 我覺得今天不能夠撲殺的理由是基於人道465F 68.234.183.180 美國 11/09 14:55
joe0506: 先不論人是不是對所有的動物都一樣平等的
joe0506: 人道態度 但今天流浪動物的產生並不是他
joe0506: 們自行入侵 絕大部分是人類對於生命的不
joe0506: 負責任 那今天如果要解決問題當然可以很
joe0506: 簡單的解決問題本身(全部殺掉) 但今天
joe0506: 在結果論上TNR和不可能全部撲殺的全部撲
joe0506: 殺如果產生的效果是一樣的 一般人當然會
joe0506: 選自認比較人道的方式處理其他動物
joe0506: 當然我知道有人要說那這樣對雞鴨牛是不同
joe0506: 標準 但我要強調在根本上不同的是流浪動
joe0506: 物的產生是因為人類的不負責任態度 雞鴨
joe0506: 牛的屠宰是人類的私慾 普羅大眾或是至少
joe0506: 立法者會想要盡可能降低對這些動物的損害
joe0506: (屠宰雞鴨牛也是有一定的動物福祉法在保
joe0506: 護的) 所以如果沒有要吃貓或狗 當殺掉他
joe0506: 和絕育是一樣或相近結果的時候 一般人是
joe0506: 會選擇不要殺掉他的
hugo851107: 因為台灣太多垃圾飼主483F 36.228.211.36 台灣 11/09 14:56
ltes6306: 認真回,也希望大家可以把力氣花在真正484F 111.82.16.53 台灣 11/09 14:59
ltes6306: 的問題上而不是一直各持立場互戰,請大
ltes6306: 家先看看這個影片:https://youtu.be/Bj
ltes6306: OXdqQmSJ8487F 111.82.16.53 台灣 11/09 14:59
ltes6306: 1.撲殺並不能解決問題 2.TNR 是有效的,
ltes6306: 所以問題的源頭,永遠是不肯做事的政府
ltes6306: (藍綠加起來做了快20年也沒解決,因為
ltes6306: 斷人財路就會沒選票),沒有可以保障人
ltes6306: 民的相關法律,也沒有抑制不肖業者的方
ltes6306: 法,才會讓沒資源的民間團體做白工,源
ltes6306: 頭的制度不健全才是一切的原因,希望大
ltes6306: 家可以把時間和精力花在判斷好的候選人
ltes6306: 上,不過今年是沒有了啦我們2024再一起
ltes6306: 努力
twlicn: 流浪狗殺死一堆我們的同類還有人護航哦 連498F 101.137.199.102 台灣 11/09 15:00
twlicn: 物種都能夠崇外可悲
ltes6306: https://youtu.be/BjOXdqQmSJ8 抱歉再貼500F 111.82.16.53 台灣 11/09 15:00
【博恩夜夜秀】欸!流浪狗 - YouTube
我們先說:這集笑不出來,因為關乎生命。 好啦,也因為沒笑點 12月《夜夜秀》已售罄 還剩三場《站起來》(比較好笑的那種) 欲購請至官網👉

 
ltes6306: 一次影片501F 111.82.16.53 台灣 11/09 15:00
howardcksh19: 貓狗都撲殺就沒意見阿,自以為貓比502F 180.204.162.54 台灣 11/09 15:01
howardcksh19: 較高級喔?
grec: 可以撲殺流浪狗,但流浪貓也該撲殺,貓比狗504F 36.225.71.122 台灣 11/09 15:01
grec: 更吵。而且原po看到流浪狗獵貓就氣成這樣,
grec: 那看到外來種流浪貓獵殺當地原生小動物不會
grec: 更氣嗎?還是你也雙重標準?
horb: 國家窮  人民又愛棄養  就是只能用慘忍的解508F 42.73.251.198 台灣 11/09 15:01
horb: 決方法
ltes6306: 絕對不是要戰黨派,因為垃圾不分藍綠510F 111.82.16.53 台灣 11/09 15:01
maroonseven: 流浪狗被收養之後就會對外面得流浪511F 223.136.177.37 台灣 11/09 15:01
maroonseven: 狗充滿敵意
maroonseven: 這算背骨嗎
horb: 正常  流浪狗會霸凌外來狗  有經驗的當然有514F 42.73.251.198 台灣 11/09 15:02
horb: 敵意
sinc: 狗本請把野狗帶回自己養516F 223.140.225.142 台灣 11/09 15:02
handsomeGG: 因為智障雙標毛寶滿天飛517F 140.112.4.190 台灣 11/09 15:09
white841230: 我覺得有攻擊性的狗,基於自衛照理來518F 39.11.165.77 台灣 11/09 15:09
white841230: 說不應該犯法啊,這部分真的很智障,
white841230: 一堆流浪狗愛追人追車,甚至攻擊你,
etjj: 跟廢死同邏輯阿 死刑不能解決問題 但他們忘521F 49.158.21.104 台灣 11/09 15:09
white841230: 你反擊還犯法,流浪貓起碼不會主動攻522F 39.11.165.77 台灣 11/09 15:09
etjj: 記能解決有問題的人523F 49.158.21.104 台灣 11/09 15:09
white841230: 擊人類,可是狗真的很恐怖,另外想順524F 39.11.165.77 台灣 11/09 15:09
white841230: 便討論臺灣一堆人愛養比特犬,又有比
white841230: 特犬咬死人或別人寵物的新聞(老實說
white841230: 我覺得應該設法,所有自己家寵物咬死
white841230: 其他動物的時候,主人就該切腹去死一
white841230: 死,曾經養然後棄養後咬死人的也算,
white841230: 所有有危險的寵物都應該強制殖晶片追
white841230: 蹤),馬的沒那個屁股就不要養
AppleBear: 吵死了 也不看看自己什麼德行 跟韓粉一532F 180.218.86.97 台灣 11/09 15:11
氣氣氣氣氣氣氣  你鋼鐵韓粉
AppleBear: 樣水準 滾533F 180.218.86.97 台灣 11/09 15:11
a58524andy: 能撲殺流浪狗的話534F 111.71.8.224 台灣 11/09 15:13
a58524andy: 那假設我哪天被fire 租屋處被退租 老
a58524andy: 家也瓦斯爆炸了的話
sednb441: 因為流浪狗不是你所喜歡的,所以應該從537F 49.217.18.203 台灣 11/09 15:13
a58524andy: 我484也該被撲殺538F 111.71.8.224 台灣 11/09 15:13
sednb441: 地球上消失,恩 這邏輯...539F 49.217.18.203 台灣 11/09 15:13
a58524andy: 因為我也會流浪街頭啊540F 111.71.8.224 台灣 11/09 15:14
a58524andy: 而也有遊民攻擊路人的新聞嘛
ok612091: 不能撲殺韓粉的理由在哪?542F 118.167.24.248 台灣 11/09 15:19
去啊干我屁事
mistral5140: 吃流浪貓是自然行為 沒什麼好譴責543F 68.100.70.125 美國 11/09 15:27
possible322: 我覺得可以撲殺,但流浪漢跟狗都ㄧ起544F 42.73.169.209 台灣 11/09 15:29
好哦拜託你了
possible322: ,市容才完整545F 42.73.169.209 台灣 11/09 15:29
possible322: 反正流浪的全部關ㄧ起好不好
extrachaos: 我看了影片了,關於源頭管理跟領養代547F 66.30.15.217 美國 11/09 15:31
extrachaos: 替購買還有政府應該花更多精力人力在
extrachaos: 此我都完全同意。
extrachaos: 但是目前已經建立廣大族群的台灣各地
extrachaos: 的流浪狗,目前至少誘捕(T)是共識,
extrachaos: 但是要不要放回原地(R),博恩自己也
extrachaos: 說各國共識不一。
extrachaos: 我想說的是放回(R)會造成狗追人車和
extrachaos: 咬野生動物的問題,若選擇不放回,收
extrachaos: 容所是有上限的,不放回沒人領養的最
liliyaeva000: 廠廠557F 114.136.126.75 台灣 11/09 15:32
extrachaos: 終結果還是走向撲殺。558F 66.30.15.217 美國 11/09 15:32
extrachaos: 撲殺不能解決問題沒錯,因為人力有限
extrachaos: 而狗族群太大,但是TNR同樣不能解決問
extrachaos: 題,而且在人力有限的情況下,撲殺可
extrachaos: 能可以讓同樣人力能處理的狗更多。再
extrachaos: 來安樂死比TNR的好處就是不會有狗在路
extrachaos: 上咬原生種跟攻擊動物,因此效果上還
extrachaos: 是安樂死比較好。
extrachaos: 當野狗族群過於龐大,捕狗隊無法控制
extrachaos: 時,如果這些狗需要被捕捉是共識,介
extrachaos: 入民間的力量或許也是可以討論的點,
extrachaos: 就像澳洲提供獎金打野貓,我們抓綠鬣
extrachaos: 蜥可以換錢等等,或是要甚至考慮更殘
extrachaos: 忍的移除方法,光是TNR對於現在族群已
extrachaos: 經很可觀的流浪狗,我實在不能一廂情
extrachaos: 願說他有效。
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 15:35:59
incident: 又醜又吵沒有存在價值? 讚喔574F 180.217.160.237 台灣 11/09 15:36
vanessa0893: 我們學校的野狗群還有學生被攻擊到575F 139.179.212.118 土耳其 11/09 15:38
vanessa0893: 受傷zzz
richard7536: 氣氣氣氣氣氣氣。好意思笑他們高雄人577F 111.83.210.186 台灣 11/09 15:38
richard7536: XDD
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 15:39:11
extrachaos: 浪浪攻擊人是天性,沒什麼好譴責的,579F 66.30.15.217 美國 11/09 15:39
extrachaos: 請大家尊重他們的生態
extrachaos: https://reurl.cc/gvR08L
2歲童遭流浪狗圍攻 急救仍命危 - 焦點 - 自由時報電子報
[圖]
六隻狗逞兇 衣褲全咬爛兩歲柯姓男童前天跟著外婆到台中車籠埔山區採荔枝後,隻身遭六隻流浪狗圍攻,等到大人察覺時,他已被咬爛全身衣褲,奄奄一息,雙耳幾乎被咬斷,經送醫搶救仍未脫險。 ...

 
E大我覺得你用心良苦也只是對牛彈琴
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 15:40:40
vanessa0893: 坦白說過量的流浪貓狗就是破壞原生582F 139.179.212.118 土耳其 11/09 15:40
vanessa0893: 種生存 也是石虎生態被影響的主因
foxvera: 因為人道,很難懂?584F 114.39.121.176 台灣 11/09 15:40
vanessa0893:  石虎因為外來動物被攻擊被分屍的時585F 139.179.212.118 土耳其 11/09 15:40
vanessa0893: 候 動保的怎麼沒跳出來該==
aokaze0000: 與其說撲殺所有流浪狗,我覺得應該是587F 114.136.58.166 台灣 11/09 15:42
aokaze0000: 指說要撲殺會主動攻擊人類的流浪狗
aokaze0000: 再來撲殺棄養動物的飼主
machiner: 流浪狗本來就該全部撲殺 在那邊抗議的垃590F 115.82.4.0 台灣 11/09 15:43
machiner: 圾叫他們帶回去養就通通躲起來了 有夠好
machiner: 笑
omegajoker: 講人道就很矛盾 在講人道前要不要先解593F 101.13.160.14 台灣 11/09 15:43
omegajoker: 釋吃雞鴨牛羊可以 吃貓狗就要被關 雞
omegajoker: 鴨牛羊就沒有靈性嗎
ltes6306: 同意ext大大,應該說TNR原本是有效的,596F 111.82.16.53 台灣 11/09 15:43
ltes6306: 但因為政府沒有同時管理源頭,導致原本
ltes6306: 零撲殺的美意,變成人民要買單,繼續再
ltes6306: 這樣爛下去,結論真的只有撲殺一途。有
ltes6306: 時候要解決問題,在莫可奈何的情況下,
ltes6306: 只能朝好的大方向走,但我絕對不是贊成
ltes6306: 無謂的撲殺,我自己也有領養,也是努力
ltes6306: 告誡周遭的人這些觀念。。
不要養寵物就不會有流浪動物
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 15:44:04
HSNUYang: 可以先從撲殺流浪漢跟8+9開始啊^^604F 219.91.47.79 台灣 11/09 15:44
我發現動保是不是都有殺人傾向XDDD
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 15:45:47
funksoul93: 貓狗的晶片是有可能掃不到的,如果貓605F 101.9.229.175 台灣 11/09 15:47
funksoul93: 狗走失被誤認是浪浪撲殺呢?換個角度
funksoul93: 想,你家兒童或失智老人走失被當成非
funksoul93: 法移民關起來,你覺得合理嗎?
funksoul93: 撲殺辦法也是問題,下毒藥被誤食機率
funksoul93: 太高根本不可行。
funksoul93: 攻擊人車的確是問題,但在選擇撲殺之
funksoul93: 前應該先考慮其他辦法。三寶、酒駕者
funksoul93: 傷害的人更多,以後造成車禍者是否應
funksoul93: 該唯一死刑?
ptt應該不少人都已經出社會了,為什麼老是覺得社會議題是單選題?
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 15:49:02
omegajoker: 撲殺流浪漢哦 動保要不要先出來吃了幾615F 101.13.160.14 台灣 11/09 15:51
omegajoker: 隻雞鴨牛羊豬 今天造成流浪犬亂象最沒
omegajoker: 資格出來吠的就是動保 啊 對了 應該正
omegajoker: 名「可愛動物保護團體」才有符合你們
omegajoker: 的作為
extrachaos: 我覺得飼主先管好為何寵物會走失@@620F 66.30.15.217 美國 11/09 15:53
extrachaos: 找不回來不就變成浪浪新的來源orz
extrachaos: 以現在捕狗的人力哪這麼有效率,很多
extrachaos: 地方因為收容問題都沒在抓狗了,怎麼
extrachaos: 可能剛走失幾天就把你的狗抓走
funksoul93: 哪裡單選了?如果真心想討論的話請提625F 101.9.229.175 台灣 11/09 15:53
funksoul93: 出完整論點反駁。還是我不該跟廢文認
可以同時進行啊,媽的跟邏輯差的人討論根本要中風了,又不是一次只能做一件事
funksoul93: 真?627F 101.9.229.175 台灣 11/09 15:54
extrachaos: TNR狗會放回原處,而有追車追人的風險628F 66.30.15.217 美國 11/09 15:56
extrachaos: ,因此誘捕之後經一段時間撲殺,我覺
extrachaos: 得更能解決問題一點點
funksoul93: 回extra,走失原因不在討論範圍,人類631F 101.9.229.175 台灣 11/09 15:57
funksoul93: 也是有可能走失的,貓狗當然有可能因
funksoul93: 為意外失控離開主人身邊。我提出走失
funksoul93: 是想討論誤殺的可能性
extrachaos: 以台灣現有投入的資源,其他辦法不可635F 66.30.15.217 美國 11/09 15:58
extrachaos: 行下,撲殺是必然要發生的。撲殺至少
extrachaos: 是安樂死,關在環境差的收容所或是在
extrachaos: 野外面臨強烈競爭而死才是凌遲
peter2366: 幫補血639F 125.230.107.208 台灣 11/09 15:59
qOnop: 支持你 流浪狗真的超兇又髒 看了有夠不爽640F 27.246.11.127 台灣 11/09 16:01
extrachaos: 首先我認為主人這邊要落實一些責任641F 66.30.15.217 美國 11/09 16:01
extrachaos: 1.盡量不要讓狗走失
extrachaos: 2.晶片項圈之類的身份認證要弄好,才
kevin6677: 說了你也不會懂644F 148.76.16.182 美國 11/09 16:01
根本說不出來啦,給你講啊
extrachaos: 能跟野狗區分645F 66.30.15.217 美國 11/09 16:01
extrachaos: 明顯捕到家犬應該有沒有人會亂殺的,
qOnop: 拜託護航流浪狗的通通把他們抓回家養 不要647F 27.246.11.127 台灣 11/09 16:01
qOnop: 只餵 廚餘跟大便都不清理 造成環境髒亂
extrachaos: 何況不是當場擊斃,也會收容一段時間649F 66.30.15.217 美國 11/09 16:02
extrachaos: 。
tinglottery: 不支持你觀點就說別人是動保或狗本651F 180.217.216.169 台灣 11/09 16:02
tinglottery: 可憐 我不支持韓國瑜 所以我一定支持
tinglottery: 蔡英文?
韓粉邏輯真是很棒,叫你提出反對的理由,講一堆543
a27588679: 因為長的可愛 所以不行唷^^654F 180.177.33.135 台灣 11/09 16:05
funksoul93: extra,我有養狗,是流浪狗,但也不是655F 101.9.229.175 台灣 11/09 16:05
funksoul93: 完全反對撲殺。在確定是流浪狗並且“
funksoul93: 具有攻擊性”的情況下,我也覺得安樂
funksoul93: 死是一個解法。
gengwei0226: 有道理 你先殺兩隻試試會不會被鄉民659F 39.9.32.162 台灣 11/09 16:09
gengwei0226: 討伐在跟我說
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 16:15:40
extrachaos: 難點在於,在事件發生之前怎麼確定誰661F 66.30.15.217 美國 11/09 16:14
extrachaos: 可能會攻擊人誰不會,因此還是覺得都
extrachaos: 捕捉撲殺是必要之惡。
extrachaos: 大推領養流浪狗的人,我最看不起的就
extrachaos: 是常常在路邊玩狗說好可愛,但是又不
extrachaos: 帶回家照顧,把狗屎跟狗追人的外部成
extrachaos: 本留給整個社會,然後又上來說好可愛
extrachaos: 怎麼可以傷害他們,這種人是最自私的
extrachaos: 。
duo864044: 流浪貓也可以撲殺,騎車被突然跳出來的670F 111.252.31.177 台灣 11/09 16:15
duo864044: 貓嚇到緊急煞車自摔,乾
LucAngel: 理由就假掰啊672F 223.140.200.34 台灣 11/09 16:16
catee403: 流浪狗是真的很恐怖,不給狗牽繩的主人673F 114.42.120.140 台灣 11/09 16:17
catee403: 也很莫名其妙
ssss3566: 貓派狗派之爭675F 42.75.213.157 台灣 11/09 16:19
Totoro0802: 這垃圾議題沒多久都出來一次呢,支持676F 42.75.181.57 台灣 11/09 16:22
Totoro0802: 你快直播撲殺噢^^ 那時你就會知道為什
Totoro0802: 麼不能了
狗本崩潰一下午了,說難聽就是一群自私自利的人啊
不養狗是會死喔
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 16:24:56
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 16:25:47
sbuh0111: 流浪動物就是讓你免除跳蚤跟壁虱的危害679F 223.139.252.87 台灣 11/09 16:26
sbuh0111:  因為他們通通都幫你扛在身上 那些蟲子
sbuh0111: 自然而然會去找體溫高了動物吸血
倒因為果
lolicat: 從源頭控管才有用 例如非法養殖場682F 123.194.20.241 台灣 11/09 16:26
可以一起消滅
hondatoru: 妳既然都特地發問了 就多想一下自己是683F 115.82.226.249 台灣 11/09 16:26
hondatoru: 不是老困在二元思考的框架下 站在某一
hondatoru: 端看事情 想像眼前的全是敵人 不覺得蠢
hondatoru: 嗎
反對的人也是站在二元啊,怎麼不覺得蠢
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 16:27:39
sbuh0111: 流浪動物不會憑空出現在那裡呀 源頭中687F 223.139.252.87 台灣 11/09 16:27
sbuh0111: 游下游一起管制才有用
我一開始就是這樣講,某些人氣氣氣氣氣氣氣
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 16:28:22
sbuh0111: 你這麼偏激讓我想你就堅持你自己的想法689F 223.139.252.87 台灣 11/09 16:29
sbuh0111: 吧
澳洲撲殺野貓也是偏激做法?
台灣撲殺綠獵蜥也是偏激做法?
承認自己雙重標準很難?
[1;31m→ sbuh0111: 因為不是只有撲殺流浪狗這麼簡單而已呀   223.139.252.87 11/09 16:29
sbuh0111:  如果一直殺有用怎麼會殺不完呢 保重691F 223.139.252.87 台灣 11/09 16:29
因為殺不夠多啊,不然某些物種是怎麼被人類消滅的
有些生物是被人吃完的欸

※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 16:32:02
rainwen: 要拿人來類比的話,其實按我國法規,胎兒692F 175.180.121.175 台灣 11/09 16:30
rainwen: 在妊娠24週內是可以做人工流產的。不小心
rainwen: 懷孕了,如果不想生不能養,就可以處理掉
rainwen: 。當然就法律上而言,只有出生後的嬰兒才
rainwen: 能被當作人。這個議題在國內外,衝突性不
rainwen: 亞於浪浪安樂死。
NovaDjokovic: 看完原PO這篇文,你的邏輯是,因為698F 118.166.127.219 台灣 11/09 16:30
NovaDjokovic: 我想殺,所以就可以殺 這樣嗎?
qazieru: 推原po 看這篇的狗本就知道原因在哪了700F 111.241.4.249 台灣 11/09 16:31
wei09955104: 因為狗在幫忙撲殺野貓?701F 110.50.129.55 台灣 11/09 16:31
yuuyuuderO: 喔,那你怎麼不去實際行動去撲殺,或702F 49.214.148.96 台灣 11/09 16:31
yuuyuuderO: 是發傳單、在網路上號召、提起公投之
yuuyuuderO: 類的,還是說你只是想喚醒更多人跟你
yuuyuuderO: 一樣發廢文?
總比某些廢物聖母鍵盤支持結紮強一百倍啦
wei09955104: 這就該效法國外了 持續積極抓-結紮-706F 110.50.129.55 台灣 11/09 16:32
wei09955104: 放掉
qazieru: 那些狗本根本無視也不想去解決流浪狗問題708F 111.241.4.249 台灣 11/09 16:32
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 16:33:00
wsxe2007: .709F 49.216.101.141 台灣 11/09 16:32
qazieru: 只會亂人身攻擊+離題710F 111.241.4.249 台灣 11/09 16:32
狗本根本說不出理由啊,可能通常教育程度較低吧
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 16:33:49
ImFroggen: 人類分屍這麼多動物,你要撲殺人?711F 114.136.80.163 台灣 11/09 16:35
超譯喔
qazieru: 先推崇狗本的西方也是收容所沒人認養就安712F 111.241.4.249 台灣 11/09 16:35
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 16:35:56
qazieru: 樂死,別國都知道流浪狗氾濫造的的問題713F 111.241.4.249 台灣 11/09 16:36
NovaDjokovic: 可以殺的理由是什麼?714F 118.166.127.219 台灣 11/09 16:37
qazieru: 還在扯殺人真是莫名其妙,人犯法有人的法715F 111.241.4.249 台灣 11/09 16:37
hondatoru: 我覺得蠢啊 但妳不是更應該關心自己是716F 115.82.226.249 台灣 11/09 16:37
hondatoru: 不是純粹站在對立面思考事情和下結論
hondatoru: 我看妳回推文就有這樣的傾向 比起議題
hondatoru: 妳更在意把各種意見的人一個個貼標籤分
hondatoru: 類不是嗎
不是吧,狗本根本提不出反對的理由,只顧著氣急敗壞潑糞啊,還是你根本沒有在觀察?
qazieru: 律,那流浪狗呢?721F 111.241.4.249 台灣 11/09 16:37
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 16:38:38
NovaDjokovic: 我目前只看到原PO說我想殺就可以殺722F 118.166.127.219 台灣 11/09 16:37
NovaDjokovic: 這種87邏輯就不用出來丟臉了
看起來你理解力也很差啊
bell1708: 野狗殺野貓正常吧724F 27.247.97.54 台灣 11/09 16:38
bell1708: 我阿公家鄉下不是沒見過
bell1708: 還有看過兩隻野狗廝殺
bell1708: 大自然就是這樣
Hillboy: 你家是不是沒有鏡子?728F 180.217.76.13 台灣 11/09 16:38
有夠廢的邏輯,狗本大概就這種程度,不要怪人笑你們
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 16:39:39
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 16:40:19
qazieru: 是狗本在丟臉吧 說原po丟臉真是笑話729F 111.241.4.249 台灣 11/09 16:39
狗本只會人身攻擊而已啊,逃避現實生活,把時間都給保護動物身上,嗯,這樣的人生好像很悲慘
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 16:42:00
qazieru: 不就女版看可愛就沒理性的人比較多730F 111.241.4.249 台灣 11/09 16:40
qazieru: 不然先進國家為何有狗的安樂死? 就台灣跟
qazieru: 跟吃兔兔丟臉一樣邏輯假掰
女版覺青更多啊,實事求是對他們很難
真他媽超級浪費時間的
沒有一個可以回答問題的
跟某禿頭一樣只會一直跳針
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 16:42:38
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 16:45:19
qazieru: 殺收容過剩的狗狗又不是殺妳家寵物....733F 111.241.4.249 台灣 11/09 16:44
qazieru: 而且被野放的流浪狗幾代下來也是會回歸
qazieru: 野性,會越來越兇狠
aadream: 想回17樓736F 223.138.70.140 台灣 11/09 16:46
aadream: 不只與垃圾飼主有關,就算是一般飼主都有
aadream: 可能,只要有養狗都有可能,飼主不一定有
aadream: 能力阻止狗跑出去的事情
jameshuangg: 因為我想殺就殺,你們提出什麼都沒差740F 42.73.189.142 台灣 11/09 16:48
你除了氣噗噗潑糞外,有說什麼建設性的嗎?
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 16:49:39
jameshuangg: 因為我想殺就殺,你們提出什麼都沒差741F 42.73.189.142 台灣 11/09 16:49
jameshuangg: ,我只要把你們冠上狗本或甚至直接忽
jameshuangg: 略言論,就可以說你們沒有提出任何不
jameshuangg: 能殺的理由,真舒適啊~
只潑糞不是更舒適嗎,好意思喔
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 16:51:14
qazieru: 廢話真多 直接照國外抓了收容時間到沒人745F 111.241.4.249 台灣 11/09 16:51
qazieru: 認養就安樂死啊
mikami1027: 撲殺還是會有 對生態來說流浪貓狗其實747F 36.226.39.186 台灣 11/09 16:52
qazieru: 提出這做法狗本還不是反對748F 111.241.4.249 台灣 11/09 16:53
mikami1027: 是一樣的問題 只是貓比較不會攻擊人749F 36.226.39.186 台灣 11/09 16:53
NovaDjokovic: 這種活在自己世界的可以醒醒了啦,750F 118.166.127.219 台灣 11/09 16:53
hplo310k: 支持撲殺外來種 臺南鹽水溪口那邊的流浪751F 101.9.145.233 台灣 11/09 16:53
hplo310k: 狗超多 有時還會看到咬死水鳥的畫面QQ
hplo310k: 騎機車路過還會一群衝上去追
NovaDjokovic: 我都回文挑戰你了754F 118.166.127.219 台灣 11/09 16:53
笑死了,你是打算只解決眼前的情形嗎?
Toris: 釣到好多狗本 年終自己賺哦755F 27.105.36.237 台灣 11/09 16:54
qazieru: NovaDjokovic妳那篇跟本沒題解決問題啊756F 111.241.4.249 台灣 11/09 16:55
qazieru: 我是贊成捕狗而不是無差別毒狗那種
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 16:58:34
qazieru: 因為毒狗會毒到有人養的寵物758F 111.241.4.249 台灣 11/09 16:58
qazieru: 而原po不是說寧可會捐錢給捕狗大隊?
qazieru: 哪裡沒提方法?
Diaw01: 可以叫環保局抓阿761F 114.136.226.71 台灣 11/09 16:59

--
※ 看板: WomenTalk 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 503 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇