※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-03-27 12:32:52
看板 WomenTalk
作者 標題 [新聞] 瑞典擬給男性「墮胎權」 可放棄孩子
時間 Tue Mar 26 11:34:54 2019
身為女權第一的國家，竟帶頭仇女
看來西方國家也開始墮落了
說不仇女的有沒有站在女方的角度想過？
如果女孩兒想要，又需要資金來養小孩，又不想工作
男孩兒直接放棄就等於不用付育嬰費，這樣女孩兒除了墮！之外還能怎麼辦
1.媒體來源:
東森
2.完整新聞標題:
搞大肚子又如何？瑞典擬給男性「墮胎權」 可放棄孩子
3.完整新聞內文:
「今日俄羅斯」電視台6日報導，瑞典「自由黨」(Liberal Party )旗下派系「青年聯盟
」(LUF)主張：不能只有女性有權決定是否放棄孩子，因此提議給予「準父親」在胎兒18
周大之前選擇「合法墮胎」的權利，讓他們可以選擇是否放棄作為父親的權利和義務。
」(LUF)主張：不能只有女性有權決定是否放棄孩子，因此提議給予「準父親」在胎兒18
周大之前選擇「合法墮胎」的權利，讓他們可以選擇是否放棄作為父親的權利和義務。
「自由黨青年聯盟」主席尼爾森(Marcus Nilsen)接受瑞典《晚報》(Aftonbladet)採訪時
說：「男人應該跟女性有同樣的權利，選擇是否要當父親。」上述主張意味著在胎兒滿18
周大之前，只要女性能做墮胎手術，男性就有權拒絕成為父親。
按照上述提議，一旦選擇「合法墮胎」後，後果將是無法逆轉的。「準父親」會被要求放
棄所有作為父親的權利和義務：包括如果母親決定保留孩子，孩子出生後，父親將失去探
視權。
棄所有作為父親的權利和義務：包括如果母親決定保留孩子，孩子出生後，父親將失去探
視權。
據尼爾森所說，這項提案最初是由「青年聯盟」的女性成員提出的，之後得到聯盟的支持
。她們認為有很多男性不敢說出他們根本並不想要孩子，或者暗示他們希望當伴侶懷孕時
，能拒絕做父親。
。她們認為有很多男性不敢說出他們根本並不想要孩子，或者暗示他們希望當伴侶懷孕時
，能拒絕做父親。
尼爾森說：「有很多例子顯示，男性甚至不能說他們是否想做父母，或者有多想做父母。
事實上應該讓男性誠實面對自己以及他們真正的想法。我們認為我們的提議是一項正確的
法律決定。」
事實上應該讓男性誠實面對自己以及他們真正的想法。我們認為我們的提議是一項正確的
法律決定。」
據了解，此一最新主張已非「青年聯盟」第一個富爭議性的提議了。據了解，2月底時，
「青年聯盟」曾提議將15歲以上自願發生關係的兄弟姐妹之間的亂倫合法化。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ettoday.net/news/20160308/659502.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.70.158
※ 文章代碼(AID): #1ScPtWZb (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1553571296.A.8E5.html
推 : 巴貝里奇1F 03/26 11:41
→ : 特!2F 03/26 11:41
推 : 老爸墮起來！3F 03/26 11:52
推 : 感覺將近每個女生都會遇到墮胎了4F 03/26 11:56
推 : 哇！嬰兒！5F 03/26 11:56
→ : 其實算公平6F 03/26 11:58
推 : 本人生理女，覺得很OK啊7F 03/26 11:59
推 : 覺得ok8F 03/26 12:04
→ : 但我猜很多人看標題就以為是男生可以逼女生墮胎的意思
→ : 但我猜很多人看標題就以為是男生可以逼女生墮胎的意思
推 : 能發揮話題的都要算仇嗎？對女友好一點，生活才不會虛名10F 03/26 12:08
→ : 的好
→ : 的好
推 : 只是放棄一切父親的權利義務，又不是壓著女生去墮胎，12F 03/26 12:11
→ : 標題一定要這麼驚悚嗎？
→ : 標題一定要這麼驚悚嗎？
噓 : 什麼年代了，連西方國家都還這麼仇女，真令人難過14F 03/26 12:15
噓 : 看內文很OK啊..哪來仇女= =?15F 03/26 12:16
→ : 有時候很多女生自己說不戴套OK但是懷孕了又要逼男生娶她
→ : 有些男的可能根本就還做好心理準備當爸爸，就這樣結婚了
→ : 然後結婚一兩年後兩人不合就離婚了。聽過好多這種例子
→ : 文內不是有說了嗎，也給男性有權拒絕，要不有時候搞不懂
→ : 他們是想當爸爸還是不想當。
→ : 有時候很多女生自己說不戴套OK但是懷孕了又要逼男生娶她
→ : 有些男的可能根本就還做好心理準備當爸爸，就這樣結婚了
→ : 然後結婚一兩年後兩人不合就離婚了。聽過好多這種例子
→ : 文內不是有說了嗎，也給男性有權拒絕，要不有時候搞不懂
→ : 他們是想當爸爸還是不想當。
推 : 我是女我也覺得ok啊 這種事應該要心甘情願 不然誰也21F 03/26 12:20
→ : 不幸福
→ : 不幸福
→ : 瑞典生育率大幅提高23F 03/26 12:22
→ : 射後不理 法有保障了24F 03/26 12:25
推 : 這還蠻ok的啊 而且是女性提出的法案吔25F 03/26 12:25
推 : 滿合理的哪仇女26F 03/26 12:28
推 : 標題不太對 但內文還ok27F 03/26 12:29
推 : 公平啊 不仇女28F 03/26 12:35
推 : 女生提出來的29F 03/26 12:35
→ : 這是放棄父親這個身分不是放棄這小孩 是很好的想法30F 03/26 12:42
→ : 只是隨之而來的衍生問題可能要好好思考就是了 這標題
→ : 真的是譁眾取寵的亂下 會讓只看標題的人誤會很大啦
→ : 只是隨之而來的衍生問題可能要好好思考就是了 這標題
→ : 真的是譁眾取寵的亂下 會讓只看標題的人誤會很大啦
推 : 內文OK 標題不太好...33F 03/26 12:43
推 : 我覺得可以 省的沒用生父來找麻煩34F 03/26 12:46
推 : 牛寺！35F 03/26 12:46
→ : 好像不需要這個權就能放棄吧 倒退的立法36F 03/26 12:47
推 : 很棒 很先進的想法37F 03/26 12:47
→ : 真實的狀況應該是排除小孩長大被認親或要求撫養38F 03/26 12:48
推 : 想法很不錯39F 03/26 12:48
→ : 台女權達不到的水準40F 03/26 12:50
推 : 大概是防止一堆射後不理的又跑出來亂41F 03/26 12:51
→ : 男人精子別亂捐 小心要付撫養費 這則新聞講的是德國42F 03/26 12:51
→ : 乾脆斷絕關係 免得又在那裡不孝43F 03/26 12:52
→ : 美國也類似 |小孩子出生之前再怎麼約定都一樣，小孩44F 03/26 12:52
→ : 要求撫養及繼承的權利絲毫沒有改變
→ : 要求撫養及繼承的權利絲毫沒有改變
→ : 台灣可以參考立法46F 03/26 12:53
推 : 很棒啊，至少不用擔心孩子生了以後對方又反悔要搶47F 03/26 12:53
→ : 一些國家的法律 就算你事前私下打好契約約定男方只提48F 03/26 12:53
→ : 供精子也無法藉此免除撫養責任的~
→ : 供精子也無法藉此免除撫養責任的~
推 : 這樣就可以無限內射又不用養小孩 反正吃藥墮胎的都是女生~50F 03/26 12:54
推 : 台灣不意...什麼？是瑞典？沒事沒事...真香～51F 03/26 12:55
→ : 然後繼續檢討台灣
→ : 然後繼續檢討台灣
推 : 墮起來53F 03/26 12:55
推 : 不要叫我出錢逼我結婚的概念54F 03/26 12:58
→ : 某特表示欣慰55F 03/26 12:58
推 : AAAAAAAA56F 03/26 12:59
推 : 公平啊哪裡仇女了57F 03/26 12:59
推 : 生墮小孩本來就不是一個人的事 很棒啊58F 03/26 13:00
噓 : 噓標題容易誤導59F 03/26 13:03
→ : 男反對墮,女同意墮,這樣還是得生出來？60F 03/26 13:05
推 : 很合理 推61F 03/26 13:06
推 : 台女又沒差 反正可以再找回收62F 03/26 13:06
推 : 挪威的話應該會捍衛女性生育選擇權利吧63F 03/26 13:08
噓 : 87 女生不同意墮的話是能強制他去墮膩64F 03/26 13:10
噓 : 還好吧，你真的有看內文嗎65F 03/26 13:11
推 : 叔叔開墮！！！66F 03/26 13:15
推 : 合理67F 03/26 13:16
→ : 覺得合理，不會讓一堆女人與小孩當武器68F 03/26 13:18
→ : 只有原po在仇女，看什麼都仇女
→ : 只有原po在仇女，看什麼都仇女
推 : 一堆人不看內文的笑死70F 03/26 13:21
噓 : 只有整天自卑的人，才會覺得別人一直在仇她71F 03/26 13:24
推 : 這樣才正常72F 03/26 13:28
推 : 老爸剁起來73F 03/26 13:28
→ : Cain13大說的對啊，原po怎麼會反串成這樣 :O74F 03/26 13:29
→ : 不過我覺得這個法案男方還是要支付健康和心理損失，假設
→ : 沒有理由顯示女方故意刺破保險套之類的話
→ : 不過我覺得這個法案男方還是要支付健康和心理損失，假設
→ : 沒有理由顯示女方故意刺破保險套之類的話
推 : 笑死 墮胎叔叔77F 03/26 13:30
推 : 就是讓男方在女方還可以合法墮胎的時間裡選擇是否放棄作78F 03/26 13:31
→ : 為父親的權利和義務。至於女方要不要生那又是女方的另一
→ : 個選擇，而不是男方不要，女方就必須墮
→ : 為父親的權利和義務。至於女方要不要生那又是女方的另一
→ : 個選擇，而不是男方不要，女方就必須墮
推 : 一言不合就放棄權利 反而還是媽媽比較吃虧 只能自己養81F 03/26 13:34
→ : 或是打掉 值得商議
※ 編輯: Lgood (42.72.70.158), 03/26/2019 13:38:36→ : 或是打掉 值得商議
推 : 就是不想要早點說 不要拖拖拉拉83F 03/26 13:44
→ : 年輕未婚生子 只要經濟來源可以確保，其實是先苦後樂84F 03/26 13:44
→ : 如果男方在18週內放棄，代表這人未來成為鬼父的機會 不小
→ : 放棄以後，再也沒瓜葛，搞不好對小孩來說 更好
→ : 台灣常見到鬼父的新聞，這種男性對家庭的破壞力 很可怕
→ : 如果男方在18週內放棄，代表這人未來成為鬼父的機會 不小
→ : 放棄以後，再也沒瓜葛，搞不好對小孩來說 更好
→ : 台灣常見到鬼父的新聞，這種男性對家庭的破壞力 很可怕
推 : 這很好啊，女生硬要生就自己養啊88F 03/26 13:49
→ : 但是要列入健康教育的課綱，讓女生明白 婚前性行為的風險89F 03/26 13:54
→ : 其實健康的家庭環境，長輩都很重視小孩的誕生
→ : 其實健康的家庭環境，長輩都很重視小孩的誕生
推 : AAAAAAAAAAAAAA91F 03/26 13:56
→ : 那種只想要SEX，怕吃官司、怕麻煩的人，不難推測他的環境92F 03/26 13:57
噓 : 垃圾標題93F 03/26 13:58
推 : 本人女，覺得很好94F 03/26 14:00
推 : 嬰兒~~~95F 03/26 14:09
推 : 那男生想留，女生想墮要重新評估?96F 03/26 14:12
推 : 回樓上，應該是。畢竟女生生了就是小孩的生母了。97F 03/26 14:24
→ : 可是如果女生不想當媽媽，但男生想要自己撫養小孩的畫
→ : 那應該是要進行協商之類的吧
→ : 可是如果女生不想當媽媽，但男生想要自己撫養小孩的畫
→ : 那應該是要進行協商之類的吧
推 : 看完內文了但……女方要嘛傷錢要嘛傷身體，為什麼當初100F 03/26 14:29
→ : 不戴套就好？唯一合理的解釋是當初兩人說好只是借個種
→ : 啊？
→ : 不戴套就好？唯一合理的解釋是當初兩人說好只是借個種
→ : 啊？
→ : 少故意引戰 前幾天公視還有播北歐婦女的墮胎權跟撫養補103F 03/26 14:43
→ : 助
→ : 少用假新聞製造仇恨
→ : 助
→ : 少用假新聞製造仇恨
推 : 特106F 03/26 14:43
→ : 原po 能醒醒嗎107F 03/26 14:44
→ : 交不到女友就仇女
→ : 有病逆
→ : 交不到女友就仇女
→ : 有病逆
噓 : 看一下這個奇怪的組織ㄅ110F 03/26 14:52
推 : 那男的要女的不要怎算111F 03/26 14:52
推 : 特！112F 03/26 14:53
→ : 都有網址了，哪來的假新聞==113F 03/26 14:54
→ : 應該要改成可放棄撫養探視權但還是要支付撫養費114F 03/26 15:03
推 : 生理女，我覺得ok+1115F 03/26 15:18
推 : 其實我覺得滿好的 丁特也能因此解套116F 03/26 15:41
噓 : 標題殺人，明明是很好的機制卻要引戰，果然記者都不讀書的117F 03/26 15:47
推 : 生理女覺得內容很合理啊118F 03/26 15:50
噓 : 垃圾標題119F 03/26 15:59
噓 : 男不要女想要，男不能看，哪裡不公平120F 03/26 16:07
推 : 讚121F 03/26 16:15
推 : 特！122F 03/26 16:26
推 : 特！123F 03/26 16:53
推 : 合理124F 03/26 17:11
噓 : 標題有夠低能125F 03/26 17:24
推 : 支持射後不理合法化126F 03/26 17:33
推 : 還沒生下來怎麼可以確定生父是誰？127F 03/26 17:44
推 : 特！128F 03/26 18:10
推 : 覺得很合理129F 03/26 18:22
推 : 公平130F 03/26 18:36
推 : 標題低能131F 03/26 18:48
推 : 你各位這是提議...132F 03/26 19:16
噓 : 女孩兒可以出賣肉體來賺錢啊，可以回去求父母，其實很多133F 03/26 19:30
→ : 方法
→ : 方法
噓 : 又不是男方單方決定要墮 是沒看到女方可以選擇留嗎135F 03/26 19:37
噓 : 這不叫墮胎權，這是自願放棄親權136F 03/26 20:23
推 : 非常合理137F 03/26 20:29
推 : 台灣生育率提升曙光乍現138F 03/26 20:33
→ : 瑞典果然是諾貝爾頒獎國
→ : 瑞典果然是諾貝爾頒獎國
→ : 自願放棄親權&要不要早點講+1,女生可以早點決定要不要生140F 03/26 21:05
推 : 男女平等 這才是真平等141F 03/26 21:10
推 : 女孩兒們站起來！打倒父權遺毒！！142F 03/26 22:27
推 : 很棒143F 03/26 23:30
推 : 感覺合理144F 03/27 01:29
推 : 就算男生想要 女生也可以不留啊 公平145F 03/27 01:56
推 : 我覺得很公平 只是放棄身為父親的所有權利義務146F 03/27 02:17
→ : 比較不公平的是如果沒結婚他就不能要小孩 但也沒辦法
→ : 比較不公平的是如果沒結婚他就不能要小孩 但也沒辦法
推 : 覺得不錯，不過墮胎的風險，醫療，身體實際損害都應該148F 03/27 02:33
→ : 費用化對半分
→ : 費用化對半分
推 : 實現平等給推150F 03/27 04:40
→ : 我是女生我驕......誒151F 03/27 07:52
→ : 反觀152F 03/27 08:05
推 : 特！墮！153F 03/27 08:53
推 : 應該是放棄親權+1154F 03/27 08:59
推 : 墮胎屬叔～AAAAAAAAAAAA155F 03/27 11:10
→ : 這什麼爛標題...放棄親權就放棄侵權,什麼墮胎權....156F 03/27 11:13
推 : 真平權 AAAAAAA157F 03/27 12:25
--
※ 看板: WomenTalk 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 232
回列表(←)
分享