顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-06-08 13:03:14
看板 WomenTalk
作者 mag5323 (海豚)
標題 Re: [新聞] 鼎泰豐讓台灣人吃「格子籠雞蛋」動保團體
時間 Fri Jun  7 02:35:06 2019


The greatness of a nation and its moral progress can be judged by
the way its animals are treated.

一個國家的道德水準,取決於對待動物的態度

                                                        出自印度聖雄 —— 甘地




頗好奇有多少人看完原文?這篇新聞之所以存在,是因為「鼎泰豐堪稱餐飲業的精品,卻
不願付出相對的企業社會責任;又回覆『會看顧客的反應決定!』」

動保團體又不是要求巷口的炒飯、夜市的蚵仔煎都得跟進,像鼎泰豐這樣的國際知名品牌
,這種要求很合理。而且鼎泰豐都說了「看顧客的反應決定」,動保團體轉向消費者倡議
不是理所當然嗎?


然後推文驚嚇度實在太高,我把推文大概分成幾類,容我一一吐槽:

> 要是鼎泰豐漲價怎麼辦

無法接受的話...就不要吃吧

> 非格籠有比較好吃嗎

社會責任和好吃與否有什麼關聯嗎?

> 人都沒地方住了,幹麻分空間給雞

是有人要幫雞搬家住進人類用的住宅嗎?我看不懂人沒地方住跟訴求的關聯。然後原 po
拿狗類比... 狗籠跟雞籠尺寸差那麼多,如果狗的可用空間跟雞一樣擠,那叫虐狗。狗也
不是 24 小時都待在籠子裡,就算真有這情況,那也叫虐狗。


> 純粹不爽動保團體(管太多、石虎比較重要、素食比較重要)

「動保」團體不管這件事,不然要管啥?發財嗎?

至於 OO 比較重要這種論述,真是瞬間白眼一千遍... 這種發言,就跟吵同婚/性平時,在
旁邊喊「吵這幹嘛,發財/民生/國防/外交比較重要」的人一樣。每個公共議題在每人心中
的份量不同,你覺得哪個議題比較重要,就去關心或者為那個議題發聲;而不是每次有人
(或倡議團體)花心力研究、提出來討論之後,丟一句風涼話似的 OO 比較重要。


我再舉一個例子,前陣子臺灣科學家和國際合作拍了黑洞照片,前文化部長龍應台氣噗噗
在臉書發文,節錄一段——「我為什麼要每天知道誰跟誰配、誰又『嗆』誰了呢?煩死人
了。這麼重要的國際貢獻,為什麼不給中研院鼓掌喝采?」換句話說,我也可以說「我為
什麼要知道石虎剩不到 500 隻呢?煩死人了。格子籠雞蛋這麼重要的議題,為什麼不先處
理?」


> 沒理由,就是不在乎

可以不要留言,少用一個 http request,替機房省點電,為北極熊盡一份心力。

> 潑糞罵街

同上。

還有一種,也是所有公共議題都會遇到的 ——日子都快過不下去了,哪有空關心這個?

如果日子真的難過到沒空關心這些事的程度,代表你可能也無從改變日子難過的現狀了。
既然日子好過不起來,你也束手無策;至少有一件事你還做得到 —— 讓自己變成更好的
人;關心公共議題,關心弱勢、學著同理。也許無法具體的發大財,至少你可以讓自己變
得更好,這是誰都拿不走的。


說不定變好的過程會意外得到發財的機會,或者變好了卻什麼都沒發生;至少日子走到窮
途末路的時候,會有其他關心弱勢、有同理心的人願意幫忙。

不要讓自怨自艾阻礙自己的可能。
記得,一個國家的道德水準,取決於對待動物(弱勢)的態度。


備註:附上 2015 年的文章供大家參考
麥當勞將全面改用「無籠雞蛋」- https://dq.yam.com/post.php?id=4619
麥當勞將全面改用「無籠雞蛋」-地球圖輯隊 帶你看透全世界
[圖]
為了讓客人吃得安心健康,北美麥當勞宣布將在接下來10年內改用無籠雞生的蛋。   ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.4.155 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1S-LpUjL (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1559846110.A.B55.html
km612tw: 站著說話不腰疼 有本事自己去開無籠養雞場或投資1F 06/07 02:42
只要讓鼎泰豐知道有消費者在乎,他們就願意改變。為甚麼要扯到開養雞場?

somia012: 所以你也不是鼎泰豐的股東,那人家催促鼎泰豐換平飼雞蛋2F 06/07 02:47
somia012: 又哪裡礙到你了
tedandjolin: 在PTT基本上吃素或者動保跟垃圾差不多就別認真了4F 06/07 02:54
tedandjolin: 讓他們繼續吃雞排 然後看心情偶爾同情動物當聖人
tedandjolin: VEGAN其實都是說保護動物 然後就有智障跳針植物也是
tedandjolin: 生命QQ 習慣就好
drajan: Ptt需要更多的知識份子8F 06/07 03:04
jijikoko: 這個話題讓我想到Jimmy的一段stand up comedy9F 06/07 03:15
jijikoko: https://www.youtube.com/watch?v=Q-STMkpFrtY
Jimmy O. Yang - 全食超市的雞肉(中文字幕) - YouTube
抱歉最近超累的 ----------------------16/11/4更--------------------- 關於大家對本頻道的批評,本人虛心受教。 以下是我的回覆及錯誤更正&註解及最初的來源。 網友Lycorias Yang 0:43 是指一房一廳(一間臥室)的房子,很多海外留學生也會分租出客廳減少租...

 
uini: [新聞] 網紅「純素食主義者們」舉白旗的背後-BBC新聞11F 06/07 03:24
uini: https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-47810730
網紅「純素食主義者們」舉白旗的背後 - BBC News 中文
[圖]
最近幾個月那些賺得盆滿缽滿的網紅「純素食主義者」們舉起了白旗,而且非常有戲劇性。 ...

 
uini: 動保和素食者的理念很讚,實際上還需要觀察13F 06/07 03:26
shell5566: 不懂對待動物的態度跟國家的道德水準的關聯是啥14F 06/07 03:29
shell5566: 樓下幫解釋
根據地球圖輯隊那篇,想想看,為何是表態的大多是美國企業?
談人民道德(水準、公德心)的時候,大家常說「台灣人不意外」
現在來了提升道德水準的契機,放棄或拒絕討論的話
最後還是會回歸「OO 不意外」的日常吧。

skyviviema: 而且鼎泰豐等高級店都貴森森但原料居然還不肯用好一點16F 06/07 03:35
skyviviema: 拿吃素跟格籠雞一起比也是不知所云 格籠雞是什麼環境
heat0204: 就像極權國家 權貴不管人民的死活 反正這些低端很會生18F 06/07 03:59
heat0204:  活得很痛苦 死了幾萬人 都是小事
heat0204: 而這事就像 你當了權貴 你會怎麼對待底下的生命
skyviviema: 通常同理心和道德水準成正比 可以做個參考21F 06/07 04:08
kakukangen: 推22F 06/07 05:15
thsyou9527: 推  感謝解析23F 06/07 05:25
ozzs: 推24F 06/07 06:36
guenhwyvar: 我是覺得能力範圍內能做的話也不錯啦!人類利用他們,25F 06/07 06:50
guenhwyvar: 也盡量不要讓他們一生都如此痛苦
Doralice: 就是那些「不文明」的生產方式讓這世代養活了這麼多人口27F 06/07 07:23
Doralice: ,人口紅利讓一些人能致富,然後金字塔上方的人有錢了認
Doralice: 為自己可靠更多的資本來獲得更少的報酬......
Doralice: 我倒是能理解為何許多人不想支持;因為物料耗材成本上
Doralice: 揚最後轉化成cost down員工人力成本來維持資本家獲利的
Doralice: 情況太普遍了
Miahh: 其實很多所謂非格籠雞蛋的雞,飼養時也頂多開個天窗什麼的33F 06/07 07:30
Miahh: ,並沒有讓雞真的到處走動。那種雞可以自由走動生出來的雞
Miahh: 蛋英文叫pasture raised eggs,也就是在草地上養的,貴很多
Miahh: (前者指的是free cage eggs)。所以free cage eggs其實跟格
Miahh: 籠雞蛋並沒有差這麼多。
https://www.east.org.tw/FCKupload/File/2012-ISSUES/20120223-2.pdf
DQ 附的連結,參考看看

chigo520: 歐38F 06/07 07:31
konas: 喜歡嗆聲就是鄉民風格39F 06/07 08:07
flyinsky12: 推40F 06/07 08:17
murderer007: 推原po,大企業還不顧社會責任,就不配做大企業41F 06/07 08:22
hyukula: 推!42F 06/07 08:23
singjin: 我推。若是親眼看過籠飼雞,你就不會想吃這樣的雞蛋43F 06/07 08:24
sheila88017: 推44F 06/07 08:27
mixpower: 推,不懂一堆說不care的為何還要多發一個文。45F 06/07 08:31
heureuxsou: 前幾樓真的驚呆了46F 06/07 08:33
poppy1314: 推這篇47F 06/07 08:34
heureuxsou: 一樓在說啥= = 只會說有本事你怎樣怎樣,說話講邏輯好48F 06/07 08:34
heureuxsou: 嗎
gwjhs112: 大企業本來就應盡社會責任,怎麼還有人支持他們不用....50F 06/07 08:38
gwjhs112: 拜託回去讀國小社會課本好嗎?比小學生還不如
MOMOKO1212: 推 好文52F 06/07 08:40
gwjhs112: 無限的追求利潤,這種企業能長遠也是笑了53F 06/07 08:40
ktlin: 推 良知發言54F 06/07 08:42
star99: 對照印度的種姓制度 真是一大諷刺55F 06/07 08:43
的確是有點爭議,甘地本人提倡廢除賤民制度,而不是完全廢除種姓;
但也比什麼都沒做來得好吧...

kis28519: 你做得到我想鼎泰豐也做的到 加油56F 06/07 08:43
jrkkq2113: 推 每個人重視的議題不一樣57F 06/07 08:44
bluto0408: 推58F 06/07 08:44
s9245034: 推 如果改用會更好59F 06/07 08:51
minababy1115: 推60F 06/07 08:52
jocrwie: 推61F 06/07 08:52
whitecoward: 推!62F 06/07 08:56
changxinn: 推63F 06/07 09:13
Lisedes: 推 此篇正解64F 06/07 09:16
mikeyben: 推65F 06/07 09:21
spongie: 推 只吃非格籠飼養雞蛋66F 06/07 09:23
buddhabar: 一樓這種是我最看不起的67F 06/07 09:27
shine345456: 推68F 06/07 09:30
shine345456: 說種性制度的  所以我們不就認為印度是落後國家嗎?
luxluxlux: 推70F 06/07 09:33
yirgacheffee: 吃飽沒事71F 06/07 09:36
abracadabra5: 難得好文72F 06/07 09:36
candyrainbow: 推好文73F 06/07 09:40
zoophile: 你的理想太美好了,大多數人吹著冷氣,沒人在北極熊,還會74F 06/07 09:40
zoophile: 說我家冷氣很省電都吹一整天
PXTERHUA: 已開發國家不就最擅長用這些屁話來壓制開發中國家76F 06/07 09:45
談勞權的時候台灣是已開發國家,扯到動物福利的時候,我們又變成開發中國家啦?

frog0826: 跟智障鄉民講這個他們不懂啦 臺灣是出口國家 國外一堆77F 06/07 09:46
frog0826: 客戶都嘛會要求你簽署一堆跟社會責任相關的法案或是拒
frog0826: 用某些非洲戰地的原料
zoophile: 國外客戶好厲害喔,工廠都開在亞洲非洲污染別人國家,真80F 06/07 09:50
zoophile: 的是聖人
zoophile: 記得叫你的美國爸爸相信有地球暖化,不要亂推出國際組織
zoophile: 喔
rabbitred: 推84F 06/07 09:52
chaobii: 太理想化了85F 06/07 09:53
feedback: 推86F 06/07 09:54
chathamcat: 推87F 06/07 10:00
yaxxxxx123: 尊重生命88F 06/07 10:03
dlin1995: 推好文 打臉一堆邏輯零分的人89F 06/07 10:08
catlin0317: 推90F 06/07 10:08
Beanoodle: 重點是這麼難吃還敢賣這麼貴91F 06/07 10:09
HuangNi: 推92F 06/07 10:17
aurora7777: 推93F 06/07 10:22
wan313: 推,感謝原po條理清晰的分析94F 06/07 10:22
lilacwer: 推!95F 06/07 10:23
loveintheair: 即使只是理想化 都應該朝著這個方向前進不是嗎 身而96F 06/07 10:23
loveintheair: 為人的可貴價值在這個世代好像沒這麼多人在乎了 真
loveintheair: 的謝謝有看到這篇文章 不然真的快被留言氣死了
likeit: 推99F 06/07 10:23
KANSANSIOU: 廢文一篇100F 06/07 10:25
silentneko: 什麼叫不在意可以不要推文 只有同意的才能發言 把自101F 06/07 10:25
silentneko: 己泡在同溫層裡很開心嗎
我是說「沒來由的不在意」可以不要推文。反對當然可以發言,只是好歹說個原因吧。

toast170: 推 原文看到標題就開砲的103F 06/07 10:28
misby: 果真是站著說話不腰疼...104F 06/07 10:33
YuTeaNe: = =105F 06/07 10:37
Marsmoon: 推106F 06/07 10:38
celebrationx: 推這篇107F 06/07 10:38
naijen: 有本事就拒吃嘛 影響不了其他人就自己摸摸鼻子吞下去108F 06/07 10:39
這不就在試圖影響了嗎?

abyepi: 既然英國分店可以,臺灣總店沒道理做不到,成本問題好解決109F 06/07 10:39
abyepi: 含蛋料理每樣漲10-20元,以鼎泰豐這品牌來說顧客照樣買單
gj93jo3: 推111F 06/07 10:46
taijap0811: 支持!112F 06/07 10:48
s8852013: 支持本篇言論113F 06/07 10:50
Beanoodle: 就一堆傻A在捧阿,明明不好吃還賣天價114F 06/07 10:55
kotoyan: 大推你,沒法反駁就學中國人說站著說話不腰疼115F 06/07 10:57
lilavadee: 推,同樣邏輯也能應用在其他社會議題上116F 06/07 10:58
kotoyan: Doralice講的不無可能,有多少企業是用犧牲這塊去補那塊117F 06/07 11:00
kotoyan: 的方式來維持利益,所以才要講企業社會責任,由此就可看
kotoyan: 出一家企業的良心
zxcv200298: 推理性分析,有些人就是愛黑特120F 06/07 11:02
                                ↓↓↓
LuHandsome: 妳知道印度街上動物都吃垃圾嗎121F 06/07 11:03
shuyuming: 推 看到吃素和動物議題就噓的低能一堆122F 06/07 11:03
epidemic000: 嗯嗯半個月後看你還有沒有繼續這個議題 跟風仔123F 06/07 11:04
hugo0015227: 其實用要社會盡企業責任是ok的 社會責任不只有動物124F 06/07 11:08
hugo0015227: 還有回饋社會保護環境之類的 想想農地旁邊那些工廠
※ 編輯: mag5323 (219.70.4.155 臺灣), 06/07/2019 11:12:14
vanessa0893: 推推 看完籠飼的狀況真的吃不下去==只能說雞沒貓狗可126F 06/07 11:15
vanessa0893: 愛 大家沒啥感覺ㄏㄏ 要是換成貓貓被關在狹小的空間
vanessa0893: 度過一生 大家早就崩潰了吧
bhtaer2645: 推129F 06/07 11:15
mas1995: 推130F 06/07 11:18
kk789abc: 推這篇 上次那篇看完標題和內文大概就想像的到推文回是131F 06/07 11:18
kk789abc: 什麼情況了
LuHandsome: 看起來你是不知道 呵呵133F 06/07 11:24
LuHandsome: 我不算黑特我個人覺得自己很理性
LuHandsome: 只是覺得你如果真的了解印度就不會放那句在開頭
LuHandsome: https://m.youtube.com/watch?v=Rz4cverM4I8
Start a little good - plastic - YouTube
Hindustan Unilever believes that even small efforts can have a large positive impact. Something as simple as segregating plastic can save thousands of innoce...

 
你說的對,我不瞭解印度的動物過得怎麼樣
引用甘地的話,只是要說道德水準跟人民素質有關
印度街上的動物都吃垃圾,跟鼎泰豐的企業責任有關係嗎?

mjau24fish: 大推137F 06/07 11:34
※ 編輯: mag5323 (219.70.4.155 臺灣), 06/07/2019 11:44:37
fuhoren: 動福蛋優先+1138F 06/07 11:35
chister: 我是消費者 我不在乎139F 06/07 11:38
kayu: 推140F 06/07 11:39
skinny27: 廢文141F 06/07 11:39
snowpin: 推!142F 06/07 11:53
app12519: 還有那種平常說動保為什麼看到禽畜就變啞巴 到了現在又143F 06/07 12:00
app12519: 靠北動保連雞都要管 完全不懂他們的邏輯耶
chieshing: 廢文145F 06/07 12:09
nity: 推146F 06/07 12:10
Chueh1995: 推147F 06/07 12:10
a94037501: 我把雞關在籠子裡會影響到任何人嗎148F 06/07 12:11
gliu0403: 其實你沒辦法改變任何人149F 06/07 12:15
a94037501: 只有動保團體會對於雞關在比較大的空間感到快樂150F 06/07 12:19
m6990400: 我建議動保團體揪人天天吃鼎泰豐,把自己吃成大戶,人家151F 06/07 12:24
m6990400: 鼎泰豐就有機會改變自己的供應商惹。
m6990400: 不然這種為了個人理念強迫他人接受的行為,跟瘋狂素食者
m6990400: 沒什麼兩樣。
哪裡強迫你接受... 車站賣愛心筆才是強迫你接受吧?
他們只是「希望」鼎泰豐能夠負起一個國際企業該有的社會責任,哪裡強迫?

a94037501: 台灣根本很少人在意雞要不要被關在籠子裡 就算是社會責155F 06/07 12:26
a94037501: 任也不是最應該先做的
請看原文。

rrazer: 1F可悲157F 06/07 12:28
lovez04wj06: 動保真煩158F 06/07 12:38
ttalk5566: 辛苦樓主了  觀念正確   等一下又要有人跳針偽善159F 06/07 12:40
tracy0620: 小時候跟阿姨去看過生蛋雞場,一直都是格子籠,由來已160F 06/07 12:42
tracy0620: 久,沒想到現在才被發現
tatasui: 推162F 06/07 12:47
s87269x: 觀念正確啊,現在只要把道德拉到頂點就可以要求東要求西163F 06/07 12:48
s87269x: 的,籠飼蛋有問題?歡迎各位自己去購買放養蛋,從自身做
s87269x: 起,現在外面餐飲業我想應該9成還是籠飼,歡迎各位從自身
s87269x: 做起,一顆蛋願意用15-20塊去購買,以自身實際運作來推動
s87269x: 友善道德環境,吃全素就更歡迎了,豬牛的養殖環境也沒特
s87269x: 別好,海鮮數量年年減少,做個道德頂點的人類甘地我想應
s87269x: 該可以是你們的終極目標。
s87269x: 價格取向來決定你的道德能量,我相信妳應該不會有意見吧
s87269x: ?甘地
就說大企業有對應的社會責任要負擔,又沒要求外面九成餐飲業都要這樣做。

節錄 Wikipedia 社會企業責任
企業社會責任的概念是基於商業運作必須符合可持續發展的想法,企業除了考慮自身的財
政和經營狀況外,也要加入其對社會和自然環境所造成的影響的考量。

stock168: 推172F 06/07 12:55
Anda: 推173F 06/07 12:56
somia012: 推174F 06/07 12:56
somia012: 邏輯死光光 你怎麼知道他們自身沒有購買走地雞的蛋?
bag0831: 推 但八卦有些鄉民道德低落跟五毛相同 不是一天兩天的事176F 06/07 12:58
somia012: 每次都只會東拉西扯 模糊焦點偷換概念177F 06/07 12:58
lovez04wj06: 抗議鼎泰豐不如去抗議養雞戶。至於邏輯?全台餐飲幾178F 06/07 13:03
lovez04wj06: 乎都是格籠雞,建議是不要吃蛋比較好。
kimura0701: 難怪麥當勞變貴180F 06/07 13:18
h0103661: 這個國家還有3%失業率跟快10%低手入戶,其中沒工作的不181F 06/07 13:22
h0103661: 知道有多少,什麼樣的道德會支持你先去照顧雞?
請看原文。OO比較重要那段。

slipinto13: 看留言就知道台灣還有多少人沒受過道德教育,可怕!183F 06/07 13:29
aaronchen: 好,你很高尚,但我還是在乎我的荷包184F 06/07 13:29
samurai1994: 推推185F 06/07 13:30
skyviviema: 我就是買非籠飼的蛋啊 本篇講的也沒什麼問題吧 又不是186F 06/07 13:37
skyviviema: 一開始就要求所有人和所有業者都要用非籠飼蛋
skyviviema: 連要求大企業負起社會責任都要酸 台灣到底有什麼資格
skyviviema: 去批評中國的汙染  也是啦  從食安問題不斷爆發起台灣
skyviviema: 就已經半斤八兩了沒錯
skyviviema: 所以即使是貴了N倍的餐但原料依舊使用最差的生產方式
skyviviema: 也沒有多少台灣人在乎呢 真的什麼消費者養出什麼業者
oneyear: 其實就成本問題 你要求企業要加薪不要推帶員工 但連食材193F 06/07 13:58
nclovegc: 看到一堆人素質有夠差,就不是價格問題只是希望不要虐待194F 06/07 13:58
nclovegc: 動物,為什麼還有一堆人只在乎漲價?為了便宜可以虐待動
nclovegc: 物,有沒有想過那廠商為了便宜讓你吃了多少會得大腸癌的
nclovegc: 東西,這心態嘴臉跟你們一模一樣!難怪台灣這麼黑心!
oneyear: 合不合乎動保要求都要管 每項都是壓縮利潤 對企業來說還198F 06/07 13:58
froken: 推199F 06/07 13:59
oneyear: 有房租人事成本 尤其鼎泰豐 人事成本肯定超高的XD200F 06/07 13:59
skyviviema: 另外賣場非籠飼蛋有特價的時候一顆約13塊左右201F 06/07 13:59
skyviviema: 有時候市場也可以看到小農的(但要確認一下認證) 一次
skyviviema: 買20、30顆1顆10塊的也有 如果平常不會選擇最便宜的蛋
skyviviema: 一顆貴不到幾塊  鼎泰豐有很多都是國外觀光客會去吃
skyviviema: 真的確定讓這些觀光客知道還在用格子籠雞蛋是好事?
skyviviema: 過去的時代因為人口多 也許格子雞幫了很多人 但現在開
skyviviema: 使少子化 漸漸的有餘地去在乎環境、動物福利上的事
skyviviema: 如果經濟上並無十分緊迫 選擇相對良好的生產模式
skyviviema: 其實可以說是身為小民能夠實際參與改善社會的小小舉動
skyviviema: 政府、企業要改變 有一部分本來就會取決於人民、消費
skyviviema: 者的選擇 不要因為覺得自己只是小民就沒有影響力
clairene: 蠻支持的 平常買蛋也都是買動福蛋212F 06/07 14:12
s87269x: 不要虐待動物哈哈哈哈哈哈哈哈,你先從事一級產業再來嘴213F 06/07 14:15
s87269x: 養殖跟虐待,媽的都市天龍人。
ananvivian: 推這篇!希望鼎泰豐能改用人道飼養雞蛋215F 06/07 14:15
drajan: 我是都買free range eggs, 以鈔票投票支持良心生產216F 06/07 14:18
clairene: 其實有時候覺得道德是一種奢侈品 生存都很掙扎的窮人本217F 06/07 14:19
clairene: 來就沒辦法要求什麼道德 大家自己各自選擇 不過鼎泰豐這
clairene: 種選擇走高價的品牌是應該負起社會責任跟經營自己品牌
clairene: 的
joycelch: 觀念正確221F 06/07 14:21
hikku: 格子雞真的很不人道啊222F 06/07 14:25
moon0430: 因為英國用非籠飼雞蛋就覺得台灣也可以是基於兩地相同料223F 06/07 14:27
moon0430: 理同樣價格,還是基於兩國鼎泰豐客流量相同?還是不管啦
moon0430: 都叫鼎泰豐應該全世界都用一樣等級同樣來源同樣生產方式
chaobii: 就是衣食無虞日子過太爽才有時間在那邊想東想西沒事找事226F 06/07 14:41
chaobii: 做
Rainknight: 臺灣就是打著民主的旗號水準不到228F 06/07 14:41
immilly: 看不懂龍應台那段想表達啥229F 06/07 14:42

每個人重視的議題不同,所以媒體只能提供各種面向的報導,盡量滿足大眾的需求。
大家挑自己想看的看,而不是看到不想看的,就說「為甚麼要報這個?OO 比較重要。」
至於斷章取義、假新聞真廣告那類的報導,又另當別論了。

andy3231: 對我來說鼎泰豐該負擔的社會責任應該是其他事情而不是230F 06/07 14:56
andy3231: 不那麼重要的雞
請看原文。OO比較重要那段。

vv1982: 都賣這麼貴 當然要吃人道飼養雞蛋232F 06/07 14:57
menqyeu: 推233F 06/07 14:58
awx000: 噓一樓,若鼎泰豐真的依消費者全改的話,想要合作的廠商自234F 06/07 15:09
awx000: 然會改進,用商業模式一環一環的牽制。
harryzx0: 推236F 06/07 15:13
coco15683: 推237F 06/07 15:36
LarryST: 推你!!238F 06/07 15:39
yukiogata: 推個239F 06/07 15:40
Rae530: 推!240F 06/07 15:50
loversdating: 推241F 06/07 15:52
mooloo: 左膠詭辯的動機就是宣傳自己的脫俗242F 06/07 16:05
lu0713: 放養雞蛋最大問題就是你撿到的蛋不知道是什麼時後下的。243F 06/07 16:11
asdlkjfgh: 大推這篇 台灣人的素質提升還有一大段路要走244F 06/07 16:19
snapdragon: 他媽一個智障 八成連http request是在req三小都不知道245F 06/07 16:38
你回文拿 server 跟雞比,誰比較有障礙?然後我有說是誰的機房嗎?
AWS/GCP 的 Server 都不用電不用恆溫哦?

guenhwyvar: 我家也是買符合歐盟蛋雞保護的蛋,總之就是能力範圍內246F 06/07 16:43
guenhwyvar: 盡量做到,經濟能力做不到也不需要詬病他們,經濟能力
guenhwyvar: 做得到不做也罷,但硬要嘲諷其他願意花錢買動物舒適些
guenhwyvar: 的人,只會讓人對你的人格產生質疑。
lakersPOYU: 誰屌你250F 06/07 16:46
JamesChen: 真的有夠智障251F 06/07 16:49
sceace: 企業最重視的還是利益,會在英國用動物福利蛋應該也是評252F 06/07 17:24
sceace: 估過這樣提升的企業形象帶來的好處比提高的成本多,但台灣
sceace: 消費者對這塊不太有興趣,所以才用蛋花湯試水溫,與其責
sceace: 備沒有社會責任,不如號召大家每天到鼎泰豐吃蛋花湯,讓
sceace: 它實際感受用動福蛋帶來的好處,這樣可能明年就全部改了,
sceace: 就看動福團體有沒有那麼大的號召力了
yenchunlai: 幫推!258F 06/07 17:48
oneoneeight: 自以為高端的廢文259F 06/07 19:19
mintice: 鬼島民就是自私眼盲邏輯0分,喜歡的東西怎樣都可以護航,260F 06/07 19:22
mintice: 不順眼的東西披頭就抹黑狂酸,難怪台灣鬼島
backto2009: 台灣人只在乎自己利益(吃便宜的262F 06/07 19:49
backto2009: 管你雞活的開不開心
backto2009: 就像苗栗議員有錢賺 管你石虎有幾隻是一樣的意思
backto2009: 鬼島不是叫假的
rtyu2836: 留言真的一堆道德低落 只顧自己利益的人  真心覺得可悲266F 06/07 20:19
gillian30917: 推267F 06/07 20:28
Forcexxx: 推~鬼島就是鬼島 改不了吃屎啦268F 06/07 20:53
papery: 推269F 06/07 21:28
dimmer: 推你!經濟動物也有好好活著的權利270F 06/07 21:29
fujimoto: haters gonna hate271F 06/07 22:09
Patamon: 推272F 06/07 22:29
hicone: 推這篇!我看到原文下面的留言也傻眼273F 06/07 23:24
※ 編輯: mag5323 (219.70.4.155 臺灣), 06/08/2019 00:59:04
nichtsicher: 推274F 06/08 00:01
beercor: 推大企業進社會責任本來就是應該的 有些人推文真的傻眼275F 06/08 00:24
ISNAKEI: 為何去找鼎泰豐這種小企業 麥當勞肯德基不先去抗議嗎276F 06/08 00:35
sheep0121: 臺灣地真的就這麼小啦,真的要友善對待動物,就不要只277F 06/08 01:00
sheep0121: 限定雞,其他牛羊豬魚鴨鵝……,都給牠們舒適環境來飼
sheep0121: 養,你看看臺灣養不養得下,然後整體物價會漲多少
chocolate55: 推你280F 06/08 02:14
Arsenalhenry: 你這打臉太用力啦281F 06/08 03:14
sammoon: 上ptt分辨反串很難嗎 有些很明顯就反串的推文282F 06/08 03:41
lesliec: 推283F 06/08 07:54
gn0581724: 推,有些人真的邏輯死光。284F 06/08 08:24

--
※ 看板: WomenTalk 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 227 
作者 mag5323 的最新發文:
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇