※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-07-05 15:13:00
看板 WomenTalk
作者 標題 [閒聊] 所以你/妳是支持死刑or廢死的呢？
時間 Thu Jul 4 11:25:01 2019
這次鐵路殺警
這個問題又被拿出來討論了
支持死刑的
說就是一命償一命
刑責要有威嚇作用
才能遏止這些悲劇發生
支持廢死的
說人的生命無價
不能由另一個同等為人的來剝奪生命權
就算死刑下去 也沒有證據能夠減少慘案發生的機率
大家是哪一派的呢？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.171.19 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1T7N6FIy (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1562210703.A.4BC.html
推 : 麻痺了1F 07/04 11:25
→ : 我支持樓下
→ : 我支持樓下
推 : 死刑3F 07/04 11:26
→ : 悲劇的預防,不僅只討論廢不廢死這事,前置預防策略呢?4F 07/04 11:28
→ : 前置要預防指只能學中國那套了5F 07/04 11:29
推 : 誰來預防? 整天只會提出要預防6F 07/04 11:31
→ : 口號喊一喊就會發大財就會幸福快樂?
→ : 口號喊一喊就會發大財就會幸福快樂?
推 : 預防跟死刑不衝突ㄅ8F 07/04 11:32
→ : 一定有那種沒救ㄌ只能殺的人ㄚ
→ : 一定有那種沒救ㄌ只能殺的人ㄚ
推 : 把每個人成長背景過程，交友成績性格職業外貌身高財10F 07/04 11:32
→ : 富父母親戚老故鄉等設計一套演算法評分，低於標準者
→ : 加強監視，低於危險線者強制送醫
→ : 富父母親戚老故鄉等設計一套演算法評分，低於標準者
→ : 加強監視，低於危險線者強制送醫
→ : 警察.車長的佩備看起來都很簡陋...旁邊的乘客還在拍照???哪13F 07/04 11:33
→ : 裡有預防?
→ : 裡有預防?
推 : 贊成廢死的領回家就近看著就是最好的預防啦15F 07/04 11:34
→ : *配備16F 07/04 11:34
推 : 殺人犯也是有人權低!!!17F 07/04 11:34
→ : 我支持把死刑改成凌遲18F 07/04 11:39
推 : 這個案子不到死刑19F 07/04 11:39
推 : 我支持凌遲20F 07/04 11:41
推 : 目前只有看到一段影片 只看那部影片的話 比較像過失致死21F 07/04 11:42
→ : 是否可先疏散車廂旅客,辣椒水攻擊後再奪刀上銬?22F 07/04 11:42
推 : 支持把人弄到半死不活的刑23F 07/04 11:46
推 : 廢死的都該下地獄24F 07/04 11:46
→ : 砍斷手腳之類的25F 07/04 11:46
推 : 你要嚇止誰? 神經病會被嚇止嗎?26F 07/04 11:46
→ : 我覺得基本的防護要先做到吧 是沒有器材只能肉搏嗎
→ : 我覺得基本的防護要先做到吧 是沒有器材只能肉搏嗎
→ : 台警能合法用電擊棒防禦嗎? 智能防禦器材有哪些?28F 07/04 11:49
推 : 不用那麼複雜的工具吧 辣椒水就已經很有效了...29F 07/04 11:49
→ : 電擊棒也是肉搏範圍才能用了
→ : 沒受過訓練的人 被辣椒水直噴 當場就跪了好嗎
→ : 電擊棒也是肉搏範圍才能用了
→ : 沒受過訓練的人 被辣椒水直噴 當場就跪了好嗎
推 : 廢死一部分是怕有冤獄吧但這種確證具鑿的根本不適用32F 07/04 11:51
推 : 這種案件要討論反廢死 出發的點不應該是什麼嚇止33F 07/04 11:54
→ : 而是這個人就算行為可以透過醫療 改善到能重新加入社會
→ : 而是這個人就算行為可以透過醫療 改善到能重新加入社會
→ : 嚴格限定死刑的範圍吧，隨機殺人現行犯還怕冤獄？35F 07/04 11:54
→ : 那這個時候這個人對社會的貢獻 跟進行醫療的代價 是否相36F 07/04 11:55
→ : 相當 假如這個人受醫療之後變成廢人 沒有重回社會的可能
→ : 那是不是現在就直接給他判死 對他還比較人道一點
→ : 相當 假如這個人受醫療之後變成廢人 沒有重回社會的可能
→ : 那是不是現在就直接給他判死 對他還比較人道一點
推 : 如果你有看過長期在精神療養院的慢性病人，你就不會那麼樂39F 07/04 11:58
→ : 觀
→ : 觀
推 : 死刑不是為了減少下一個兇手的產生，而是遏止同一個41F 07/04 12:00
→ : 兇手再犯
→ : 兇手再犯
推 : 死得是別人家人 當然說得滿口冠冕堂皇的風涼話43F 07/04 12:07
→ : 死刑就是最好的預防44F 07/04 12:08
→ : 我支持用什麼方法殺人的人用同樣方法被殺45F 07/04 12:11
推 : 根據某些推文 看來台灣該引用漢摩拉比法典了46F 07/04 12:12
→ : 無限期支持應報論47F 07/04 12:15
推 : 吼伊系48F 07/04 12:16
→ : 你不覺得很矛盾嗎？現在有死刑還是發生這件事了，所以49F 07/04 12:17
→ : “刑責要有威嚇作用”？ 這個論點本身是有漏掉的吧
→ : 漏洞
→ : “刑責要有威嚇作用”？ 這個論點本身是有漏掉的吧
→ : 漏洞
推 : 你也沒辦法證實廢除死刑，殺人案不會增加啊52F 07/04 12:18
推 : 根據已實質廢死國家的數據來看 廢死與犯罪率沒有顯著53F 07/04 12:18
→ : 關聯
→ : 關聯
→ : 我是覺得啦，大家同情加害者就一人認養一個，社會會很感激55F 07/04 12:19
→ : 你們，記得不要搶啊
→ : 你們，記得不要搶啊
推 : 我覺得漢摩拉比挺好的57F 07/04 12:20
→ : 祝福支持廢死的一生平安，都不用害怕遇到壞人58F 07/04 12:20
→ : 不是這樣2分法的吧59F 07/04 12:21
推 : 凌遲+鞭刑60F 07/04 12:21
推 : 既然沒有影響那廢不廢都是一樣的 所以幹嘛廢？61F 07/04 12:21
推 : 人口太多 適當減少不必要的人口 不是壞事62F 07/04 12:21
推 : 支持死刑啊，如果今天是我家人做了傷天害理的事就算捨不得63F 07/04 12:22
→ : 我也會吞啊，啊不然就別發生啊
→ : 我也會吞啊，啊不然就別發生啊
推 : “人口太多 適當減少不必要人口” 我看了什麼?????65F 07/04 12:23
→ : 以環保來說 一個人一生消耗的地球資源非常可觀66F 07/04 12:23
推 : 連好好討論都辦不到的地方還是不要提什麼預防好了 反67F 07/04 12:23
→ : 正只會叫別人下地獄
→ : 正只會叫別人下地獄
推 : 支持廢死 不得假釋 被關到死絕對比較痛苦69F 07/04 12:23
推 : 死刑當然不能廢70F 07/04 12:24
→ : 這個議題根本照妖鏡XD 什麼言論都混跑出來71F 07/04 12:24
推 : 說死刑目的是為了制止再犯也很奇怪 難道沒判死的犯人72F 07/04 12:25
推 : 老實說啦，亞洲民情跟歐美難道一樣?73F 07/04 12:25
→ : 我們就可以接受再犯嗎?74F 07/04 12:25
→ : 目前台灣沒那個本錢作到完全廢死 社會道德價值觀也是75F 07/04 12:25
→ : 凌遲到死76F 07/04 12:25
→ : 一定有不少只是顧忌死刑而不敢越線的罪犯77F 07/04 12:25
→ : 極端一點像如果今天殺人免罪，一定超多行人會被三寶撞死
→ : 極端一點像如果今天殺人免罪，一定超多行人會被三寶撞死
推 : 大部分偏向維持死刑79F 07/04 12:26
噓 : 國定殺戮日是要成真了嗎= =80F 07/04 12:26
推 : 站在道德制高點的偽善者 嘔嘔嘔嘔嘔嘔81F 07/04 12:27
→ : 還記得法官們很喜歡廢死 結果撞死律師馬上自首不給減刑
→ : 還記得法官們很喜歡廢死 結果撞死律師馬上自首不給減刑
→ : 廢死的前提是國民素養要夠，台灣洗洗睡83F 07/04 12:27
→ : 還是被最高院駁回死刑判決的 笑死84F 07/04 12:27
→ : 不過說實在判死刑是一回事 實際會不會執行又是另外一85F 07/04 12:27
推 : 行人被三寶撞死估計也是過失喔～86F 07/04 12:27
→ : 回事 唉87F 07/04 12:28
推 : 支持 死前也許會反省88F 07/04 12:28
→ : 我怎麼看冤獄案件死刑判不停 不喜歡判死的法官跟我平89F 07/04 12:28
→ : 行世界嗎
→ : 行世界嗎
→ : 之前的前律師女友跟我說法界之所以傾向少判死刑是怕冤獄，91F 07/04 12:29
→ : 我心裏想說那不會好好查清楚再判嗎？
→ : 我心裏想說那不會好好查清楚再判嗎？
推 : 是 因為你根本不會去查沒判死的案件啊XDDD93F 07/04 12:29
推 : 整天拿冤獄說嘴 死刑不可逆 有期徒刑難道就可逆94F 07/04 12:29
→ : 你的判死冤獄是已經上個世代了95F 07/04 12:30
→ : 時間能換錢嗎96F 07/04 12:30
→ : 證據越不充足越難查啊 講說查清楚很容易 真的要辦案97F 07/04 12:30
→ : 現在哪有種XDD98F 07/04 12:30
→ : 逝去的黃金歲月跟死有何差別99F 07/04 12:30
→ : 多的是只靠心證就定罪的案子100F 07/04 12:30
推 : 其實大家都覺得這麼過分就修個法 造成別人死亡唯一死101F 07/04 12:30
→ : 刑
→ : 刑
推 : 判死冤獄是上個世代XDDDDD103F 07/04 12:31
→ : 幹就查清楚再判啊，有領薪水欸104F 07/04 12:31
→ : 二分法的滾105F 07/04 12:31
→ : 沒錯 那些懲罰本身的目的才是重點106F 07/04 12:31
→ : 不支持廢死就是唯一死刑 ？？？？？107F 07/04 12:31
→ : 說上個世代真的笑死 這才叫沒關注吧 去年才剛平反完108F 07/04 12:31
→ : 兩個案子 冤獄平反協會每天的申冤信多到處理不完
→ : 兩個案子 冤獄平反協會每天的申冤信多到處理不完
→ : 被冤獄判死的隔多久了，聖母小朋友110F 07/04 12:31
→ : 不是阿 說要查清楚的 那假如只能靠心證才能定罪的 你要111F 07/04 12:31
→ : 不要判刑?
→ : 不要判刑?
→ : 按照各位的邏輯不是沒判死就不好就要罵法官嗎？ 那不113F 07/04 12:32
→ : 要給裁量權啊
→ : 要給裁量權啊
→ : 快笑死 漢摩拉比也沒有唯一死刑115F 07/04 12:32
→ : 只有心證就是沒有證據啊116F 07/04 12:32
→ : 鞭刑鞭到死117F 07/04 12:32
→ : 平反有屁用 他的青春有回來嗎？118F 07/04 12:32
→ : 你提的問題很有趣喔 有疑問的算不算冤獄？還是只有平119F 07/04 12:33
→ : 你硬要判又怕誤殺不是邏輯很怪120F 07/04 12:33
→ : 反的才叫冤獄？不知道你多大 但隨便叫小朋友實在沒很121F 07/04 12:33
→ : 好聽
→ : 好聽
→ : 我舉個例子 假如有個船長 在近海把所有船員都殺了123F 07/04 12:33
→ : 他平反完出獄了能好好享受被剝奪的時光嗎？124F 07/04 12:33
→ : 我是說某高中生125F 07/04 12:33
→ : 然後把船放火燒掉逃回岸上 有個船員活下來 但是沒有證據126F 07/04 12:33
→ : 死127F 07/04 12:34
→ : 證明船長殺人 只有船員的說詞 這種就不判了嗎128F 07/04 12:34
→ : 當然不行阿，你根本沒有實質證據129F 07/04 12:34
推 : 對啊 不然怎麼判XD靠通靈嗎130F 07/04 12:35
→ : 那假如加上 這個被救上岸的船員 被救的當下SNG轉播說了是131F 07/04 12:35
→ : 船長殺人呢?
→ : 船長殺人呢?
→ : 這種根本不需要往下討論，依賴人類的證詞辦案你不覺得很不133F 07/04 12:35
→ : 科學
→ : 科學
→ : 這通常會被引為證據喔 請查詢傳聞法則135F 07/04 12:35
→ : 怕冤獄那就連有期徒刑都廢掉啊136F 07/04 12:35
→ : 哪部？我是看過老公假死嫁禍給老婆，老婆服刑後發現老公137F 07/04 12:35
→ : 幹嘛只費死138F 07/04 12:35
推 : 自始至終 都支持死刑139F 07/04 12:36
→ : 死刑比較大逆140F 07/04 12:36
→ : 事實上我們實務就很吃人證啊哈哈哈141F 07/04 12:36
→ : 沒死，於是可以光明正大報仇殺掉老公而不會再被判刑142F 07/04 12:36
→ : 這個根本不是判死不判死的case 你有明顯證據不判死不是很奇143F 07/04 12:36
→ : 怪
→ : 怪
→ : 難道有期徒刑不會冤獄嗎？？145F 07/04 12:36
→ : 有期可以量化刑期做賠償 死刑要量化就複雜了146F 07/04 12:36
→ : 還是只要賠錢他的時間就會回來147F 07/04 12:36
→ : 你可能覺得自由跟生命等價啦 但顯然大部分人應該不這148F 07/04 12:36
→ : 麼覺得
→ : 麼覺得
→ : 時間怎麼量化150F 07/04 12:36
→ : 說不定他沒被關可以成為首富
→ : 說不定他沒被關可以成為首富
→ : 不用拿冤獄來辯解 那另當別論 精障憂鬱不為理由 直接天擇152F 07/04 12:37
→ : 那就是你們自己的問題啊，明明有問題還要推動，錯殺也是你153F 07/04 12:37
→ : 們造成的，還想卸責
→ : 們造成的，還想卸責
推 : 這個案子就算有死刑也很難判死，從新聞看比較像是重傷致155F 07/04 12:37
→ : 死沒有殺人故意
→ : 死沒有殺人故意
→ : 所以你要把想答案的權利丟給"你們自己"?157F 07/04 12:37
→ : 怎麼不是檢討你們們判案的方式，而是檢討死刑158F 07/04 12:37
→ : 那"你們自己"的答案就是"廢死"囉159F 07/04 12:38
→ : 之前要推評鑑，竟然還有不少法界人士反對，多害怕進步160F 07/04 12:38
→ : 文組又在跳針了
→ : 文組又在跳針了
→ : 我先說我的想法 廢死跟不廢死的立場都沒有講清楚懲罰的目162F 07/04 12:39
→ : 你們自己就是法界啊，有這麼難理解163F 07/04 12:39
→ : 的 根本無從判斷而起 如果是要矯正犯下罪刑的人的行為164F 07/04 12:40
→ : 整天把人訂的法條當bible 為什麼不能挑戰165F 07/04 12:40
→ : 那把犯下罪刑的人殺掉 怎麼有辦法矯正166F 07/04 12:40
推 : 支持死刑，但若要廢死必須是不可假釋的無期徒刑167F 07/04 12:40
→ : 如果是要制止犯罪的人再犯 那為什麼有這麼多罪不用判死刑168F 07/04 12:41
→ : 所以你們就是為矯正而矯正啊，完全忽略有不可矯正的存在169F 07/04 12:41
→ : 如果廢死對於懲罰的目標有增進的效果 那當然要做170F 07/04 12:41
→ : 如果不廢的狀況下 定下的目標比較有機會達成 那當然不廢
→ : 如果不廢的狀況下 定下的目標比較有機會達成 那當然不廢
→ : 那就是為什麼罪有輕重啊，殺人跟外遇一樣嗎？172F 07/04 12:42
推 : 這麼說吧 廢死除了增加受刑人的人權外？有什麼實質上的173F 07/04 12:42
→ : 提升？錯判冤獄那是司法體制整體水準的改革 難道廢死就
→ : 不會誤判了？
→ : 提升？錯判冤獄那是司法體制整體水準的改革 難道廢死就
→ : 不會誤判了？
→ : 所以你的意思是 死刑本身是特殊的 脫離其他常態法規嗎176F 07/04 12:42
→ : 那你要證實廢死可以改善目標啊，如果不行為什麼要廢177F 07/04 12:43
推 : 廢死覺得死刑特殊啊178F 07/04 12:43
→ : 乾脆說司法體系怕自己會誤判殺錯人所以乾脆不要有死刑這179F 07/04 12:43
→ : 樣說法還比較合理
→ : 樣說法還比較合理
→ : 正因死刑沒比較特殊所以不用廢啊181F 07/04 12:43
→ : 這就回到到底怎麼判刑的 我們的裁量方式就是保留了人證也182F 07/04 12:43
推 : 不廢死那只好把犯人做成人彘囉183F 07/04 12:43
→ : 可以當證據的制度 還是大家都覺得只能靠物證判刑184F 07/04 12:44
→ : 就法官覺得如果冤獄賠賠錢就可以打發掉了185F 07/04 12:44
→ : 不過如果判死比較難打發這樣
→ : 不過如果判死比較難打發這樣
→ : 今天要改革一個東西一定是要比之前好或有幫助請問廢死187F 07/04 12:44
→ : 有麼？ 沒有幹嘛要改變現狀浪費司法資源？
→ : 有麼？ 沒有幹嘛要改變現狀浪費司法資源？
→ : 不管怎麼判 我覺得要回到根本的問題啊 就是我們想透過司189F 07/04 12:44
推 : 文組的越想越不對勁咩190F 07/04 12:45
推 : 所以才說只靠人證你們不覺得有問題嗎？191F 07/04 12:45
→ : 法制度達到甚麼目標 這些手段對於達成目標有沒有幫助192F 07/04 12:45
推 : 漢摩拉比不錯啊193F 07/04 12:45
推 : 現今審判方式就是很難更動才會想廢死啊= =194F 07/04 12:45
推 : 強暴酒駕都很多慣性犯人 要怎保證廢死後假如假釋出195F 07/04 12:46
→ : 獄不會再犯呢
→ : 獄不會再犯呢
推 : 刑罰的本質應該是復仇不是教育，支持無期鞭刑197F 07/04 12:46
→ : 靠人證才有辦法分出故意跟非故意啊 還是大家覺得不管是198F 07/04 12:46
→ : 你覺得廢死比較簡單還是改變審判方式比較簡單?199F 07/04 12:46
→ : 不是故意 只要犯罪了就用統一標準判就好200F 07/04 12:46
→ : 當然是後者201F 07/04 12:46
推 : 完全支持凌遲202F 07/04 12:47
→ : 問題這是同時有人物證俱在，只有人證你還要硬上嗎？203F 07/04 12:47
推 : 怎麼改審判方式...？要改成怎樣204F 07/04 12:47
→ : 你們嫌只靠人證不可靠又常常只靠人證審判，這不是自打嘴巴205F 07/04 12:48
→ : 先查好再來判，讓死刑犯死得其所
→ : 先查好再來判，讓死刑犯死得其所
→ : 反正就是要卸責啦 我怕我們判錯所以乾脆不要有207F 07/04 12:49
推 : 支持廢死，但覺得跟這個案件一點關連都沒有208F 07/04 12:50
推 : 鞭刑209F 07/04 12:50
→ : 支持死刑 殺人償命210F 07/04 12:50
推 : 鞭刑211F 07/04 12:51
推 : 那些送人家進去坐冤獄的也覺得他們都查好了啊212F 07/04 12:51
推 : 完全支持死刑！213F 07/04 12:52
→ : 廢物亂查啊，是制度的問題，干死刑屁事214F 07/04 12:53
推 : 送中？215F 07/04 12:53
推 : 絕對贊成死刑216F 07/04 12:53
噓 : 不想繳錢養一堆廢人，可以請他們自己賺錢養自己嗎？217F 07/04 12:54
推 : 完全支持死刑 廢死的若有親人被殺就不信他可以忍218F 07/04 12:56
噓 : 台灣又還沒廢死 有“嚇阻”本起案件發生嗎？219F 07/04 12:57
推 : 說要給殺人犯機會220F 07/04 12:57
→ : 那誰給被害人機會
→ : 慘
→ : 那誰給被害人機會
→ : 慘
推 : 死刑阿 但偵查要全程錄影記錄，定讞後死刑前全部公開223F 07/04 12:57
→ : 已廢死國家早就用實際數字打臉嚇阻論了224F 07/04 12:57
→ : 已廢死國家廢死前後犯罪率沒有直接影響
→ : 已廢死國家廢死前後犯罪率沒有直接影響
→ : 嚇阻難定論，但蓋監獄養他們就是很重的社會成本226F 07/04 12:58
推 : 只是證實沒什麼改變而已，既然沒有改的理由在哪?227F 07/04 12:59
→ : 而且你確定亞洲做出來的結果會一樣嗎？
→ : 而且你確定亞洲做出來的結果會一樣嗎？
→ : 改的理由去問白色恐怖受害者家屬啊！229F 07/04 13:00
→ : 歐洲這種黃昏國家不要拿出來好嗎230F 07/04 13:01
→ : 林義雄被滅門他可是支持廢死的哦!231F 07/04 13:01
→ : 時空背景又不一樣，混在一起做牛丸喔232F 07/04 13:01
推 : 改的理由在於233F 07/04 13:01
→ : 嚇阻力相等的情況下 一個冤案有救 一個死刑人就走了
→ : 就醬
→ : 說蓋監獄社會成本重 那就要看看人命在大家心中有多大
→ : 價值囉
→ : 嚇阻力相等的情況下 一個冤案有救 一個死刑人就走了
→ : 就醬
→ : 說蓋監獄社會成本重 那就要看看人命在大家心中有多大
→ : 價值囉
→ : 歐洲就是一個矯枉過正的可撥例子238F 07/04 13:01
→ : 有問題的是辦案程序，又不是死刑239F 07/04 13:01
→ : 為什麼不去改善最根本的問題
→ : 為什麼不去改善最根本的問題
推 : 支持以牙還牙 以眼還眼241F 07/04 13:02
→ : 痲痹，但很難過242F 07/04 13:03
→ : 要辯證就是只改變一個變因呀243F 07/04 13:04
→ : 所以一定是其他條件同等 除非死刑冤獄率是0 不然在
→ : 同等嚇阻力的情況下廢死不是比較能保障無辜的人嗎？
→ : 所以一定是其他條件同等 除非死刑冤獄率是0 不然在
→ : 同等嚇阻力的情況下廢死不是比較能保障無辜的人嗎？
推 : 把精神病全部關起來，防止危害社會246F 07/04 13:04
推 : 支持廢死 用酷刑讓那些罪犯生不如死247F 07/04 13:04
噓 : 我支持捅他位置一樣的一刀，傷口痊癒後再繼續捅、捅到他248F 07/04 13:05
→ : 出獄，這樣廢死我可以～
→ : 出獄，這樣廢死我可以～
推 : 所以死刑冤獄誰造成的? 是死刑的問題還是冤獄的問題250F 07/04 13:05
推 : 先鞭再死251F 07/04 13:06
→ : 慷他人之慨成就自己的聖母光環，實在很棒252F 07/04 13:07
推 : 只要是人操作的制度就有問題啦253F 07/04 13:07
推 : 我覺得要公平點，大家的說法都要尊重，所以死刑犯254F 07/04 13:08
→ : 之類的，就跟廢死的人生活在一起
→ : 之類的，就跟廢死的人生活在一起
推 : 當然是冤獄的問題呀256F 07/04 13:09
→ : 我不反對死刑 只是在嚇阻力一樣的情況下 除非是死
→ : 刑冤案率為0 不然支持廢死對人民較有保障
→ : 當然如果嚇阻力死刑較高 我是支持死刑的
→ : 我不反對死刑 只是在嚇阻力一樣的情況下 除非是死
→ : 刑冤案率為0 不然支持廢死對人民較有保障
→ : 當然如果嚇阻力死刑較高 我是支持死刑的
噓 : 流放中國260F 07/04 13:09
推 : 我支持廢死261F 07/04 13:09
推 : 死刑是懲罰不是威嚇,為了冤獄而廢死是因噎廢食的鄉愿.絕262F 07/04 13:09
→ : 對支持惡意殺人判死.
→ : 對支持惡意殺人判死.
噓 : 一堆人不討論司法不判死264F 07/04 13:09
→ : 現況就是有死刑 到底在講什麼廢死不廢死
→ : 現況就是有死刑 到底在講什麼廢死不廢死
噓 : 一律死刑 闖紅燈也一樣 這樣才能維穩社會266F 07/04 13:10
→ : 不過冤獄的問題和廢死與否是不相關的 不會因為死刑267F 07/04 13:10
→ : 或是廢死就會影響有沒有冤獄
→ : 或是廢死就會影響有沒有冤獄
推 : 不認為死刑能達到嚇阻的效果269F 07/04 13:10
推 : 讓廢死的人去感化死刑犯之類的，如果死刑犯不慎暴270F 07/04 13:11
→ : 衝幹掉廢死的人，那不支持廢死的人就更有理由判處
→ : 死刑犯死刑了，大家覺得呢
→ : 衝幹掉廢死的人，那不支持廢死的人就更有理由判處
→ : 死刑犯死刑了，大家覺得呢
→ : 對啊 我第一句就問台灣現行制度就是有死刑 啊死刑支持273F 07/04 13:11
推 : 廢死+1274F 07/04 13:11
→ : 者怎麼回答不出來為何沒有嚇阻本起案件的發生？275F 07/04 13:11
推 : 我希望壞人死，但是我找不到站的住腳的理論來支持死刑276F 07/04 13:11
→ : ，所以我現在還在和自己拉扯
→ : ，所以我現在還在和自己拉扯
推 : 廢死的滑坡真的厲害 那你怎不說廢死之後全部判無期278F 07/04 13:11
→ : 偷東西判無期 闖紅燈也判無期 這樣就達到廢死要求惹唷
→ : 偷東西判無期 闖紅燈也判無期 這樣就達到廢死要求惹唷
推 : 造成冤死是因為查案疏失，現在那麼多科學工具，我想更沒有280F 07/04 13:12
→ : 藉口了
→ : 藉口了
→ : 我真的好想相信廢死之後今天警察就不會被殺了內282F 07/04 13:13
推 : 應該說 如果有死刑嚇阻力和沒有死刑相當 那支持死283F 07/04 13:13
→ : 刑的理由是什麼？
→ : 刑的理由是什麼？
→ : 廢死之後警察不會被殺 也不會有人酒駕285F 07/04 13:13
→ : 那你怎麼不說沒有死刑會出現更多案例286F 07/04 13:13
→ : 也不會有人闖紅燈 >.<287F 07/04 13:13
→ : 如果一樣 那幹嘛廢死？？？？？？？
→ : 如果一樣 那幹嘛廢死？？？？？？？
噓 : 你去看看那個兇手 他支不支持死刑？ 跟你賭啦101%那個兇手289F 07/04 13:13
→ : 過去就是支持死刑的啦
→ : 過去就是支持死刑的啦
→ : 犯罪不用付出代價嗎？291F 07/04 13:14
推 : 簡單來說就是支持廢死的，跟死刑犯生活在一起，若被292F 07/04 13:14
→ : 感化，代表廢死的人真的有自己的一套方法，如果不慎
→ : 被死刑犯幹掉，那不支持廢死的當然更有理由處死刑
→ : 犯死刑了不是，兩全其美
→ : 感化，代表廢死的人真的有自己的一套方法，如果不慎
→ : 被死刑犯幹掉，那不支持廢死的當然更有理由處死刑
→ : 犯死刑了不是，兩全其美
→ : 她支持那不是更好嗎？求仁得仁296F 07/04 13:14
→ : 武器是為了讓對方失去抵抗能力，不是空談有裝備就好，297F 07/04 13:14
→ : 而失去抵抗能力最佳方式就是擊斃。跟死刑不死刑判斷無
→ : 關，不要轉移焦點
→ : 而失去抵抗能力最佳方式就是擊斃。跟死刑不死刑判斷無
→ : 關，不要轉移焦點
→ : 如果廢除死刑刑案更多誰負責300F 07/04 13:14
推 : ldwang神推文XDDD301F 07/04 13:14
→ : pasin可以看看我上面的推文 在死刑嚇阻力高於廢死的302F 07/04 13:15
→ : 狀況我是支持死刑的唷
→ : 只是若要討論為何有人支持廢死 不如想想若嚇阻力相當
→ : 為何支持死刑
→ : 狀況我是支持死刑的唷
→ : 只是若要討論為何有人支持廢死 不如想想若嚇阻力相當
→ : 為何支持死刑
→ : 拿國外的證據來預測台灣的未來? 邏輯在哪306F 07/04 13:15
→ : 時空背景民情一樣嗎？
→ : 那為什麼不支持，我想知道不支持的理由
→ : 時空背景民情一樣嗎？
→ : 那為什麼不支持，我想知道不支持的理由
噓 : 死刑是重點嗎 一堆低能 被風向帶著走都不知道309F 07/04 13:17
推 : 我覺得這次鐵路殺警關鍵不在於死刑，而是政府對於「警察310F 07/04 13:17
→ : 對犯人開槍」後的不支持。
→ : 對犯人開槍」後的不支持。
→ : 而且你說的是國外的數據，你確定台灣會出現一樣的結果?312F 07/04 13:18
推 : 支持死刑313F 07/04 13:18
推 : 直接死刑啦，人的生命沒有這麼高尚好嗎314F 07/04 13:18
推 : 說實在的很無聊 因為鐵路警察這件事情跟廢不廢死根本315F 07/04 13:19
→ : 沒關係啊 一起討論就是法盲在鬧而已
→ : 沒關係啊 一起討論就是法盲在鬧而已
→ : 既然不確定，為什麼不打安全牌317F 07/04 13:19
推 : 我是支持改鞭刑，天天打打到出獄那天啦～318F 07/04 13:19
→ : 文組又來了，其他人都法盲XDD 抱著人為制定的規則以為是聖319F 07/04 13:20
推 : 因為死刑冤案並非為0呀 無論是現在科技的瓶頸或是人320F 07/04 13:20
→ : 經，不覺得很可笑321F 07/04 13:20
→ : 為的疏失 都是有可能讓一個無辜者入獄的322F 07/04 13:20
→ : 當然我們可以說只要沒有人為疏失就好 但這種事情又要
→ : 怎麼保證？ 很多以前的死刑案件當時也是人為罪證確鑿
→ : 但為何如今會翻案？
→ : 因此在嚇阻力相當的狀況下 若支持廢死就是對於無辜者
→ : 的一個保障 至少人還活著還有機會翻案
→ : 當然我們可以說只要沒有人為疏失就好 但這種事情又要
→ : 怎麼保證？ 很多以前的死刑案件當時也是人為罪證確鑿
→ : 但為何如今會翻案？
→ : 因此在嚇阻力相當的狀況下 若支持廢死就是對於無辜者
→ : 的一個保障 至少人還活著還有機會翻案
噓 : 月經文328F 07/04 13:20
推 : 不用死刑，每天折磨他讓他生不如死329F 07/04 13:20
推 : 支持360度無死角鞭刑330F 07/04 13:21
→ : 以前的時空背景跟現在一樣嗎？331F 07/04 13:21
→ : 話說回來，為什麼不是好好檢討辦案程序
→ : 話說回來，為什麼不是好好檢討辦案程序
→ : 所以在不確定的時候我是支持死刑的333F 07/04 13:23
→ : 但我覺得嘗試一下也無不可 若發現死刑嚇阻力確實比較
→ : 高 以後大家也不用吵這個問題 若死刑嚇阻力確實不
→ : 高 那就可以慢慢進行廢死以提高無辜者的生存空間
→ : 但我覺得嘗試一下也無不可 若發現死刑嚇阻力確實比較
→ : 高 以後大家也不用吵這個問題 若死刑嚇阻力確實不
→ : 高 那就可以慢慢進行廢死以提高無辜者的生存空間
推 : 死刑 但要慢慢的折磨到死337F 07/04 13:23
推 : 果然沒錯，推文中又出現了自以爲高尚的言論338F 07/04 13:25
噓 : 死刑，第一年先砍他舌頭第二年弄聾，再來弄瞎339F 07/04 13:25
→ : 可以檢討辦案程序呀 但若是想討論廢死與否的問題340F 07/04 13:26
→ : 就是要針對兩者去討論
→ : 就是要針對兩者去討論
推 : 支持!尤其這種罪證確鑿的現行犯!!!!!!342F 07/04 13:26
推 : 可以廢死啊，以鞭刑100下代替而不是什麼可教化的屁343F 07/04 13:27
→ : 話，或者認為可教化去申請帶回就可不被判死刑
→ : 這樣廢死的也可以開心的一輩子好好教化他們認為可教
→ : 化的人又不必判死刑，一舉兩得
→ : 話，或者認為可教化去申請帶回就可不被判死刑
→ : 這樣廢死的也可以開心的一輩子好好教化他們認為可教
→ : 化的人又不必判死刑，一舉兩得
推 : 說也沒有證據就只是瞎了眼而已347F 07/04 13:30
→ : 一堆證據 問題是就算死刑有嚇阻力 我們也不一定要支持
→ : 死刑
→ : 一堆證據 問題是就算死刑有嚇阻力 我們也不一定要支持
→ : 死刑
噓 : 我支持但理由才不是你講的那種,我沒笨到覺得用這可以遏止350F 07/04 13:32
推 : 所以支持死刑的可以不用怕碰到壞人摟？351F 07/04 13:32
噓 : 紅明顯 主流廢死意向並不是你說的這個352F 07/04 13:33
推 : 支持，殺人償命天經地義353F 07/04 13:33
推 : 支持死刑354F 07/04 13:34
推 : 我認為死刑犯應該要被舔睪丸355F 07/04 13:34
→ : 你是不是想帶風向，關死刑什麼事？356F 07/04 13:39
→ : 我支持被害者家屬原諒才算原諒，因為受害者的權益才是最重357F 07/04 13:41
→ : 要
→ : 要
推 : 我認為無期鞭刑比死刑更有嚇阻力，替受害者的報仇也更359F 07/04 13:41
→ : 有力道，由醫師診斷能否繼續鞭，傷治好了繼續鞭，無限
→ : 循環到死，這樣我相信能降低重大刑案的發生率
→ : 有力道，由醫師診斷能否繼續鞭，傷治好了繼續鞭，無限
→ : 循環到死，這樣我相信能降低重大刑案的發生率
推 : 冤獄 一心求死 民粹報復 社會進步遲緩362F 07/04 13:41
→ : 然後說鞭刑的我真的不知道是來幹嘛 隨便爬文就知道鞭
→ : 刑沒嚇阻力鞭幾點的
→ : 然後說鞭刑的我真的不知道是來幹嘛 隨便爬文就知道鞭
→ : 刑沒嚇阻力鞭幾點的
推 : 有沒有死刑跟預防又沒有衝突365F 07/04 13:43
推 : 這件事發生不是證明死刑無嚇阻作用 現在都嘛輕判好嗎！366F 07/04 13:45
→ : 然後都說你我都有責任！社會都有責任！超容易推諉的
→ : 然後都說你我都有責任！社會都有責任！超容易推諉的
推 : 一直都是支持死刑368F 07/04 13:47
推 : 刑法的本質就是報復啊，369F 07/04 13:47
→ : 為何受害者要拿自己的不幸矯正加害者的偏差，
→ : 我提的鞭刑是無期鞭刑，鞭到受刑者自然死亡，
→ : 這樣沒有嚇阻力嗎？
→ : 當然具體怎麼執行都還早
→ : 為何受害者要拿自己的不幸矯正加害者的偏差，
→ : 我提的鞭刑是無期鞭刑，鞭到受刑者自然死亡，
→ : 這樣沒有嚇阻力嗎？
→ : 當然具體怎麼執行都還早
推 : 這個現行犯是要翻什麼案 超能力喔374F 07/04 13:50
推 : 我覺得死刑對有些人的處罰都還太輕了375F 07/04 13:50
推 : 可教化這個就是最垃圾的 現行犯這種可以直接槍斃沒毛376F 07/04 13:51
→ : 病
→ : 病
推 : 預防跟死刑不能同時進行嗎？一命賠一命 殺人就該死378F 07/04 13:51
→ : 上面說得沒錯，現在重點在法官根本他媽的判太輕379F 07/04 13:52
推 : 隔壁有law 版，我以為這裡是八卦版了嗎？還是鬧版380F 07/04 13:54
推 : 支持凌遲381F 07/04 13:54
→ : 不能廢死382F 07/04 13:55
推 : 鞭刑鞭死吧383F 07/04 13:56
推 : 支持死刑384F 07/04 14:00
推 : 講西方國家犯罪率沒因廢死有差就好笑了 去年光倫敦一地六385F 07/04 14:01
→ : 個月就有五百多起對無辜路人潑強酸事件 民族性跟犯罪性質
→ : 差多了
→ : 英國人可以接受潑強酸 你能嗎？
→ : 個月就有五百多起對無辜路人潑強酸事件 民族性跟犯罪性質
→ : 差多了
→ : 英國人可以接受潑強酸 你能嗎？
推 : 支持死刑同時預防 垃圾不處理掉也沒用389F 07/04 14:03
推 : 預防都是屁啦！我們政府有意無意已經開始宣傳廢死教育390F 07/04 14:03
→ : 我不支持死刑,我支持讓他生不如死的虐待程度無期徒刑391F 07/04 14:05
→ : 現在精神疾病=免死金牌，去查劉北元現在是司改會委員392F 07/04 14:07
→ : ，還有古早殺警蕭景田也一樣 爽爽過
→ : ，還有古早殺警蕭景田也一樣 爽爽過
推 : 無法接受沒死刑394F 07/04 14:08
推 : 某些給他一顆子彈跟本便宜他了 幹395F 07/04 14:11
推 : 鞭刑396F 07/04 14:14
推 : 殺死女友砍32刀8年假釋出獄 還能當英政府司改會委員397F 07/04 14:14
→ : 支持唯一死刑！！398F 07/04 14:21
→ : 目前死刑未廢，應該討論的問題應該是主張擴大死刑適用（399F 07/04 14:23
→ : 嚴刑峻法），還是維持現狀？
→ : 嚴刑峻法），還是維持現狀？
推 : 其實這件事情沒判死我覺得還好.. 應該是要修法成有致命武401F 07/04 14:26
→ : 器時警察開槍免責
→ : 器時警察開槍免責
推 : 當然是鞭刑閹刑凌遲腰斬剝皮一起弄下去，都弄一遍還沒403F 07/04 14:30
→ : 死再死刑
→ : 死再死刑
推 : 支持廢死但是要有嚴格的犯罪矯正機制，不是關個三五十年就405F 07/04 14:32
→ : 再丟回社會
→ : 再丟回社會
推 : 台灣的司法問題還有風向已經讓廢死變成貶義詞407F 07/04 14:32
→ : 廢死必須要有成熟的司法機制當配套才行
→ : 廢死必須要有成熟的司法機制當配套才行
推 : 這篇釣出一堆智障409F 07/04 14:33
推 : 台灣搞什麼制度都很失敗啊！台灣社會不可能建立有良好410F 07/04 14:34
→ : 的機制一切都是屁啦
→ : 的機制一切都是屁啦
推 : 支持這種現行犯警察可以直接開槍打死412F 07/04 14:34
推 : 不支持死刑，應該要酷刑413F 07/04 14:34
推 : 經費夠廢除死刑 經費不夠就支持死刑414F 07/04 14:35
推 : 這種證據確鑿的不死刑留過年喔？415F 07/04 14:35
→ : 經費夠可以關他一輩子讓他生不如死 當然比死刑好416F 07/04 14:35
推 : 基本上支持廢死，但臺灣現在還沒到時候，民眾教育程417F 07/04 14:36
→ : 度不足，容易被洗腦，聽到廢死跟聽到鬼一樣
→ : 度不足，容易被洗腦，聽到廢死跟聽到鬼一樣
推 : 去查一下劉北元就知道 殺女友後假釋出獄後當蔡政府司419F 07/04 14:38
→ : 改會委員
→ : 改會委員
→ : 如果有終身監禁且刑期累積無上限不得假釋，支持廢死421F 07/04 14:39
→ : 怎麼可能生不如死 殺人律師改當司改會委員422F 07/04 14:39
推 : 死刑423F 07/04 14:41
推 : 覺得還是要留著死刑 我知道有冤獄疑慮424F 07/04 14:43
→ : 不過這種現行犯就無庸置疑可以去死吧
→ : 不過這種現行犯就無庸置疑可以去死吧
推 : 貓派～～～～～～426F 07/04 14:45
推 : 支持死刑，尤其是這種罪證確鑿的427F 07/04 14:46
推 : 支持廢死啊，死刑無法從根本解決問題，只是平息大家一428F 07/04 14:47
→ : 時的怒火而已，當權者的便宜行事
→ : 時的怒火而已，當權者的便宜行事
推 : 我支持死刑，但我也知道死刑不是唯一解法，真的嚇阻有430F 07/04 14:49
→ : 用就零犯罪了，還是要從根本原因下手，吵死刑存廢不是
→ : 最該做的事，但在解決根本、在社會意識提升之前，死刑
→ : 還是有存在的必要
→ : 用就零犯罪了，還是要從根本原因下手，吵死刑存廢不是
→ : 最該做的事，但在解決根本、在社會意識提升之前，死刑
→ : 還是有存在的必要
→ : 大神經病時代來臨，神經病無法無天！434F 07/04 14:50
噓 : 所以廢死就能解決問題???435F 07/04 14:50
推 : 10樓講得好像某部動畫還是電影436F 07/04 14:50
推 : 死刑437F 07/04 14:52
噓 : 台灣的法治教育……438F 07/04 14:55
推 : 死439F 07/04 14:57
推 : 肢解死刑犯，參考一下。死刑對他們太仁慈了440F 07/04 15:01
推 : 其實你用學歷就可以分出支持反對派了441F 07/04 15:01
噓 : 死刑無從解決問題 但是可以遏止模仿犯以及防止那些想殺人但442F 07/04 15:03
→ : 卻又怕判刑的人啊 而廢死就算你找到問題可以怎麼樣 社會就
→ : 是這麼不平等 貧富差距只會越來越大而弱勢的人不一定能得到
→ : 妥善的幫助 贊同廢死的人把社會想的太理想化
→ : 而這些情節只會一再發生 因為我們的社會根本沒有你想的這麼
→ : 理想
→ : 卻又怕判刑的人啊 而廢死就算你找到問題可以怎麼樣 社會就
→ : 是這麼不平等 貧富差距只會越來越大而弱勢的人不一定能得到
→ : 妥善的幫助 贊同廢死的人把社會想的太理想化
→ : 而這些情節只會一再發生 因為我們的社會根本沒有你想的這麼
→ : 理想
→ : 我支持往廢死方向努力，但目前台灣公民素養不足，現階段448F 07/04 15:07
→ : 倡議廢死的人，除非就是受害者家屬，不然根本就是為了自
→ : 我滿足
→ : 倡議廢死的人，除非就是受害者家屬，不然根本就是為了自
→ : 我滿足
推 : 支持廢死其實...因為死刑無法解決事情，事實上廢除唯一451F 07/04 15:09
→ : 死刑條文增多後，台灣的治安也沒有變比較差
→ : 死刑條文增多後，台灣的治安也沒有變比較差
推 : 支持無期，既不會放出來，也不會殺錯人453F 07/04 15:10
→ : 覺得一命還一命的想法根本狗屁 重點是哪個制度比較可以降454F 07/04 15:11
→ : 低犯罪率 但是覺得要做實驗才可能知道哪個制度治安比較好
→ : 低犯罪率 但是覺得要做實驗才可能知道哪個制度治安比較好
推 : 死刑跟把他放回來沒關係吧456F 07/04 15:21
→ : 中華民族只要掌控權力，冤獄就會存在，把中華民族判死457F 07/04 15:24
→ : 刑，比較實際。
→ : 刑，比較實際。
推 : 支持459F 07/04 15:30
推 : 考慮到普遍呆丸郎的法律素養和媒體識讀能力 還是先留著460F 07/04 15:33
→ : 死刑好了，但希望將來往廢除走
→ : 死刑好了，但希望將來往廢除走
推 : 怕冤獄廢死ok 但現行犯不死刑？你家都不丟垃圾膩462F 07/04 15:34
推 : 每次這種話題看到一堆偽善言論就想吐，罪犯應有的處463F 07/04 15:37
→ : 罰有什麼好說的
→ : 罰有什麼好說的
推 : 廢死 現在再提這個只是釣情緒而已465F 07/04 15:39
噓 : 看了這麼多廢話 還是不懂為啥要廢死466F 07/04 15:39
推 : 確定不支持死刑 但還不確定支不支持廢死467F 07/04 15:40
推 : 跟廢不廢死根本無關 這種隱性的人 你要怎麼預防468F 07/04 15:45
推 : 怎沒人推：送中好了469F 07/04 15:45
推 : 死刑470F 07/04 15:49
推 : 一命償一命471F 07/04 15:50
→ : 最少那些人不會再犯啊！
→ : 最少那些人不會再犯啊！
推 : 不完全支持廢死 但最討厭出現新聞都會有人檢討廢死 搞473F 07/04 16:05
→ : 的人是廢死殺的一樣。
→ : 的人是廢死殺的一樣。
推 : 支持死刑的475F 07/04 16:05
噓 : 判死刑也不會馬上抓去槍斃啊 有差嗎476F 07/04 16:07
推 : 支持死刑477F 07/04 16:15
推 : 支持廢死!敢殺人的應該都豁出去了,死刑哪會怕478F 07/04 16:20
推 : 不吃藥就抓去關479F 07/04 16:25
→ : 支持死刑存在480F 07/04 16:27
推 : 支持廢死啊，對於冤獄而言，雖然時間不能倒流，但冤者至481F 07/04 16:27
→ : 少有受到補償、再繼續人生的機會。從其他國家的數據來看
→ : ，死刑與否和犯罪率也無顯著關聯，所以死刑也不能達到預
→ : 防的目的。有人說為什麼不查清楚再判？很多事情是查不清
→ : 楚的，也有很多冤案是原本看起來證據確鑿結果被後來的新
→ : 證據翻案的。但我認為廢死必須配合無期徒刑不得假釋，免
→ : 得放出來又危害社會
→ : 少有受到補償、再繼續人生的機會。從其他國家的數據來看
→ : ，死刑與否和犯罪率也無顯著關聯，所以死刑也不能達到預
→ : 防的目的。有人說為什麼不查清楚再判？很多事情是查不清
→ : 楚的，也有很多冤案是原本看起來證據確鑿結果被後來的新
→ : 證據翻案的。但我認為廢死必須配合無期徒刑不得假釋，免
→ : 得放出來又危害社會
推 : 我支持死刑，雖然沒有嚇阻作用，但廢死所需要的社會成本488F 07/04 16:28
→ : 太高了，我認為拿來投注在其他地方更重要
→ : 太高了，我認為拿來投注在其他地方更重要
推 : 支持 自己做的事自己要負責490F 07/04 16:29
推 : 誰為那些被害者殘破的亡魂祈禱？
推 : 誰為那些被害者殘破的亡魂祈禱？
→ : 台灣這種落後國家，當然是唯一死刑，法律是不是給智障用492F 07/04 16:44
→ : 的
→ : 的
推 : 支持拿囚犯去做藥物實驗還可以貢獻社會494F 07/04 16:46
→ : 一半一半495F 07/04 16:54
推 : 死刑496F 07/04 16:58
→ : 請拿出預防有效的成果再來廢死 否則我支持讓死刑犯後497F 07/04 17:05
→ : 悔犯罪的嚴刑考打
→ : 悔犯罪的嚴刑考打
推 : 鞭刑鞭到剩半條命，傷口好了，繼續鞭，一直重覆！499F 07/04 17:11
推 : 如果是有心理、精神疾病，很難想像死刑有什麼威嚇力，500F 07/04 17:13
→ : 沒有解決問題而是解決所謂有問題的人。不過或許如此，
→ : 對某些人而已就有相當的價值了吧。
→ : 沒有解決問題而是解決所謂有問題的人。不過或許如此，
→ : 對某些人而已就有相當的價值了吧。
推 : 絕對支持死刑503F 07/04 17:26
推 : 虐完再死！504F 07/04 17:29
推 : 先討論關死刑犯的經費誰出再討論後面吧！505F 07/04 17:32
推 : 我廢死是不想把槍交給別人殺我506F 07/04 17:35
推 : 支持漸進廢死 我只看CP值 廢死對社會CP值比較高507F 07/04 17:38
推 : rcaspd 擊掌！508F 07/04 17:39
→ : 這篇釣出一些喜歡躲在網路酸人智商學歷的酸酸
→ : 這篇釣出一些喜歡躲在網路酸人智商學歷的酸酸
推 : 支持死刑，沒話講510F 07/04 17:43
推 : 我們與惡的距離511F 07/04 17:46
推 : 支持死刑512F 07/04 17:53
推 : 我支持仗斃513F 07/04 17:55
推 : 所以標題前面用所以開頭的意義在哪514F 07/04 17:56
推 : 杖515F 07/04 18:08
→ : pardon？現在還是有死刑好嗎？喝止在哪？516F 07/04 18:25
推 : 先進國家才適合廢死 等台灣變先進國家再說517F 07/04 18:29
推 : 比較想引用漢摩拉比法典518F 07/04 18:30
推 : 絕對死刑！519F 07/04 18:47
噓 : 笑死，你社會都養出一個重大罪犯了，還不想支付讓他活著的520F 07/04 18:48
→ : 經費，你以為養出重大罪犯以及找出為什麼會養出這種重大罪
→ : 犯不需要付出任何成本？？？講得好像死刑存在於人類文明數
→ : 千年，重大罪犯的出現在現代已經是不可能的事情了一樣
→ : 經費，你以為養出重大罪犯以及找出為什麼會養出這種重大罪
→ : 犯不需要付出任何成本？？？講得好像死刑存在於人類文明數
→ : 千年，重大罪犯的出現在現代已經是不可能的事情了一樣
噓 : 人的生命無價？ 笑死 依照達爾文的天擇那種精神病本來就524F 07/04 19:10
→ : 不應該活著
→ : 不應該活著
推 : 兇手是神經病 若死刑有用哪還會殺警呢526F 07/04 19:13
推 : 不要死刑。必須摘完身上所有可以賣錢的器官(包含皮膚)，527F 07/04 19:15
→ : 賣錢賠償被害人家屬。摘完之後能活著，就放你生路。
→ : 賣錢賠償被害人家屬。摘完之後能活著，就放你生路。
推 : 支持死刑529F 07/04 19:16
推 : 支持530F 07/04 19:22
推 : 支持 用膝蓋想也知道531F 07/04 19:23
→ : 死刑532F 07/04 19:30
推 : 當然要死刑阿 開什麼玩笑533F 07/04 19:30
噓 : 死刑本來就可以阻止再犯，直接阻止犯人再犯啊！一堆534F 07/04 19:31
→ : 邏輯不通的死廢物
噓 : 把你幹掉你再去殺警察給我看阿？死刑沒用？
→ : 邏輯不通的死廢物
噓 : 把你幹掉你再去殺警察給我看阿？死刑沒用？
推 : 支持廢死的邏輯都很差 台灣的垃圾537F 07/04 19:37
推 : 我也覺得漢摩拉比法典挺好的538F 07/04 19:39
推 : 我支持死刑 不是為了要減少什麼刑案發生率 是為了讓法官必539F 07/04 19:43
→ : 要的時候有工具可以用。
→ : 法官可以不判死 但不能遇到覺得必須判死的時候 沒有死刑可
→ : 判。
→ : 要的時候有工具可以用。
→ : 法官可以不判死 但不能遇到覺得必須判死的時候 沒有死刑可
→ : 判。
→ : 蓄意殺人全部凌遲至死！543F 07/04 19:56
→ : 這剛好是我以前畢業專題的題目，在當時不管是國內外研544F 07/04 20:00
→ : 究或是之後做的問卷都顯示出，死刑都無法有效遏止犯罪
→ : ，但我就是支持死刑，該死的人就是該死，管他有沒有嚇
→ : 阻的作用。
→ : 究或是之後做的問卷都顯示出，死刑都無法有效遏止犯罪
→ : ，但我就是支持死刑，該死的人就是該死，管他有沒有嚇
→ : 阻的作用。
推 : 以台灣人民的智商來講支持死刑的人居多548F 07/04 20:24
推 : 支持死刑 但必需有公正廉明的司法制度及從業人員549F 07/04 20:45
推 : 不相信台灣司法卻賦予國家剝奪生命的權力550F 07/04 20:57
噓 : 美國有死刑的州，重大刑案犯罪率比沒死刑的州還要高，那還551F 07/04 20:59
→ : 要不要廢？不廢的才是假道學
→ : 要不要廢？不廢的才是假道學
→ : 不相信中華民國但還是有人出來選總統啊553F 07/04 21:02
→ : 不相信公權力但被打，馬上喊警察救我
→ : 不相信中共政府，但被遣返只對送中生氣
→ : 不相信陸資操控，但中天旺中沒關係喔
→ : 不相信公權力但被打，馬上喊警察救我
→ : 不相信中共政府，但被遣返只對送中生氣
→ : 不相信陸資操控，但中天旺中沒關係喔
→ : 廢死557F 07/04 21:32
噓 : 死刑都不能喝止的神經病 廢死覺得還有機會感化?558F 07/04 21:39
推 : 有想過是因為死刑不夠殘忍所以沒有威嚇性的可能嗎XD559F 07/04 21:40
推 : 唯一支持死刑560F 07/04 21:41
推 : 是不是應該討論一下不完全責任能力人是否就能不罰或減輕561F 07/04 21:54
→ : 心理疾病 智能障礙 年齡低
→ : 科學診斷有人覺得是裝的，事實上數據也是浮動的，或是根本
→ : 心理疾病 智能障礙 年齡低
→ : 科學診斷有人覺得是裝的，事實上數據也是浮動的，或是根本
推 : 支持死刑564F 07/04 21:57
→ : 不應以此阻卻責任565F 07/04 21:57
→ : 唯一支持死刑566F 07/04 22:56
噓 : 每次要討論這種話題，就會看到一堆無法理性討論的暴567F 07/04 23:11
→ : 民以及各種嗜血言論，久而久之就懶得認真討論了
→ : 廢死層次太高，台灣人民普遍水準不夠，不能仔細去了
→ : 解這個議題，只能遵從原始的嗜血衝動，畢竟死刑簡單
→ : 暴力還能洩憤
→ : 民以及各種嗜血言論，久而久之就懶得認真討論了
→ : 廢死層次太高，台灣人民普遍水準不夠，不能仔細去了
→ : 解這個議題，只能遵從原始的嗜血衝動，畢竟死刑簡單
→ : 暴力還能洩憤
→ : 殺人犯都不尊重別人的人權了，還值得擁有人權嗎？572F 07/04 23:19
→ : 又不一定判死刑......，廢了就沒得用了573F 07/05 00:10
推 : 贊成研究它讓它為人類貢獻完再去死 只有死太輕鬆了也救574F 07/05 00:32
→ : 不了這社會
→ : 不了這社會
推 : 照另一個o大的說法可以推導出人類具有裁量他人能否擁576F 07/05 01:24
→ : 有人權的資格，那這就衍生出該由誰才是裁量人權最正確
→ : 的人選這個問題
→ : *衍生出誰才是
→ : 有人權的資格，那這就衍生出該由誰才是裁量人權最正確
→ : 的人選這個問題
→ : *衍生出誰才是
→ : 支持死刑啊 ， 為何不能讓同等為人的去剝奪生命？那嫌犯580F 07/05 01:26
→ : 為何有權去剝奪他人生命
→ : 為何有權去剝奪他人生命
推 : 死刑會讓想死的更罔顧人命吧？廢死成本又太高，加上人民582F 07/05 01:31
→ : 素質會影響，鞭刑只是皮肉痛，覺得可以把殺人犯雙手砍掉
→ : 現在台灣的死刑就只是為了選舉擄獲人心的工具而已
→ : 死刑是否會讓想死卻不敢自殺的人跑去殺人藉此讓法律制裁
推 : 然後也不想讓納稅錢養垃圾 所以就把手砍掉吧。
→ : 順便挖走一些器官造福生病的人
→ : 素質會影響，鞭刑只是皮肉痛，覺得可以把殺人犯雙手砍掉
→ : 現在台灣的死刑就只是為了選舉擄獲人心的工具而已
→ : 死刑是否會讓想死卻不敢自殺的人跑去殺人藉此讓法律制裁
推 : 然後也不想讓納稅錢養垃圾 所以就把手砍掉吧。
→ : 順便挖走一些器官造福生病的人
推 : 死刑阿 或者生不如死嗎那種588F 07/05 02:34
推 : 7414589F 07/05 04:24
推 : 鞭刑590F 07/05 05:15
推 : 死刑 我沒必要負擔垃圾的食衣住行 做出那種事還想活著591F 07/05 09:30
→ : 哪有這種事
→ : 哪有這種事
噓 : 支持以牙還牙，強姦犯就交給被害者家人強姦，喔還有593F 07/05 10:05
→ : 偷東西、酒駕、貪污、詐騙統統死刑，那超有嚇阻效果
→ : 大家都不敢犯錯惹，被害者和家屬也超解氣，社會一片
→ : 和諧，贊贊
→ : 偷東西、酒駕、貪污、詐騙統統死刑，那超有嚇阻效果
→ : 大家都不敢犯錯惹，被害者和家屬也超解氣，社會一片
→ : 和諧，贊贊
推 : 支持程序正義 不支持廢死597F 07/05 12:41
--
※ 看板: WomenTalk 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 144
回列表(←)
分享