顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-02-23 10:52:47
看板 WomenTalk
作者 howiekuohr (HowHow)
標題 [討論] 大紀元、新唐人有多少可信度呢?
時間 Tue Feb 18 21:11:11 2020


我絕對是討厭中共的

我不會去看他們的報章媒體

甚至台灣的中字輩我都敬謝不敏

但是大紀元、新唐人又有多少可信度?

我基本都是當作待求證的八卦消息

有沒有比較平衡的媒體呢?

我看了歐美日、半島的國際新聞

對中國的輪廓也是他們建立的

所以我對中國就完全沒好感

但是這樣對人家的評價客觀嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.227.161 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UI-9nAW (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1582031473.A.2A0.html
qazwsx99876: 中天可信度比較高1F 02/18 21:14
Zuiho: 一樓開玩笑嗎?2F 02/18 21:17
WilliamTaft: 唯一支持正統官媒央視3F 02/18 21:24
pubupig: 你驗證過他們說的哪個是假的嗎4F 02/18 21:24
pubupig: 有哪幾篇到後來是被判別為假?
pubupig: 不是要這樣才能判斷他們不可信?
jameshcm: 其實新聞事件本身沒變,變的是觀看它的角度7F 02/18 21:38
chungrew: 推樓上8F 02/18 21:41
chungrew: 像武漢導演全家被滅門那件事,中國也有報導
chungrew: 但中國新聞的角度是這導演是個好人,党和單位肯定他。
chungrew: 新唐人就會著重描述為什麼他會落到全家被滅門的悲慘境遇
aure0914: 對大紀元印象很深刻的是,他們曾經報導蔡明亮的電影12F 02/18 21:44
chungrew: 為什麼他求救沒人理會?遺書還寫被耽誤治療才死。13F 02/18 21:45
aure0914: 郊遊拿金獅獎,但實際上是得到評審團大獎,超扯14F 02/18 21:45
chungrew: 切入角度是完全不一樣15F 02/18 21:45
aure0914: 我是覺得滿誇張的,看看就好,不必當真16F 02/18 21:46
jameshcm: 沒叫你盡信 有偏頗另一邊的媒體 才能激發更多的思考空間17F 02/18 21:53
jameshcm: 就像台灣媒體很明顯分好幾派 同個新聞 如果只看一邊報導
jameshcm: 很容易會失真得不到全貌 看越多就能看得越清楚 就像拼圖
borntoeat: 覺得就是多看幾間交叉比對20F 02/18 22:01
jinx5566: 大紀元 可不可信一回事,但共產黨罪大惡極是肯定的21F 02/18 22:08
aure0914: 推樓上22F 02/18 22:20
hahaha3078: 大紀元寫的報導我覺得還滿客觀 也不會隨便拿網路消息23F 02/18 22:20
hahaha3078: 做文章 感覺是滿認真的
liao5469: 新唐人還蠻可信吧25F 02/18 22:21
ko74652: 我覺得參考參考就好 各間媒體多看 有自己思想比較重要26F 02/18 22:29
angus12324: 不知道是真的假的只知道很會寫故事27F 02/18 22:31
john0601: 立場偏頗的媒體都不值得信任28F 02/18 22:38
john0601: 媒體的基本素養不是公正客觀嗎?為什麼大紀元、新唐人這
john0601: 種立場極度偏頗的媒體還那麼多人支持?
john0601: 儘管中共官媒胡亂報導的情形嚴重,但這不是我們去隨便相
john0601: 信持反面立場媒體的理由
bullsbank: 大紀元以前就是法輪功在外面發的宣傳單,網路化後大家33F 02/18 22:48
bullsbank: 當正統媒介看待...
kyosp: 法輪功的媒體35F 02/18 22:57
vini770803: 媒體報導信一半就好 現在數字版把那兩家媒體塑造成神36F 02/18 23:07
vini770803: 一樣吹
fxxkgov: 邪惡超出你想像就要當成假的嗎?38F 02/18 23:16
fxxkgov: 共產黨的行為可是一直都很一致
cityhunter04: 怎麼樣都比央視可信啊!40F 02/18 23:20
hunter05469: 只能多看幾家,盡可能理性判斷這樣吧41F 02/18 23:25
Enti: 基本上新唐人是老共的好碰友,一起養套殺觀眾滴。42F 02/18 23:26
mottmottmott: 50%吧 媒體都會設定框架要有自我判斷43F 02/18 23:31
lang05960924: 70%44F 02/18 23:35
pubupig: 大紀元他有個特色就是,今天他報導1之1.後天報導1之2.大45F 02/18 23:37
pubupig: 後天會1之1234全部又統整報導寫一遍
sasaogidada: 當初新疆集中營在事件還沒廣傳前就報出來了 當時也沒47F 02/18 23:37
sasaogidada: 什麼人信 只能說這兩個一直走在真相的前端 是事實
sasaogidada:  但寫法是另一回事
deolineage: 3樓講的是眼球中「央」電視「台」吧50F 02/18 23:38
pubupig: 他們編輯會反覆不厭煩的一直一直幫你統整,同樣議題他會51F 02/18 23:39
pubupig: 一直把報過不同年的一直拉進來
deolineage: 所有媒體都不能盡信,都要保留一分懷疑53F 02/18 23:40
pubupig: 如果是唬爛的,還必須每年採集到的都要一致唬爛呢,所以54F 02/18 23:40
pubupig: 我是偏向相信
barton50195: 你假為了對抗你所以我也一起假其實蠻糟的56F 02/18 23:47
[圖]
 
jason751231: 推文真是奇觀58F 02/18 23:50
joe951753: 新唐人看多都會覺得中共快垮了59F 02/18 23:55
qwejoezxc33: 比共匪可信60F 02/18 23:58
tammywang0v0: 就看看而已,新聞都不要太當真多方取材以後自己也要61F 02/19 00:04
tammywang0v0: 會思考判斷
kissung: 盡信書不如無書63F 02/19 00:13
planetQ: 他們很多報導看起來都是來源不明64F 02/19 00:15
oceanfishwu: 這兩家可不可信不知道,但中共絕對不可信65F 02/19 00:35
ogison2000: 妳可以拿之前的報導來對照啊,以前覺得扯,後來發現66F 02/19 00:38
ogison2000: 扯的是中國
woods0598: 比官媒可信68F 02/19 00:40
XDdong: 當作平衡報導看 (官媒+新唐人)/269F 02/19 00:55
amiahhh: 差不多和北韓媒體寫金正恩好棒棒差不多的概念70F 02/19 00:55
tsunana2727: 中共最不可信71F 02/19 00:57
justin81828: 不會自己判斷嗎…這麼簡單的事也要被意識型態搞到自72F 02/19 01:06
justin81828: 己不會思考,慘YY
justin81828: 還要問別人,乾脆不要看新聞好了,越看越亂CCC
AWuing: 客觀的要從被封殺的那些找75F 02/19 01:27
cuteyben: 唯一支持正統官媒EYECTV76F 02/19 01:33
tony0223tw: 就你弄不死我,我這輩子矢志弄死你這樣77F 02/19 02:34
jjvh: 我建議中國相關的任何消息都當笑話,不管正反面通常都假的。78F 02/19 02:36
jjvh: 然後中共官媒的報導就往反方面推論,像是貿易戰勝利結果輸慘
jjvh: ,非洲豬瘟可控制結果全國豬肉飛漲,秋行軍蟲無礙結果糧食跟
jjvh: 物價上漲,武漢肺炎處置很好最後全球爆發
shine345456: 推薦品蔥論壇 裡面很多偏獨的中國人82F 02/19 03:54
shine345456: 我覺得對於想了解中國內部的真實狀況 相對於新唐人
shine345456: 有比較客觀的討論
popxpopxpop: 有一說背後金主是法輪功跟老美,目的是為了抵抗共產85F 02/19 04:59
popxpopxpop: 黨,至於資料來源是一般媒體不會採用的(來源過於單
popxpopxpop: 一、無法重複驗證或意識形態掛帥),所以新疆跟港警
popxpopxpop: 或共產黨暴行只有他第一個報,事實回頭看是更清楚,
popxpopxpop: 但他也寫了很多跟小說一樣的東西
fuhoren: 別被媒體的立場影響到自己的事實認知90F 02/19 06:50
weed222: 大紀元在越南人死在英國貨櫃那次,一開始信誓旦旦寫那群91F 02/19 07:15
weed222: 都是中國人,為了逃離中共多可憐怎樣,連不可證實證人都
weed222: 出來。結果後來發現是越南整個裝作沒事,頗呵
pubupig: 你中共越是操作什麼,就是越害怕什麼,疫情災難全球跑,94F 02/19 07:47
pubupig: 還在台灣想要掩蓋真相
pubupig: 幫中共講話的就是噁心賤貨
hotmenjim: 要保留媒體識讀能力,他們的報導有些真的太扯,像一男97F 02/19 08:51
hotmenjim: 子講電話最後倒下那個,太假了
wang460313: 立場偏頗的媒體 參考就好 像國內的中舔與豬油 政治版99F 02/19 08:52
wang460313: 其實不可盡信
olivewood: 大紀元新唐人客觀XDDDD,現在是只要仇中、立場一樣就可101F 02/19 09:07
olivewood: 以不用查證事實嗎?果然鄉民好操縱
hot3965359: 共產黨內很多人憐憫法輪功會給內幕103F 02/19 09:19
edith01: 我是用中共大事件歷史的行事風格來看待,這兩個媒體的可104F 02/19 09:30
edith01: 信度不重要,你又是怎麼判斷每次的新聞呢
KENGOD0204: 在中國旁邊,自己身為台灣人,比那些西方人,更可以判106F 02/19 10:18
KENGOD0204: 斷,無法判斷自己問題,三立和中天,互相用極端例子炒
KENGOD0204: 作
ventice: 華爾街日報很中立阿 覺得可以多看看109F 02/19 10:47
Chen7: 可以吧,只是覺得很誇張但是對方是中共想想就挺合理的110F 02/19 10:49
Sunblacktea: 頂多參考用不能完全信 偏偏家人他媽的超級信111F 02/19 10:58
Sunblacktea: 昨天看新聞才為了這個吵
Rainknight: 比垃圾中共高啊113F 02/19 11:18
CherishBear: 新唐人蠻揭露的啊 之前有因為媽媽朋友分享,去參與他114F 02/19 12:03
CherishBear: 們活動過,在媒體識讀上蠻有幫助的。只是覺得很矛盾
CherishBear: 這樣的媒體怎麼在中國也有辦法發展...
Swave: 應該有點加油添醋,不過實際上中共的確是甚麼都幹得出來117F 02/19 12:09
midiaaa: 除了當天日期以外,其他內容最好別太認真看118F 02/19 12:33
momomom: 都有這些事 但事實是不是如此不一定119F 02/19 12:39
Aurona: 報導中國的相關訊息有70%以上可信度,國際政經時事幾乎120F 02/19 16:13
Aurona: 同步翻譯外媒並且有足夠資金引用外媒的新聞報導畫面。對
Aurona: 於中共的評論也值得一聽,有助於看清並了解中共的本質與
Aurona: 政權的思維邏輯。
a0987618370: 大紀元因為風向正確就被吹成這樣呵呵124F 02/19 16:51
zoemimi: 比中共可信125F 02/19 19:09
sliverexile: 最近武漢病毒的事我都在微博上看過 差別是那些求救126F 02/19 22:48
sliverexile: 的人最後都會被刪帖打成造謠 就算提供證據也沒用
sliverexile: 不過這兩個"媒體"為了搶快或引人注意 時常會把很多
sliverexile: 東西拼湊在一起 可能內容是對的 但附圖會夾雜不同事
sliverexile: 件的東西
evevt: 很多都過度誇張,只是剛好風向正確131F 02/20 02:28
evevt: 只知道ptt很多法輪功的人 支持的可能是這群人
lluunnaa: 可以等時間來驗證,我覺得可信度不低,其他家都不太敢爆133F 02/20 08:17
lluunnaa: 料對岸的消息
lluunnaa: 他們是反對中共,非反對中國人
literati: 覺得辦得越來越有水準,可信度也往往被驗證是真實的呀136F 02/22 21:15

--
※ 看板: WomenTalk 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 139 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-03-08 03:05:07 (台灣)
  03-08 03:05 TW
現在的媒體報導都沒辦法令人信任、什麼報都一樣。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇