顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 146
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-06-12 17:59:04
看板 WomenTalk
作者 elfish123 (IOTA)
標題 [討論] 覺得疫苗應該打中老年而不是極老人嗎？
時間 Sat Jun 12 17:31:19 2021


在既有有限的疫苗下

有人也覺得應該把疫苗除了1~3類之外

應該要集中給60~70歲這個區間的嗎？

韓國之前的數據是60歲以下死亡率大概千分之五

60歲以上陡昇

但是很多家庭60~70歲的還有不少經濟壓力

至於85歲以上我不太知道打什麼意思的

有些甚至已經需要長照了

雖然這麼說有點殘忍

是不是應該集中疫苗給1~3類和60~70歲的

當然疫苗很夠就不用做這種選擇啦

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9700.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.134.5 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Wn7xfA3 (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1623490281.A.283.html
→ ymx3xc: 同理心 假設你家有85歲老人 還會這樣想嗎?1F 1.168.88.246 台灣 06/12 17:34
→ a5170364: 按柯粉邏輯應該先給權貴打 醫護確診是2F 39.8.72.164 台灣 06/12 17:34
→ a5170364: 活該
第一線當然是給醫師
推 hoij79627: 追根究底就是疫苗不夠，所以只能給最危4F 36.228.75.162 台灣 06/12 17:35
→ hoij79627: 險的那群先打。越老的人感染病毒後越可
→ hoij79627: 能狀況危急，然後就會造成醫療資源嚴
→ hoij79627: 重被佔用，到時更麻煩
我是認為極老年確診應該全部簽DNR
※ 編輯: elfish123 (111.82.134.5 臺灣), 06/12/2021 17:36:28
推 yagami82220: 台北市就是先給權貴打再給醫護打沒8F 39.9.47.49 台灣 06/12 17:35
→ yagami82220: 錯啊
推 yagami82220: 疫苗不夠還給權貴打喔？我看台北疫苗
→ yagami82220: 倒是多到可以亂打耶
→ ymx3xc: 無論疫苗充足 或 不足,都是該85歲以上先打12F 1.168.88.246 台灣 06/12 17:36
→ hoij79627: 什麼文都能扯回台北市，好像全台灣只13F 36.228.75.162 台灣 06/12 17:36
→ hoij79627: 剩台北市了......
推 yagami82220: 新北疫苗沒有台北多 為什麼人家都沒15F 39.9.47.49 台灣 06/12 17:36
→ yagami82220: 亂打
本文只有老人跟極老人 請不要歪樓
※ 編輯: elfish123 (111.82.134.5 臺灣), 06/12/2021 17:37:25
推 yagami82220: https://i.imgur.com/ewWCqVR.jpg17F 39.9.47.49 台灣 06/12 17:37
→ yagami82220: https://i.imgur.com/zI9iQpV.jpg
我反對85歲以上先打 這些人已經沒有產值了
應該保護醫師還有戰力的60~70族群
※ 編輯: elfish123 (111.82.134.5 臺灣), 06/12/2021 17:38:30
→ ymx3xc: 因為現在高雄太刺眼 反觀北市就...19F 1.168.88.246 台灣 06/12 17:37
推 yagami82220: 認真回你問題 如果柯市府沒給權貴打20F 39.9.47.49 台灣 06/12 17:38
→ yagami82220:  醫護就可以打 打了就比較不會染疫
→ yagami82220:  懂嗎？
疫苗根本不夠啊
※ 編輯: elfish123 (111.82.134.5 臺灣), 06/12/2021 17:38:54
→ yagami82220: https://i.imgur.com/jvmGjL5.jpg23F 39.9.47.49 台灣 06/12 17:38
60~70 or >85歲選一個
我非常反對給85歲以上施打
※ 編輯: elfish123 (111.82.134.5 臺灣), 06/12/2021 17:39:42
推 hoij79627: 問題是現在疫苗不夠，缺很大。就算不積24F 36.228.75.162 台灣 06/12 17:39
→ hoij79627: 極治療確診的老老人，他們還是得佔用病
→ hoij79627: 房病床跟醫護的照顧，除非連送醫都直
→ hoij79627: 接省了......
→ yagami82220: https://i.imgur.com/8Ipei8l.jpg28F 39.9.47.49 台灣 06/12 17:39
所以我說大於85歲確診其實也不用送醫了
應該集中火力救有戰力和有未來的
※ 編輯: elfish123 (111.82.134.5 臺灣), 06/12/2021 17:40:48
→ j31712: 極老人拖很久的很多, 床跟呼吸器就會一直29F 111.241.22.252 台灣 06/12 17:40
→ j31712: 占著
這種就直接簽放棄急救啊
→ jerrylin: 85歲以上也沒幾個啦  打一打算了31F 114.46.157.241 台灣 06/12 17:40
推 yagami82220: 給醫護的疫苗本來夠阿 是被柯文哲黃32F 39.9.47.49 台灣 06/12 17:40
→ yagami82220: 珊珊拿去亂打了
→ yagami82220: https://i.imgur.com/WYMRl8N.jpg
→ jerrylin: 你以為身體很差的打疫苗一定有抗體嗎35F 114.46.157.241 台灣 06/12 17:40
所以太老的根本不用打啊
※ 編輯: elfish123 (111.82.134.5 臺灣), 06/12/2021 17:41:12
→ jerrylin: 這種事情沒啥好特別計較  沒意義.36F 114.46.157.241 台灣 06/12 17:41
※ 編輯: elfish123 (111.82.134.5 臺灣), 06/12/2021 17:41:44
推 yagami82220: 黃珊珊還很會推耶 本來公文是寫疫苗37F 39.9.47.49 台灣 06/12 17:41
→ yagami82220: 分配是「市長核定」出事了改口說寫
→ yagami82220: 錯了會修正成「局長核定」
好 很棒
你要回到我問題了嗎
※ 編輯: elfish123 (111.82.134.5 臺灣), 06/12/2021 17:42:11
→ yagami82220: https://i.imgur.com/khX9ngD.jpg40F 39.9.47.49 台灣 06/12 17:41
→ yagami82220: https://i.imgur.com/0ZLpEMH.jpg
自己去發一篇啦
※ 編輯: elfish123 (111.82.134.5 臺灣), 06/12/2021 17:43:11
推 afonlee: 覺得台北醫護好可憐 疫苗被偷打沒得打了42F 39.9.163.46 台灣 06/12 17:43
→ afonlee:  結果確診了QQ 柯市府真的可惡
→ u1988926: Yagami其實不是婉君吧我改口 到處跳針似44F 110.30.65.132 台灣 06/12 17:43
→ u1988926: 是而非資料只會讓人更討厭民進黨耶
推 hoij79627: 現在的策略是每一篇都要扯台北市就對惹46F 36.228.75.162 台灣 06/12 17:43
推 poonebetty: 除非直接說放老人死，不然85歲就是高47F 101.12.19.55 台灣 06/12 17:48
→ poonebetty: 危，當我們老的時候就算時日不多也會
→ poonebetty: 很想活下去吧，換位思考，你大可以說
→ poonebetty: 你老的不會這樣想活，但別人就是想活
→ poonebetty: ，用危險率去算而不是用餘命去衡量
你說的有道理啊我也知道，要做這種選擇很殘忍
→ zxcvf: 人家的工作就是躲在文章裡推文，就那幾個52F 1.200.155.150 台灣 06/12 17:48
→ zxcvf: 很明顯
→ afonlee: 台灣現在大概只分成權貴跟非權貴 權貴的54F 39.9.163.46 台灣 06/12 17:49
→ afonlee: 話半夜排隊就可以打了
→ chirex: 優先施打老年人是因為老年人重症機率高56F 36.234.144.126 台灣 06/12 17:49
我當然知道 但是兩個族群的老人 我會選60~70的
※ 編輯: elfish123 (111.82.134.5 臺灣), 06/12/2021 17:46:26
推 afonlee:  https://i.imgur.com/a34XvcM.jpg57F 39.9.163.46 台灣 06/12 17:47
推 hoij79627: 欸 我也有在回應你的討論欸58F 36.228.75.162 台灣 06/12 17:47
抱歉抱歉哈
→ afonlee: 我覺得上面這張圖蠻好笑的XD59F 39.9.163.46 台灣 06/12 17:47
推 HMKRL: 同意60F 114.33.171.174 台灣 06/12 17:47
※ 編輯: elfish123 (111.82.134.5 臺灣), 06/12/2021 17:48:21
→ afonlee: 其實你可以google一下 這次偷打的2000人61F 39.9.163.46 台灣 06/12 17:48
→ afonlee: 也不少是80歲以上老人
所以很可惡啊 太自私了
※ 編輯: elfish123 (111.82.134.5 臺灣), 06/12/2021 17:48:45
推 poonebetty: 除非直接說放老人死，不然85歲就是高63F 101.12.19.55 台灣 06/12 17:48
→ poonebetty: 危，當我們老的時候就算時日不多也會
→ poonebetty: 很想活下去吧，換位思考，你大可以說
→ poonebetty: 你老的不會這樣想活，但別人就是想活
→ poonebetty: ，用危險率去算而不是用餘命去衡量
→ zxcvf: 人家的工作就是躲在文章裡推文，就那幾個68F 1.200.155.150 台灣 06/12 17:48
→ zxcvf: 很明顯
→ afonlee: 台灣現在大概只分成權貴跟非權貴 權貴的70F 39.9.163.46 台灣 06/12 17:49
→ afonlee: 話半夜排隊就可以打了
→ chirex: 優先施打老年人是因為老年人重症機率高72F 36.234.144.126 台灣 06/12 17:49
我當然知道 但是兩個族群的老人 我會選60~70的
※ 編輯: elfish123 (111.82.134.5 臺灣), 06/12/2021 17:50:43
噓 blueright061: 你這意思就是老到一定歲數就可以放73F 45.121.86.187 新加坡 06/12 17:49
→ blueright061: 給他死不用管他啊，這樣哪裡合理？
→ blueright061: 你會這樣對你爸媽嗎？
→ chirex: 到時搶救會消耗過多醫療資源。76F 36.234.144.126 台灣 06/12 17:49
推 hoij79627: 剛剛順手黑單了這幾個每篇都亂扯的，77F 36.228.75.162 台灣 06/12 17:50
→ hoij79627: 整個舒服
→ chirex: 你不先給中老人打，難道要放著他們等死嗎?79F 36.234.144.126 台灣 06/12 17:50
所以我說優先打60~70
推 miconches: 就說一堆只會帶風向 什麼都要扯到柯80F 220.137.54.163 台灣 06/12 17:50
※ 編輯: elfish123 (111.82.134.5 臺灣), 06/12/2021 17:51:20
→ yagami82220: https://i.imgur.com/KiMk4mz.jpg81F 39.8.135.149 台灣 06/12 17:51
推 marklin709: 猶山節考82F 49.216.36.26 台灣 06/12 17:51
推 euruing: 就是道德正確不正確的問題而已...你說的83F 36.237.182.7 台灣 06/12 17:51
→ euruing: 也都是事實，其實沒什麼好辯的啦

--
※ 看板: WomenTalk　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 73　
作者 elfish123 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-06-12 23:31:41 (台灣) 
→
Michael0706
　 06-12 23:31 TW 
反正大家謹慎以對出門這件事情。
2樓 時間: 2021-06-12 23:32:25 (台灣) 
→
Michael0706
　 06-12 23:32 TW
···
反正大家謹慎以對出門這件事情。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇