※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-14 00:31:07
看板 WomenTalk
作者 標題 [新聞] 愛莉莎莎反擊蒼藍鴿！又被出征「拜託別再
時間 Sat Feb 13 15:51:47 2021
※ 注意！每人每日限發一篇新聞。
新聞標題：
愛莉莎莎反擊蒼藍鴿！又被出征「拜託別再凹」 多位醫師無奈打臉
新聞內容：
記者黃可昀／綜合報導
網紅「愛莉莎莎」去年11月曾發表一部影片，內容提到自己靠著「喝橄欖油」排膽結石，
還記錄了7天療法全過程，遭到台大兒科醫師兼YouTuber「蒼藍鴿」打臉，直指愛莉莎莎
不該拍片誤導觀眾。事隔1個多月，愛莉莎莎再度拍片反擊，又在PTT掀起一波討論度。
還記錄了7天療法全過程，遭到台大兒科醫師兼YouTuber「蒼藍鴿」打臉，直指愛莉莎莎
不該拍片誤導觀眾。事隔1個多月，愛莉莎莎再度拍片反擊，又在PTT掀起一波討論度。
愛莉莎莎昨日（12）發表影片「不忍了！正式回應蒼藍鴿對我的各種指責」，澄清自己在
進行肝膽排石法以前有做功課，還買書來看，並且許多醫師也有在做這項排毒法，自己絕
非一股腦亂推薦，更反控蒼藍鴿說提出的報告竟然是依據「讀者投書」，內容可信度非常
低。
非一股腦亂推薦，更反控蒼藍鴿說提出的報告竟然是依據「讀者投書」，內容可信度非常
低。
相關連結：愛莉莎莎「喝橄欖油排膽結石」 遭台大醫生打臉…網灌爆：下架！
接下來愛莉莎莎更針對蒼藍鴿引用的Lancet期刊，列出一大串破綻，包括實驗使用的成分
、比例不對，以及期刊審核的程序不夠專業等等，「這整個實驗看起來，都很像一個笑話
。」片尾愛莉莎莎也強硬表示，她認為自己不能再這麼軟弱，「未來如果有人再詆毀我的
名譽，我也不排除會對這些造成我名譽損害的人進行提告。」
、比例不對，以及期刊審核的程序不夠專業等等，「這整個實驗看起來，都很像一個笑話
。」片尾愛莉莎莎也強硬表示，她認為自己不能再這麼軟弱，「未來如果有人再詆毀我的
名譽，我也不排除會對這些造成我名譽損害的人進行提告。」
▲愛莉莎莎「喝橄欖油排膽結石」 遭台大醫生打臉…網灌爆：下架！（圖／翻攝自
YouTube）
▲愛莉莎莎「喝橄欖油排膽結石」遭蒼藍鴿打臉。（圖／翻攝自YouTube）
影片曝光瞬間就衝上熱門排行，但仍然很多醫師不認同她的說法，其中最多人按讚的留言
是一名自稱「腎臟科醫師」的回應，他無奈地說，「拜託妳下架影片不要再凹了，不要造
成我們醫療人員的困擾拜託」，萬一粉絲看了她的影片，真的去喝橄欖油排結石，造成腎
臟受損或其他身體不適，該由誰負責，「拿Google的資訊來跟七年的醫學系攻讀對抗？我
真的是沒看過比妳更可笑的了。」
是一名自稱「腎臟科醫師」的回應，他無奈地說，「拜託妳下架影片不要再凹了，不要造
成我們醫療人員的困擾拜託」，萬一粉絲看了她的影片，真的去喝橄欖油排結石，造成腎
臟受損或其他身體不適，該由誰負責，「拿Google的資訊來跟七年的醫學系攻讀對抗？我
真的是沒看過比妳更可笑的了。」
▲▼愛莉莎莎反擊蒼藍鴿，網友不買單。（圖／翻攝自YT）
▲網友在新影片底下留言。點圖可放大。（圖／翻攝自YT）
▲網友在新影片底下留言。點圖可放大。（圖／翻攝自YT）
這名自稱腎臟科醫師的網友也指出，蒼藍鴿引用的Lancet醫學期刊「可謂是醫界最具權威
性的醫學書籍」，就算是裡面隨便一篇讀者投書都是經過多位權威醫師、博士、教授反覆
審查，才有可能發布在期刊上，「家父入行30年，投稿數十次論文，僅有一篇通過審文，
而且僅是通過，沒有發布」，呼籲其他網友千萬別相信偏方，真的在家執行肝膽排石法。
審查，才有可能發布在期刊上，「家父入行30年，投稿數十次論文，僅有一篇通過審文，
而且僅是通過，沒有發布」，呼籲其他網友千萬別相信偏方，真的在家執行肝膽排石法。
這則影片也在PTT引起討論，網友紛紛留言，「她推薦序也沒審查，還敢說期刊投書沒審
查公信力低」、「打蒼藍鴿引用的是投書不是論文，說實在滿痛的」、「就是有這些只信
偏方的人，台灣洗腎診所才能發大財啊」、「越來越多人出來打臉了，真的不知道幹嘛要
跟醫學系對幹。」
查公信力低」、「打蒼藍鴿引用的是投書不是論文，說實在滿痛的」、「就是有這些只信
偏方的人，台灣洗腎診所才能發大財啊」、「越來越多人出來打臉了，真的不知道幹嘛要
跟醫學系對幹。」
新聞連結：
https://www.ettoday.net/news/20210213/1919409.htm
愛莉莎莎反擊蒼藍鴿！又被出征「拜託別再凹」 多位醫師無奈打臉 | ETtoday生活新聞 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
網紅「愛莉莎莎」去年11月曾發表一部影片，內容提到自己靠著「喝橄欖油」排膽結石，還記錄了7天療法全過程，遭到台大兒科醫師兼YouTuber「蒼藍鴿」打臉，直指愛莉莎莎不該拍片誤導觀眾。事隔1個多月，愛莉莎莎再度拍片反擊，又在PTT掀起一波討論度。(蒼藍鴿,愛莉莎莎,膽結石) ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/5378/d5378275.jpg)
心得：
※ 根據板規9，需附心得至少二十字繁體中文字。
看到有些人問有沒有懶人包
講一下好了
開頭:
國外最流行的斷食法！？七天只吃蔬果身體發生的神奇變化U愛莉莎莎Alisasa
https://www.youtube.com/watch?v=wVqxrZSNJ78&t=0s
拿一本商業書說要實驗喝橄欖油排結石
然後也確實做了，還說的確有排一些小石頭！
最後說自身實驗，信者恆信之類的話
台大醫學系／台大醫師 蒼藍鴿做影片打臉：
喝橄欖油排膽結石?「肝膽排石法」騙局破解! | 蒼藍鴿評評理EP35
https://youtu.be/ZV2Ss724vC0
---過了一個月---
2021/02/12 愛莉莎莎反擊影片
正式回應蒼藍鴿對我的各種指責｜愛莉莎莎Alisasa
https://youtu.be/xaOHWD8a60Y
拿出同一本商業書刊並質疑蒼藍鴿引用的Lancet
因為她的書有十幾個人寫推薦序，所以比較值得相信
而且她有Google過了！
-------------------------------------------------------------
有時候真的覺得，這種人就是想製造醫療糾紛之類的
台灣醫療不是這樣給你隨便搞欸
到時候吃出問題是誰要負責？還不是醫院
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.11.203 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W9uKLxJ (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1613202709.A.ED3.html
推 : 可憐的醫院1F 02/13 15:59
→ : 宣傳療效,這可能違法了2F 02/13 16:05
推 : 背後press play 是不是設計主題的元兇？3F 02/13 16:10
→ : 是不是要找出presssplay 下面還有哪些人
→ : 是不是要找出presssplay 下面還有哪些人
推 : 商業書刊也信？5F 02/13 16:18
推 : 大學醫系五年輸一個買書來看的？6F 02/13 16:31
→ : 出事誰負責
→ : 出事誰負責
推 : 多虧這些人，偏方才能保存下來8F 02/13 16:39
推 : 硬凹x極致9F 02/13 16:43
→ : 噁爛的咖小 看到想吐 滾10F 02/13 16:50
推 : 這不算散佈假消息嗎？11F 02/13 17:34
推 : 真的是在秀下限12F 02/13 17:36
推 : 多半是本來的生活型態、攝取食物等習慣不良，然後換了他嘗13F 02/13 17:52
→ : 試的斷食法而剛好排除掉那些不好的習慣
→ : 試的斷食法而剛好排除掉那些不好的習慣
→ : 剛稍微看了反擊影片 (3:31)，她提到Lancet上那一篇只是15F 02/13 18:31
→ : 讀者投書(不是通過Lancet審查的研究報告)。
→ : 有無療效，恐怕需要業內人士提出更有力的實證數據來討論
→ : 讀者投書(不是通過Lancet審查的研究報告)。
→ : 有無療效，恐怕需要業內人士提出更有力的實證數據來討論
推 : 那些背書的 有幾個是專業醫科的 無言18F 02/13 18:37
→ : 文組以為隨便阿貓阿狗投書都會登19F 02/13 18:42
推 : 不要看這個瘋女人才是唯一解，這次喝油下次喝尿，都只是想20F 02/13 18:49
→ : 製造話題來賺流量錢，當妳在罵她時她收入賺滿滿，我從來
→ : 都不看她
→ : 製造話題來賺流量錢，當妳在罵她時她收入賺滿滿，我從來
→ : 都不看她
推 : 謝謝原PO懶人包23F 02/13 19:09
推 : 唉24F 02/13 19:11
推 : 雖然我也會喝橄欖油，可是排膽結石？？25F 02/13 19:22
推 : 誰會不相信讀醫學院的專業醫生去信一個google來的youtub26F 02/13 19:52
→ : er?
→ : er?
→ : ...她提到蒼引述的Lancet那一篇...28F 02/13 20:00
→ : 本來不會特別關注這兩位，但這裡的洗版很詭異。
→ : 這兩位雖然有不同視野，但EQ應該比一般人都好。
→ : 如果是粉絲關心大眾福祉，不妨鼓勵雙方在有空時理性討論
→ : 本來不會特別關注這兩位，但這裡的洗版很詭異。
→ : 這兩位雖然有不同視野，但EQ應該比一般人都好。
→ : 如果是粉絲關心大眾福祉，不妨鼓勵雙方在有空時理性討論
推 : 那個等級的老期刊 投書都是邀稿的 大多數的學者都不一32F 02/13 20:06
→ : 定能投書刊登 更何況投書也是要同儕審查 就算不相信同
→ : 儕審查 還有主編呢 當期刊主編吃素的嗎？
→ : 定能投書刊登 更何況投書也是要同儕審查 就算不相信同
→ : 儕審查 還有主編呢 當期刊主編吃素的嗎？
→ : ，或許比人身攻擊或斷章取義更有幫助。35F 02/13 20:07
推 : sasa的影片錯誤一大堆，真的照做對身體傷害很大，你因36F 02/13 20:08
→ : 此動手術或住院她依然在靠誤導別人賺錢
→ : 此動手術或住院她依然在靠誤導別人賺錢
→ : 重點是她說蒼提的那篇不是Lancet的研究報告，是不是誰弄38F 02/13 20:11
→ : 錯了，是不是該等本人有空時出來解釋？
→ : 錯了，是不是該等本人有空時出來解釋？
推 : 超扯...這有進入醫療行為的灰色地帶了吧？40F 02/13 20:21
推 : 有一個外行的騎士團成員來護航莎莎41F 02/13 20:42
→ : 妳有作功課，不代表妳是對的。42F 02/13 20:43
→ : 她還列出哪些人為那本書寫序，看了名單快笑死！
→ : 她還列出哪些人為那本書寫序，看了名單快笑死！
推 : 衛福部該出來說點話吧44F 02/13 20:43
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/OfxXKlE.jpg)
→ : 星星王子跟月亮公主抱團取暖，根本就是一群唐綺陽！還自以47F 02/13 20:44
→ : 為那些人形象很正面！
→ : 這個女的找不到任何一個台灣的專科醫師出來替她背書，還拿
→ : 那本書取暖，燒了比較暖啦！
→ : 為那些人形象很正面！
→ : 這個女的找不到任何一個台灣的專科醫師出來替她背書，還拿
→ : 那本書取暖，燒了比較暖啦！
推 : Impact factor 60根本神等級的期刊51F 02/13 20:48
推 : 讚 賺到流量52F 02/13 20:50
推 : C大，我相信您是理性且願意瞭解真相的網友，所以回頭53F 02/13 20:51
→ : 去看了蒼引用時的說明，並去找lancet 裡跟膽結石療法
→ : 有關的文章。愛說的是沒錯的，蒼引用的那篇的確是corr
→ : espondence 。但是投書中筆者（一名紐西蘭的肝膽腸胃
→ : 科醫師）很明確的寫出該婦女排出的與手術取出的”膽結
→ : 石”在外觀及成分上的差異 ，並舉出將婦女所喝下的物
→ : 質在體外進行混合可以得到與婦女排出的相同的物質，因
→ : 而認為gallstone flushing是一個迷思。我認為這樣的論
→ : 述是完全符合科學邏輯的，與是否是full paper 與否沒
→ : 有關係。另外前面也提到，這類老期刊都有同儕審查（即
→ : 使投書的審查沒有full paper 那麼嚴謹），我覺得即使
→ : 莎或蒼搞錯了論文種類也不影響大家對於莎的論述有助長
→ : 偏方的嫌疑。
推 : 但我認同這事不應該燒這麼大，現在變成論戰我也很困惑
→ : 。請大家生病還是要諮詢專業醫生哦！
→ : 去看了蒼引用時的說明，並去找lancet 裡跟膽結石療法
→ : 有關的文章。愛說的是沒錯的，蒼引用的那篇的確是corr
→ : espondence 。但是投書中筆者（一名紐西蘭的肝膽腸胃
→ : 科醫師）很明確的寫出該婦女排出的與手術取出的”膽結
→ : 石”在外觀及成分上的差異 ，並舉出將婦女所喝下的物
→ : 質在體外進行混合可以得到與婦女排出的相同的物質，因
→ : 而認為gallstone flushing是一個迷思。我認為這樣的論
→ : 述是完全符合科學邏輯的，與是否是full paper 與否沒
→ : 有關係。另外前面也提到，這類老期刊都有同儕審查（即
→ : 使投書的審查沒有full paper 那麼嚴謹），我覺得即使
→ : 莎或蒼搞錯了論文種類也不影響大家對於莎的論述有助長
→ : 偏方的嫌疑。
推 : 但我認同這事不應該燒這麼大，現在變成論戰我也很困惑
→ : 。請大家生病還是要諮詢專業醫生哦！
推 : 照她説的做吃出問題就吉她 看她嘴多硬68F 02/13 21:00
噓 : 號稱有醫療效果沒有違法？69F 02/13 21:04
推 : Lancet跟有機食品公司老闆的推薦等級差很多欸70F 02/13 21:06
→ : 聲稱有醫療效果都違法了啦！可以檢舉71F 02/13 21:08
推 : 應該是中醫師吧 排毒72F 02/13 21:09
推 : 感謝懶人包73F 02/13 21:09
推 : 難怪很多老人信偏方 從年輕時就很蠢了74F 02/13 21:10
推 : 要講EQ...我覺得愛什麼莎回應蒼的那部影片的態度已經75F 02/13 21:13
→ : 有點氣急敗壞的感覺了欸...
→ : 有點氣急敗壞的感覺了欸...
推 : 我相信台大醫科，清大文組閃一邊77F 02/13 21:13
推 : 而且愛一直拿有機商品店老闆的推薦序出來講，有機商店78F 02/13 21:14
→ : 不就是在賣這類東西的嗎...這種推薦你敢信？
→ : 不就是在賣這類東西的嗎...這種推薦你敢信？
噓 : 直接告上衛生署啊80F 02/13 21:15
推 : 真的很不喜歡她@@81F 02/13 21:16
推 : yt賺流量賺話題就可以賺錢了，管他正確與否82F 02/13 21:23
推 : 從來不看這瞎妹的影片
推 : 從來不看這瞎妹的影片
→ : 退訂閱，就是最好抵制84F 02/13 21:25
推 : 廢85F 02/13 21:27
推 : 到底哪裡的勇氣挑戰醫界啊86F 02/13 21:29
推 : 嗆lancet 結果拿更爛的來源反擊 智商正常的都知道挺87F 02/13 21:29
→ : 誰...
→ : 誰...
噓 : 看到她就討厭89F 02/13 21:30
推 : 不就是為了點閱率的瞎妹90F 02/13 21:33
推 : 拿google跟推薦序戰醫生...好了啦文組91F 02/13 21:33
推 : 有夠瞎92F 02/13 21:34
推 : 智商低真的可悲到無法形容呵呵93F 02/13 21:34
推 : 能質疑 lancet，真的是很厲害的人才94F 02/13 21:44
推 : 告大鴿性騷擾啊，要他拿出證據自己沒做啊，嘻嘻95F 02/13 22:14
推 : 沒有訂閱就無法取消訂閱，不能留言只好給一個我不喜歡96F 02/13 22:32
→ : 這個影片
→ : 這個影片
推 : 根本在拉到清大人社的素質 不過她本來就不是三觀很正的類98F 02/13 22:44
→ : 型 很難想像是高學歷出身的
→ : 型 很難想像是高學歷出身的
推 : 身體搞爛了還不是要找醫師 還好退訂莎莎了100F 02/13 22:45
推 : 真的不喜歡@@不管是外表還是言論101F 02/13 23:20
推 : 智商不知道有沒有100，還敢在那邊挑戰醫界，笑死102F 02/13 23:24
→ : 才不要看他的影片103F 02/13 23:29
噓 : 119萬莎粉比全台醫護都還多 莎莎勝利！104F 02/13 23:30
→ : 谷哥大數據量是不輸七年的醫學生105F 02/13 23:32
推 : 笑死 寧願相信坊間的書也不相信期刊106F 02/13 23:36
推 : 去死啦幹107F 02/13 23:58
推 : 怎麼覺得很好笑108F 02/14 00:05
推 : 怎麼覺得很好笑 製造話題來賺流量錢不可取
→ : 還好從不點進去看她浪費時間還幫她賺錢
推 : 怎麼覺得很好笑 製造話題來賺流量錢不可取
→ : 還好從不點進去看她浪費時間還幫她賺錢
--
※ 看板: WomenTalk 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 97
作者 Teng0615 的最新發文:
![]()
司法法制委員會 麥玉珍質詢 麥玉珍：不管是新住民、原住民或你，是不是媽媽生的，是嗎？ 蘇俊榮：ㄧ定是的 麥玉珍：對，我們是不是人 蘇俊榮：一定是的 麥玉珍：如果是人的話，我們對話的時候眼睛要看著對方 …188F 96推 12噓- 40F 19推
- 113F 111推
- 70F 27推
- 28F 17推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享