顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 527
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-05 22:44:29
看板 WomenTalk
作者 andonie (台北的天空)
標題 Re: [閒聊] 公立中小學教師年薪130萬,薪資算合理嗎?
時間 Mon Apr  5 13:32:18 2021


原始新聞網址
https://www.yes123.com.tw/aboutwork_2020/article.asp?w_id=18523
老師薪水高是騙人？他公布姑姑「破百萬年薪」網看呆_yes123_上班這檔事
[圖]
一名網友日前在臉書社團發文表示擔任高職老師的表哥年薪有130萬元，退休金6萬，引發網友質疑「比大學教授還多」；對此，一名網友也發文，PO出一名高職教師薪水資料，可見一年所得超過130萬元，該網友並稱，為了不讓教師的辛苦被大眾誤解，是他特別請教了從事教職退休的姑姑，在對方同意後公布資料。 ...

 


以下為國家公開資料 教師薪資表
一切有數據有資料

https://www.matsu.gov.tw/upload/f-20181114145628.pdf

經常性月薪:
第 1年245點 26210+23820 = 5萬左右
第10年410點 35470+27040 = 6.2萬
第20年650點 49875+32100 = 8萬左右

碩畢高中正式職師 [基本薪水] 前20年是
第 1年:  5*14.5  =  72 萬
第10年:6.2*14.5  =  90 萬
第20年:  8*15.5  = 124 萬
(年資頂 績效獎金額外多一個月 所以是*15.5)
所謂基本薪水是 任何正式老師只要年資到 就會有

基本薪外的部分
包含導師費 3000/月  超鐘點費 小學260 國中360 高中400
技能檢定訓練 課輔 等
每個人情況不同~約略來說
小學師+4萬/年
國中師+6萬/年
高中職師+10萬/年

所以碩畢高中職師 正式年資 前20年是
第 1年:  5*14.5 + 10 =  82 萬
第10年:6.2*14.5 + 10 = 100 萬
第20年:  8*15.5 + 10 = 134 萬

如果碩畢就教書(或是教書後進修碩士)
大約45歲以後都是年薪134萬
不過大多人考上正式都已經30幾歲
所以要50幾才能拿到最高值

如果兼任行政職除了行政加給比導師多
不休假獎金3~4萬
(國旅卡1.6萬就不算入了)

滿20年的兼組長/主任教師
年收140萬以上是有可能的

很多人以為老師薪水低
是因為只看網路查表
甚至有人把查到的金額*13當作年薪
當然會少估非常多了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.178.90 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WQg3a6Q (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1617600740.A.19A.html
推 flower42: 八卦是接組長累的跟狗一樣 錢也沒多太多1F 04/05 13:34
推 carrotkaka: 老師的薪資太多了，應該設定大學畢業的國中小學老師功2F 04/05 13:42
→ carrotkaka: 鼎最高90萬，碩士100萬，高中職碩士最高120萬。這樣子
→ carrotkaka: 才符合主流授薪階級的薪資標準。@@。
噓 DoncicInPTT: 笑死 根本亂算XD5F 04/05 13:50
噓 skygrey: 差額，你要補給老師們嗎？6F 04/05 13:53
噓 Parsons25: 高中職教師比副教授多?7F 04/05 13:54
推 revorea: 教授真慘，比較累比較難錢還比較少8F 04/05 13:57
噓 sabrinalll: 亂算9F 04/05 13:59
推 k8530908: 反串？   這算法頗呵呵   公立學校薪資這麼高的話就天下10F 04/05 13:59
→ k8530908: 太平了
噓 wtt0331: 站內薪資單給你 不夠的話要補給我們嗎@@?12F 04/05 14:02
噓 mychaher: 真是專業的算法13F 04/05 14:02
→ wtt0331: 為什麼老是有這種胡說八道唯恐天下不亂的14F 04/05 14:02
教師薪資表已經補上
請問我哪邊亂算?
※ 編輯: andonie (114.35.178.90 臺灣), 04/05/2021 14:07:02
※ 編輯: andonie (114.35.178.90 臺灣), 04/05/2021 14:08:22
推 carrotkaka: 大推補資料！@@15F 04/05 14:11
推 Miahh: 國中師薪水就比助理教授高，教授還要念到博士，真正拿到教16F 04/05 14:14
→ Miahh: 職都40歲左右了，拜託告訴我這算法是錯的
噓 linda17a3: 你都快六十了才領八萬 = =台北市要怎麼買得起房子18F 04/05 14:21
推 linda17a3: 都亂算= = 補充健保費、教師會會費、公教預扣退休金 稅
→ linda17a3: 後實領比勞工少很多咧 現在進的退休金比勞工更少
→ andonie: 算薪水的時候 本來就是未扣額吧 實領本來就會少一些21F 04/05 14:26
推 RaiGend0519: 寒暑假、退休金、職場環境加起來不錯了吧22F 04/05 14:33
推 tihs104: 原po資料也補了，說亂算的好歹也指出哪邊算錯23F 04/05 14:42
推 abiggun: 20年134W很多嗎...24F 04/05 14:45
推 jimhall: 大家都知道香蕉只能請到猴子，但是又想要自己小孩給名師25F 04/05 14:50
→ jimhall: 給精英人才教，最好比美台積電高科技人才，那要準備多少
→ jimhall: 香蕉跟分紅才夠
→ sabrinalll: 比較有爭議的部分是本薪以外的額外薪資算法，固定幫28F 04/05 14:50
→ sabrinalll: 高中師加了一萬的月薪。你不能假設每人一定都會帶導
→ sabrinalll: 師、超鐘點，要不乾脆也把主任、校長行政加給都加進
→ sabrinalll: 去吧，幹了20年，至少也該是主任級了?
額外算法的部分我說明一下(以高中職師)
在一般學校裡面能當專任的員額很少
大部分都當導師或行政人員
高中老師超鐘點費平均起來大約4節(其實通常超過)
超4來說 每個月3000+6400=9400額外收入了
寒暑假沒有超鐘點 但是導師費3000照給
加上第八節或課輔之類的 一年多10萬其實很合理計算了

當然~ 會有人純專任又完全無超課(其實非常難)
但也有人超6 或一堆額外檢定訓練鐘點費
所以我是講平均~ 並非[至少]

推 YuPEII: 等我45歲以後是否真的領145再來回應你（現在的問題是可能432F 04/05 14:51
→ YuPEII: 5歲也還是代理老師 沒有年資加給
→ YuPEII: 碩畢第一年代理也才領67萬 可不可以幫我貼到85
抱歉...計算是正式為主
我記得考上後之前的年資可以直接算上的
並祝您早日考上公立正式教師
※ 編輯: andonie (114.35.178.90 臺灣), 04/05/2021 15:07:49
噓 ian96939693: 瞎雞巴亂講 言論自由真好用35F 04/05 15:11
→ a80070: 反駁的希望也可以提供一點證據啊36F 04/05 15:14
→ a80070: 看不太出來他有抹黑亂講什麼
→ andonie: 每個數據都說明了。如果哪邊還有疑惑可提問。小弟可再補38F 04/05 15:16
→ andonie: 充
推 pipi1983: 我彰師大校友，胡扯+140F 04/05 15:16
推 k8530908: 羨慕的歡迎報考加入行列   見紅就休生活品質穩定41F 04/05 15:18
→ pipi1983: 我雖然不是去當老師，但之前在淡水商工實習，裡面40歲42F 04/05 15:25
→ pipi1983: 的正式老師說一個月七八萬有，還沒聽過九萬，年輕的還得
→ pipi1983: 兼行政加給才有七八萬，加上少子化，都快沒學生教，老師
→ pipi1983: 還得招生，拿來的本錢給你130萬？
推 kenmore: 先亂算然後說證明給你看，笑死。先說你有罪，不然你證明46F 04/05 15:26
→ kenmore: 清白？
噓 playing808: 第一年扣掉健保只有41k左右 不要再亂了48F 04/05 15:29
→ andonie: 表都在上面了。資料沒錯呀49F 04/05 15:29
→ andonie: 我都是算原始未扣額。如果扣東扣西。年-15左右吧
→ pipi1983: 我現在是電子業的技術副理，彰師許多定位去教書的科系51F 04/05 15:33
→ pipi1983: 都跑來業界了，我部門就有一個彰師物理系的，這麼好他
→ pipi1983: 怎麼沒去教書，反而在我部門，我公司非主管職均年薪150
→ pipi1983: ，雜誌排名看得到的，老師有130的話，那一堆在台積電輪
→ pipi1983: 班的物理系、光電所都搶著去考了
→ andonie: 原文就有130萬截圖了。目前人在外難編輯文章。自google56F 04/05 15:34
→ andonie: 很多四中碩考老師沒錯呀...但需修過教程學分與實習才能考
→ andonie: 教師證
噓 byline: 知道薪資然後？你怎麼不說當藝人月入50萬up59F 04/05 15:36
→ andonie: 不過當20年才有130。科技業5年就150-200很多。60F 04/05 15:38
推 logLCY: 推文一堆不相信  我媽國小老師當30年真的130up61F 04/05 15:42
→ pipi1983: 我中山研所畢業的，2007年我研所老闆在中山的助理教授起62F 04/05 15:42
→ pipi1983: 薪是65K，你的說法，高中教師比頂大大學教授起薪還威呢
→ pipi1983: ，真是佩服
我想你沒有研究過教授的薪水
65000是基本薪水 就如同教師碩士起薪50000一樣
同年資下 教授薪水一定比老師高
教授也同樣有 基本薪水以外的加給
計畫費用還不算入的
→ aikotoba: 有點少...65F 04/05 15:43
噓 f123456879: 然後呢 你覺得砍他們薪水你錢會變多嗎？66F 04/05 15:45
噓 henry318: 廢文67F 04/05 15:46
→ andonie: Pipi。教授同年資薪水更高呀。計劃費更多。不能說教授第168F 04/05 15:50
→ andonie: 年要超過老師20年吧
噓 millas: 笑死耶70F 04/05 15:52
噓 date: 講得好像超鐘點、兼導師、行政拿相關薪水是福利一樣71F 04/05 15:55
→ date: 光碩畢第一年你就高估太多，很扯，講話都不用負責任
噓 date: 有小孩的人可以繼續戰老師薪水啦，乾脆請大學畢業的超商店
→ date: 員來教就好
→ andonie: 如果你們有在高中職教書的朋友。問有沒超0的（非行政職）75F 04/05 16:00
→ internate100: 你講的也不是每個人都想做76F 04/05 16:00
噓 bvfh2674: 20年才這樣 被GG的先笑15年77F 04/05 16:05
→ andonie: 比起科技業真的不多。其實國營天花板也比老師高一截78F 04/05 16:07
推 kotorichan: 誤人子弟沒淘汰機制，多數學校升學都爛到爆，還敢領79F 04/05 16:13
→ kotorichan: 那種薪水喔
→ k883111k: 初任教師 時薪只有180元 你知道嗎？81F 04/05 16:16
噓 asdzxc617: 笑死82F 04/05 16:16
→ chris1225o: 初任教師加上超鐘點、行政加給還不到五萬，做的事情多83F 04/05 16:19
→ chris1225o: 又繁重，看到教師薪資又被拿來開刀真心覺得挫折又無奈
文中也說了 以碩士算
表也給了~基本薪水就五萬 當然扣東扣西那些我沒有算入
→ naquo: 140萬是大學教授的薪水（本薪）85F 04/05 16:26
大學教授額外收入更多...不可能輸老師的
推 w49914020: 推86F 04/05 16:27
噓 rvdgary: 真的是亂算87F 04/05 16:29
→ weiweilu: 真的是亂算 跟我第一年差超多88F 04/05 16:35
噓 ocha: 面對背後的恐龍家長壓力算不算錢89F 04/05 16:39
→ andonie: google[教師 薪水 130萬]有不少有薪水條截圖的文章90F 04/05 16:42
表也在文章中了 起薪 天花板 導師費 也都寫得很清楚
覺得我亂算的 不然自己動手算看看?
分享數據?
※ 編輯: andonie (114.35.178.90 臺灣), 04/05/2021 16:50:29
→ sabrinalll: 還是一句話，本薪以外的不固定收入不要加入固定月薪91F 04/05 16:52
→ sabrinalll: 計算。
樓上的說法我覺得很OK~ 補上基本薪水算法 最高 124萬(國小 國中 高中 同)
不當導師 不超鐘點 無課輔 (如果校長允許這樣做的話)
但我也不免俗的提一下 實際薪水一定比基本值多一些

※ 編輯: andonie (114.35.178.90 臺灣), 04/05/2021 16:55:28
推 Aquarius126: 公務員跟國營的年資刷滿有百萬的不少，但爽不爽就不93F 04/05 16:55
→ Aquarius126: 好說了
→ andonie: 其實20年130萬也不算多...不知道推文中一堆人 有什麼不相95F 04/05 16:58
推 Zuiho: 以我的經驗 國中小老師月薪超過三萬我就覺得浪費96F 04/05 17:03
→ Zuiho: 一堆廢物是要領多少
噓 date: 樓上的經驗可以代表所有人的經驗  好棒98F 04/05 17:07
推 Zuiho: 整天吹牛自己多行順便嗆教小孩就是要優秀人才 看看滿地補習99F 04/05 17:08
→ Zuiho: 班這些廢物老師是有多行？這麼行會滿地補習班？
→ Zuiho: 一堆廢物真以為自己做育英才 笑死人了補習班有用多了 根本
→ Zuiho: 就是一堆依附在義務教育底下的米蟲 給高薪根本浪費錢
→ kilhi: 薪資單拿出來啦！瞎算103F 04/05 17:16
https://www.yes123.com.tw/aboutwork_2020/article.asp?w_id=18523
這新聞裡面就有了
→ annie850401: 教育是國本啊給薪低不是加速降低素質104F 04/05 17:23
噓 no1361: …故意算最大值，但那都是少數，你主管難道人數比員工多105F 04/05 17:27
→ andonie: 我回文 所以標題是原本的~ 我的計算是1~20都寫啊!106F 04/05 17:28
推 ggyyy247: 講一句亂算就亂算嗎？起碼也拿東西出來打臉吧107F 04/05 17:28
→ no1361: 認識的老師現在35歲，年薪不到100108F 04/05 17:28
→ b020candy: 記得新聞報導過全台平均月薪資是42k109F 04/05 17:29
→ andonie: 重點不是幾歲 是考上幾年~如果30歲考上 當然要50歲拿頂值110F 04/05 17:30
※ 編輯: andonie (114.35.178.90 臺灣), 04/05/2021 17:32:05
推 Zuiho: 教育是國本沒錯 但現實是培育國本的重擔在補習班上面 教育111F 04/05 17:36
→ Zuiho: 體系的老師不過是群坐領高薪但是意義不大的國家蠹蟲
→ Zuiho: 講難聽一點老師自己不靠補習班混的到老師的位置嗎？
→ Zuiho: 一堆廢物罷了
→ Zuiho: 自己都要依靠補習班的老師還誇口做育英才 真是笑死人了
→ greatgatsby: 樓上，現在公立高中的正式老師很多是台清交畢業的強116F 04/05 17:47
→ greatgatsby: 者。你說他們是廢物？
→ greatgatsby: 我任職的學校就有台大外文、中文、物理、清大化工和
→ greatgatsby: 交大資工畢的老師
→ greatgatsby: 國中老師的學經歷確實沒高中老師這麼強，但好歹也是
→ greatgatsby: 國家考試考進去的，教國中生綽綽有餘。
推 Zuiho: 我第一句話就說了 以我的經驗國中小老師月薪超過三萬就是浪122F 04/05 17:55
→ Zuiho: 費
→ Zuiho: 請問高中老師在國中小授業？
→ Zuiho: 至於國中小的哦 不好意思 等能力補習班老師再來屁
→ Zuiho: 等能力超過補習班老師再來屁
→ Zuiho: 措措有餘到國中門口就有補習班 領薪水的時候都不會覺得自己
→ Zuiho: 慚愧
推 drph: 還好我不生小孩，老師薪水這麼低要怎麼維持教育品質129F 04/05 18:02
推 Zuiho: 靠補習班啊 看滿地補習班就知道根本沒多少家長幻想這些老師130F 04/05 18:03
→ Zuiho: 有用
推 drph: 補習班根本是笑話，學校上課不聽、自己不讀的話去補習班根本132F 04/05 18:05
→ drph: 沒屁用
推 Zuiho: 一堆靠補習完成學業當上老師的已經證明妳的認知是錯的134F 04/05 18:07
→ drph: 滿地補習班是家長自己要檢討，多的是假借補習實質上只是把帶135F 04/05 18:08
→ drph: 小孩的工作丟給補習班
→ JamesChen: 知識教國高中是綽綽有餘沒錯啦，但掛個台大學歷教得很137F 04/05 18:11
→ JamesChen: 爛的多的是
推 Zuiho: 都國中生了還需要被當小孩帶？帶什麼啊？承認不少老師就是139F 04/05 18:31
→ Zuiho: 廢物比不上補習班會教很難嗎？
→ Zuiho: 而且滿地補習班是家長要檢討？家長檢討什麼？檢討自己為什
→ Zuiho: 麼縱容老師領太多又教不會學生逼的自己還要另外花錢讓小孩
→ Zuiho: 去補習嗎？
→ skana: 樓上教過國中小學生嗎?你要不要實際教過後再來講?144F 04/05 18:35
推 Zuiho: 我國中小被教過 被廢物教過145F 04/05 18:40
→ Zuiho: 依照我的經驗 這些廢物領超過三萬就是浪費稅金
噓 date: 現在代理年資不能補了啦  你有完沒完147F 04/05 18:41
→ date: 有些人就是學不會  去補習班也沒用  ^_^
→ Zuiho: 遇到怎麼都教不會的不過證明老師頂多跟補習班老師一樣149F 04/05 18:43
→ Zuiho: 懂嗎？一樣的
→ Zuiho: 真弱
→ Zuiho: 舉一個無法證明老師強於補習班的來嗆 真弱
→ date: 你一直說補習班老師比較會教  我只需要證明補習班老師沒比153F 04/05 18:55
→ date: 較強  懂嗎  ^_^
→ kotorichan: 老師就自己的小孩教得最好，其他隨便啦155F 04/05 18:57
→ Zuiho: 這個討論 一直是國中小老師的薪水156F 04/05 18:58
→ Zuiho: 真可憐 連題目都看不懂
→ Zuiho: 真弱
→ date: 跳針成這樣還滿可憐的  祝你健康快樂159F 04/05 19:01
推 Zuiho: 我一直很健康快樂 當然 如果能看到某幾個教過我的國中小老160F 04/05 19:02
→ Zuiho: 師死的很慘 我會更健康快樂
噓 yanembroider: 亂算一通162F 04/05 19:06
※ 編輯: andonie (114.35.178.90 臺灣), 04/05/2021 19:12:59
→ andonie: yan大 哪邊有誤 請指正163F 04/05 19:13
推 yirgacheffee: 誰跟你說老師薪水低的164F 04/05 19:40
推 SUANG0213: 會喊要砍老師薪水的是自己廢物眼紅人家才會說出來的話165F 04/05 19:42
→ SUANG0213: 吧
推 yirgacheffee: 老師薪水福利長久以來都是優於一般人167F 04/05 19:43
推 Zuiho: 無法證明老師比補習班老師優秀就嗆人眼紅其實也蠻悲哀的168F 04/05 19:44
→ Zuiho: 吧
※ 編輯: andonie (114.35.178.90 臺灣), 04/05/2021 20:04:38
噓 tommy134075: 老師有賺那麼多頂大生畢業早就去搶了哪輪的到這群學170F 04/05 20:24
→ tommy134075: 店畢業去補教育學分考國考的人啊，快笑死我
→ tommy134075: 活在平行時空嗎？
→ tommy134075: 而且幹10年才百萬有哪個有能力的老師肯做阿
推 Zuiho: 以我的經驗這些老師還是幹到死一樣月領三萬吧 只值這個價錢174F 04/05 20:34
推 grec: 那你要怎麼補習班比學校強？你只是一直說補習班很多，那也只175F 04/05 20:37
→ grec: 能證明很多家長願意花錢給補習班 。某Z那麼仇老師，那以後你
→ grec: 的小孩都申請自學不要去學校啊，沒人攔你。事實上去學校上學
→ grec: 的人遠大於只去補習班的，根本沒辦法證明。你說很多人是去補
→ grec: 習班才變強，你又知道他們如果沒去學校也還是一樣強嗎？
→ joyce30327: 小學超鐘點是320哦180F 04/05 20:53
推 Zuiho: 證明補習班強？這需要證明嗎？以自身經驗就可以判斷的東西181F 04/05 21:03
→ Zuiho: 需要什麼證明？
→ Zuiho: 很多家長願意花錢給補習班就證明了很多家長根本不相信老師
→ Zuiho: 可以教會她們的兒女
→ Zuiho: 而也不用放大絕說我兒女如何 事實上就是滿地補習班 一堆家
→ Zuiho: 長不相信老師教的比較好 所以雖然已經被迫納稅繳學費養這些
→ Zuiho: 本質上只值月薪三萬的東西 但還是要另外生錢讓兒女去補習
→ Zuiho: 因為根本不相信老師有能力
→ Zuiho: 無論妳大絕怎麼放 這些只值月薪三萬的東西能力也不會強於補
→ Zuiho: 習班老師啦
推 tommy134075: 某樓根本在講幹話，你到底要怎麼證明有沒有上學跟自191F 04/05 21:11
→ tommy134075: 學兩者之間的差異？這種幻想未來的事你要怎麼胡扯都
→ tommy134075: 對不是嗎，反正拿不出證據你隨便將都對
→ tommy134075: 怎麼證明補習班比較強？
→ tommy134075: 這笑話未免太好笑了吧，是真的沒上過補習班還是明知
→ tommy134075: 故問，你覺得學校老師會上的比凡清、張旭、張翔好嗎
→ tommy134075: ？現在教育制度根本沒有那個美國時間讓老師好好備課
→ tommy134075: 再問你依照市場理論，如果你真的有這個能力你會甘心
→ tommy134075: 領這種乞丐薪水嗎？
→ tommy134075: 從頭到尾都是漏洞
推 tommy134075: 還有自學這方面牽扯到的層面太廣太深了，我可以很肯
→ tommy134075: 定的跟你說自學要處理的問題，學習升學的科目絕對不
→ tommy134075: 會是自學應該擔心的問題，自學遇到的問題是有關於孩
→ tommy134075: 子學習邁入社會花的一個重要過程，也就是說有沒有上
→ tommy134075: 學所以無法上課這件事根本不是重點，重點在於孩子在
→ tommy134075: 學校裡跟整個班級同學老師互動中慢慢學習在這個社會
→ tommy134075: 上生存的技能，這是自學難以達成的方式，至於讀書考
→ tommy134075: 試那個只是順便並不是教育的目的，我這樣講不知道你
→ tommy134075: 能不能吸收
→ sabrinalll: 還好市場價值不是一個人說了算，呵呵。210F 04/05 21:23
推 Zuiho: 如果妳求學過程在台灣 那撇開講幹話的狀況 妳自己補習了嗎211F 04/05 21:26
→ Zuiho: ？妳的同學補習了嗎？妳的親戚補習了嗎？
→ Zuiho: 不要講幹話更不要胡扯了 大家心知肚明學校老師是什麼等級的
→ Zuiho: 東西 大家都是鼻子摸一摸去補習 然後每天在學校浪費一堆時
→ Zuiho: 間搞到晚上九點十點才能從補習班下課 還沒週末
→ Zuiho: 至於什麼無法備課更是鬼扯蛋 撇開課餘時間 老師起碼都有寒
→ Zuiho: 暑假可以用 不要被酸有寒暑假的時候說要備課不是休息 被罵
→ Zuiho: 能力弱又說沒時間備課
→ Zuiho: 雙標到讓人發笑 以為板上真的都是小學生會信這套嗎？
→ Zuiho: 再說依照市場理論 老師過不爽沒人去當 那現在老師一堆人搶
→ Zuiho: 著當 連代課都競爭激烈 不就證明這個工作薪水不錯？
→ Zuiho: 那裝什麼委屈啊 明明只值三萬的工作 呵
→ Zuiho: 從頭到尾都是漏洞 至於什麼生存技能更好笑 學校裡面的霸凌
→ Zuiho: 事件少過？大家都是這個教育體系出來的 訓導處的廢物跟8+9
→ Zuiho: 稱兄道弟 轉頭欺壓不起眼學生的嘴臉誰沒看過？
→ Zuiho: 這種廢物教導什麼生存技能妳告訴我一下
→ Zuiho: 我這樣講不知道妳能不能吸收 不過還是一句話 這種東西只值
→ Zuiho: 月薪三萬 再多都是浪費
推 eetie: 樓上鬥爭論！怎麼不去鬥法官判案品質？立委問政？229F 04/05 21:42
推 Zuiho: 幹嘛？沒辦法像對無法回嘴的小學生盡情狂言一樣 而是面對會230F 04/05 21:47
→ Zuiho: 回擊的對手 而且被打到無話可說的時候
→ Zuiho: 只
→ Zuiho: 能
→ Zuiho: 這
→ Zuiho: 樣
→ Zuiho: 回
→ Zuiho: 嗎
→ Zuiho: ？

--
※ 看板: WomenTalk　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 268　
作者 andonie 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇