顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-06-05 12:14:05
看板 WomenTalk
作者 darkkeeper (Elite35P)
標題 [討論] 這樣算檢討被害人嘛?
時間 Sun Jun  5 10:55:23 2022



各位版上的大哥大姐好,這是小弟第一次在這版發文,因為剛剛騎車回家的路上突然想到一件之前在推特上看過的文,想來問問大家的看法。

文章大概內容是有位女生買完早餐放在腳踏車籃子裡,結果她下車幾分鐘後好像是去超商,回來後早餐就被人偷走了。

而下方有人回文先是安慰她,然後說下次別把早餐放外面就好了,不過文章主人回說:我又沒作錯事,為什麼我要為了那些小偷改變我的作法。

想一想文章主人說的也沒錯,她是受害者那方。
不過像加害者這類小偷又是防不勝防,一般觀念大概是保護好自己,不過像這種保護好自己的觀念是不是反而變成對受害者的一種迫害?

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.192.32 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yd1iZn5 (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1654397731.A.C45.html
RaiGend0519: 看必要性與可迴避性1F 06/05 10:57
operaghost: 我是不敢冒險把食物放著,沒被偷也不敢保證會不會有無2F 06/05 10:58
operaghost: 聊人亂加料
s033507799: 他可以繼續放外面沒關係^^4F 06/05 10:59
jameshcm: 早餐下毒不會?5F 06/05 11:00
RaiGend0519: 鐵齒沒關係,夜路走多遇到鬼就早死而已6F 06/05 11:01
blueberrypie: 食物離開視線範圍還敢吃真的蠻厲害的7F 06/05 11:02
Agneta: 被偷走就算 怕被下藥然後跟回家8F 06/05 11:05
parappa: 要放早餐就不要在意別人拿走還發文章9F 06/05 11:08
BBScom: 就像婚後被家暴,就會有人怪妳幹嘛嫁他?幹嘛不離婚?10F 06/05 11:12
peiring: 就像Josh被家暴,就會有人怪他自己要娶Amber的11F 06/05 11:17
leophior: 那她就繼續放外面阿.可能吃虧的又不是給建議的人12F 06/05 11:17
abyepi: 可以降低被偷風險,要不要改習慣她開心就好,這社會不會有13F 06/05 11:26
abyepi: 所改變
IVicole: 那就都不要拿 每天賭個平安喜樂 很刺激啊15F 06/05 11:28
qoo1474: 她爽就好16F 06/05 11:28
transiency: 把路人當成潛在犯罪者,把駕駛當成潛在酒鬼,把男性友17F 06/05 11:30
transiency: 人當成潛在強暴犯就對了,你是不是想聽這個。
Levesque: 她活在烏托邦嗎19F 06/05 11:31
ytwu: 這樣算好壞話不會分吧!人家教她自保,她卻以為人家在檢討她20F 06/05 11:32
ytwu: ,其實她不自保對他人不會有任何傷害,她自保了對他人也沒
ytwu: 任何利益
chungrew: 就當做善事了23F 06/05 11:32
gradient20: 不算24F 06/05 11:41
namis77: 法又不能制約每個人,她以為看到的人都很良善不犯法嗎25F 06/05 11:42
thsyou9527: 同意二樓 離開視線的食物我也不太吃26F 06/05 11:48
beitou: 這種人就別理她了 活在自己的世界27F 06/05 11:54
ArSwell: 是不是迫害可能要看推文者的口氣 就像有些父母會說我是28F 06/05 11:59
ArSwell: 關心你 但其實是在指責 逼迫 情緒勒索,然而有些父母是真
ArSwell: 的關心(在真的關心下,通常不必加上那一句,孩子就感覺
ArSwell: 得到父母的關心了,所以也不必加上那一句)
Nagisayan: 這不叫檢討受害者,而是規避風險。你不能要求放塊肉在32F 06/05 12:05
Nagisayan: 狼面前晃然後叫狼不要吃,同樣的有些人只有人的樣子你
Nagisayan: 也無法讓他不要做出畜生般的行為,於是能要求的只剩自
Nagisayan: 己了。

--
※ 看板: WomenTalk 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 123 
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇