※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-06-24 11:43:04
看板 WomenTalk
作者 標題 [討論] 如果廢止一夫一妻制 大家 OK嗎?
時間 Fri Jun 24 00:23:00 2022
台灣面臨少子化的危險,
很多宅男渣男 沒能力結婚, 生小孩 苦了台灣女孩
60年代 有錢人三妻四竊 也沒人講話
很多政治人物 也外遇生子 也照樣當官
如果廢止一夫一妻制 讓有能力的男女 可以多生多養
大家 OK嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.117.40 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yj9Dck3 (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1656001382.A.B83.html
→ : 不結婚也能生啊1F 06/24 00:54
→ : 一樓 確實。不結婚就沒差了 女生還是要名份的2F 06/24 00:57
推 : ok啊，有好多老公超棒的3F 06/24 01:03
→ : 我的重點是 催生不適合當作廢除1v1婚姻制度的原因4F 06/24 01:07
→ : 想四處交尾就不要結婚不就好了5F 06/24 01:10
→ : 一夫一妻制只是多種情感與性關係的其中一種，類似白米6F 06/24 01:17
→ : 飯。你不想吃白米飯，不需要廢除白米飯不讓別人吃啊…
→ : … 現在除了性交易沒有合法場地可以進行之外，其他看
→ : 你是要約砲群交都不犯法啊。
→ : 飯。你不想吃白米飯，不需要廢除白米飯不讓別人吃啊…
→ : … 現在除了性交易沒有合法場地可以進行之外，其他看
→ : 你是要約砲群交都不犯法啊。
推 : 開放也要玩得起10F 06/24 01:21
→ : 早就該廢止了吧，這不該是人權嗎?11F 06/24 01:26
→ : 喜歡吃白米飯也不要禁止人家用別的方式吃飯啊
→ : 有人喜歡一起吃，為什麼要被禁止? 有害到別人嗎?
→ : 喜歡吃白米飯也不要禁止人家用別的方式吃飯啊
→ : 有人喜歡一起吃，為什麼要被禁止? 有害到別人嗎?
→ : 會殺起來的14F 06/24 01:28
→ : 原本1v1結婚財產只是對分
→ : 這樣財產是想分成幾份
→ : 為了利益沒有什麼事做不出來
→ : 原本1v1結婚財產只是對分
→ : 這樣財產是想分成幾份
→ : 為了利益沒有什麼事做不出來
推 : 認同一樓。然後我是支持根本不該強制規定只能一夫一妻18F 06/24 01:32
→ : 規定人們要用什麼方式在一起、組建家庭做啥
→ : 規定人們要用什麼方式在一起、組建家庭做啥
→ : 有強制規定一夫一妻制？沒有吧？只是只有一夫一妻制目20F 06/24 01:39
→ : 前會有法律責任。
→ : 其實之前同婚案討論時另外有個多元成家的提案，就是法
→ : 定家庭不需要有血緣或性義務婚姻關係。但被講成濫交成
→ : 家，比同婚得到更低的社會支持。明明是單身高齡化社會
→ : 很好的好友協同制度。
→ : 前會有法律責任。
→ : 其實之前同婚案討論時另外有個多元成家的提案，就是法
→ : 定家庭不需要有血緣或性義務婚姻關係。但被講成濫交成
→ : 家，比同婚得到更低的社會支持。明明是單身高齡化社會
→ : 很好的好友協同制度。
推 : ok!26F 06/24 01:47
→ : 其實你現在有錢有權不婚生一堆，別人八卦兩句也會以誰27F 06/24 01:54
→ : 叫他有本事作為結論。
→ : 叫他有本事作為結論。
→ : no，乾脆直接不結婚到處播種啊，何苦彼此29F 06/24 02:08
推 : 多元成家明明就很棒30F 06/24 02:35
推 : 其實一夫一妻制是保護魯蛇台男的合法交配權，但要廢31F 06/24 02:41
→ : 止通常反對的都是女生真的奇妙
推 : 達爾文角度來看多夫多妻制才是最進步的制度，優秀
→ : 的男女才有資格繁衍下一代劣等基因早該淘汰了
→ : 止通常反對的都是女生真的奇妙
推 : 達爾文角度來看多夫多妻制才是最進步的制度，優秀
→ : 的男女才有資格繁衍下一代劣等基因早該淘汰了
推 : 應該廢止婚姻制度，讓婚姻本身變成沒有法律效力的習俗；想有35F 06/24 02:59
→ : 保障的人再用其他多元的契約方式去定義責任義務
→ : 保障的人再用其他多元的契約方式去定義責任義務
推 : 法律的婚姻感覺比較像是一種權益，報稅那些的很好用，約束37F 06/24 03:19
→ : 力反而沒啥作用，看看那些有錢人還不是好幾房太太
→ : 力反而沒啥作用，看看那些有錢人還不是好幾房太太
推 : 通姦罪廢除後婚姻保障的本來就只剩財產而已39F 06/24 03:34
推 : 很有錢的宅男算沒能力ㄇ40F 06/24 04:27
推 : 魯蛇台男大部分都沒結婚 保障了蝦球41F 06/24 04:33
→ : 你老公多找一個老婆 可分配資源直接少一半 當然要反對
→ : 這有什麼不好理解
→ : 你老公多找一個老婆 可分配資源直接少一半 當然要反對
→ : 這有什麼不好理解
推 : 35樓說的就是所謂多夫多妻真的想要訴求的，以現代人的操作44F 06/24 05:29
→ : 的確不需要把(強制)一夫一妻擺在法律裡
→ : 的確不需要把(強制)一夫一妻擺在法律裡
推 : 去問問kmt的保守派側翼，尤其特別在乎中華傳統家庭價值那46F 06/24 06:58
→ : 群人
→ : 群人
→ : 口袋不深不要討論這話題48F 06/24 07:28
→ : 一旦廢除 口袋不深的肥宅性器官根本是多餘的
→ : 一旦廢除 口袋不深的肥宅性器官根本是多餘的
→ : 一妻多夫50F 06/24 07:50
推 : 現在都多元成家了51F 06/24 07:59
推 : 如果要開放也是要平等一妻多夫＆一夫多妻並行男女之間52F 06/24 08:09
→ : 才不會有怨言吧！但這樣生出來的孩子就有亂論的機率，
→ : 因父母關係太複雜
→ : 才不會有怨言吧！但這樣生出來的孩子就有亂論的機率，
→ : 因父母關係太複雜
→ : 其實影響可能只有經濟上高端（做生意或企業家）跟低端55F 06/24 08:11
→ : 中間的那群沒差 一堆都不結婚覺得影響生活品質了 …
→ : 中間的那群沒差 一堆都不結婚覺得影響生活品質了 …
推 : Ok57F 06/24 08:12
推 : 漫畫後宮婚58F 06/24 08:23
推 : 沒事 89妹很會生59F 06/24 08:26
→ : 就回歸靈長類機制 強(帥、富有)才有交配權60F 06/24 08:34
推 : 確實，優秀的基因要多生，不論男女61F 06/24 08:37
推 : 低端人種跟沒唸書的低收仔最好結紮再剪耳62F 06/24 08:43
推 : ok63F 06/24 08:47
→ : +9妹會增產報國 和一堆男人生小孩+164F 06/24 08:51
推 : 口袋不深的肥宅可以3.4個組隊養一個台女阿65F 06/24 09:00
→ : OK啊，一次滿足NTR+$不夠的問題66F 06/24 09:10
→ : 我要跟我國小同學一起組隊攻略妹子
→ : 我要跟我國小同學一起組隊攻略妹子
推 : 跟你文章看法一樣 覺得可以廢止一夫一妻68F 06/24 09:12
→ : 一夫多妻 一妻多夫都應該合法才對
→ : 一夫多妻 一妻多夫都應該合法才對
→ : 有搞頭70F 06/24 09:29
→ : 宅宅只會越來越找不到人71F 06/24 09:33
→ : 請你先跟妳爸媽討論看看囉？72F 06/24 09:47
→ : 噁心73F 06/24 10:08
推 : 讚成，不然女生都找不到對象，自願當小三74F 06/24 10:27
推 : 從經濟層面來說，多元配偶可以增加資金使用效率，因為養的75F 06/24 10:34
→ : 人變多了，消費也就增加，相對來說減少社會另一端縮衣節食
→ : 的狀況，有助經濟發展，降低貧富差距。
→ : 最好的狀況就是一個富有的跟幾個經濟拮据的異性合組家庭。
→ : 人變多了，消費也就增加，相對來說減少社會另一端縮衣節食
→ : 的狀況，有助經濟發展，降低貧富差距。
→ : 最好的狀況就是一個富有的跟幾個經濟拮据的異性合組家庭。
推 : 以野生動物來說 一個雄性主宰全部雌性 其他魯宅沒地位79F 06/24 10:36
→ : 洗洗睡
→ : 洗洗睡
→ : 一夫多妻或是一妻多夫都適用，未來逐漸延伸出多夫多妻。81F 06/24 10:37
→ : 一群魯蛇也可以給一個富婆養啊！
→ : 一群魯蛇也可以給一個富婆養啊！
→ : 好啊 我想要去分富豪的財產。魯蛇本來就沒人要了，這下妹83F 06/24 10:45
→ : 子都去找有錢的人啦
→ : 反正現在都開放同婚了，要通通都是一群老公也是可以的啦
→ : 幹嘛要執著一男一女 很多男也是個選擇唷
→ : 子都去找有錢的人啦
→ : 反正現在都開放同婚了，要通通都是一群老公也是可以的啦
→ : 幹嘛要執著一男一女 很多男也是個選擇唷
推 : 可以 看誰是主角就分幾份87F 06/24 11:20
--
※ 看板: WomenTalk 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 143
作者 freertos 的最新發文:
- 14F 3推 1噓
- 看到張奕 的好表現 查了一下. 陽岱鋼. 陽又跑去日本 測試. 陽就是不回台灣嗎? 不過反過來想. 陽 回來台灣還有位子嗎? 如果早個三,四年.. 應該又是不同光景.. …61F 26推 7噓
- 57F 17推 6噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享