顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 557
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-07 20:50:14
看板 WomenTalk
作者 Abbott821105 (Abbott)
標題 [討論] 核能列為綠能，核四是不是能重啟了
時間 Thu Jul  7 12:00:21 2022


由於歐洲昨天會議宣布核能為綠能

那台灣這麼缺電，核四身為綠能供電工廠

應該可以回歸正軌上線了吧？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.78.140 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YnbfN3E (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1657166423.A.0CE.html
→ VVizZ: 規劃核五1F 07/07 12:01
推 Nemophila: 我覺得會...只要黨說可以 很多人會跟著轉彎2F 07/07 12:02
→ Nemophila: 但就不會是核四 可能核五六七八
→ Zuiho: 擁核的只看中時標題哦？天然氣也是耶4F 07/07 12:06
→ Zuiho: 而且另一個問題是 妳核四不止沒蓋好 連設計都沒好 重啟啥？
→ Zuiho: 重新啟動工程在來表演一年進度低於0.5的笑話施工進度嗎？
→ sdamel: 規劃核5678，結果搞了半天還是發生核四套路7F 07/07 12:18
推 SnowAmy: 核電是綠能...???!!8F 07/07 12:19
推 Nemophila: 還有天然氣 但我想不會那麼簡單認列 應該會分等級品質9F 07/07 12:20
→ Nemophila: 標準
→ sdamel: 核電是綠能啊他的廢棄物並非不可控狀態11F 07/07 12:29
→ Zuiho: 是哦？那全世界誰搞定了112F 07/07 12:32
→ Zuiho: ？
推 Brioni: 應該問現在的台灣能廢核的條件是什麼？14F 07/07 12:36
→ Brioni: 如果台灣現在不廢核會怎樣？
→ Brioni: 畢竟現在台灣仍是有核能電廠在運作的狀態
推 SnowAmy: 這樣喔 那我核電廠還不蓋爆？17F 07/07 12:39
→ SnowAmy: 每個縣市都蓋個三四座 保證台灣不缺電
→ Brioni: 台灣現在有煤氣油核水風光這些發電，哪一種是應優先汰除的19F 07/07 12:40
→ Brioni: ？依目前國際發展趨勢應該是煤就是
推 coffee112: https://reurl.cc/RrNmrr 你家的台電藏電到底找到了沒?21F 07/07 12:54
陳水扁不忍了：興建核四世紀大騙局
[圖]
政治中心／綜合報導 核四爭議延燒20年，2014年時任閣揆江宜樺進行封存，2018年起台電開始逐批將燃料棒運回美國，由原廠異地保存，22日中午最後一批燃料棒運出港，正式宣告核 ...

 
推 kenco: 對台灣這麼有利的事情，綠營是絕對不會做的22F 07/07 12:58
→ Zuiho: 與其問台灣廢核的條件還不如說台灣繼續核電的條件是啥23F 07/07 13:06
→ Zuiho: 目前 核一二三已經服役期滿或者快要服役期滿
→ Zuiho: 沒了
→ Zuiho: 核四不止無法蓋好 連設計都沒有完成
→ Zuiho: 核四所在地 也是台灣本島最後一個適合蓋核電廠的地方
→ Zuiho: 都還沒討論核廢料問題以及核電他安全性問題
→ Zuiho: 你核電在台灣還有什麼搞頭？
→ Zuiho: 核電在台灣 沒有未來
→ Zuiho: 而核電在台灣很多嗎？大到不可取代嗎？
→ Zuiho: 現在 核電只有總發電量的7.7%
→ Zuiho: 擁核的面對現實吧 台灣已經沒有現在這種核電存活的空間 你
→ Zuiho: 們還不如去祈禱新核電方式趕快成功 不然這種核分裂的只是慢
→ Zuiho: 慢走向死亡而已
推 sdamel: 好那我還想了解一下如果核能有兩兆的話能搞到什麼程度36F 07/07 13:21
推 coffee112: 你家搞爛台灣核能 還能把問題責任全推給別人 真佩服欸37F 07/07 13:29
→ coffee112: 在野到處亂喊弊案 台電藏電 台灣不缺電  核四是大弊案
→ coffee112: 備載電力太高也是弊案 民進党不造謠抹黑說謊會死一樣
→ Zuiho: 兩兆？妳指風力吧 風力是售電約 也就是政府開放特地地區讓40F 07/07 13:49
→ Zuiho: 廠商插風車發電賣錢 這個兩兆是如果用最高的採購價格 不間
→ Zuiho: 斷的去買滿特地地區使用年限 則會有兩兆
→ Zuiho: 而且這個兩兆還是錯的 因為這是第一期為了吸引廠商提高購電
→ Zuiho: 價格 之後一期一期降
→ Zuiho: 這還不是最好笑的 最好笑的是拿著這個兩兆跳針 好像政府自
→ Zuiho: 己花兩兆插風車的那群擁核
→ Zuiho: 這些擁核沒啥這方面常識 台灣一年總預算兩兆 然後花兩兆插
→ Zuiho: 風車？？？
→ Zuiho: 真的沒啥這方面的常識 難怪會擁核
推 Brioni: https://i.imgur.com/NnyiDiC.jpg 核二三去年貢獻有10%啦50F 07/07 13:50
→ Brioni: 風力去年貢獻0.8%
→ Brioni: 反而太陽能貢獻全年2.9%發電量
[圖]
→ Zuiho: 更久之前更高啦 馬英九時代還有近兩成 然後呢？53F 07/07 13:55
→ Zuiho: 然後核一二三或者已退役或者快退役 核四連設計都無法完成
→ Zuiho: 別人一直增加妳核能不止無法增加還一路減少 能有啥搞頭？
→ Zuiho: 妳自己看妳引的圖 只有兩個越來越少 誰？
→ Zuiho: 一個是燃油 一個就妳核電
推 coffee112: 怎麼永遠沒膽問問你家民進党 搞爛核四 弊案也不查呢?58F 07/07 13:56
→ coffee112: 一直在那邊扯東扯西 永遠都是別人的錯 笑死我
推 e8907088: 天然氣占比越來越高以後颱風連來兩個有機會斷電喔 只要60F 07/07 14:11
→ e8907088: 七天內沒船進來 核能只要燃料棒在 撐個半年以上都沒問題
→ e8907088:  國際能源上漲 連曾經反核的歐盟都轉彎了 你們覺得這樣
→ e8907088: 下去好嗎
推 olin7745: 直接規劃蓋核14了吧 以後核電廠跟iphone一樣一年蓋一個64F 07/07 14:21
推 RaiGend0519: 現實是現在核能被歐洲列為綠能，日本韓國都準備重啟65F 07/07 14:24
→ RaiGend0519: 核能
推 icexfox: 冷氣開起來67F 07/07 14:26
推 RaiGend0519: 當朝不可能認栽的前提下2024不管藍綠等著大轉彎，晚68F 07/07 14:27
→ RaiGend0519: 兩年總比沒有好
推 Zuiho: 基本上三接 以及其他天然氣接收站工程不止是接收站 還有儲70F 07/07 14:33
→ Zuiho: 槽 如果一些擁核沒有勾結部分擁核的話其實儲存量是逐步上升
→ Zuiho: 的 而即使現在 被迫放棄一些 目前安全儲備仍然逐步提高天數
→ Zuiho:  短期目標是2027年達到十四天
→ Zuiho: 然後 也不用幻想天然氣用完的時候核電能頂替多少
→ Zuiho: 請面對現實 目前 現在 核電只有7.4% 燃氣38.7%
→ Zuiho: 早就已經不是核能為主力的時代了
→ Zuiho: 而所謂歐盟轉彎 妳只看標題喔？這次是天然氣與核能一起過耶
推 RaiGend0519: 50%燃氣的目標還沒達成就大漲電價，現在天然氣價格78F 07/07 14:34
→ RaiGend0519: 下來也沒看到說不漲惹代表人家也覺得天然氣長期看漲
→ RaiGend0519: ，等達到惹還要漲幾次電價呢呵呵
推 bunnyer: 重點不是設備而是人才散光了81F 07/07 14:34
→ Zuiho: 而核四 兩年內完成？嗯 這個笑話很好笑82F 07/07 14:34
→ RaiGend0519: 人家是核能天然氣一起過，算一半一半好了可以互補，83F 07/07 14:35
→ RaiGend0519: 台灣是沒有核能只有天然氣通過耶？
→ Zuiho: 而漲價...妳知道法國漲的比台灣高嗎？85F 07/07 14:35
→ RaiGend0519: 誰跟你兩年完成，是人家可以早兩年開始流程86F 07/07 14:35
→ RaiGend0519: 法國是有台積電嗎？
→ Zuiho: 別做夢了 早十年看有沒有搞頭 兩年？妳知道做後幾年核四的88F 07/07 14:36
→ Zuiho: 進度多慘嗎？
→ Zuiho: 而台積電 台積電要再生能源啦 更不是你核能
→ RaiGend0519: 台積電要不要改成法積電算了，原來產業結構不同也能91F 07/07 14:36
→ RaiGend0519: 拿來說
→ RaiGend0519: 核能發電廠你是不是以為真的要蓋30年？
→ RaiGend0519: 不要跟台中捷運比進度好嗎？
→ Zuiho: 你真的啥都不懂耶 台積電早就宣示要全再生能源了啦 少拿台95F 07/07 14:38
→ Zuiho: 積電替你核電護航
→ RaiGend0519: 再生能源可以有Ｒ，燃煤25%燃氣25%再生25%核能25%很97F 07/07 14:38
→ RaiGend0519: 好呀，可以互補那個便宜用那個，現在沒有核能，蹦嘎
→ RaiGend0519: ！燃氣50%！超屌
→ Zuiho: 至於三十年...搞不好真的喔 一年進度低於零點五的東西 本來100F 07/07 14:39
→ Zuiho: 就是笑話
→ Zuiho: 核能25%？妳以為核電廠用嘴巴蓋的喔？
→ RaiGend0519: 原來台灣只有台積電一家科技廠喔？其他家都不用電就103F 07/07 14:40
→ RaiGend0519: 是了
→ RaiGend0519: 一座滿血核四就有20%～25%了
→ Zuiho: 我看妳無知到不知道從台積電到台達電到宏基到華碩到整個蘋106F 07/07 14:42
→ Zuiho: 果供應鏈全部都要全再生的樣子
推 RaiGend0519: 還是全台灣用電量的20%～25%，現在搞成0%然後燃氣5108F 07/07 14:42
→ RaiGend0519: 0%大漲電價還不會是最後一次，2024誰說用核電誰就上
→ RaiGend0519: 了
→ Zuiho: 滿血核四？吹牛他之前先把他設計好吧 別整天做夢111F 07/07 14:42
→ RaiGend0519: 那執政黨的政策該做的事，少拿設計好與不好去壓人112F 07/07 14:44
→ Zuiho: 一個連設計都失敗的東西吹成這樣？而且 我看妳相當無知 台113F 07/07 14:44
→ Zuiho: 灣這幾年核電比例最高 最接近兩成的 就是馬英九油電雙漲的
→ RaiGend0519: 說別人整天做夢，就怕你2024夢醒115F 07/07 14:44
→ Zuiho: 時候啦116F 07/07 14:44
→ Zuiho: 幻想有核電不漲電價到底是多無知啊
→ Zuiho: 現實就在那邊 核一二三已除役快除役 核四連設計都沒辦法完
→ Zuiho: 成 妳核電怎麼靠？整天反火反再生 幻想靠核電撐台灣？
→ Zuiho: 搞笑嗎妳
→ RaiGend0519: 沒人說有核電不漲Ｒ？馬囧時代是有一次15%膩？121F 07/07 14:46
→ RaiGend0519: 現實是其他人都大轉彎重啟核電，沒什麼好說了
→ RaiGend0519: 核四設計建造是執政黨的政策Ｒ，怎麼在你嘴中變成好
→ RaiGend0519: 像鄉民要搞定一樣
→ RaiGend0519: 數字上核四滿血就是能扛20%～25%總用電量，到底誰在
→ RaiGend0519: 做夢，笑死
→ Zuiho: 這次一千度以上漲9% 上次馬英九從2.3010漲到2.6098 妳認為127F 07/07 14:50
→ Zuiho: 是幾%？
→ Zuiho: 2008年2.3010 2010年2.6098 2014年3.0705 知道嗎？這是當年
→ Zuiho: 的電價 知道嗎？
→ Zuiho: 妳是都沒在繳電費是嗎？要不要回去問妳媽看看？
推 epidemic000: 台灣只會用愛發電 哈哈132F 07/07 14:55
推 RaiGend0519: 馬囧民國97年5月就職從98年開始算2.6070，算到蔡10133F 07/07 15:00
→ RaiGend0519: 5年5月選上後106年2.5454，還降低3.4%左右
→ RaiGend0519: 1000度以上漲15%什麼時候變成9%惹，6%你幫忙付惹喔
→ RaiGend0519: ？
→ Zuiho: 真的虔誠 竟然把蔡上任後降價算馬的功勞137F 07/07 15:01
推 Xargon: 台灣算了吧，整天反然後冷氣開到滿138F 07/07 15:02
→ RaiGend0519: 廢話，就職後只有半年的價格也要算在人家頭上喔139F 07/07 15:03
→ RaiGend0519: 只列到2014我還以為蔡英文已經就職滿8年惹
→ Zuiho: 真的很虔誠啊 蔡降電價算馬功勞141F 07/07 15:05
→ bouedx: 又不是因為不是綠能才不用的 就算變綠能 不用的原因還是在142F 07/07 15:06
→ bouedx: 阿
推 RaiGend0519: 沒事，還比不上你忠誠144F 07/07 15:08
→ Zuiho: 我可不會忽視核電慢慢自滅還左打火力右反再生主張把供電賭145F 07/07 15:10
→ Zuiho: 在核電 更不會把蔡上任後降電價算馬英九功勞
推 RaiGend0519: 最有疑慮的在核廢料處理吧，但本來就不是一個地方市147F 07/07 15:11
→ RaiGend0519: 長該獨立承擔的問題卻被打成好像不承擔就是核電罪人
→ RaiGend0519: ，應該每個縣市都挖個坑照用電比例埋
→ RaiGend0519: 我也不會忽視其他國家正走上核電的事實然後把當朝政
→ RaiGend0519: 策的苦果壓在人民身上說是人民無知
→ Zuiho: 挖坑埋？妳真的很不了解這個東西耶 只要挖坑埋會全世界迄今152F 07/07 15:12
→ Zuiho: 無人搞定他們的發電核廢料？
→ RaiGend0519: 更不會列數據只列到最高點還讓人以為蔡英文已經就職154F 07/07 15:13
→ RaiGend0519: 滿8年了
→ Zuiho: 其他國家正走上核電？等真的開始大量蓋再來屁吧 還挖坑埋？156F 07/07 15:13
→ Zuiho: 唉 真好笑
推 RaiGend0519: 挖坑埋只是比喻而已Ｒ......實務上當然是建置肥料處158F 07/07 15:15
→ RaiGend0519: 理廠=_=
→ RaiGend0519: 不是Ｒ，給個坑你就跳，這樣也能喊人無知喔，很厲害
→ RaiGend0519: 真的流程走到要蓋台灣也到下一次總統選舉了，你還有
→ RaiGend0519: 兩年時間可以做夢
推 Zuiho: 廢料處理哩 怎麼處理啊 來啊 妳說啊163F 07/07 15:18
→ Zuiho: 我以前有簡單寫過核廢料怎麼處理 我貼給妳看好啦 實在是喔
→ Zuiho: 現在的擁核實在是 弱
→ Zuiho: https://reurl.cc/WrnQaO
推 canis831025: 某Z倒是說說看，既然什麼都差，怎麼6年拆不掉蓋不出167F 07/07 15:28
→ canis831025: 新的能用的？
→ canis831025: 不拆就用啊，有問題就拆掉重蓋啊～很難？
→ canis831025: 6年能蓋多少東西，擺爛還有人幫護航，政府真好當選票
→ canis831025: 真好騙
→ canis831025: 反核仔整天只會叫核能危險核能不好
→ canis831025: 說真的啦，台灣就這點大，人口就這麼多
→ canis831025: 用電量嚇死人的小島天天火力全開
→ canis831025: 輻射問題不一定會發生，空汙從頭到尾都有
→ canis831025: 還沒被輻射污染就先肺癌死光光了啦
→ Zuiho: 搞清楚狀況 現在是核四蓋不出來 設計不出來 但一群擁核死忠177F 07/07 15:32
→ Zuiho: 保護他不讓他被拆掉 懂？
→ Zuiho: 沒這些搞不清楚狀況的擁核 核四早就被拆掉了
→ Zuiho: 至於空污 給妳兩個數字 第一 目前火力八成 第二 整個發電業
→ Zuiho: 產生的pm2.5低於5%
→ Zuiho: 真的火力全停空氣也差不了多少啦
→ Zuiho: 肺癌死光？少來製造恐懼散佈這種鳥話 妳不要用電回去燒蠟燭
→ Zuiho: 搞不好對你身體更傷
噓 OpenGoodHate: RE100 把核能納入再來帶風向好嗎185F 07/07 15:37
推 aaa11334: Z開頭的智商說得出沒綠電台積走人 居然有人信他XDD186F 07/07 16:10
推 aaa11334: 怎麼辦 還好要感謝民進黨蓋綠電 不然台積要走了XDDD 笑
→ aaa11334: 死
→ katanakiller: 不能 核四就不是因為是不是綠能的問題才停的189F 07/07 16:19
推 apple0123: 以後新建築要強制裝太陽能板了190F 07/07 16:50
噓 dever: 尊重公投很難嗎？191F 07/07 17:29
→ Zuiho: 這些擁核連現實都拒絕面對了怎麼可能尊重公投192F 07/07 17:34
推 Ripper: 反核是神主牌 不能動好嗎193F 07/07 17:35
推 sdamel: 我想看我們開放科技廠自行設置發電設備，台積電會蓋什麼194F 07/07 17:44
→ sdamel: 還有最近斯里蘭卡破產一事，說是追求有機農業導致，一樣的
→ sdamel: 邏輯推演也得小心風電理想是否過時的問題
推 GrafRaphael: 核能真的環保抗暖化啊197F 07/07 17:44
→ GrafRaphael: 用核能，北極熊會感謝您
→ sdamel: 核四蓋不起來是明怔怔的弊案，跟現在風電被笑不到1%一樣，199F 07/07 17:49
→ sdamel: 如果說全部正經辦，你各位選哪個
推 monkeydpp: 反核是神主牌 打臉的話以後民進黨不用選 選票高於一切201F 07/07 17:54
推 coffee112: 面對？台電藏電 台灣不缺電 台電備載電力太高是弊案 三202F 07/07 18:08
→ coffee112: 千億核四是弊案 請問 民進党又面對了什麼？裝死甩鍋再
→ coffee112: 裝死 民進党一貫的方式就是裝死 造謠 抹黑 擺爛 甩鍋
→ coffee112:  先好好面對民進党愛說謊的血性 很難嗎？
→ yiao: 有問題的都辦  還要選？死忠的邏輯真的很好笑206F 07/07 18:18
→ yiao: 出了問題還在那邊分政治顏色是想笑死誰
推 maplefog: 保證8年內絕對會重啟核四或蓋核五208F 07/07 19:08
→ maplefog: 大勢所趨
→ yiao: 問題就是目前沒有提出任何有關電力的解決方案210F 07/07 19:45
→ yiao: 民意都說不要核四了  另想他法唄

--
※ 看板: WomenTalk　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 85　
作者 Abbott821105 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ bentw 說瞎！
1樓 時間: 2022-07-07 21:53:35 (台灣) 
→
rock2015
　    (編輯過) TW 
不要核四，要核 5 6 7 8  9  10
 
而且金，馬請建核電廠..
 
發電可能不賺？ 但戰略意義非凡呀！
國防預算都可以拿去填坑！
 
平時發電，還可以賣426.. 低價賣？也沒差？
 
戰時，就是426腳下二個核彈！(2公里之爆？)
 
只要敢哭8.. 就讓 426 沿海變核禁區！
(看這樣的代價，426敢不敢承受！)
 
要是大家有這樣的覺悟！
根本不會有戰爭，426也絕不敢打過來...
 
我們也能長長久久，安居樂業。
不戰而屈426兵...
 
戰略威嚇呀！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇