嘉義市議員候選人「顏色不分藍綠支持性專區顏色田慎節」，日前在政見發表上提及南投
高中生涉嫌性侵同班女同學的案件，獲得大眾高度關注。她以翁奇楠命案為例，質疑為何
開槍殺人可以講出凶手的名字，性侵卻不行，明明監察院報告認定南投縣政府在處理程序
上有瑕疵，政府卻不准人民討論此事，是否算迫害言論自由，「3年過去了，請問這中間
以及現在，請問台灣還有沒有下一個田慎節？」

田慎節是全台名字最長的議員候選人，也因為外貌出眾受到許多討論，但她19日在政見發
表會上的15分鐘談話，不僅讓許多網友改觀，大家也紛紛留言讚賞，「這是我有投票權以
來，第一場完整看完的政見發表會」、「沒想到15分半的政見發表會我居然都沒有快轉，
一字一句都看完了，因為句句都打進心坎裡」、「政見都很實際」、「終於有一個比較有
建設性的候選人了」、「聽完有點難過」。

田慎節在政見發表會上，先是提及自己推崇公民不服從及惡法非法，接著話鋒一轉，直言
「如果影射我是口交惡徒，我將放棄法律追訴權，講田慎節無罪」，並用監察院的報告帶
著大家一起回顧這起在2020年9月掀起全國關注的南投性侵案。

田慎節表示，在監察院的報告中，監察委員認為學校性平案件處理程序有瑕疵，南投縣政
府社勞處第一時間沒有依照職權積極妥善處理，防止網路霸凌亂象的機制不足，兒少權法
足資識別身分資訊是否適用於網路哏圖，也欠缺明確的依據，網友在事證不明之際即任意
貼文指謫、謾罵，羞辱兒少當事人，再加上留言者呼應，形同網路霸凌及媒體公審，甚至
有人在國外架設廣告（網紅小商人掛的），肆意泄露未成年的個資，但她想問問大家，「
今天如果有一個未成年人到處強迫他人口交甚至性交，然後就逃逸無蹤，難道只因為他未
成年，不能揭露個資，人民就不應該有知的權利嗎？」

接著，田慎節以發生在2010年5月28日的翁奇楠命案為例，她提到，翁奇楠有綁架、強盜
殺人等前科，假釋之後金盆洗手，卻遭到未成年少年廖國豪持槍射殺，「各位鄉親你看看
，這個社會公平嗎？全台灣都知道，台中有個未成年少年叫廖國豪，開槍行凶，被法院判
30年刑期確定，結果南投有高中生涉嫌性侵，但是名字不能講，這嚴重違反比例原則，難
道青少年犯法，還要看他的家世背景、犯什麼罪，才能決定能不能講嗎？難道開槍殺人可
以講，性侵不能講嗎？」

田慎節說，在監察委員的報告中，提到網友以各種改製或重製手法，像是藏頭詩、迷因圖
等持續揶揄霸凌當事人，究竟是否構成「足以識別身分之資訊」，以及何謂網際網路負責
人對行為人之行為不具「監督關係」之定義，衛福部應該給予統一的解釋，另外，行政機
關有無向平台業者調閱使用者資料的權限，衛福部也應該明確規範，如果認定兒少權法之
法源不足，建請參照兒少性剝削防制條例第8條規定修法，又未成年人依法所擁有身分資
訊受保護權，並不因年滿18歲後即告消失，衛福部及通傳會宜公開呼籲，以免民眾誤解法
令而觸法，「我想問大家，監察院應該算是國家器了吧，當國家機器承認南投縣政府

田慎節強調，在沒有明確的法律依據下，政府憑什麼對巴哈姆特論壇、PTT鄉民開罰，「
我想告訴大家，自己的言論自由自己救。當口交惡徒成為事實，宣傳就是義務，田慎節這
3個字不應該是佛地魔，或是You Know Who，3年前網路鄉民人人自危，害怕講田慎節會被
國家機器罰6萬，3年過去了，請問這中間以及現在，請問台灣還有沒有下一個田慎節？」

前國策顧問郝明義、大塊文化董事長郝明義昨日（23日）在臉書PO文分享田慎節的政見發
表會影片，他表示，這段政見他聽了2遍，田慎節的全名有16個字，不僅解釋「顏色不分
藍綠」對年輕世代的意義、「支持性專區」來分600億性產業產值的政見，還說出「田慎
節」的典故，大家只要搜尋「南投、高中生、性侵」就知道是怎麼一回事，讓人看到她胸
有大志、不怕被貼標籤、敢於不平而鳴，就算不派宣傳車、電話行銷，也不印廣告、設置
旗幟或看板，依舊令人印象深刻。

田慎節強調，在沒有明確的法律依據下，政府憑什麼對巴哈姆特論壇、PTT鄉民開罰，「
我想告訴大家，自己的言論自由自己救。當口交惡徒成為事實，宣傳就是義務，田慎節這
3個字不應該是佛地魔，或是You Know Who，3年前網路鄉民人人自危，害怕講田慎節會被
國家機器罰6萬，3年過去了，請問這中間以及現在，請問台灣還有沒有下一個田慎節？」