[閒聊] 亂倫令人唾罵的理由 - WomenTalk板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-01-18 13:44:07

看板 WomenTalk

作者 sdamel (國民美尻男=ˇ=)
標題 [閒聊] 亂倫令人唾罵的理由
時間 Tue Jan 17 19:07:25 2023

所謂的亂倫

應該是指家人之間做了一些定義上家人不該做的事

比如說家人跟家人間不能親密到做太親密的事

好，先不論是先有親密還是先有家人這個問題

技術上是可以的

一個家庭裡面一男一女就是能親密

甚至現代兩個同性都可以親密到製造新的家人

真正的問題是

我們為什麼要設定家人之間的親密為亂倫

甚至是使用輿論，集體暴力脅迫行為，法律來規制這種事

除了不符合主流審美價值這個理由實在找不到能解釋的說法

究竟為何呢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.46.211 (臺灣)
※ 作者: sdamel 2023-01-17 19:07:25
※ 文章代碼(AID): #1Zne5mNV (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1673953648.A.5DF.html

→ eva19452002: 1.近親交配基因會不良 2.倫常會亂1F 01/17 19:10

近親繁殖才會，交配不會

推 Ericz7000: 社會在變2F 01/17 19:11

社會可以變
想讓社會更好還得靠犯罪

噓 Alisasa17: 連媽媽都不放過？3F 01/17 19:12

媽媽放在大學生裡面裡裡外外還是pr95以上呢

推 vV070413: 近親交配基因會有問題，你可以參考埃及古代王室。4F 01/17 19:12

基因缺陷不是犯罪吧

→ xxx60133: 歐洲貴族近親繁殖都不怎麽樣高機率有病5F 01/17 19:13

還好啊有基因多樣性的族群還是一堆智障
※ 編輯: sdamel (223.139.46.211 臺灣), 01/17/2023 19:22:55

→ xxx60133: 你可以去找跟你價值觀一樣的人但不是否定這個詞意義6F 01/17 19:14

→ firstlead: 我跟我弟蕉流算不算一種亂倫？7F 01/17 19:15

不會有基因缺陷，啵棒

推 irenes: 人類的價值就是有岡倫五常，否則請問你跟禽獸有什麼分別8F 01/17 19:22
→ irenes: ？

怕的就是禽獸有文化
※ 編輯: sdamel (223.139.46.211 臺灣), 01/17/2023 19:24:54

→ xxx60133: 你的生活很在意別人對你的評價嗎10F 01/17 19:27

不會
但是我很在意以侵犯他人的手段達成的公序良俗
然而他人並無侵犯他人之意

推 benson861119: 認同，就單純被道德、法律綁架罷了11F 01/17 19:28

很多人可能一輩子都沒想過自己為什麼要怕蟑螂要穿內褲吧

推 pttnowash: 外國已經有幾個國家兄弟姊妹結婚是合法的12F 01/17 19:29

推 s2500205: 無法保證不繁衍的情況，產出基因缺陷該怎麼辦？國家養13F 01/17 20:18
→ s2500205: ？

其實基因缺陷不等於人生缺陷
然而國家養的更多的是人生缺陷的

→ fenderrb: 我親爸爸和親媽媽也發生關系生三個小孩15F 01/17 20:39
→ fenderrb: 難道他們就不是親人嗎？ by 冷淡熊

欸這麼說起來董布跟董旻還是親兄弟了

噓 lifelikeplay: 因為要對別人負責17F 01/17 21:11
噓 lifelikeplay: 因為要對別人負責

負什麼責啊我不解

噓 brella: 你要不要直播你要求你媽跟你做愛的影片上來看看？19F 01/17 21:15
→ brella: 來喔，給爺們看看

用你的道德回你會不好聽喔

→ mmr1104k: 所謂的亂倫就是跟血親修幹阿。21F 01/17 21:22
→ mmr1104k: 與血親關係正常來說不會走到那一步，會本能的排斥。

那萬一有了就墮掉好了.jpg

推 G2S: 樓上井蛙23F 01/17 21:31

推 pepsi0u74: 其實不生小孩不違反彼此意願就沒差24F 01/17 21:35

怕的是道德外送

推 dellxps13: 為什麼有人會想幹自己的媽媽？真是奇妙25F 01/17 21:39

就看不上同齡妹子啊
其實蘿莉控的形成原因大抵相似

推 beersea0815: 就算原Po認同亂倫也不代表他要直播給樓上的看吧，也26F 01/17 21:42
→ beersea0815: 太激動

→ amaranth5566: 某樓沒亂倫，就要把影片po上來給大家看？28F 01/17 21:45
→ amaranth5566: 邏輯死去

你是說叫他把沒亂倫的影片po上來給大家看看嗎XD

噓 SkyReaching: 原po你想亂倫不用上來板上問大家意見，就算贊成你反30F 01/17 21:50
→ SkyReaching: 對你又怎麼樣？你想做還需要別人給你底氣嗎？
→ SkyReaching: 同理外遇又怎麼樣？如果沒有傷害到別人，不就也只是
→ SkyReaching: 被道德和法律綁架，可是你怎麼確定外遇或亂倫真的不
→ SkyReaching: 會傷害到周邊的任何一個人的情感？

思辯咩
我跟某鄉民相親相愛應該不會傷害到你對吧
換個方式講你怎麼被傷害到了？

推 littlewren: 其實這議題蠻大的，從心理學：弗洛依德的戀母/父情結35F 01/17 21:54
→ littlewren: 和原始慾望、社會學：童年性侵害、演化學：基因多樣
→ littlewren: 性etc.都可以討論，真想知道的話先自己閱讀資料然後再
→ littlewren: 把細節問題po上來比較有討論方向，不然不知道從哪說起
→ littlewren: 。

學術化我才學不足，不過感謝您提供的關鍵字

噓 SkyReaching: 這種問題發出來就是來引戰的，你回留言的方式更像引40F 01/17 21:55
→ SkyReaching: 戰，所以拜託要做你自己知道就好，不必討論

我認同你基於你的本位價值所做出的反應
很自然，很合理，很通順

推 G2S: 覺得該討論+142F 01/17 21:55
→ G2S: 大家都迴避這類問題太久了

我是看的出來G大有時候一些廢文所透露出來的哲學含義
讓我們變態之間可以惺惺相惜
願與你成為吻頸之交

→ G2S: 兩人世界幹嘛顧慮人家? 都單身不劈腿沒礙到任何人44F 01/17 21:57

推 Armour13: 基因已經不是理由了不然同性戀為啥能結婚45F 01/17 21:58

基因從來都是社會性理由
不是技術性理由

→ Armour13: 母子父女可能有權勢問題那兄妹姊弟呢?46F 01/17 21:59
→ Armour13: 那如果成長環境分開的兄妹姊弟可以嗎?

的確也是有人愛了一輩子到死都不知道對方是血親的案例

→ Armour13: 這個議題跟同性戀結婚的議題差距在還不夠政治正確48F 01/17 22:00
→ Armour13: 很容易引來像SkyReaching這樣的人講一些沒邏輯的留言
→ Armour13: 但這些規範都能用一個合理的解釋社會的安定
→ Armour13: 階級順序都有助於穩定社會如果兄妹父女允許結婚
→ Armour13: 那會造成一定的社會混亂但那又如何呢?

叮咚感謝您提出維護世界和平這個點
吾人想討論的就是所謂的社會安定是誰的社會誰的安定
即使允許，那個叫做新的秩序
當然舊社會價值本位的會把這個稱為混亂

試想如果有一天出現侏儒價值本位
你會不會想盡辦法成為侏儒呢
同時立法禁止巨人族通婚如何

→ littlewren: 中國和美國不知道是不是因為地大人多，偶爾會爆出發現53F 01/17 22:07
→ littlewren: 伴侶、伴侶的子女etc.是失散多年的直屬親戚之類的小新
→ littlewren: 聞。

推 specialcat1: 不要生出神經病禍害其他人就好56F 01/17 22:14

no no no
正常人神經病可多了

推 G2S: 又不是所有的戀愛關係都以生育為目的57F 01/17 22:15

噓 adiemusxyz: 你可以大方的去爭取喔58F 01/17 22:31

※ 編輯: sdamel (114.35.108.233 臺灣), 01/17/2023 22:43:42
※ 編輯: sdamel (114.35.108.233 臺灣), 01/17/2023 23:02:56

噓 pp096127: 你很可悲59F 01/17 23:05

推 se2323: 如果雙方都心智健全那還好，最怕就是一方用自己的地位強迫60F 01/17 23:09
→ se2323: 和壓榨另一方。像是很多的獸父，是強迫小孩的，或者威脅。

推 guanquan: 的確沒什麼限制的正當理由。本質上就是以多數人的道德觀62F 01/17 23:10
→ guanquan: 來箝制少數人。這些道德刑法其實都應該廢掉。
推 guanquan: 獸父性侵小孩本來就構成強制性交或權勢性交罪，不需要
→ guanquan: 用亂倫處罰，也用不到。

此為其一
我平常很愛提的妨礙風化公然猥褻也是如此
我也看過一篇網路社論提到這點
還是一個正妹律師寫的

推 Armour13: 如果不生出神經病或畸形就好那畸形跟神經病有結婚的自66F 01/17 23:22
→ Armour13: 由嗎?
→ Armour13: 如果他們有，又為什麼近親結婚要用這個理由反駁?

諾亞方舟的故事有一個解是說
人終究怕死怕改變
所以要帶上船的東西
都是一些維持現狀所需的東西
當然啦有些東西在出現之前是不存在的

→ lickllll: 因為他媽亂倫會生下智障69F 01/17 23:24
→ lickllll: 也不能出現兒子殺爸爸娶母親

雖然是動畫
火影忍者次世代有一集莎拉要去找佐助確認兩人到底是不是父女
鳴人的回應是你們之所以是家人是因為感情羈絆
而不是寫輪眼或怪力
大概是這個意思
智障的部分，你也是基於正常的理由來認定他們是智障
當然人皆有惻隱之心，無可厚非
※ 編輯: sdamel (114.35.108.233 臺灣), 01/17/2023 23:43:42

推 kevinlee09: 我覺得現實就是這樣，我們可以討論一件想法跟實務都可71F 01/17 23:29
→ kevinlee09: 行的事。可是實際執行的難度很高。有沒有要讓它可以
→ kevinlee09: 的優先性，這件事會不會被多數人反對...。很多時候我

你怎樣說啦別拖稿

推 howhower: 你認為這件事沒錯怎麼沒想到先正名，說亂倫就是在詆毀這74F 01/17 23:43
→ howhower: 件事了

欸…對
標題可以改成
親人之間的親密為何稱為亂倫這樣

推 heat0204: 先結紮76F 01/17 23:47

※ 編輯: sdamel (114.35.108.233 臺灣), 01/17/2023 23:51:12

推 jennyfish2: 道德是被定義為一群人或一種文化所認可的所有行為準則77F 01/18 00:47
→ jennyfish2: 所以亂倫被唾罵，就是因為不被普遍人類社會所認可
→ jennyfish2: 另外三等親內性交是告訴乃論罪，兩者成年合議，除非是
→ jennyfish2: 被長輩發現，不然是會有誰提呢？

吃味的鄰居吧XD

→ jennyfish2: 我是滿支持思辯的XD81F 01/18 00:57

推 s9926040: 其實就跟同性戀以前不被認可一樣，只是亂倫更劣勢，真82F 01/18 01:34
→ s9926040: 怕有基因問題，大不了就規定近親只能結婚但不能生小孩，
→ s9926040: 就和同性戀一樣有家庭但無法生育

圖靈跟底比斯軍團就是很明確的例子
到頭來自己的權杖還得靠人家

噓 triplekiller: 你有先找資料再上來問嗎你這都是老生常談耶85F 01/18 03:03
噓 triplekiller: 耍小聰明前先去學習好不好
→ triplekiller: 幾千年前的老問題還在伸手要答案

當我得出重大刑案99.9%以上都是穿著衣服的人幹的的時候
你猜我看了多少資料呢

推 G2S: 推樓上上s大88F 01/18 03:26

推

推 ashebird: 如果不生小孩應該沒什麼問題最討厭倫理道德了89F 01/18 03:42

→ s781047: 邪淫亂倫的悲劇 https://reurl.cc/GX1r0v90F 01/18 03:48
→ s781047: https://i.imgur.com/2ckokWu.jpg

現代因果報應錄

噓 uwmtsa: 兄弟姊妹就沒有權勢壓迫問題？92F 01/18 05:59

權勢脅迫的問題不會只存在於道德不正確的案例裡吧
※ 編輯: sdamel (223.139.93.184 臺灣), 01/18/2023 06:15:36

噓 logman: 社會真的病了，連這種不知廉恥悖逆倫理的文章都能理直氣壯93F 01/18 08:29
→ logman: 的討論，真的可悲

名為道德倫理的潔癖
傷眼自然

推 A5343138: 原Po 又沒有幹嘛，不就討論拿出來問而已95F 01/18 08:29

噓 kobe7785075: 好了啦你是想幹哪個家人啦好噁心96F 01/18 08:40

Kobe is kobely, he is a kobist kober.
※ 編輯: sdamel (223.139.93.182 臺灣), 01/18/2023 08:55:16

推 andboypig: 理性的我覺得不行97F 01/18 09:10

推 linliu0624: 認同+1，明明沒傷害人為何會不道德98F 01/18 09:51

推 chenchen0611: 無法認同亂倫，人的道德底線讓人成為靈長目之首，99F 01/18 10:02
→ chenchen0611: 不然不就是獸

推 longkiss0618: 不要生出缺陷的小孩隨便啦101F 01/18 10:13

推 asknnm: 邏輯來說是可行的，但現實層面感覺沒辦法做到只同意結婚禁102F 01/18 10:24
→ asknnm: 止生小孩，所以在想出更好的辦法之前先禁止感覺比較好。

推 s9926040: 不認同樓上的理論，所謂道德底線還不是人訂的自我約束，104F 01/18 10:24
→ s9926040: 這種道德隨時代民族國家都不同，你今天所認知的道德，在
→ s9926040: 未來肯定會被改寫
推 s9926040: 補充，我指的樓上是c大

→ opmikoto: 基因問題前提是生出孩子在沒有生出孩子之前兄妹姊弟108F 01/18 10:53
→ opmikoto: 等互相喜歡又合意做也不是不是什麼壞事不過社會上
→ opmikoto: 不支持所以做了就當作是自己的秘密吧~ 做了還講出來就
→ opmikoto: 是傻子

推 chenchen0611: 這個道德底線是人類共識吧，好幾萬年的思想變遷，112F 01/18 11:01
→ chenchen0611: 定義出亂倫是違反人類行爲！
→ chenchen0611: 就算認同不代表你會做

推 s9926040: 那你知道日治時期還很多人近親結婚嗎？甚至現在日本還115F 01/18 11:13
→ s9926040: 能表兄妹結婚，另外以前師生也不能結婚但現在怎又可以？

→ ab87106: 觀感問題嗎117F 01/18 11:13

推 s9926040: c大你所謂的道德共識其實很脆弱很容意改變的118F 01/18 11:20

推 neak: 因為不只是亂倫會被唾棄，光源氏計畫也會被唾棄，在國外光119F 01/18 11:41
→ neak: 源氏（grooming)，這種成年誘拐未成年或者是培養到成年再來
→ neak: 交往，都是一種運用壓力、脅迫、誘拐的行為，就像老師不能
→ neak: 對學生出手一樣。雖然不是所有的亂倫都有年紀差，但是絕大多
→ neak: 數是，所以本身多半是不健康的關係，小說中的真愛只在小說
→ neak: 裡

推 littlewren: 只允許同性近親結婚就沒有生出小孩的問題了(?125F 01/18 12:33

推 freon1212: https://i.imgur.com/KPCtB9Z.jpg126F 01/18 12:33
→ freon1212: 法律就已經說不行了，一碰就進去蹲了。