※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-02-02 19:25:04
看板 WomenTalk
作者 標題 [討論] 希望多設垃圾桶嗎？
時間 Thu Feb 2 14:21:42 2023
前台北市長撤除許多垃圾桶
理由是市容比較乾淨
新任市長要恢復增設垃圾桶
前市長說應該教育市民減少產生垃圾或帶回去
你們比較支持哪種做法？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.13.202 (臺灣)
※ 作者: JQK2 2023-02-02 14:21:42
※ 文章代碼(AID): #1ZsrPunR (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1675318904.A.C5B.html
→ : 蚵屁離開市府已經帶走最大垃圾了 勿戰1F 02/02 14:22
推 : 便利商店不是就你家的垃圾桶嗎2F 02/02 14:28
推 : 4%閉嘴，台北七成同意，柯文哲到底以爲自己做多好3F 02/02 14:30
→ : ，只會酸，以自我爲中心
→ : 市民想要垃圾筒錯了嗎！
→ : ，只會酸，以自我爲中心
→ : 市民想要垃圾筒錯了嗎！
推 : 覺得沒差耶6F 02/02 14:33
→ : 便利商店、YOUBIKE籃子7F 02/02 14:34
推 : 當然是增設啦 就算倒垃圾也要當免費仔8F 02/02 14:48
推 : 沒設垃圾桶導致有些沒水準的傢伙丟在youbike裡面9F 02/02 14:53
推 : 支持多設10F 02/02 15:10
推 : 多設多好，操死收垃圾人員，好開心11F 02/02 15:21
→ : 每天都可以看到爆炸的垃圾桶，環境髒亂，台北路上更
→ : 噁心，更開心
→ : 每天都可以看到爆炸的垃圾桶，環境髒亂，台北路上更
→ : 噁心，更開心
推 : 設了如果沒有收或亂丟就是製造髒亂，不如不要設14F 02/02 15:23
→ : 反正不是我在清垃圾，我只要能丟垃圾就好，我好自私15F 02/02 15:23
→ : 我好爽的概念
→ : 我好爽的概念
→ : 支持增設，讓白痴老人有個目標，才不會把垃圾丟到別人家17F 02/02 15:32
→ : 門口或是家具回收那邊
→ : 門口或是家具回收那邊
→ : 我覺得多設比較好吧19F 02/02 15:33
→ : 現在真的太少了應該多一點20F 02/02 15:44
推 : 到時候的市容一定很棒 嘻嘻21F 02/02 15:49
推 : 前市府好的要保留,不用設髒又不好看22F 02/02 15:56
推 : 插公告裝監視器先，不然一定一堆沒功德心的人23F 02/02 16:06
→ : 垃圾桶下面開自動清運運輸道就好啦 通通排到海裡24F 02/02 16:09
推 : 不希望多設。25F 02/02 16:17
推 : 這項政策就是選前以民為主，選後以我為主的示範。現在26F 02/02 16:18
→ : 要被改回來，只好又要吵一番。
→ : 要被改回來，只好又要吵一番。
噓 : 發現金由6仟改發6萬由民意決定可行嗎28F 02/02 16:24
推 : 台灣人自私貪又怕死日本學者的結論
推 : 台灣人自私貪又怕死日本學者的結論
推 : 我問過youbike工作人員，他們常常在收車籃裡的垃圾。不放垃30F 02/02 16:33
→ : 圾桶只是把收垃圾的工作轉嫁到其他行業的工作人員身上。
→ : 圾桶只是把收垃圾的工作轉嫁到其他行業的工作人員身上。
→ : 因為垃圾量又不會減 智障才會覺得外面不能丟會乖乖帶回家32F 02/02 16:34
→ : 然後買政府的垃圾袋去丟 笑死 台灣人的水準還需要提醒嗎
→ : 行人垃圾都拿去超商假裝要買東西很難嗎
→ : 當然智障又會講有人拿家用垃圾出來丟的鬼打牆
→ : 然後買政府的垃圾袋去丟 笑死 台灣人的水準還需要提醒嗎
→ : 行人垃圾都拿去超商假裝要買東西很難嗎
→ : 當然智障又會講有人拿家用垃圾出來丟的鬼打牆
推 : 不要以為路上變乾淨真的是因為都帶回家了，那些不願意帶回家36F 02/02 16:36
→ : 的缺德鬼只是找地方亂丟而已。我聽到的說法是：「台灣人的
→ : 公德心還追不上政策」。
→ : 的缺德鬼只是找地方亂丟而已。我聽到的說法是：「台灣人的
→ : 公德心還追不上政策」。
→ : 討論外部成本你要有數據支持阿 多少比例的人拿家用垃圾丟39F 02/02 16:36
→ : 政府根本沒有數據 只是想減少而減少而已
→ : 假設有2%的人會這樣好了 那你該做的是在2%垃圾人的活動範圍
→ : 來做設計而不是懲罰全體市民
→ : 政府根本沒有數據 只是想減少而減少而已
→ : 假設有2%的人會這樣好了 那你該做的是在2%垃圾人的活動範圍
→ : 來做設計而不是懲罰全體市民
→ : 多設一點好啦 這樣就不用花錢買垃圾袋惹43F 02/02 16:41
→ : 花錢買垃圾袋其實是最蠢的 垃圾處理到終端其實是秤重計價44F 02/02 16:43
推 : 問民眾都嘛說好，但實際根本不需要45F 02/02 16:43
→ : 那你蓬鬆可燃垃圾跟偷渡大便貓沙都一個錢那裡合理了46F 02/02 16:43
推 : 其實去捷運站丟就可以了吧?47F 02/02 16:45
推 : 行人垃圾隨便都能丟啦 低等人多的地方連塞機車都有了48F 02/02 16:46
→ : 然後車主取車發現車上有垃圾會乖乖帶回家還是氣到抽出來
→ : 丟在地上造成市容髒亂? 你要為了抓這個廣設人臉辨識嗎
→ : 省小錢花大錢的智障想法
→ : 社會上固定有4%垃圾人的話你就要把4%垃圾人的成本考慮進去
→ : 然後讓正常96%的人擁有方便的生活 這樣才對吧
→ : 然後車主取車發現車上有垃圾會乖乖帶回家還是氣到抽出來
→ : 丟在地上造成市容髒亂? 你要為了抓這個廣設人臉辨識嗎
→ : 省小錢花大錢的智障想法
→ : 社會上固定有4%垃圾人的話你就要把4%垃圾人的成本考慮進去
→ : 然後讓正常96%的人擁有方便的生活 這樣才對吧
噓 : 爛政策。到時候馬路上垃圾桶一定又一堆垃圾堆積在旁。54F 02/02 16:56
→ : 不用吧，只是會被一些貪小便宜的人丟滿而已55F 02/02 16:57
推 : 怎麼台北毛一堆56F 02/02 16:59
→ : 其他縣市沒該過垃圾桶 夜市有就好
→ : 垃圾袋才多少錢，為了省空間扔外面
→ : 這麼窮合適住天龍區嗎
→ : 其他縣市沒該過垃圾桶 夜市有就好
→ : 垃圾袋才多少錢，為了省空間扔外面
→ : 這麼窮合適住天龍區嗎
推 : 鄉下不就丟路邊或者田邊點火直接燒 當我沒去過鄉下60F 02/02 17:04
噓 : 噓說放垃圾筒 youbike 籃子就不會有垃圾的。會丟 youbike61F 02/02 17:18
→ : 籃子的就是會丟啦。這些沒公德心的人哪會因為有垃圾桶就
→ : 突然有公德心，真的是笑死欸。
→ : 籃子的就是會丟啦。這些沒公德心的人哪會因為有垃圾桶就
→ : 突然有公德心，真的是笑死欸。
推 : 誰叫你不在YOUBIKE還車的地方也放垃圾桶64F 02/02 17:23
→ : 根本問題是垃圾袋要收費吧65F 02/02 17:25
推 : 爛政策，破窗效應66F 02/02 17:28
推 : 前面講過終端處理(你自己叫車去燒的話也一樣)是秤重的67F 02/02 17:29
→ : 垃圾袋是依容積收費的根本也不叫公平 我要丟一條舊棉被
→ : 的話 依照規定是不能回收也不是大型垃圾你只能買一個超大
→ : 的裝進去 但是你把不能燒的貓大便礦砂丟進去造成處理成本
→ : 比棉被更高卻只收了一個小袋子的錢
→ : 垃圾袋是依容積收費的根本也不叫公平 我要丟一條舊棉被
→ : 的話 依照規定是不能回收也不是大型垃圾你只能買一個超大
→ : 的裝進去 但是你把不能燒的貓大便礦砂丟進去造成處理成本
→ : 比棉被更高卻只收了一個小袋子的錢
推 : 以後不用買垃圾袋了 cc72F 02/02 17:38
推 : ....不要擺在我家前面就好...是這概念嗎??73F 02/02 17:49
推 : 射了才能增加清潔隊員，後續自己腦補74F 02/02 17:56
推 : 會把垃圾丟在路邊的人，就算有垃圾桶還是會丟路邊吧？75F 02/02 17:58
→ : 不管如何都會亂丟的占了人類4% 但剩下的96%裡面76F 02/02 18:01
→ : 還有"沒地方丟只好隨便丟是你逼我的"大概占20%
→ : 還有"沒地方丟只好隨便丟是你逼我的"大概占20%
推 : 想必樓上已經準備好要丟的貓大便了78F 02/02 18:24
推 : 垃圾量就那麼多 行人在路上找不到垃圾桶也只是把垃圾79F 02/02 18:27
→ : 丟在其他機構的垃圾桶 如果都找不到那就自行想像囉
→ : 丟在其他機構的垃圾桶 如果都找不到那就自行想像囉
推 : 多放一點在行政院就好81F 02/02 18:31
推 : 明明是希望大家減量的措施，怎麼又走回頭路呢QQ....82F 02/02 18:45
推 : 最大的叫立法院83F 02/02 18:49
推 : 居然有人天真到以為沒垃圾桶叫減量？84F 02/02 18:50
噓 : 為什麼不從源頭去減少一堆垃圾產品的過度包裝85F 02/02 19:01
→ : 好啊 但柯說過成本會上升 預算跟配套都要跟上 只是單86F 02/02 19:06
→ : 純的新增只是做半套而已 徒增問題
→ : 純的新增只是做半套而已 徒增問題
推 : 希望88F 02/02 19:15
--
※ 看板: WomenTalk 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 72
回列表(←)
分享