顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 163
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-04-03 21:26:15
看板 WomenTalk
作者 freshbud (萌蘖)
標題 [閒聊] 導盲犬事件 你支持誰
時間 Sun Apr  2 12:33:17 2023

宜蘭名店婉拒導盲犬入店內

怕大隻狗影響其他客人

安排室外座給盲人

大家怎麼想呢

我覺得沒拒絕他來消費應該沒問題？

就跟兒童區 吸煙區

這種特殊情形的餐區一樣

還是應該要100%跟未盲人待遇一樣？

感覺雙方都有自己的正當理由

--

看到某些推文滿疑惑的

所以法律規定

我可以不做盲人生意

但不能做盲人生意然後請他們坐外面嗎

那以後店家一律統一禁止盲人消費

不是更麻煩
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.140.64.190 (臺灣)
※ 作者: freshbud 2023-04-02 12:33:17
※ 文章代碼(AID): #1aAGMFH7 (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1680409999.A.447.html
→ peiring: 法律規定就是不能拒絕啊1F 49.216.134.141 台灣 04/02 12:54
→ kbt2720: 我本身也有養狗，狗味真的很重，我不會2F 1.200.39.123 台灣 04/02 12:56
→ kbt2720: 把狗帶到別人店家
→ peiring: 樓上你又不是盲人4F 49.216.134.141 台灣 04/02 12:59
→ kbt2720: 你是不是盲人 跟 你的狗會不會影響到別5F 123.193.214.32 台灣 04/02 13:02
→ kbt2720: 人是沒關聯的
推 diabolica: 支持導盲犬7F 49.158.78.174 台灣 04/02 13:16
推 Agneta: 導盲犬跟寵物犬不一樣 是盲人的助手8F 180.217.147.179 台灣 04/02 13:17
推 belucky: 把寵物犬和導盲犬混為一談 我也是佩服啦9F 150.117.41.81 台灣 04/02 13:19
→ belucky:   法律就是最低限度的道德標準  法律都
→ belucky: 規定不能拒絕   還有啥爭議
推 molamolajump: 看過窄窄的小店讓帶訓練中的導盲犬12F 36.227.79.156 台灣 04/02 13:21
→ molamolajump: 客人
→ molamolajump: 坐到店家指定的靠角落位置
→ molamolajump: 主要是怕移動的人去踩到或踢到狗
→ molamolajump: 但不曉得這種情況會不會反而又讓人
→ molamolajump: 覺得被針對？
→ molamolajump: 但都2023了還拒絕真的母湯啦
→ molamolajump: 又不是剛開始宣導:(
推 etiennechiu: 這事沒有什麼支持誰，就只有一個答20F 1.200.98.49 台灣 04/02 13:29
→ etiennechiu: 案，法律規定就是要讓導盲犬入店，
→ etiennechiu: 不然會罰店家
噓 etiennechiu: 所以你說什麼雙方有正當理由，根本是
→ etiennechiu: 錯的！店方「違法」，注意這是違法，
→ etiennechiu: 就是沒有正當理由
→ etiennechiu: 不得拒絕，法律就是這麼規定
→ etiennechiu: 導盲犬不是寵物，是盲人的引導者
推 etiennechiu: https://i.imgur.com/n4H92XA.jpg
[圖]
推 hahacar: 導盲犬累個半死在工作，狗味很重就是髒？29F 101.10.93.191 台灣 04/02 13:41
→ hahacar: 我也覺得小孩穿鞋踩在椅子上很髒，可不可
→ hahacar: 以請店家叫有帶小孩的去外面坐？TNND一
→ hahacar: 堆人衛生習慣超級差，店家也是，嫌狗髒？
→ hahacar: 是坐椅子上還是怎樣？
推 GDSY: 2樓的邏輯真的很神XD 別把一般寵物和導盲犬34F 101.9.173.238 台灣 04/02 13:44
→ GDSY: 混為一談好嗎
→ etiennechiu: 2樓很明顯就是跟原Po一樣不懂法規的36F 1.200.98.49 台灣 04/02 13:50
→ etiennechiu: 人
推 kenny861124: 支持導盲犬38F 1.200.249.209 台灣 04/02 14:05
→ sxes901960: 法律規定就是不能婉拒盲犬39F 27.240.217.61 台灣 04/02 14:06
推 kaka0426: 店家啊40F 223.140.38.25 台灣 04/02 14:12
推 a8824031: 抵制啊 哪次不抵制的？41F 101.12.101.186 台灣 04/02 14:14
推 henry2003061: 既然法規有規定，就沒什麼需要討論42F 39.14.2.254 台灣 04/02 14:17
→ henry2003061: 的
噓 burceabcdef: 法規是說不得禁止其出入，你可以不44F 101.10.10.240 台灣 04/02 14:21
→ burceabcdef: 賣東西給他
→ kbt2720: 說得好像導盲犬就沒有狗味一樣，笑死46F 123.193.214.32 台灣 04/02 14:24
→ p20162: 導盲犬情理法都不能拒絕吼47F 220.137.170.224 台灣 04/02 14:24
→ kbt2720: 少在那導盲不導盲的48F 123.193.214.32 台灣 04/02 14:25
推 SundayPeople: 嗯 有法盲49F 106.64.175.106 台灣 04/02 14:29
推 x123392003: 看來會先需要法盲犬50F 223.139.232.108 台灣 04/02 14:30
推 DICKASDF:  要死 還在那執著狗味 法律就規定了51F 111.242.79.89 台灣 04/02 14:31
推 etiennechiu: 某k，這裡沒有人跟你討論有沒有狗味52F 1.200.98.49 台灣 04/02 14:31
→ etiennechiu: ，只有你自己從2樓開始就一直在提
→ DICKASDF: 還在那扯543 人民的素質就54F 111.242.79.89 台灣 04/02 14:32
→ DICKASDF: 你這種人敗壞的 台灣最美風景
噓 SilverFocus: 是非不分56F 123.194.170.31 台灣 04/02 14:40
推 nicejelly: 先別急，等雙方說法甚至現場民眾說法都57F 39.15.47.32 台灣 04/02 14:46
→ nicejelly: 出來再噴
推 ian881204: 假使狗狗的味道真的會影響客人好了，59F 101.9.96.111 台灣 04/02 14:47
→ ian881204: 但今天是盲人朋友要用餐，撇開法規不
→ ian881204: 談，還是要尊重對方的權益吧。
推 Totoro0802: 笑死 某樓把自己的寵物狗拿來跟導盲犬62F 218.164.220.234 台灣 04/02 14:51
→ Totoro0802: 比
→ kbt2720: 法律有規定那就照法律走不就好了？64F 123.193.214.32 台灣 04/02 14:51
→ kbt2720: 尊重每個人言論自由很難嗎？
推 marsonele: 法律規定就是不能拒絕啊 室內有位置為66F 42.72.199.250 台灣 04/02 14:52
→ marsonele: 什麼必須去外面？
→ kbt2720: 而且法官判斷事情也會考慮來龍去脈，要68F 123.193.214.32 台灣 04/02 14:53
→ kbt2720: 怎麼判是法官決定，什麼叫法盲
噓 Withinout: 正當理由？法律都在那了，扯一堆。這70F 36.231.224.250 台灣 04/02 14:53
→ Withinout: 件事就店家連常識都沒有，到底是要討
→ Withinout: 論什麼？
→ kbt2720: 如果今天狗有毛會亂飛或是店內東西需要73F 123.193.214.32 台灣 04/02 14:53
→ kbt2720: 保護，無論什麼情況都不能拒絕狗嗎？
→ kbt2720: 真的不要自以為很懂法律，以免跟館長一
→ kbt2720: 樣
→ kbt2720: 而且這裡又不是法律版，在那邊法律法律
→ kbt2720: ？
→ kbt2720: 先把哪一條法律講出來先，再來罵人家法
→ kbt2720: 盲
推 fjucharlie: 店家可以詢問 但是不能拒絕客人要坐81F 118.160.58.213 台灣 04/02 14:57
→ fjucharlie: 裡面
推 Withinout: 完全體現...裝盲的人看不到83F 36.231.224.250 台灣 04/02 14:58
→ kbt2720: 討論本來就是正反意見都有，不是左一句84F 123.193.214.32 台灣 04/02 14:58
→ kbt2720: 法律右一句法律，不照你的想法走就是法
→ kbt2720: 盲好嗎
→ Otter3: 法規在這裡唷 https://imgur.com/M5d2qp587F 123.193.166.103 台灣 04/02 14:59
[圖]
推 ubeghost: 撇開這件事來說的話 我想問導盲犬如果在88F 180.217.34.109 台灣 04/02 14:59
→ ubeghost: 影響店家動線的情況下 能否安排盲人客人
→ ubeghost: 跟導盲犬到旁邊不影響動線的位置呢？還
→ ubeghost: 是他想坐哪就坐哪？一個人去吃飯常常會
→ ubeghost: 被安排到小桌子
推 SweetLee: 其實一般人也常會被店家安排座位 並不93F 101.9.46.59 台灣 04/02 15:01
→ SweetLee: 是導盲犬就比較特別
→ kbt2720: 你要照法律你就直接檢舉店家就好了，不95F 123.193.214.32 台灣 04/02 15:02
→ kbt2720: 是嗎
→ kbt2720: 那也不用討論了
→ kbt2720: 不尊重別人言論自由還敢罵別人敗壞素質
→ gamaspop: 給館長一樣蠻爽的啊，賺很多99F 111.252.155.234 台灣 04/02 15:03
推 MAZUBB: 支持導盲犬100F 101.9.108.34 台灣 04/02 15:05
→ kbt2720: https://youtu.be/J4jZU-qXkeQ101F 123.193.214.32 台灣 04/02 15:05
→ kbt2720: 很多人自以為很懂法律，開口閉口法律來
→ kbt2720: 法律去的，結果跑去提告根本告不成
→ kbt2720: 好像懂很多很厲害，其實已經容納不下任
→ kbt2720: 何聲音了
推 yy047: 法盲犬XDDD106F 180.217.243.204 台灣 04/02 15:08
→ gamaspop: 啊人家官方都說若事實要開罰，何必在這107F 111.252.155.234 台灣 04/02 15:08
→ gamaspop: 邊跟別人硬掰破壞自己心情
推 vpvp: 若今天是你的家人，你會怎麼安排呢？109F 220.129.197.219 台灣 04/02 15:11
噓 waiyu: 訓練過的導盲犬各方面都比8+9好多了110F 220.142.3.148 台灣 04/02 15:12
推 MAZUBB: 盲人要導盲犬的幫助下才能自行在外，盲人111F 101.9.108.34 台灣 04/02 15:12
→ eva19452002: 如果我是這位盲人我一定不會投訴媒體112F 118.232.64.229 台灣 04/02 15:12
→ MAZUBB: 在外面跟正常人思維不一樣，他想要正常的113F 101.9.108.34 台灣 04/02 15:12
→ MAZUBB: 生活必須仰賴導盲犬，不會去想著我的導盲
→ MAZUBB: 犬會影響到別人，那個是我們看得到的人必
→ MAZUBB: 須去為社會設想的不是盲人好嗎？不然你幫
→ MAZUBB: 他導盲啊
→ eva19452002: 因為店家也安排我坐外面了，一直鬧只118F 118.232.64.229 台灣 04/02 15:12
→ eva19452002: 會讓大家覺得盲目不好搞乾脆不做生意
→ eva19452002:               人
→ aesdu: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3072118121F 42.72.51.69 台灣 04/02 15:13
→ aesdu:
導盲犬是「特定寵物」非「經濟動物」 協會抗告抗罰敗訴 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
台北市動保處5年前接獲檢舉，指台灣導盲犬協會未提交繁殖申報或提出繁殖管理說明，故依違反動物保護法裁罰3萬元；協會自認導盲犬是「經濟動物」，且未收到動保處書面勸導，提告抗罰。台北高等行政法院更一審認為，導盲犬適用動保法中的「特定寵物」，需依法申報，且動保員已有勸導，故判協會敗訴，可上訴。動保處先前接獲 ...

 
→ eva19452002: 如果店家完全拒絕盲人再來投訴也不遲123F 118.232.64.229 台灣 04/02 15:13
→ aesdu: https://reurl.cc/lvn6j6124F 42.72.51.69 台灣 04/02 15:14
→ kbt2720: 法律歸法律，我覺得狗有味道也是事實阿125F 123.193.214.32 台灣 04/02 15:14
→ kbt2720: ，有衝突嗎？
噓 polo08266: 違法127F 223.140.79.54 台灣 04/02 15:16
推 zhizhi0704: 合不合法還有正反意見喔？？ 這個不是128F 115.43.158.132 台灣 04/02 15:16
→ zhizhi0704: 就只有合法和不合法。
→ gamaspop: 沒有喔，如果今天你去餐廳，店家跟你說130F 111.252.155.234 台灣 04/02 15:16
→ gamaspop: 你是黃種人你只能在餐廳外用餐，這還是
→ gamaspop: 叫歧視喔
→ kbt2720: 我沒說老版沒犯法啊，我說狗味道很重，133F 123.193.214.32 台灣 04/02 15:17
→ kbt2720: 帶進來確實會影響別人而已，聽不懂？
→ kbt2720: 這跟導不導盲根本沒差
推 kamelol: 宜蘭縣政府已告知店家限期改善，再犯即開136F 111.185.245.121 台灣 04/02 15:19
→ kamelol: 罰，且店家表示第一次遇到導盲犬不知相
→ kamelol: 關法律規定已道歉
推 hahacar: 狗有味道，是你貼近去聞嗎？那有專區給139F 101.10.93.191 台灣 04/02 15:19
→ hahacar: 有狐臭的人嗎？這個不用貼近就聞得到
推 AE0607: 那店內能內用的空間那麼小，不讓狗進去也141F 27.242.7.35 台灣 04/02 15:20
→ AE0607: 是考慮到別的客人的心情啊
→ kamelol: 請善待盲胞及導盲犬^^143F 111.185.245.121 台灣 04/02 15:20
推 a894392000: 推文怎麼有一直秀下限的144F 114.25.138.237 台灣 04/02 15:21
推 hahacar: 之前新聞有人亂罵盲人帶導盲犬上公車，這145F 101.10.93.191 台灣 04/02 15:22
→ hahacar: 麼湊巧，也是說狗很臭，我就不信狗一上
→ hahacar: 車她就聞得到，心有偏見，聞什麼都臭的
噓 MAZUBB: 是你太執著於導盲犬是狗，但答案就是他是148F 101.9.108.34 台灣 04/02 15:22
→ MAZUBB: 政府核准能入內的工作犬，就算店家在外面
→ MAZUBB: 貼了張禁帶寵物，導盲犬也是可以正當的進
→ MAZUBB: 去，但因為即使是工作犬，狗還是有狗味，
→ MAZUBB: 但民眾不能因為自身觀感問題就砲轟盲人的
→ MAZUBB: 行為，那身為盲人的立場要何去何從？就因
→ MAZUBB: 為觀感問題就沒有權利在這個社會獨自生存
→ MAZUBB: ？就是有些人太自以為是，所以推文才用法
→ MAZUBB: 律告訴你好嗎
→ hydra6716: 哇真的跳針157F 118.231.221.19 台灣 04/02 15:23
→ hydra6716: 我也覺得你很臭 請你不要進來吃飯
→ kbt2720: 法律有規範，宜蘭政府照法律走啊，我今159F 123.193.214.32 台灣 04/02 15:23
→ kbt2720: 天也可以有我的意見，不衝突。
推 hahacar: 我很討厭小孩鞋子在椅子上亂踩，希望店家161F 101.10.93.191 台灣 04/02 15:24
→ hahacar: 考慮一下我的心情，一定不只我這樣覺得
→ kbt2720: 你們只看到少數服從多數 ，卻忘記後面還163F 123.193.214.32 台灣 04/02 15:24
→ kbt2720: 有一句多數要尊重少數
推 lkj12tw: 支持導盲犬165F 180.217.39.58 台灣 04/02 15:25
→ kbt2720: 不能尊重別人意見，左一句法盲又一句法166F 123.193.214.32 台灣 04/02 15:25
→ kbt2720: 盲跟對岸的差別在哪
推 Withinout: 硬凹，笑死168F 36.231.224.250 台灣 04/02 15:26
推 hydra6716: 所以你真的很臭 可以不要出門嗎169F 118.231.221.19 台灣 04/02 15:27
推 lancer0960: 法律絕對不是唯一正確，甚至經過垃圾170F 118.232.68.221 台灣 04/02 15:27
→ lancer0960: 法官解釋後的法律會殺害無辜，人性的
→ lancer0960: 層次不是法條文字可以度量的，是非對
→ lancer0960: 錯公平正義法律根本定奪不了，尤其經
→ lancer0960: 過垃圾法官獨特見解後的法律，有著殺
→ lancer0960: 人不償命的恐怖。只有無腦的法匠會奉
→ lancer0960: 法律為圭臬
→ hydra6716: 你光是出門我就覺得臭 你可以尊重一下177F 118.231.221.19 台灣 04/02 15:27
→ hydra6716: 別人嗎
推 kamelol: 是的，若你是用餐的客人可以無視法律規定179F 111.185.245.121 台灣 04/02 15:28
→ kamelol: ，覺得狗有味道影響你用餐的興致，即可
→ kamelol: 走人；但店家不得拒絕導盲犬進入店家是
→ kamelol: 有法規明文規定的哦
→ hydra6716: 你不光臭 還很醜，光是出門別人就覺得183F 118.231.221.19 台灣 04/02 15:28
→ hydra6716: 不舒服
→ hydra6716: 那你可以尊重別人嗎？
推 hahacar: 喔，對了，狗味重，可以改吃鮮食，或者186F 101.10.93.191 台灣 04/02 15:28
→ hahacar: 勤快一點幫你家的狗洗澡
推 gamaspop: 你身為客人嫌導盲犬臭，這就是歧視啊，188F 111.83.204.114 台灣 04/02 15:29
→ gamaspop: 盲人跟導盲犬就是視作一體，你會覺得這
→ gamaspop: 是妳的個人自由代表你很幸運，生來健全
→ gamaspop: 一生平安
→ Withinout: 連盲人基本權利都不尊重了，還想要別人192F 36.231.224.250 台灣 04/02 15:29
→ Withinout: 的尊重...蒸蚌
→ hydra6716: 他也不健全啊 我也覺得他很臭啊194F 118.231.221.19 台灣 04/02 15:30
噓 transiency: 等你瞎了，我就支持你。195F 180.217.20.148 台灣 04/02 15:30
→ kbt2720: 喔喔，我會歧視狗？那我幹嘛養狗？我剛196F 123.193.214.32 台灣 04/02 15:30
→ kbt2720: 剛還帶狗去散步？難道我瘋了嗎？
→ kbt2720: 醒醒，有些地方真的不適合狗例如餐廳，
→ kbt2720: 狗毛飛到鍋子裡被投訴是誰要負責阿？
→ kbt2720: 拜託醒醒好嗎？看了幾個法條以為很正義
→ kbt2720: 是嗎？
推 hydra6716: 所以你很臭 你媽也是養你啊 跟歧視不歧202F 118.231.221.19 台灣 04/02 15:32
→ hydra6716: 視有啥關
→ hydra6716: 所以你到底要不要回應你又臭又醜也是出
→ hydra6716: 門不尊重人的事情
噓 EP: http://i.imgur.com/0zlmKBa.jpg206F 27.242.36.95 台灣 04/02 15:33
[圖]
推 kamelol: 盲胞跟導盲犬才是弱勢少數，所以才需要207F 111.185.245.121 台灣 04/02 15:33
→ kamelol: 制訂法律來保障弱勢族群的權益，若多數
→ kamelol: 都依自身觀感無同理心來看待社會群體生
→ kamelol: 活
→ Alberto: 導盲犬寄養家庭路過 回覆一下二樓。你說211F 223.140.233.182 台灣 04/02 15:33
→ Alberto: 的沒錯，法律和感受的確不衝突。但是我們
→ EP: http://i.imgur.com/1kd7SpY.jpg213F 27.242.36.95 台灣 04/02 15:33
[圖]
→ Alberto: 在被要求訓練狗的時候盡量主張可以出入公214F 223.140.233.182 台灣 04/02 15:33
→ Alberto: 共場所，因為也需要進入公共場所。至於一
→ Alberto: 些非必要性的店家則不需要去碰撞，例如麵
→ Alberto: 包店。不是不行，而是顧慮店家和其他客戶
→ Alberto: 。這樣您可以理解到，工作犬和寵物既不同
→ Alberto: ，但是又有被導盲犬協會的努力嗎？
推 q2520q: 觀戰到一半，為啥會有台鐵的圖片啦XDDDD220F 27.53.24.114 台灣 04/02 15:34
→ EP: http://i.imgur.com/SHBkgBj.jpg221F 27.242.36.95 台灣 04/02 15:34
→ EP: 抱歉啦～圖片一直導錯
[圖]
噓 fancyrex: 導盲犬223F 106.64.113.141 台灣 04/02 15:35
→ kbt2720: 一個事情站在雙方角度思考，廚師因為狗224F 123.193.214.32 台灣 04/02 15:35
→ kbt2720: 毛飛到餐點裡面，請問誰會被罰？店家。
→ Alberto: 你說的狗毛或味道問題，協會都會要求狗狗226F 223.140.233.182 台灣 04/02 15:35
→ Alberto: 進入店家後不得甩毛和盡量在角落不要影響
→ Alberto: 別人。
→ EP: XDDD229F 27.242.36.95 台灣 04/02 15:35
推 hydra6716: 你的雜毛也會飛 而且又臭 你有想過別人230F 118.231.221.19 台灣 04/02 15:36
→ hydra6716: 嗎
→ hydra6716: 沒有 你只想到你自己
→ kbt2720: 我相信發文者也是想要看看大家意見吧？233F 123.193.214.32 台灣 04/02 15:36
→ kbt2720: 如果只看法條，chat gpt 都比你厲害
推 hahacar: XDDDD樓上235F 101.10.93.191 台灣 04/02 15:37
→ Alberto: 但是若沒有法律訂定這些條例開門，盲人怎236F 223.140.233.182 台灣 04/02 15:37
→ Alberto: 麼有機會可以使用到導盲犬？
→ hahacar: hydra2720238F 101.10.93.191 台灣 04/02 15:37
→ hydra6716: 所以我的意見就是請你不要出門 因為你239F 118.231.221.19 台灣 04/02 15:37
→ hydra6716: 很臭
→ hydra6716: 你可以尊重我嗎？
→ hahacar: 唉，跳太快打錯，抱歉242F 101.10.93.191 台灣 04/02 15:38
→ Withinout: EP大你這樣...我戰力都沒了243F 36.231.224.250 台灣 04/02 15:39
推 louis13: 店家覺得店內空間太小可以用建議客人坐戶244F 110.30.17.21 台灣 04/02 15:39
→ louis13: 外 但也需經客人同意 而不是自己就直接安
→ louis13: 排客人坐戶外 拒絕導盲犬進入店內就是違
→ louis13: 法 這沒什麼好說好護航的
→ Alberto: 協會努力在工作犬上的訓練又要面對狗本的248F 223.140.233.182 台灣 04/02 15:40
→ Alberto: 面質，難怪許多結論到最後都是人類乾脆滅
→ Alberto: 絕比較好
推 medichou13: 就算這隻導盲犬剛掉進糞坑滿身屎尿，251F 27.247.7.121 台灣 04/02 15:41
→ medichou13: 店家還是必須讓牠跟牠的主人進去，因
→ medichou13: 為這是法律規定
推 hahacar: 說得好，什麼味道重、狗毛都可以拿來說嘴254F 101.10.93.191 台灣 04/02 15:43
→ kbt2720: 謝謝你們這麼認真對待導盲犬，剛剛其實255F 123.193.214.32 台灣 04/02 15:43
→ kbt2720: 我是在測試大家，大家都通過測試了
→ kbt2720: 好了，先這樣
→ gamaspop: 不用偷換概念，事實就是有的人講出歧視258F 111.252.155.234 台灣 04/02 15:44
→ gamaspop: 特定族群的話還不自覺，卻覺得自己話語
→ gamaspop: 權被冒犯，才會讓弱勢有諸多不便
→ hahacar: 謝謝樓上知道自己就時是來亂的261F 101.10.93.191 台灣 04/02 15:44
→ brolli: 法律歸法律？我想怎樣就怎樣？邏輯？262F 36.234.45.159 台灣 04/02 15:48
→ hydra6716: 說啥滿身屎尿 整天替換議題263F 118.231.221.19 台灣 04/02 15:50
→ hydra6716: 你全身屎尿我也沒看人家拒絕你
推 Alberto: http://i.imgur.com/uqPdIT1.jpg 導盲犬265F 223.140.233.182 台灣 04/02 15:50
→ Alberto: 這麼可愛 掉到糞坑我想我會先請店家讓我
→ Alberto: 幫牠洗澡再進去（？
[圖]
→ hydra6716: 誰會沒事滿身屎尿，邏輯壞死也不用舉這268F 118.231.221.19 台灣 04/02 15:50
→ hydra6716: 種垃圾case
→ hydra6716: 實際上就是依法不該拒絕，如果因為他
→ hydra6716: 太髒要拒絕那就要溝通
→ hydra6716: 這串文是這種案例嗎？你這麼臭店家也沒
→ hydra6716: 叫你洗澡再來
→ aesdu: 反正有導盲犬就是免死金牌，無塵室、無菌室274F 42.72.51.69 台灣 04/02 15:53
→ aesdu: ... 等等都可以去，不給進就是違法，因為牠
→ aesdu: 是工作犬
推 Azaria: 你自己滿身屎尿會去餐廳吃飯嗎？邏輯壞死277F 101.9.199.70 台灣 04/02 15:54
→ hydra6716: 又一個邏輯壞死的出來278F 118.231.221.19 台灣 04/02 15:55
→ hydra6716: 無菌室一般會是公共場所嗎 腦子有病？
→ hydra6716: 明明需要導盲犬的人都會正常使用導盲
→ hydra6716: 犬
→ hydra6716: 歧視的腦殘卻一直想一些白痴案例
→ aesdu: 有導盲犬在手也不必聽從店主的座位安排入座283F 42.72.51.69 台灣 04/02 15:57
→ aesdu: 。想坐那？就坐那。可以完全自由進出。
→ Alberto: 笑噴 只被保障『自由出入公共場所、公共285F 223.140.233.182 台灣 04/02 15:57
→ Alberto: 建築物、營業場所、大眾運輸工具及其他公
→ Alberto: 共設施』啦。有衝撞就有關注也不錯
→ aesdu: 室外座位不是座位嗎？ 邏輯爛掉XD288F 42.72.51.69 台灣 04/02 15:58
推 herochang: 法規有規定，沒得討論。289F 223.136.217.57 台灣 04/02 16:00
→ herochang: 店家以後直接禁盲人用餐就好。
→ Alberto: 還是要強調 狗狗進入公共場所後還是會尋291F 223.140.233.182 台灣 04/02 16:00
→ Alberto: 找『盡量』不影響他人的位置，一方面也保
→ Alberto: 護狗狗不被踩到或分心
→ aesdu: 盲人要怎麼保護狗不被踩？294F 42.72.51.69 台灣 04/02 16:02
推 herochang: 改善？不供餐盲人就沒有導盲犬的問題了295F 223.136.217.57 台灣 04/02 16:02
→ Alberto: 讓狗狗的腳和尾巴盡量藏在作為下 盲人可296F 223.140.233.182 台灣 04/02 16:03
→ Alberto: 以用摸的
→ Alberto: 座位ww
→ aesdu: 其實盲人也不知道店內有多擠吧？是那群朋友299F 42.72.51.69 台灣 04/02 16:04
→ aesdu: 愛鬧事？
推 chanceiam: 沒拒絕待外面有啥不行？301F 42.74.40.3 台灣 04/02 16:05
→ Alberto: 順便一提 導盲犬大便後 盲人也是摸著撿大302F 223.140.233.182 台灣 04/02 16:05
→ Alberto: 便的
→ aesdu: https://i.imgur.com/IKiJnpf.jpeg304F 42.72.51.69 台灣 04/02 16:05
[圖]
→ dayend: 我支持盲人和導盲犬305F 111.252.224.22 台灣 04/02 16:05
→ aesdu: 這樣的空間，真的適合導盲犬進入嗎？盲人有306F 42.72.51.69 台灣 04/02 16:06
推 waterfalls: 某樓說他養的狗味很重，估計這味道也307F 220.136.87.137 台灣 04/02 16:06
→ aesdu: 辦法分辨嗎？308F 42.72.51.69 台灣 04/02 16:06
→ waterfalls: 會沾染到他身上，也請他不要出入任何309F 220.136.87.137 台灣 04/02 16:06
→ waterfalls: 用餐店家，並請他剃光全身毛髮穿著防
→ waterfalls: 護衣用餐避免影響他人
推 keichi: 這空間滿大的啊312F 118.169.15.7 台灣 04/02 16:07
→ Alberto: 店家照片那樣的位置很普通 我也去過全坐313F 223.140.233.182 台灣 04/02 16:07
→ Alberto: 滿店家也沒拒絕的 導盲犬乖乖待在桌下就
→ Alberto: 可以
→ Alberto: 那種地板油油的我才不願意讓狗狗去
推 hoohjoe: 那店家可以拒絕汗味很重的肥宅內用嗎317F 182.239.119.115 香港 04/02 16:09
→ Alberto: 不過你說到一個重點 的確 盲人怎麼分辨沒318F 223.140.233.182 台灣 04/02 16:09
推 aesdu: https://i.imgur.com/g5seq35.jpeg319F 42.72.51.69 台灣 04/02 16:09
[圖]
→ Alberto: 去過的店家是不是擠或是油？320F 223.140.233.182 台灣 04/02 16:09
→ aesdu: 像這種貼紙到底是給誰看，給盲人？給導盲犬321F 42.72.51.69 台灣 04/02 16:09
→ aesdu: ？給愛搞事的盲人朋友？
推 hahacar: 推地板油油的XDD，笑死323F 101.10.93.191 台灣 04/02 16:10
推 TobyW: 貼紙是給其他客人看的324F 114.32.109.42 台灣 04/02 16:11
推 etiennechiu: 那貼紙給不懂法律會抗議的顧客看吧325F 1.200.98.49 台灣 04/02 16:11
→ hahacar: 就不想坐外面啊，不行？326F 101.10.93.191 台灣 04/02 16:11
→ Alberto: 其實 真正的盲人使用導盲犬是為了要解決327F 223.140.233.182 台灣 04/02 16:11
→ Alberto: 走路的問題居多 用餐或是購物其實還是以
→ Alberto: 方便的固定幾家為主
→ Alberto: 所以這次的確是因為和朋友去了觀光區 朋
→ Alberto: 友應該遇到被婉拒和店家溝通未果抱不平所
→ Alberto: 以貼上FB
→ Alberto: 剛好有話題性被媒體拿出來 不然那位盲人
→ Alberto: 肯定很不想讓風波變大
→ aesdu: 這很大嗎？我覺得很擠咧，只有中間一條送餐335F 42.72.51.69 台灣 04/02 16:13
→ aesdu: 走道，拿個餐盤送餐，路都被遮住了。桌椅很
推 hahacar: 當然，都2023了，誰想得到會遇到這種事337F 101.10.93.191 台灣 04/02 16:13
→ aesdu: 擠，客人都背貼背，這樣很大？盲人會覺得這338F 42.72.51.69 台灣 04/02 16:13
→ aesdu: 樣很大？還是用明眼人的角度說這樣很大，因
→ aesdu: 為你看得到，你會閃？
推 hahacar: 捷運也很擠喔，比這個更擠，還是叫捷運禁341F 101.10.93.191 台灣 04/02 16:15
→ hahacar: 止導盲犬上車？
→ Alberto: 所以接下來要修法規定店內坪數不得小於多343F 223.140.233.182 台灣 04/02 16:16
→ Alberto: 少了嗎？ww 我想表達的只是彼此體諒 室內
→ Alberto: 擠不擠不是拒絕工作犬的理由 但是盲人也
→ Alberto: 不會店家禮貌提出困難還得理不饒人
推 wabisabi8023: 推29樓，支持導盲犬。347F 126.33.238.186 日本 04/02 16:16
推 Alberto: 說到擁擠的捷運 我常看到的是站在狗狗周348F 223.140.233.182 台灣 04/02 16:19
→ Alberto: 圍的大家會很貼心地慢慢移動腳步 小心不
→ Alberto: 要踩到狗狗 這時候其實感覺很溫暖
→ aesdu: 我是覺得人會趨吉避凶，明明是高風險位置為351F 42.72.51.69 台灣 04/02 16:23
→ aesdu: 啥要讓盲人帶導盲犬坐那裡？ 是不是店主遇
→ aesdu: 到導盲犬，就喪失導客入座的能力？
→ aesdu: 如果是，我覺得這條法令太超過了。
推 Alberto: 樓上的字我都看得懂 但是接起來我看不懂.355F 223.140.233.182 台灣 04/02 16:27
→ Alberto: _. 能解釋一下嗎
→ aesdu: 一同的朋友也不嫌事大，都不怕被盲人的實質357F 42.72.51.69 台灣 04/02 16:27
→ aesdu: 權益被處理。
推 SweetLee: 問一下如果店家讓他們進去擁擠的室內359F 101.9.46.59 台灣 04/02 16:28
→ SweetLee: 導盲犬被其他客人踩到 要算誰的鍋？或
→ SweetLee: 許店家只是好心安排較寬的室外座位
噓 ron7: 哇靠推文一堆法盲 我國前途堪憂362F 36.237.117.219 台灣 04/02 16:28
噓 sanshin: 支持導盲犬363F 42.77.153.137 台灣 04/02 16:28
→ sanshin: 踩到當然踩人的鍋啊
→ sanshin: 幹我腳放那個位置被踩，誰的鍋？
→ aesdu: 看不懂？ 這空間不是比較大嗎？366F 42.72.51.69 台灣 04/02 16:30
→ aesdu: https://i.imgur.com/g5seq35.jpeg
→ Alberto: 翻前面的留言啊 狗狗去任何地方都會被要368F 223.140.233.182 台灣 04/02 16:30
→ Alberto: 求要藏好
→ aesdu: 錯圖，這張圖才對370F 42.72.51.69 台灣 04/02 16:31
→ aesdu: https://i.imgur.com/OXdkXi0.jpeg
→ aesdu: https://i.imgur.com/IKiJnpf.jpeg
→ aesdu: 那個空間大？
[圖]
推 CHRISTINAYEN: 看室內空間＋1 有些小餐廳走道連人374F 42.76.203.130 台灣 04/02 16:34
→ CHRISTINAYEN: 都要側身
→ aesdu: 硬擠室內桌就合法，導坐室外桌就違法？376F 42.72.51.69 台灣 04/02 16:34
推 joinlove1234: 導盲犬是輔具不適寵物377F 42.72.63.166 台灣 04/02 16:36
→ kaltu: 某K連言論自由的理解都有問題，你成功發言378F 96.225.24.211 美國 04/02 16:36
→ kaltu: 表達你的觀點沒有受到禁言就已經行使你完整
→ kaltu: 的言論自由了
→ kaltu: 言論自由的社會下拒絕錯誤訊息的方法就是也
→ kaltu: 允許其他人發表反對意見的言論自由，所以不
→ kaltu: 要以為沒有一個人同意你你就沒有言論自由，
→ kaltu: 你有言論自由而且已經行使了，接下來請你尊
→ kaltu: 重其並誓死捍衛其他人發表不同意你的意見的
→ kaltu: 言論自由
推 charloitte: 我覺得是店家的問題387F 180.176.88.125 台灣 04/02 16:37
→ Alberto: 有沒有違反規定是立法或是管轄機關判斷388F 223.140.233.182 台灣 04/02 16:37
→ Alberto: 要是店家一開始解釋就願意安排外面 我會
→ Alberto: 接受 吵這個已經和我想表達的不同了 我要
→ Alberto: 去遛狗狗了 掰
噓 btofnc: 我支持導盲犬392F 125.229.70.73 台灣 04/02 16:38
→ aesdu: 法院認定導盲犬是寵物393F 42.72.51.69 台灣 04/02 16:40
→ aesdu: https://reurl.cc/rLk7n4
法院認定導盲犬是寵物 協會敗訴 - 社會新聞 - 中國時報
[圖]
台灣導盲犬協會被檢舉不當繁殖犬隻，遭台北市動保處依違反動物保護法裁罰3萬元，協會認為導盲犬屬「經濟動物」，不適用「寵物」規範，遂提行政訴訟抗罰，但台北高等行政法院認定導盲犬同時具有兩種性質，判協會敗訴 ...

 
推 wowo79988: 大傻眼 原來台灣人還這麼多不懂導盲犬395F 101.8.8.80 台灣 04/02 16:41
→ wowo79988: 跟一般寵物的差別
推 Alberto: 你距離法院認證的是因為繁衍導盲犬的判決397F 223.140.233.182 台灣 04/02 16:42
→ Alberto:  也因為沒有任何條例規定繁衍規定 正反雙
→ Alberto: 方用『常識』解說 和進出公共場所已經是
→ Alberto: 明文規定的不同喔
→ Alberto: 舉例*
推 cjy0321: 支持導盲犬 我養狗但我尊重不喜歡寵物的402F 101.136.112.44 台灣 04/02 16:44
→ cjy0321: 店家 但導盲犬不是寵物
→ hydra6716: 在那邊扯店大小也是笑死 狗還可以趴在404F 118.231.221.19 台灣 04/02 16:46
→ hydra6716: 地上
→ hydra6716: 是會幫你佔空間？我都沒嫌你肥勒
→ aesdu: 反正，請盲人的朋友與明眼人，不要拿盲人的407F 42.72.51.69 台灣 04/02 16:47
→ aesdu: 尚方寶劍到處亂揮，一不小心那把劍會被變成
→ aesdu: 小刀，到底是幫了誰？還是自己爽而已？
推 wseedw: 管委會會同意你封門拒絕導盲犬跟叫坐輪椅410F 114.32.133.136 台灣 04/02 16:50
→ wseedw: 的人站起來走進餐廳吃飯一樣
→ wseedw: 你覺得合理？
→ AaWogo: 這版能不能禁法盲留言413F 42.72.72.203 台灣 04/02 16:50
→ wseedw: 導盲犬是盲人的助手，跟拐杖輪椅一樣重要414F 114.32.133.136 台灣 04/02 16:51
→ peiring: 導盲犬就是不能拒絕牠進入，這是規定415F 49.216.134.141 台灣 04/02 16:54
推 fewhy: 我只能這個案例除非當事人要求要去裡面拒絕416F 42.72.195.32 台灣 04/02 17:02
→ fewhy: 不然是不能說是被拒絕喔
推 bizer: 都不支持，各種有理由418F 218.172.88.184 台灣 04/02 17:03
→ offstage: 導盲犬都很穩定，比哭鬧的小孩好多了。419F 180.217.142.147 台灣 04/02 17:10
推 lip335513: 這題真的難答 情境就很難說420F 114.33.45.215 台灣 04/02 17:13
→ lip335513: 只說法條
→ lip335513: 是 你說的沒錯不能禁止導盲犬入內
→ lip335513: 但是店家如果真不想要導盲犬入內
→ lip335513: 還有一個選擇就是不做他生意吧
→ lip335513: 但是相信這不是大家所要的答案
→ lip335513: 不做他生意 是沒有違法的 店家有權拒
→ lip335513: 絕
→ lip335513: 但社會會不會變友善
→ lip335513: 我相信不是靠最低道德的法律
推 et177158: 妳會支持違法都的事嗎？430F 36.229.25.151 台灣 04/02 17:25
推 gofPTT: 幹嘛不折衷?主人可以在裡面用餐 導盲犬室431F 42.74.180.182 台灣 04/02 17:29
→ gofPTT: 外安排空間休息啊
噓 rocks: 某樓導盲犬在那邊跟寵物犬比較H433F 220.132.216.184 台灣 04/02 17:38
推 yeaha0055: 導盲犬是在工作 又不是一般寵物 且導盲434F 39.15.2.234 台灣 04/02 17:40
→ yeaha0055: 犬基本上狀態穩定 不太有機會製造麻煩
噓 wpick: 有位置給你坐就該感恩了啦 還在那邊硬要 管436F 110.30.9.6 台灣 04/02 17:42
→ wpick: 好自己的畜生可以嗎
→ dayend: 多數人的利益是利益 少數人的難道不是？438F 111.252.241.251 台灣 04/02 17:49
→ dayend: 講味道、便利、營業、為難都行 標準是啥？
→ dayend: 有一天你是少數的時候 你願意讓利多少？呵
推 vivame: 哪一家店 抵制441F 101.12.19.21 台灣 04/02 17:51
→ dayend: 有些社會成本本該被思考反覆加更友善思維442F 111.252.241.251 台灣 04/02 17:51
噓 AGATELINK: 沒有不服務就沒違法，室外座也是店家的443F 180.217.198.87 台灣 04/02 17:51
→ AGATELINK: 一部分，結案
→ dayend: 不然就持續倒退即可 讓盲人也不需犬不更快445F 111.252.241.251 台灣 04/02 17:52
噓 fairbankslin: 你沒看到店家一直把導盲犬視為寵物446F 223.137.25.167 台灣 04/02 17:54
→ fairbankslin: 犬嗎？就算擺張桌子讓他們在外面吃
→ fairbankslin: 也是一種歧視，已經違反法律規定，
→ fairbankslin: 到底懂不懂問題點在哪
→ pocketer: 2樓是有養狗的人，能將寵物犬和導盲犬混450F 49.217.239.71 台灣 04/02 17:56
→ pocketer: 為一談真的是讓我大笑
→ pocketer: 你確實有言論自由，但敗壞素質這也是確
→ pocketer: 定有的
噓 li88978: 狗毛飛到鍋子裡都出來了XDDDD客人那麼多454F 180.217.1.27 台灣 04/02 18:03
→ li88978: 每天來來去去頭髮都不會飛到鍋子裡面了，
→ li88978: 導盲犬乖乖在地上等是要怎麼讓狗毛飛進去
→ li88978: ，硬要耶XD
推 CJhang: 盲人也不確定店內多大 被安排到外面 跟一458F 111.83.81.20 台灣 04/02 18:03
→ CJhang: 般人帶大件行李 被安排外面 我覺得沒差很
→ CJhang: 多 如果把有行李（太大）不能進去 就會誤
→ CJhang: 會了吧
噓 benson861119: 一堆法匠有夠可悲 只會拿法律出來講462F 101.9.136.106 台灣 04/02 18:06
→ benson861119:  請問導盲犬就不是狗嗎？
噓 st5687vt: 感覺導盲犬算人的延伸了，而且就不得拒464F 27.247.96.37 台灣 04/02 18:08
→ st5687vt: 絕不是寵物犬是工作犬了。反正文盲多沒
→ st5687vt: 啥好說。說你臭不給你來我看你會不會跳
→ st5687vt: 腳。
推 KSUGOD: 所以同行的人就把他放生在外面??468F 111.242.26.38 台灣 04/02 18:11
推 Agneta: 都宣導多久了竟然還有法盲469F 180.217.147.179 台灣 04/02 18:13
推 hahacar: 是我，我還是想進去用餐啊，坐外面瓦斯470F 101.10.93.191 台灣 04/02 18:13
→ hahacar: 桶旁邊，跟裡面，差多少看不到？之後如果
→ hahacar: 店家用這招拒入內，那就跟店家說，我們可
→ hahacar: 以等
→ lavender717: 那有些店禁止幼童用餐違法嗎474F 223.138.86.162 台灣 04/02 18:14
推 birdskingla: 石頭跟雞蛋 你會站那邊？475F 223.141.250.183 台灣 04/02 18:34
噓 philip1111: 法盲犬 XDD476F 223.137.231.145 台灣 04/02 18:37
推 m54k600ive80: https://reurl.cc/5MXmEn477F 101.136.64.29 台灣 04/02 18:37
推 ASUSboy: 恐怖喔，SJW瘋起來比狗還可怕哦478F 223.139.85.122 台灣 04/02 18:45
噓 sputniky: 法盲理盲真多479F 1.162.70.242 台灣 04/02 18:49
推 aa182201: 你很臭你媽還不是會帶你出門480F 49.159.214.219 台灣 04/02 18:55
推 o0kk0ogreen: 違法真的沒什麼好說的481F 223.137.211.243 台灣 04/02 19:04
噓 GodMuii: 87482F 101.96.114.3 越南 04/02 19:07
推 revorea: 導盲犬算人的延伸+1483F 114.25.106.72 台灣 04/02 19:14
推 JayceYen: 店家就是垃圾啊484F 49.216.189.176 台灣 04/02 19:16
推 weitin7011: 下次不做盲人生意吧 省得麻煩485F 223.137.223.206 台灣 04/02 19:21
推 lbalo: 有狗味你也乖乖聞就對了，這麼多話486F 111.253.160.25 台灣 04/02 19:23
推 wellbutrin: 我覺得某k嘴巴很臭，跟法律也沒關係487F 223.136.202.208 台灣 04/02 19:27
推 hedy0930: 我覺得店家沒有錯  因為也沒拒絕他消費488F 101.136.28.109 台灣 04/02 19:30
→ hedy0930:  只是請他坐戶外區而已；但不好就在這位
→ hedy0930: 盲人被單獨安排在戶外區  他的友人在室
→ hedy0930: 內  如果一行人都在戶外區就比較沒有被
→ hedy0930: 差別待遇的感覺
→ hedy0930: 說真的  這次事件之前我也不知道居然有
→ hedy0930: 導盲犬不能入內的相關規定（一定有人會
→ hedy0930: 說很無知吧  我也認了）
→ LII1201: 肥胖者或體型龐大，以及有些汗味體味很重496F 92.208.35.248 德國 04/02 19:35
→ LII1201: 的人，店家是否也要拒絕或安排室外位子？
→ LII1201: 不然其他用餐民眾也很受不了？
→ meowfukurou: 重點不是狗，而是盲人的人權，導盲犬499F 112.78.78.119 台灣 04/02 19:35
→ meowfukurou: 作為視障者的輔具必須陪伴在旁，幫助
→ meowfukurou: 盲人如常人一樣生活。拒絕導盲犬入店
→ meowfukurou: ，等於拒絕盲人入店，也就變成歧視弱
→ meowfukurou: 勢，剝奪盲人正常生活的權利。
推 SEEDA: 無知的吠比較大聲504F 42.77.67.182 台灣 04/02 19:36
→ xluds24805: 5樓若長得醜，是不是也不要出門避免影505F 101.9.38.31 台灣 04/02 19:40
→ xluds24805: 響別人心情
※ 編輯: freshbud (114.140.64.190 臺灣), 04/02/2023 19:43:11
推 jajoy: 有戶外區507F 220.142.131.166 台灣 04/02 19:44
推 sponge88: 支持導盲犬508F 112.78.66.62 台灣 04/02 20:02
推 RaiGend0519: 支持店家509F 125.224.130.145 台灣 04/02 20:05
→ RaiGend0519: 盲人要人權，店內對狗過敏、厭惡狗或
→ RaiGend0519: 無法接受吃飯時狗狗在旁的人也有人權
→ RaiGend0519: 法規規定不行，但配套又不完善
推 pingwawa: 支持照法規來513F 223.138.101.245 台灣 04/02 20:06
→ RaiGend0519: 遇到非法規設立時的預想狀況就容易有514F 125.224.130.145 台灣 04/02 20:07
→ RaiGend0519: 問題，就像這次店家店內狹窄
→ hydra6716: 是喔我也無法接受吃飯你在旁邊516F 118.231.221.19 台灣 04/02 20:07
→ hydra6716: 大家都合法合規 憑什麼你比較大牌？
→ RaiGend0519: 所以，嗯，有問題該去找立法的人518F 125.224.130.145 台灣 04/02 20:07
→ hydra6716: 你又臭又醜也影響我吃飯了 你有尊重我519F 118.231.221.19 台灣 04/02 20:08
→ hydra6716: 嗎？
推 zexon97: 法律規定不得拒絕是進步社會的象徵521F 223.138.128.67 台灣 04/02 20:08
→ zexon97: 而這篇討論則是落後社會的反映
噓 propofol316: 法盲523F 111.83.93.104 台灣 04/02 20:12
→ propofol316: 還打一堆廢話 展現自己多可悲XD
噓 generalfungi: 這麼明顯的事情也要問，可憐啊525F 223.137.115.250 台灣 04/02 20:16
噓 blackkeys: 店家事後不是也很誠意表態 獵巫的用意526F 1.162.2.90 台灣 04/02 20:22
→ blackkeys: ？
→ levierwin: 支持導盲犬528F 114.27.164.81 台灣 04/02 20:22
推 fujizaki: 導盲犬比一堆怪獸小孩乖跟乾淨好嗎529F 101.137.32.105 台灣 04/02 20:31
→ fujizaki: 我情願跟導盲犬同桌也不要跟小孩同桌
推 aweiweek: 法盲犬笑死 +1 今天是導盲貓我就不信你531F 220.129.40.10 台灣 04/02 20:36
→ aweiweek: 們還是那副嘴臉
推 MAZUBB: 人類並沒有比狗高尚好嗎？為人類服務還要533F 101.9.108.34 台灣 04/02 20:37
→ MAZUBB: 被仇狗的酸有夠衰的
推 superstargir: 支持導盲犬535F 59.126.46.89 台灣 04/02 20:39
→ horin: 導盲犬不是寵物 他們是在工作 用幾乎一輩子536F 27.51.80.1 台灣 04/02 20:43
→ horin: 在工作
→ levierwin: 拉布拉多真的是很勞碌命的狗，還要被仇538F 114.27.164.81 台灣 04/02 20:44
→ levierwin: 狗酸，好心疼
噓 nekogogogo2: 法律規定，台灣人不守法已經成性了540F 123.193.28.241 台灣 04/02 20:58
推 leoone: 我也支持導盲犬的 但某h的發言真的是 討論541F 114.140.122.215 台灣 04/02 21:02
→ leoone: 就討論幹嘛一直要人身攻擊啦 這樣你跟對方
→ leoone: 有什麼兩樣XD
噓 jackyuki1: 無聊544F 223.137.90.175 台灣 04/02 21:15
噓 LoveJapan: 法律就擺在那邊 有什麼好選的？545F 1.34.102.20 台灣 04/02 21:15
推 bonjovi1003: 合理啊，不是每個人都能接受寵物進店546F 61.70.10.20 台灣 04/02 21:16
噓 jameshcm: 在別人的眼中並不是排斥導盲犬,只是單純547F 220.142.91.110 台灣 04/02 21:35
→ jameshcm: 不喜歡用餐的時候旁邊有狗而已,別想太多
推 cashko: 導盲犬本來就應該讓他進來，法律都規定了549F 118.167.157.39 台灣 04/02 21:51
→ AIRWAY1021: 都是行之有年的政策了，店家的錯550F 1.168.17.182 台灣 04/02 21:58
→ ryan0222: BLM外加一群SJW要這樣搞,也不管店內大551F 1.200.77.230 台灣 04/02 22:01
→ ryan0222: 小,你不讓我一群人跟狗店內用,叫我坐店
→ ryan0222: 外就是歧視。你要玩法,以後所有店家直
→ ryan0222: 接婉拒『店內非無障礙空間,謝絕盲人生
→ ryan0222: 意』你就去搬你的法條,去跟店家打官司
→ ryan0222: 吧。
→ ryan0222: 明明協調在店外用餐,可以有更好的處理
→ ryan0222: 方式,一定要搞到炎上不罷休,真的是一群
→ ryan0222: 蠢貨。
→ ryan0222: 『什麼叫法律擺在那邊？』法律擺在那邊
→ ryan0222: ,台灣還是一堆違停,攤販,路障,你們是都
→ ryan0222: 瞎了膩？你怎麼不法條,把台灣市容改善
→ ryan0222: ？法律法律,有個屁用啊。只會一直抓個
→ ryan0222: 小辮子,霸凌店家。
噓 fiveminutes: 法律規定不行的事還一堆刁民在喊，難565F 223.137.18.129 台灣 04/02 22:06
→ fiveminutes: 怪台灣是犯罪天堂，真噁心
→ ryan0222: 路上違法的違停一堆,你有很多事能去處567F 1.200.77.230 台灣 04/02 22:07
→ ryan0222: 理,快點去。
推 lim98989: 導盲犬是視障人士必要之輔助569F 36.236.205.18 台灣 04/02 22:09
→ lim98989: 而且營業場所也不得拒絕入內
→ lim98989: 比起貓狗 素質差的客人更令人討厭
推 skeven07: 某幾樓比導盲犬還沒用 還不是能進去吃572F 49.216.53.168 台灣 04/02 22:16
噓 Brightheat: 法盲嗎 檢舉死他573F 111.82.82.161 台灣 04/02 22:21
噓 zzzmmp13: 拿自己的寵物狗比導盲犬是怎樣574F 27.53.0.142 台灣 04/02 22:42
推 MAZUBB: 謝絕盲人生意也好笑，直接是歧視身心障礙575F 101.9.108.34 台灣 04/02 22:42
→ MAZUBB: 的了XDDD他們的錢比較臭是嗎？
噓 kimmyariel: 法律就是規定這樣啊 如果是位子窄的577F 114.137.141.70 台灣 04/02 22:48
→ kimmyariel: 問題 不能挪一下空間嗎 讓其他人不會
→ kimmyariel: 踢到就好 辦法是人想的
→ kimmyariel: 但有了歧視 觀念就會有分隔 認為那是
→ kimmyariel: 狗 而不是工作犬
噓 stes123456: 一開始的理由根本完全不一樣 不只法盲582F 118.231.137.152 台灣 04/02 22:58
→ stes123456: 還是文盲
推 a1029384756a: 2樓在想什麼我不懂？？？盲人不帶狗584F 106.1.117.113 台灣 04/02 23:17
→ a1029384756a: 可是會影響正常生活 但是你不帶狗根
→ a1029384756a: 本沒差 可以這樣比嗎？？
推 Alcazer:  不是有些店不招待小朋友嗎587F 111.246.97.114 台灣 04/02 23:18
推 jjack11: 我覺得盲人要多牽一隻法盲犬以免遇到不懂588F 42.72.13.38 台灣 04/02 23:30
→ jjack11: 法律的吱吱
→ Alberto: 有法律了還是一堆違停的論調是：反正別人590F 36.225.72.7 台灣 04/02 23:32
→ Alberto: 也不遵守，所以就不應該遵守法律了嗎？難
→ Alberto: 怪台灣行車事故傷亡率居高不下
推 Agneta: 小朋友會長大 盲人是要盲一輩子 這也能比593F 180.217.147.179 台灣 04/02 23:33
→ Agneta: ？
噓 susanj3346: 導盲犬是不會定力超級強受過訓練的，595F 111.80.120.233 台灣 04/02 23:34
→ susanj3346: 跟一般寵物狗完全不同
推 susanj3346: 補推 支持導盲犬
噓 iMooNK: 我情願被狗影響 也不要讓死小孩影響 在說598F 101.9.35.240 台灣 04/02 23:55
→ iMooNK: 導盲犬有受過專業訓練 為什麼會影響到
→ harryzx0: 店家無知辯稱以為寵物又改說詞600F 61.230.231.89 台灣 04/02 23:58
→ harryzx0: 如果覺得麻煩 拿出誠意溝通或婉拒吧
→ harryzx0: 導盲犬訓練有素 需要的空間也不大 很好
→ harryzx0: 喬
→ harryzx0: 以自己對寵物狗既定印象強加 就是歧視
推 wanters: 老實講讓導盲犬在那種統店家裡面的椅子下605F 123.195.0.79 台灣 04/03 00:01
→ wanters: 等是真的蠻危險的拌到踩到灑到燙到都可能
→ wanters: 但店家自己說了出發點就是不讓狗入內那
→ wanters: 就是店家的錯啊 如果店家是怕那位客人和
→ wanters: 導盲犬發生危險而去協調看要不要在外面
→ wanters: 開一桌然後那人堅持要擠店裡的話那才有
→ wanters: 支持誰的這個問題
推 ytwu: 如果本來就有外面的座位，這件事有灰色地帶612F 223.140.232.238 台灣 04/03 00:10
→ ytwu: 吧！因為那本來就是他們的營業空間，不是因
→ ytwu: 為導盲犬來了才特別去生出戶外空間，店家本
→ ytwu: 就有權分配客人坐哪（當然客人也有權不接受
→ ytwu: ）。也不能說坐戶外就是歧視，如果坐戶外就
→ ytwu: 是歧視那其它沒帶導盲犬的客人被分配到戶外
→ ytwu: 座也是歧視嗎？
→ ytwu: 我個人是可以接受用餐空間有導盲犬，但店家
→ ytwu: 可能有店家的考量，戶外空間應該算是個折衷
→ ytwu: 方案，兼顧盲人消費及店家的考量
推 pig5938: 假設今天是沒拒絕用餐但是請他坐戶外區呢622F 1.200.247.22 台灣 04/03 00:16
→ pig5938: ？
噓 hulala: 導盲犬狗味重不重我不知道會，我只知道有624F 49.217.202.240 台灣 04/03 00:34
→ hulala: 個人皮畜生臭到連屎都比他香
推 Geekin: 要說打擾，導盲犬的打擾程度絕對小於兒童626F 180.217.72.179 台灣 04/03 00:35
→ Geekin: ，希望兒童也可以被禁止進入餐廳
噓 ColaLing: 就是歧視 2023了竟然有人覺得店家合理？628F 111.248.154.106 台灣 04/03 01:42
推 cashko: 拿A不守法來護航B不守法？629F 118.167.157.39 台灣 04/03 01:52
→ cashko: 店家理由就不是店內空間小啊，就直說針對
→ cashko: 帶導盲犬了啊
推 liopei: 支持導盲犬。勿歧視弱勢啦632F 1.175.233.203 台灣 04/03 02:07
推 keney963817: 沒人歧視弱勢，蛋可憐可惡的是無知633F 223.137.17.72 台灣 04/03 02:36
→ keney963817: 的人
噓 kuan870704: 愛狗人士ㄏㄏ，台灣人只有這時候最愛635F 223.138.23.63 台灣 04/03 03:35
→ kuan870704: 法律啦
推 leterg: 店家回絕的理由很瞎637F 112.78.87.8 台灣 04/03 03:38
→ leterg: 就像航空公司拒絕救難犬上飛機一樣
噓 cp120420: 我也超討厭小孩在別人店家鬼吼鬼叫還亂639F 118.233.33.183 台灣 04/03 05:31
→ cp120420: 跑的，這種被拒絕入內的完全合法歐。但
→ cp120420: 導盲犬受到法律保護的你在跟我說店家沒
→ cp120420: 錯？！^^還是一定要等也瞎了才知道導盲
→ cp120420: 犬的重要性？要是你各位一身肥宅臭酸味
→ cp120420: 想進去店家內用餐，裡面有位置想進去坐
→ cp120420: 室內結果被老闆請出來坐室外，你作何感
→ cp120420: 想？老闆沒錯啊？他沒拒絕你用餐啊！但
→ cp120420: 你他媽就活該因為法律就不會保護你咩，
→ cp120420: 因為肥宅比導盲犬還沒用，人家是工作犬
→ cp120420: ，謝謝
噓 cp120420: 媽的工作犬還要被你們這些人歧視？你他
→ cp120420: 媽的要是哪天地震你們或你家人需要被搜
→ cp120420: 救犬救的時候，這時候怎麼就不會嫌狗臭
→ cp120420: 啊？？？？搜救犬也是工作犬欸？真的一
→ cp120420: 點基本常識和同理心都沒有，那你們這輩
→ cp120420: 子就祈禱自己或身邊的人都用不上這些”
→ cp120420: 工作犬”囉:)
噓 cp120420: 你各位的肥宅臭酸味也常常影響我用餐啊
→ cp120420: ….還有那滿天飛的頭皮屑 好噁 為什麼你
→ cp120420: 們就可以入內用餐？
→ cindywu50: 幼童很吵，餐廳也會把幼童跟盲人一樣660F 101.12.40.233 台灣 04/03 05:52
→ cindywu50: 對待嗎？
→ cindywu50: 如果法式料理餐廳拒絕幼童，也拒絕盲人
→ cindywu50: ，我可以接受
→ cindywu50: 拒絕導盲犬
噓 Daeee: 長得醜的以後禁內用 以免影響別人食慾知道665F 61.57.71.113 台灣 04/03 05:59
→ Daeee: 嗎
噓 Daeee: 肥宅酸臭味比狗味還難聞好嗎
推 xuelianlin: 法盲犬超靠北xd 笑死668F 49.216.232.214 台灣 04/03 06:16
噓 TOBYMINMIN: 去看看法律怎麼寫669F 114.136.153.72 台灣 04/03 07:16
推 SEELA: 看到某樓臉想吐，可以不要出門嗎670F 39.10.65.22 台灣 04/03 08:05
噓 Lunachen: 你去吃飯,店家要求你挖出眼睛才能用餐,671F 163.15.161.246 台灣 04/03 09:23
→ Lunachen: 你願意嗎?
推 nutrino: 笑死惹 滑坡滑到蛙眼睛惹673F 114.40.153.39 台灣 04/03 10:06
噓 propofol316: 怎麼有低端扯什麼愛狗  導盲的是貓還674F 111.83.93.104 台灣 04/03 10:24
→ propofol316: 是豬也一樣不能拒絕啦 可悲
噓 b150427: 明確違法了還護什麼676F 39.10.11.149 台灣 04/03 10:31
推 lovegq00: 不要用這個例子問，把狗養這麼胖只關心677F 27.53.104.219 台灣 04/03 10:41
→ lovegq00: 自己能不能帶狗擠進店裏用餐，不關心狗
→ lovegq00: 狗在裡面是否自在，有關心過盲人使用者
→ lovegq00: 不等於愛狗人士這件事嗎？
推 lovegq00: 使用導盲犬其實有很多規定的，要怎麼養
→ lovegq00: 吃什麼都要注意，但是台灣真的管很鬆也
→ lovegq00: 不太檢查
推 Ferrari360: 法律規定就是不能拒絕盲人帶導盲犬進684F 49.216.90.53 台灣 04/03 11:48
→ Ferrari360: 出任何地方
推 assa123143: 二樓讓我大開眼界686F 112.78.69.213 台灣 04/03 11:53
推 cashko: 法盲犬笑死。導盲犬>>>>>>>>>法盲犬687F 118.167.157.39 台灣 04/03 11:55
推 yang1265: 笑死 上面就貼法條了 還嘴什麼法律版688F 111.71.32.52 台灣 04/03 12:04
噓 Agneta: 更要推廣法盲犬689F 180.217.147.179 台灣 04/03 12:05
推 dearhsu: 支持導盲犬690F 101.10.45.89 台灣 04/03 12:33
噓 SymboliRudof: 怎麼台灣也會把導盲犬當寵物啊691F 61.224.157.138 台灣 04/03 13:26
推 povin: 廢話當然支持導盲犬692F 36.226.170.230 台灣 04/03 13:29
推 wizozd38270: 法律是最低的道德規範，而社會上追693F 42.77.127.118 台灣 04/03 13:46
→ wizozd38270: 求的是更高的道德層次，今天就是有
→ wizozd38270: 些人道德低落到只能拿最低層次的法
→ wizozd38270: 律跟他們解釋，要是那些人自己有點
→ wizozd38270: 道德感還用的著花力氣拿法律跟他們
→ wizozd38270: 解釋嗎。真的是一堆缺德人在群魔亂
→ wizozd38270: 舞
噓 seediq: 歧視700F 211.75.219.213 台灣 04/03 14:21
推 vanessa0893: 導盲犬算是盲人的延伸+1 有問題的人701F 27.242.66.249 台灣 04/03 16:26
→ vanessa0893: 建議攜帶法盲犬出門
推 GRIPIT: KB真的就是人家說的法盲耶ww703F 219.70.160.129 台灣 04/03 19:33
推 dou0228: 有啊，之前就有法官不准了，嘻嘻704F 114.136.221.155 台灣 04/03 20:15
噓 LIHUNGCHIEH: 違反還一堆藉口705F 27.242.133.69 台灣 04/03 20:45

--
※ 看板: WomenTalk　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 108　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇