※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-30 11:47:06
看板 WomenTalk
作者 標題 [閒聊] 有被告過妨害名譽嗎@@
時間 Tue Aug 30 00:29:45 2022
RT
前幾天接到某外縣市派出所的電話
員警一提到PTT的時候我就知道一定中招了
當時只知道是推文內容被告，我沒有詢問是哪一篇的推文
反正我今天去那邊的時候才知道
員警好像也很訝異我不知道是哪篇文章底下的推文被告
當員警給我看文章影本的時候，我差點笑出來
那是兩年多前別板的一篇新聞文
我只是在下面推了一句「白癡」就被告了
原文我在PTT搜不到了，但網頁版看的到全部的推文
超好笑，新聞內容是XX告了○○和△△
結果我沒指名道姓只是留了一個「白癡」就被XX告了去看那篇新聞底下的推噓文，一堆噴得比我更難聽的估計也都中招了
我還特別數了一下，總共792條推噓文就有10條推噓文也是留白癡，笑死
結論:新聞文底下別亂噴，小心當事人會看到
另外，我想要說:○○和△△真的很白癡欸
—————————
補個我整理了有機會被告的推文：
https://i.imgur.com/iigzLPz.jpg
https://i.imgur.com/HDHxsLK.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/iigzLPzh.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/HDHxsLKh.jpg)
https://i.imgur.com/ZHDTgmj.jpg
https://i.imgur.com/5vLUoBz.jpg
https://i.imgur.com/kJF9uHe.jpg
https://i.imgur.com/FN9ejQG.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/ZHDTgmjh.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/5vLUoBzh.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/kJF9uHeh.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/FN9ejQGh.jpg)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.7.171 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z3EeQTC (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1661790746.A.74C.html
→ : 哪篇不說一下1F 08/30 00:35
有可能違規，要問一下當初轉貼的作者願不願意讓我貼連結推 : 所以新聞裡的XX跟告你的XX是同一個XX2F 08/30 00:44
是的推 : 2年前怎麼可能可以受理，限度不是6個月嗎？3F 08/30 00:47
我不知道欸，我推文的確是兩年前的事，但我上禮拜才接到派出所電話要我去做筆錄→ : 這樣有躧言\？要怎麼證明你是說他？4F 08/30 00:49
→ : 我剛要說這樣有告成功喔？變亂碼
還不知道結果，只是先去做個筆錄而已→ : 我剛要說這樣有告成功喔？變亂碼
→ : 看來也不能留什麼神經有病的口頭禪6F 08/30 00:51
推 : 告不成，最多不起訴，無罪判例太多7F 08/30 00:54
→ : 可以先準備誣告，妨害名譽，電腦使用罪的告訴書了，可以聯
→ : 合其他700人分案告回去
→ : 可以先準備誣告，妨害名譽，電腦使用罪的告訴書了，可以聯
→ : 合其他700人分案告回去
推 : 刑事訴訟法第237條第1項10F 08/30 00:54
推 : 當板主時期被告過，刪對方文章發公告就被告了，警察打來我11F 08/30 00:58
→ : 突然想到這樣韭菜會被告嗎XD12F 08/30 00:58
→ : 小聊了一下，警局我連去都沒去，偵字簽結連庭都沒開13F 08/30 00:59
→ : 至於某些鄉民說的，你看看就好了。比如樓上提的誣告還有妨
→ : 害名譽之類的，看看就好。
瞭解→ : 至於某些鄉民說的，你看看就好了。比如樓上提的誣告還有妨
→ : 害名譽之類的，看看就好。
→ : 即使真的到了開庭而且判你勝訴，也不代表告對方誣告會成立16F 08/30 01:03
推 : 原來這麼多例子～讓我想到，17F 08/30 01:03
→ : 日前隔壁板遇到一個阿姨被我說多重帳號惱羞
→ : 不知哪來靈感說我論文抄襲還到各大板宣傳
→ : 我根本不認識他喔～還跑來站內信我要告也找不到他
→ : 嗆我說他哥哥是書記官說PTT是學術網站不會調到資料
→ : 真是笑死我惹
→ : 日前隔壁板遇到一個阿姨被我說多重帳號惱羞
→ : 不知哪來靈感說我論文抄襲還到各大板宣傳
→ : 我根本不認識他喔～還跑來站內信我要告也找不到他
→ : 嗆我說他哥哥是書記官說PTT是學術網站不會調到資料
→ : 真是笑死我惹
→ : 調不掉的到資料，跟能不能透過網路上留存的資訊對到人，是23F 08/30 01:16
→ : 兩回事，通保法之後站方不用給資料，但不代表警察找不到人
→ : 所以有時候被告，回過頭來罵站方洩漏個資的，只能攤手...
→ : 兩回事，通保法之後站方不用給資料，但不代表警察找不到人
→ : 所以有時候被告，回過頭來罵站方洩漏個資的，只能攤手...
推 : 食糞嗎？26F 08/30 01:56
不是，食糞那種「在網路用虛假人設發文」的人應該是不敢 ，因為會透露本名，雖然現在大家都知道了
噓 : 誣告不是這樣用的好嗎 樓上又在誤人子弟27F 08/30 01:58
→ : 誣告是要無緣無故的才可以，不是對方稿你你腦羞就可以提28F 08/30 02:05
→ : 起誣告
→ : 起誣告
推 : 剛剛看了那篇原文,新聞報導把人家姓名年齡都寫在上面,沒30F 08/30 03:14
→ : 有“指名道姓”就難說,如果新聞只寫人家姓氏可能就告不
→ : 成,只是比較納悶的還是已兩年能不能提告
→ : 有“指名道姓”就難說,如果新聞只寫人家姓氏可能就告不
→ : 成,只是比較納悶的還是已兩年能不能提告
但那篇新聞裡不只有○○和△△
還有△△委任律師的全名那個律師甚至在文末
還有幫跟XX相同處境的人說話
推文也有人疑惑他竟然有幫XX說話
那我就想問了
兩個字白癡是要怎麼知道在說誰？
撇除一些很明顯是指稱XX的評論
難道能100%保證推文裡完全沒有人認為是△△的律師嗎？
像我就是覺得○○和△△蠻白癡的阿
怎麼會同意這種：會促使國內超高等人才跑走的事情呢？→ : 可以告 但檢察官會用時效已過不起訴33F 08/30 03:41
→ : 推文人肉最無聊 連職業都查34F 08/30 04:16
那新聞有直接講到職業推 : 不要亂說話比較好35F 08/30 06:17
非常同意※ 編輯: Bill8x1229 (223.137.72.246 臺灣), 08/30/2022 06:33:28
推 : 6個月是當是人知悉,不是發生日36F 08/30 06:44
推 : 好好賺37F 08/30 07:49
推 : 期待結果，八成告不成38F 08/30 07:58
推 : 之前有個命理師告鄉民有起訴呢39F 08/30 08:21
→ : 口不擇言 禍從口出就是這樣囉
→ : 口不擇言 禍從口出就是這樣囉
推 : 我有在ptt發文被告過 去警察局做完筆錄 就完全沒下41F 08/30 08:33
→ : 文了xdddd
→ : 有另一位網友說他回我文也被告 但後面有收到不起訴
→ : 聲明
→ : 文了xdddd
→ : 有另一位網友說他回我文也被告 但後面有收到不起訴
→ : 聲明
推 : 真的上法院就申請你所在地開庭 看誰比較累讓他全台跑45F 08/30 08:35
推 : 告訴期6個月，知悉之日起起算，但ptt留言在2年後才知悉46F 08/30 08:44
→ : 的狀況可能嗎？這不是靠原告主觀上說說就能認定的耶
推 : 警察那邊是不審查“告訴期間”的，所以都會受理做筆錄，
→ : 到地檢多半都不起訴處分了
→ : 的狀況可能嗎？這不是靠原告主觀上說說就能認定的耶
推 : 警察那邊是不審查“告訴期間”的，所以都會受理做筆錄，
→ : 到地檢多半都不起訴處分了
→ : 另類的環島嗎50F 08/30 08:49
噓 : 不是法律背景或有經驗的人不要給建議好嗎51F 08/30 09:01
推 : 作筆錄申請以原就被，一定要提出，最好加註申請不透漏個52F 08/30 09:11
→ : 資，但通常還是不會碼個資
推 : 筆錄是在刑事警察那邊作的，你這個好像不一定要到場
→ : 申請所在地開庭很必須，會先由檢方開偵查庭
→ : 資，但通常還是不會碼個資
推 : 筆錄是在刑事警察那邊作的，你這個好像不一定要到場
→ : 申請所在地開庭很必須，會先由檢方開偵查庭
推 : 你要不要先申訴當地督察？56F 08/30 09:30
→ : 99%不起訴 原文當中有多個人 無法證明白癡是指誰57F 08/30 09:37
推 : 通常是不起訴 頂多簡易庭 反正就是一直收通知單 最多58F 08/30 10:07
→ : 繳一點錢
→ : 繳一點錢
推 : 警察應該只是太閒走個流程60F 08/30 10:08
推 : 過了追訴期 不會有事啦
推 : 過了追訴期 不會有事啦
推 : 告不成啦 浪費人力而已 冗告62F 08/30 10:24
推 : 可以不去做筆錄 反正檢察官通常都不起訴63F 08/30 10:27
→ : 這根本沒差64F 08/30 10:34
推 : 可以直接跑法院 不用去警察局浪費時間65F 08/30 10:36
→ : 只要你先搞清楚是為何被告 怎麼答辯就好了
→ : 只要你先搞清楚是為何被告 怎麼答辯就好了
→ : 敢講就不要怕67F 08/30 10:37
→ : 像你這種 主張你不是罵他白癡 是罵這新聞很蠢68F 08/30 10:37
→ : 一定不起訴.
→ : 會這樣亂告就是賭有人會怕警察怕上法院 答應和解
→ : 不起訴是他要付裁判費
→ : 一定不起訴.
→ : 會這樣亂告就是賭有人會怕警察怕上法院 答應和解
→ : 不起訴是他要付裁判費
→ : 結果就告得成、告不成 和解而已72F 08/30 10:40
推 : 我只告過人 被告收到通知後來道歉 我就撤告了73F 08/30 10:50
→ : 告不成啦 浪費人力而已 冗告74F 08/30 11:29
推 : 刑事沒有裁判費75F 08/30 11:37
--
※ 看板: WomenTalk 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 93
回列表(←)
分享