※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-08-13 20:17:13
看板 WomenTalk
作者 標題 [難過] 教小孩過馬路，卻被回「你還不是違停」
時間 Sat Aug 12 17:10:19 2023
同事教小孩行人過馬路要走斑馬線
以及看綠樂行人的燈號才能過馬路
結果被小孩說「可是爸爸你載我去學校都同停紅線耶」
同事說「我是為你方便到校門口，人行道很可怕小孩懂什麼?」
教小孩正確的用路觀念卻被反糾正
會惱羞嗎?
--
https://i.imgur.com/kz2tCTa.gif
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.65.109 (臺灣)
※ 作者: G2S 2023-08-12 17:10:19
※ 文章代碼(AID): #1arqn-ka (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1691831422.A.BA4.html
→ : 不要違停就好了，沒很難。1F 223.137.146.227 台灣 08/12 17:13
推 : 問a答b很有錢途2F 125.228.244.66 台灣 08/12 17:14
推 : 直接嗆他出過社會沒 一個月賺多少啦3F 125.229.112.232 台灣 08/12 17:40
→ : 幹
→ : 幹
推 : 因為不好好過馬路有可能會被撞死，5F 223.141.218.91 台灣 08/12 18:02
→ : 違停不會而且還方便省時間
→ : 這有什麼需要惱羞？
→ : 違停不會而且還方便省時間
→ : 這有什麼需要惱羞？
推 : 我告訴他，我知道我現在正在違規，8F 180.217.24.85 台灣 08/12 18:12
→ : 我有觀察我並沒有影響到任何人，台
→ : 灣的紅線已經被濫用規劃，台灣絕大
→ : 多數的環境並無法正常的臨停上下車
→ : ，但如果這時候有人檢舉我，或者我
→ : 被警察開罰，我會認份的接受懲罰，
→ : 我已經成年，我能對我的決定負責，
→ : 我也有思考過，我也很注意周圍環境
→ : ，並且我並不是每次都刻意停紅線，
→ : 我時常去停車場，停車格，我們才下
→ : 車，對吧？孩子，你必須要知道台灣
→ : 的交通環境已經40年沒有修改，我們
→ : 很樂意配合，但是現實官員懶惰，容
→ : 易因為父子騎驢，無法遵守自己的專
→ : 業，而且現在讓你獨自走路過馬路我
→ : 不放心，我寧願冒著被開罰的風險也
→ : 要讓你安全到學校，我會反應給學校
→ : ，我會反應給民代，我會反應在我的
→ : 選票上。
→ : 以上就是我跟小孩說過的話，學校也
→ : 開放讓家長開入校園，民代也承諾把
→ : 紅線改為黃線，我告訴他我做了這些
→ : 事情。
推 : 另外，請各位不要把病態偷懶的交通
→ : 環境視為當然，請大家重視「正確」
→ : 的交通環境，絕對不是紅線一條到底
→ : ，不限制購車，大眾運輸不普及，行
→ : 人環境惡劣，接著叫大家不要違規就
→ : 好，這樣只是偷換概念把責任推給人
→ : 民，政府要負起非常大的義務責任。
→ : 我有觀察我並沒有影響到任何人，台
→ : 灣的紅線已經被濫用規劃，台灣絕大
→ : 多數的環境並無法正常的臨停上下車
→ : ，但如果這時候有人檢舉我，或者我
→ : 被警察開罰，我會認份的接受懲罰，
→ : 我已經成年，我能對我的決定負責，
→ : 我也有思考過，我也很注意周圍環境
→ : ，並且我並不是每次都刻意停紅線，
→ : 我時常去停車場，停車格，我們才下
→ : 車，對吧？孩子，你必須要知道台灣
→ : 的交通環境已經40年沒有修改，我們
→ : 很樂意配合，但是現實官員懶惰，容
→ : 易因為父子騎驢，無法遵守自己的專
→ : 業，而且現在讓你獨自走路過馬路我
→ : 不放心，我寧願冒著被開罰的風險也
→ : 要讓你安全到學校，我會反應給學校
→ : ，我會反應給民代，我會反應在我的
→ : 選票上。
→ : 以上就是我跟小孩說過的話，學校也
→ : 開放讓家長開入校園，民代也承諾把
→ : 紅線改為黃線，我告訴他我做了這些
→ : 事情。
推 : 另外，請各位不要把病態偷懶的交通
→ : 環境視為當然，請大家重視「正確」
→ : 的交通環境，絕對不是紅線一條到底
→ : ，不限制購車，大眾運輸不普及，行
→ : 人環境惡劣，接著叫大家不要違規就
→ : 好，這樣只是偷換概念把責任推給人
→ : 民，政府要負起非常大的義務責任。
推 : 這問題就像竹聯幫堂主.陳進興.彫博38F 180.177.226.152 台灣 08/12 18:45
→ : 張錫銘 這些大奸大惡之徒要怎麼教
→ : 小孩
→ : 張錫銘 這些大奸大惡之徒要怎麼教
→ : 小孩
推 : 這就像某些網紅直播主 滿嘴仁義道德41F 49.216.222.234 台灣 08/12 19:18
→ : 自己什麼樣子
→ : 自己什麼樣子
噓 : 簽名檔的圖，左營大中二路跟華夏路43F 182.235.230.3 台灣 08/12 19:32
→ : ，27台機車騎人行道違規右轉 一堆垃
→ : 圾人
→ : ，27台機車騎人行道違規右轉 一堆垃
→ : 圾人
推 : 違停夕鶴46F 219.85.203.11 台灣 08/12 19:55
推 : 有一個口是心非，雙標仔47F 114.137.82.194 台灣 08/12 20:29
推 : 違停還一堆幹話，這跟酒駕的說自己48F 223.136.144.93 台灣 08/12 20:33
→ : 沒出事沒礙到人有啥兩樣
→ : 沒出事沒礙到人有啥兩樣
→ : 學校旁邊接送臨停是可以的..50F 42.74.52.20 台灣 08/12 20:48
→ : 不會~從明天開始帶他走路上學^^51F 114.136.59.59 台灣 08/12 21:14
噓 : 我違停是官逼民反52F 111.243.8.212 台灣 08/12 21:48
推 : 先承認自己的錯誤 不會很難53F 101.12.25.234 台灣 08/12 22:07
→ : 不要只想著要小孩閉嘴
→ : 不要只想著要小孩閉嘴
→ : 推8樓，但建議還是要再修正一下，因55F 101.139.80.49 台灣 08/12 22:18
→ : 為雖然你對小孩坦誠，可這也無形中
→ : 會讓孩子建立「有苦衷就可違規」的
→ : 潛意識。
→ : 換個作法，謝謝孩子糾正我們，並趁
→ : 機教育孩子，單獨行動的時候如何自
→ : 保，訓練孩子成長，最後不就是小孩
→ : 有能力安全通學，你也不違規的happy
→ : end。
→ : 為雖然你對小孩坦誠，可這也無形中
→ : 會讓孩子建立「有苦衷就可違規」的
→ : 潛意識。
→ : 換個作法，謝謝孩子糾正我們，並趁
→ : 機教育孩子，單獨行動的時候如何自
→ : 保，訓練孩子成長，最後不就是小孩
→ : 有能力安全通學，你也不違規的happy
→ : end。
推 : 這篇反串的不錯64F 114.25.62.8 台灣 08/12 22:32
→ : 不過我很好奇，你跟前面的樓主有私
→ : 仇嗎 XD
→ : 不過我很好奇，你跟前面的樓主有私
→ : 仇嗎 XD
→ : 有沒有影響到其他人不是靠自己觀察67F 101.8.21.32 台灣 08/12 23:10
→ : 違停紅線就是影響道路空間有潛在危
→ : 險
→ : 違停紅線就是影響道路空間有潛在危
→ : 險
推 : 原來是反串啊...70F 111.82.210.241 台灣 08/12 23:34
→ : 老實說這系列我覺得就是家長也要學
→ : 習自己也有不完美的地方
→ : 老實說這系列我覺得就是家長也要學
→ : 習自己也有不完美的地方
推 : 推8樓， 推55樓！73F 111.250.23.96 台灣 08/12 23:39
→ : 這小孩腦子好 前途光明74F 223.136.126.229 台灣 08/13 00:34
推 : 簽名檔75F 111.254.194.203 台灣 08/13 00:45
→ : +9的小孩竟能有恥有智，讚一個76F 27.52.231.253 台灣 08/13 01:43
→ : 人行道很可怕就可以違停的這種話，77F 42.77.195.51 台灣 08/13 07:28
→ : 跟我趕時間就可以超速或不禮讓行人
→ : 有什麼兩樣？不能以身作則的結果被
→ : 孩子質疑也只是剛好
→ : 跟我趕時間就可以超速或不禮讓行人
→ : 有什麼兩樣？不能以身作則的結果被
→ : 孩子質疑也只是剛好
推 : 學校要設置卸貨區啊81F 27.52.131.51 台灣 08/13 10:37
推 : 跟他說台灣沒有違停，只有非常規臨82F 59.124.24.11 台灣 08/13 10:46
→ : 時停車，懂？
→ : 時停車，懂？
推 : https://youtu.be/5GxdiNN7lxU84F 180.217.24.85 台灣 08/13 10:58
→ : 看前三分鐘的畫面，就可知台灣的道
→ : 路工程規劃法治多落後，我說40年不
→ : 變，不是開玩笑的，每年死3000人，
→ : 有報死傷50萬人，我說的是每年，結
→ : 果樓上還有人說我會每天走路送小孩
→ : 上課，問題不在你陪小孩走路上課，
→ : 是大人走路都會被車撞，車子自己過
→ : 來撞你，然後你說每天陪小孩走路上
→ : 課？你做的到，別人父母呢？重點在
→ : 於改善環境，於是我請學校開放空間
→ : ，我請里長去換路線，我告訴小孩不
→ : 能這樣開車用路，我花時間告訴大家
→ : ，環境是政府的責任義務，目前的台
→ : 灣交通環境從頭到腳都是病，結果還
→ : 有人在那邊你違停就是不對，這不是
→ : 廢話？我當然知道不對，重點在於背
→ : 景，在於原因，我曾經接送小孩的位
→ : 置，已經是黃線！本來違法的事情，
→ : 現在合法，環境都沒變，boom隔天合
→ : 法，我已經說家長停的地方就不會影
→ : 響到別人，只是台灣「濫劃紅線」，
→ : 「規劃偷懶」，反正就是紅線畫上去
→ : 再說，滿地紅線，反而搞不清楚重點
→ : ，沒有滿足需求，然後一堆人第一想
→ : 到的是你違法，卻沒想到這個法很多
→ : 時候是錯誤的，是偷懶的，是40年不
→ : 變的，看看我貼的影片，真想贏韓國
→ : 。
→ : 第一時間就想你這用路人違法，沒想
→ : 過政府要付的責任在哪裡，有限制購
→ : 車嗎？有嚴格考照嗎？有嚴格執法嗎
→ : ？環境就是這樣，然後再來道德綁架
→ : 要求用路人100%守法，然後自己紮稻
→ : 草人，說用路人自己都在違法，來降
→ : 低要求政府負責的合理性，重點在於
→ : 環境糟糕到被迫違法，有垃圾人會刻
→ : 意違法我知道，那不也是政府的責任
→ : 嗎？為什麼讓這種垃圾人輕易拿到駕
→ : 照，這種垃圾人為什麼數量這麼多？
→ : 為什麼這種垃圾人拿到駕照違法多次
→ : 還能繼續低成本持有駕照？誰能做改
→ : 善？政府啊！
→ : 結果，第一個想到就是，都是用路人
→ : 的錯，台灣這樣很可悲，不要這樣謝
→ : 謝。
推 : 55樓，謝謝你認真回文我，我能瞭解
→ : 你的意思，但他才剛小一，請問他怎
→ : 麼一個人上課？他什麼時後可以自己
→ : 一個人上課？我已經每週一次次跟他
→ : 一起走路散步走上課路線，訓練他帶
→ : 我過馬路，我已經在做，我廢話這麼
→ : 多能在這麼噴口水，因為我確信我已
→ : 經都在做，在此感謝你55樓認真討論
→ : 。
→ : 我可以做，那別人呢？我的學區對人
→ : 行算友善，騎樓+實體人行道，路口
→ : 也小，其他家長呢？我今天不是在談
→ : 論「我」，我在談論的是這整個環境
→ : ，是談論絕大多數家長，要改善這個
→ : 環境，不是只有「我」就好，是要「
→ : 多數人知道，也要做得到」，打高空
→ : 什麼叫作明天開始每天走路陪小孩上
→ : 課？？？笑死，多數人做得到嗎？這
→ : 種言論根本阻礙討論核心。討論核心
→ : 就是政府有責任義務，跟用路人關係
→ : 不大，政府要有交通教育，教育行人
→ : ，教育駕駛，要有先進工程，要不選
→ : 擇性執法，結果？各位每天都在體驗
→ : 結果，每年3000死亡，50萬人受傷。
→ : 然後怪家長為什麼要開車騎車載小孩
→ : 上課。本末倒置。
→ : 然後我本來接送小孩的位置，已經從
→ : 紅線改為黃線了昨天違法今天合法，
→ : 笑死人的法律，跟交通工程，我也早
→ : 不停了，我直接開到學校裡面，我們
→ : 家長也會自己反應，我小孩畢業了，
→ : 各位沒發現問題嗎？昨天違法，什麼
→ : 都沒做，明天把線換個顏色就合法了
→ : ，我們嘴上講的偉大神聖的紅線，bo
→ : om立刻黃線臨停合法，當初規劃的專
→ : 業在哪裡？後續規劃的專業在哪裡？
→ : 更別提有的紅線直接插個牌子，立刻
→ : 時段階段合法臨停，更偷懶，笑死人
→ : 的偉大神聖偷懶紅線。
→ : 看前三分鐘的畫面，就可知台灣的道
→ : 路工程規劃法治多落後，我說40年不
→ : 變，不是開玩笑的，每年死3000人，
→ : 有報死傷50萬人，我說的是每年，結
→ : 果樓上還有人說我會每天走路送小孩
→ : 上課，問題不在你陪小孩走路上課，
→ : 是大人走路都會被車撞，車子自己過
→ : 來撞你，然後你說每天陪小孩走路上
→ : 課？你做的到，別人父母呢？重點在
→ : 於改善環境，於是我請學校開放空間
→ : ，我請里長去換路線，我告訴小孩不
→ : 能這樣開車用路，我花時間告訴大家
→ : ，環境是政府的責任義務，目前的台
→ : 灣交通環境從頭到腳都是病，結果還
→ : 有人在那邊你違停就是不對，這不是
→ : 廢話？我當然知道不對，重點在於背
→ : 景，在於原因，我曾經接送小孩的位
→ : 置，已經是黃線！本來違法的事情，
→ : 現在合法，環境都沒變，boom隔天合
→ : 法，我已經說家長停的地方就不會影
→ : 響到別人，只是台灣「濫劃紅線」，
→ : 「規劃偷懶」，反正就是紅線畫上去
→ : 再說，滿地紅線，反而搞不清楚重點
→ : ，沒有滿足需求，然後一堆人第一想
→ : 到的是你違法，卻沒想到這個法很多
→ : 時候是錯誤的，是偷懶的，是40年不
→ : 變的，看看我貼的影片，真想贏韓國
→ : 。
→ : 第一時間就想你這用路人違法，沒想
→ : 過政府要付的責任在哪裡，有限制購
→ : 車嗎？有嚴格考照嗎？有嚴格執法嗎
→ : ？環境就是這樣，然後再來道德綁架
→ : 要求用路人100%守法，然後自己紮稻
→ : 草人，說用路人自己都在違法，來降
→ : 低要求政府負責的合理性，重點在於
→ : 環境糟糕到被迫違法，有垃圾人會刻
→ : 意違法我知道，那不也是政府的責任
→ : 嗎？為什麼讓這種垃圾人輕易拿到駕
→ : 照，這種垃圾人為什麼數量這麼多？
→ : 為什麼這種垃圾人拿到駕照違法多次
→ : 還能繼續低成本持有駕照？誰能做改
→ : 善？政府啊！
→ : 結果，第一個想到就是，都是用路人
→ : 的錯，台灣這樣很可悲，不要這樣謝
→ : 謝。
推 : 55樓，謝謝你認真回文我，我能瞭解
→ : 你的意思，但他才剛小一，請問他怎
→ : 麼一個人上課？他什麼時後可以自己
→ : 一個人上課？我已經每週一次次跟他
→ : 一起走路散步走上課路線，訓練他帶
→ : 我過馬路，我已經在做，我廢話這麼
→ : 多能在這麼噴口水，因為我確信我已
→ : 經都在做，在此感謝你55樓認真討論
→ : 。
→ : 我可以做，那別人呢？我的學區對人
→ : 行算友善，騎樓+實體人行道，路口
→ : 也小，其他家長呢？我今天不是在談
→ : 論「我」，我在談論的是這整個環境
→ : ，是談論絕大多數家長，要改善這個
→ : 環境，不是只有「我」就好，是要「
→ : 多數人知道，也要做得到」，打高空
→ : 什麼叫作明天開始每天走路陪小孩上
→ : 課？？？笑死，多數人做得到嗎？這
→ : 種言論根本阻礙討論核心。討論核心
→ : 就是政府有責任義務，跟用路人關係
→ : 不大，政府要有交通教育，教育行人
→ : ，教育駕駛，要有先進工程，要不選
→ : 擇性執法，結果？各位每天都在體驗
→ : 結果，每年3000死亡，50萬人受傷。
→ : 然後怪家長為什麼要開車騎車載小孩
→ : 上課。本末倒置。
→ : 然後我本來接送小孩的位置，已經從
→ : 紅線改為黃線了昨天違法今天合法，
→ : 笑死人的法律，跟交通工程，我也早
→ : 不停了，我直接開到學校裡面，我們
→ : 家長也會自己反應，我小孩畢業了，
→ : 各位沒發現問題嗎？昨天違法，什麼
→ : 都沒做，明天把線換個顏色就合法了
→ : ，我們嘴上講的偉大神聖的紅線，bo
→ : om立刻黃線臨停合法，當初規劃的專
→ : 業在哪裡？後續規劃的專業在哪裡？
→ : 更別提有的紅線直接插個牌子，立刻
→ : 時段階段合法臨停，更偷懶，笑死人
→ : 的偉大神聖偷懶紅線。
推 : 推ccst大大 好觀念必須推169F 223.136.94.26 台灣 08/13 11:53
推 : 抱歉我不清楚他才小一，以為通常能170F 101.139.80.49 台灣 08/13 12:56
→ : 跟孩子這樣講應該已經高年級了，小
→ : 一就能有如此正確的觀念，您的教育
→ : 真的很成功。
→ : 跟孩子這樣講應該已經高年級了，小
→ : 一就能有如此正確的觀念，您的教育
→ : 真的很成功。
推 : 爸爸很會教174F 118.165.163.22 台灣 08/13 13:07
推 : 我媽會說那你以後自己走去175F 36.228.15.250 台灣 08/13 15:45
推 : jay如我有語氣不好不是針對人是針176F 180.217.24.85 台灣 08/13 18:29
→ : 對事情，我不認為我自己教育多好，
→ : 我大多情況是不喜歡別人來教我的小
→ : 孩，我寧願一開始，我就教好他，也
→ : 不要讓他被別人教，我也會讓他自己
→ : 發覺如果不做會怎樣，我也不過度干
→ : 涉他，講一千次不如小孩自己體驗一
→ : 次，但風險過高的行為我才會介入干
→ : 涉小朋友。
→ : 總之，各位要多關心正確的交通環境
→ : ，不是冠一個你就違規啊，然後就不
→ : 用去討論怎樣才是正常的環境。
→ : jay也不需抱歉網路嘴砲正常，你太
→ : 有禮貌我不習慣。
→ : 對事情，我不認為我自己教育多好，
→ : 我大多情況是不喜歡別人來教我的小
→ : 孩，我寧願一開始，我就教好他，也
→ : 不要讓他被別人教，我也會讓他自己
→ : 發覺如果不做會怎樣，我也不過度干
→ : 涉他，講一千次不如小孩自己體驗一
→ : 次，但風險過高的行為我才會介入干
→ : 涉小朋友。
→ : 總之，各位要多關心正確的交通環境
→ : ，不是冠一個你就違規啊，然後就不
→ : 用去討論怎樣才是正常的環境。
→ : jay也不需抱歉網路嘴砲正常，你太
→ : 有禮貌我不習慣。
推 : 沒事沒事，是我一開始先誤會的，我190F 101.139.251.218 台灣 08/13 18:53
→ : 對理性討論的人就會比較有禮貌，對
→ : 鳥人嘴的功力也是不差XD
→ : 我也是真的很佩服您這樣的教育，因
→ : 為在我的認知裡，小一應該還是在看
→ : 卡通，做錯事父母不溝通直接開打的
→ : （我的童年QQ），小五小六才慢慢變
→ : 成用講的（可能開始打不動了吧），
→ : 所以先入為主以為是高年級。
→ : 看到您的孩子小一就有法治觀念真的
→ : 覺得很厲害，真希望能多一些您這樣
→ : 的家長^^
→ : 對理性討論的人就會比較有禮貌，對
→ : 鳥人嘴的功力也是不差XD
→ : 我也是真的很佩服您這樣的教育，因
→ : 為在我的認知裡，小一應該還是在看
→ : 卡通，做錯事父母不溝通直接開打的
→ : （我的童年QQ），小五小六才慢慢變
→ : 成用講的（可能開始打不動了吧），
→ : 所以先入為主以為是高年級。
→ : 看到您的孩子小一就有法治觀念真的
→ : 覺得很厲害，真希望能多一些您這樣
→ : 的家長^^
--
※ 看板: WomenTalk 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 64
回列表(←)
分享