〔記者黃佳琳／高雄報導〕何姓音樂老師工作忙，平時早出晚歸，她和陳姓男子婚後住公
婆家，但何女想有自己的空間，不想跟公婆一起住，夫妻為此常發生口角衝突，某次吵架
，陳男一句「「妳現在是別人的小孩嗎？嫁了就是人家的媳婦了」、「妳也要開始慢慢學
習如何煮飯」，惹怒何女，兩人新婚不到1年就分居，何女還認為自己人格權受損提告求
償68萬元，但法官認為陳男並未侵犯何女權益，判何女敗訴。

判決指出，2020年3月，陳、何兩人攜手走入婚姻，但他們只有宴客，一直沒去登記；結
婚後，何女搬去陳男家和公婆同住，但何女因從事音樂教學和演出工作，平時早上5點就
出門，晚上10點才回家，此舉惹來陳男不快，認為何女對家庭沒有責任感和向心力，還時
常往娘家跑，兩人為此衝突不斷。

何女告訴陳男，自己當初願意和公婆一起住，是因為陳男母親答應會在家裡給她一個獨立
的空間，但卻一直沒做到，嗆聲：「現在沒有人在跟公婆住的了」，陳男試圖安撫何女，
但效果不好，陳男火氣也上來，反嗆：「既然有工作要回家做那也沒關係，就是拿回家做
，而不是用這個當理由每天就是要在娘家」。

陳男愈說愈火，連番狂轟「煮給你父母吃是妳弟弟的媳婦該做的事，不是我，我可以對妳
父母很好，該女婿該做的我不會少，但請不要把角色搞混了」、「妳現在是別人的小孩嗎
？嫁了就是人家的媳婦了，說這個不是很好笑嗎？」、「妳所說的晚上的工作都能帶回家
做，只是妳不要藉口一堆而已」、「教學生我也不相信每天都有，如果每天有然後每天都
滿堂，請拿課表來說服我」。

兩人大吵後，何女隨即搬離陳家，兩人結婚不到一年就分居，何女認為自己住陳家期間，
人格不斷受辱，因此向陳男提告求償68萬元；高雄地院審理時，陳男解釋，何女生活作息
反於常情，他只是和何女理性溝通作息安排事宜，從未阻撓她回娘家與父母相處、出門從
事音樂工作。

法官根據兩人的對話紀錄，認定兩人對於婚姻生活溝通無共識，但何女仍未委屈自己妥協
，因此認定沒有出現自由受壓迫導致人格權受有損害的情形，因此駁回何女之訴，可上訴
。