※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-12-02 15:54:45
看板 WorldCup
作者 標題 [討論] 有賽後再改結果的嗎?
時間 Fri Dec 2 05:11:27 2022
如題
剛剛在推特看到有德國球迷貼了一張日本進第二球前的那個傳球
https://i.imgur.com/vBkAg79.jpg
如果那球不算
兩隊就是平手
那日本就會被淘汰
換成西班牙跟德國晉級
小弟一日足球迷
請問世界盃有賽後改判的例子嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.26.36 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZYHY1Is (WorldCup)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1669929089.A.4B6.html
推 : 會影響全球的運動彩券業 = = 不會1F 12/02 05:12
推 : VAR不是看過了嗎?2F 12/02 05:12
推 : 不能3F 12/02 05:12
推 : 當下就要修正了4F 12/02 05:12
推 : 周天成表示:5F 12/02 05:12
推 : VR都說有了6F 12/02 05:12
推 : 攝影機是斜的....看這啥小7F 12/02 05:12
推 : 大家當下都覺得出界阿...不懂8F 12/02 05:12
推 : 當下就已經檢查很多次了 要改判什麼9F 12/02 05:12
→ : 不然VAR看假的啊10F 12/02 05:12
推 : 這角度能看出啥。VAR比這準多了…11F 12/02 05:12
→ : 平行有在線上就算 這個角度不準13F 12/02 05:12
→ : 比賽再度開始後就不能改判了14F 12/02 05:12
推 : 這截圖明顯還在線內吧15F 12/02 05:12
推 : 應該要看懸空部分有沒有出界吧 這個基本上只有var能確定16F 12/02 05:12
推 : 沒有,出界當下就要判了,足球對出界本來就很寬容17F 12/02 05:13
推 : Var 看那麼久看假的喔18F 12/02 05:13
→ : 難不成借位~~親嘴的你信阿XDD19F 12/02 05:13
→ : 裁判認證 有問題找裁判20F 12/02 05:13
推 : 當下判斷過就結束了 跟他講醒醒吧21F 12/02 05:13
推 : VPN看過了,不會改22F 12/02 05:13
推 : 平行就算阿23F 12/02 05:13
推 : VAR的存在就是不會有誤判了24F 12/02 05:13
推 : 老天:25F 12/02 05:13
→ : 總之就是由主審認定26F 12/02 05:13
→ : VAR看這麼久應該是不會改了啦27F 12/02 05:13
推 : 不是啊又不是沒看 就看了還判沒出界啊28F 12/02 05:13
推 : 藍帕德 :29F 12/02 05:13
推 : 看德迷崩潰真的超爽 自己輕敵輸日本 現在才在那邊哭 哈30F 12/02 05:13
推 : 只看這角度像出界31F 12/02 05:13
→ : 哈哈哈哈32F 12/02 05:13
推 : 你那個角度是什麼鬼 要看垂直的33F 12/02 05:13
→ : 不過現場VAR 才準, 推特爆了就是了34F 12/02 05:13
噓 : 就說正投影了...從上看一定有切到35F 12/02 05:13
推 : 好了啦德國36F 12/02 05:14
推 : 沒有38F 12/02 05:14
→ : 球緣投影壓到1mm都算沒出界啦39F 12/02 05:14
→ : 當下沒修正就沒了,這球那門將看到出去了,一整個鬆懈40F 12/02 05:14
→ : 平行有任何一點在線上會算場內 更不用說你這張還有角度問題41F 12/02 05:14
→ : 你肉眼看這個角度真的能確定嗎42F 12/02 05:14
→ : 沒在守 笑死 被自己玩死43F 12/02 05:14
→ : 最邊邊還在線上44F 12/02 05:14
推 : 這樣看感覺壓線45F 12/02 05:14
推 : 德迷崩潰 可憐啊46F 12/02 05:14
→ : 這球是懸空的 攝影機斜角 所以看起來很像在地面出界47F 12/02 05:14
→ : VAR說沒問題 應該比人眼清楚吧48F 12/02 05:14
推 : 問就是球皮壓線49F 12/02 05:14
→ : 球表示:我是圓的!是圓的!50F 12/02 05:14
推 : 影子還在線內啊!!51F 12/02 05:14
噓 : 好了啦52F 12/02 05:14
推 : 可以不要嗎 這樣要踢克跟巴很不方便54F 12/02 05:14
→ : 別崩了 沒出界55F 12/02 05:14
推 : 沒有正上方視角 不過應該可以用動畫重現56F 12/02 05:14
推 : 切到了啦57F 12/02 05:14
→ : 上面那張俯視照算界內阿58F 12/02 05:14
推 : 德國可以回家慢慢看四年59F 12/02 05:14
→ : 這是側拍60F 12/02 05:14
→ : 你以為花大錢裝VAR裝假的喔61F 12/02 05:15
推 : 有啊,平行看的確邊緣壓線,那這球判進沒啥問題62F 12/02 05:15
推 : 好了啦 德國早點出局比較不用丟臉了63F 12/02 05:15
推 : 要看由上而下的視角64F 12/02 05:15
→ : 攝影角度都偏的 不用看了65F 12/02 05:15
→ : 西班牙隊表示,幹,沒出界啦66F 12/02 05:15
→ : 正投影就球剛好切線 還是算界內67F 12/02 05:15
推 : 攝影叫不是平的 而且VAR看過了 要完全出線68F 12/02 05:15
→ : 拿斜的看完全不準69F 12/02 05:15
→ : 不可能70F 12/02 05:15
→ : 可惜沒送西班牙一起回家71F 12/02 05:15
推 : 可是你圈起來的部分也有白白的阿72F 12/02 05:15
推 : 改天比較輕鬆73F 12/02 05:15
推 : 會暴動吧74F 12/02 05:15
→ : 確實沒出阿 足球就是這樣75F 12/02 05:15
推 : 要是賽後能改判 馬拉杜納手球早就沒收了76F 12/02 05:15
推 : 算壓線吧77F 12/02 05:15
→ : 相信VAR吧78F 12/02 05:15
→ : 看投影的79F 12/02 05:15
→ : 從旁邊看不一定準80F 12/02 05:16
噓 : …要看垂直的81F 12/02 05:16
推 : 我倒比較好奇不管哪種球 有檢驗過賽後還會改的嗎82F 12/02 05:16
→ : var判這個不會失誤的83F 12/02 05:16
推 : 這一定出界,不信你去問西班牙84F 12/02 05:16
→ : 一點點球皮壓線就夠了85F 12/02 05:16
→ : 越接近冠軍賽 越會被放大檢視 德國這表現確實該16強打包86F 12/02 05:16
推 : 你以為剛剛VAR看那麼久是看心酸的?88F 12/02 05:16
→ : 講錯XD89F 12/02 05:16
推 : 這角度根本斜的你也在看90F 12/02 05:16
噓 : 好了啦91F 12/02 05:16
→ : 那張照片角度那麼斜是要看啥92F 12/02 05:17
噓 : 2010年英格蘭對德國電腦說進球也被判無效阿,還不是沒改93F 12/02 05:17
推 : 不過老實說,看球看那麼就第一次看到這種底線球救出來成功94F 12/02 05:17
推 : 怎麼可能賽後改判,更何況現在還有VAR在看95F 12/02 05:17
→ : 破門的,這種球正常很難拼了,日本真的神風特攻96F 12/02 05:17
→ : VAR的科技執法了 判了就不太可能錯97F 12/02 05:17
→ : 只有日本才有的劇情~~根本櫻木花道救球!!98F 12/02 05:17
→ : 算了吧 就算這球不算 西遲早會再送球給日本99F 12/02 05:17
→ : 這球真的讓人學到不到最後一刻不能放棄100F 12/02 05:18
推 : 今天大概會有媒體請啥數學老師、物理老師的在那分析XD101F 12/02 05:18
推 : 提到2010年那球三喵粉就氣啦 呵呵102F 12/02 05:18
噓 : 這不是VAR技術判定的嗎?103F 12/02 05:18
推 : 如果是側路 助理裁判應該就會判出界了104F 12/02 05:18
推 : 這圖IG在傳,爆炸105F 12/02 05:18
推 : 俯視圖好神106F 12/02 05:18
推 : 拿攝影機鏡頭去質疑VAR 呵呵107F 12/02 05:18
推 : 場上所有人都認為界內,沒有爭議了108F 12/02 05:18
噓 : 瞎了是不是 別再崩潰了好嗎德迷109F 12/02 05:19
推 : 要畫一條線切下去看110F 12/02 05:19
推 : 真的太神了...111F 12/02 05:19
推 : 好了啦德國112F 12/02 05:19
→ : 森保一真的狗屎運 這球出界現在哭的就是日本113F 12/02 05:19
噓 : 當然沒有 你判決結果不一樣會影響場上調度 哪有事後改的114F 12/02 05:19
→ : 都有科技工具能判斷了,裁判硬要反著判才莫名其妙吧115F 12/02 05:19
→ : 如果這球是射門被擋出來就算沒進了www116F 12/02 05:19
推 : VAR都看那麼久了,德國回家洗洗睡117F 12/02 05:19
推 : 德國贏三把的話誰能把你弄下去 自己不努力118F 12/02 05:20
噓 : 傳到炸這球也不會改 況且這角度歪成這樣119F 12/02 05:20
推 : 以前人工判定 還能吵 現在VAR就沒有這種吵的空間了120F 12/02 05:20
推 : 好了辣 德國自己不爭氣121F 12/02 05:20
→ : VAR:當我塑膠?122F 12/02 05:20
推 : 你德就一開始不要輸日本就沒事了123F 12/02 05:20
→ : 而且這裁判上半場給了日本那邊超多黃牌,到底是哪裡125F 12/02 05:21
→ : 偏袒了
→ : 偏袒了
→ : VAR說了算127F 12/02 05:21
推 : 是說西班牙如果沒意見,德國有什麼資格質疑,你自己前128F 12/02 05:21
→ : 兩場贏球不就好了
→ : 兩場贏球不就好了
推 : 一日球迷好好的學學羽球網球尊重鷹眼判決好嗎130F 12/02 05:21
→ : 說真的有出界VAR看完就會判了不會賽後才改啦131F 12/02 05:21
噓 : 這角度最好看得出來有沒有出界132F 12/02 05:21
推 : 正面看蠻明顯界內的133F 12/02 05:22
推 : 球沒完全出去 門線科技已經好幾年了 就相信科技執法吧135F 12/02 05:22
推 : 都VAR判定了 還想怎樣136F 12/02 05:22
推 : 好了啦,四年後再努力137F 12/02 05:22
推 : 只會凸顯救球有多神 就算賽到但沒放棄就進了138F 12/02 05:22
→ : 說錯了 不是一日球迷 是德國球迷139F 12/02 05:22
推 : 球是圓的140F 12/02 05:23
推 : 這球很漫畫141F 12/02 05:23
→ : 除了var又沒人看到那球到底怎麼樣,轉播又沒有告訴你裁判怎142F 12/02 05:23
→ : 況且你德國自己不爭氣怎麼不踢個10-2就晉級了啊呵呵143F 12/02 05:23
推 : 德國球迷那張大概要被加到裁判講習的範例了XD144F 12/02 05:23
推 : 網上老外拿攝影機斜的角度的截圖在吵的人是低能嗎?145F 12/02 05:23
→ : 麼看出來的只告訴結果就是裁判說沒出界...146F 12/02 05:23
噓 : 好了啦147F 12/02 05:24
推 : 好了啦德國球迷148F 12/02 05:24
推 : 這角度不對 要平行看..149F 12/02 05:24
推 : 這時候很需要鷹眼技術來回放,德迷看到確實擦到線才會死150F 12/02 05:25
→ : 心。
→ : 心。
推 : 好險我是克迷 早在18年小組賽第一場就放棄德國了>< 過152F 12/02 05:25
→ : 了四年還是一樣
→ : 了四年還是一樣
→ : 德國迷是多崩潰,單一圖片角度根本說不準。154F 12/02 05:25
→ : VAR認定球沒碰地155F 12/02 05:25
推 : 只要球邊緣還在線上 哪怕是一咪咪都算156F 12/02 05:26
推 : 我德國球迷啦 這照片就角度問題啊 VAR用的正投影才是157F 12/02 05:26
→ : 最準 德國後防偶爾當機 局面才變這樣啊 怪不得別人159F 12/02 05:26
→ : 啦(笑
→ : 啦(笑
→ : 現在轉播也有360度畫面給球迷選擇觀看161F 12/02 05:27
推 : 超好笑,就這樣一張破圖真以為自己能比VAR準?162F 12/02 05:27
噓 : 好了啦德迷163F 12/02 05:27
推 : 下一篇,網球鷹眼結果可以改判?164F 12/02 05:28
噓 : 笑死 推特球迷看世界嗎? 都有VAR了? 阿怎麼不問神?165F 12/02 05:29
噓 : 德國球迷是不是輸不起166F 12/02 05:29
→ : 能從這角度把球踢回門前才神奇好嗎 違反施力學啊167F 12/02 05:33
推 : 沒有169F 12/02 05:37
噓 : 建議先了解下基本規則還有視角 討論才有意義171F 12/02 05:39
推 : 肉眼看有各種角度問題,VAR沒有,結案172F 12/02 05:40
推 : 哈囉 VAR都看了捏173F 12/02 05:40
→ : 而且畫那個紅圈的意義是什麼 有證明什麼嗎175F 12/02 05:42
→ : 足球裡面有晶片176F 12/02 05:43
→ : 這球是真的漫畫情節,哨聲響起主角/他爹有類似的一球178F 12/02 05:49
推 : 現在科技執法檢驗超嚴格179F 12/02 05:49
推 : 不論有沒有出界,事後都不會改結果180F 12/02 05:50
推 : 結局不會改變181F 12/02 06:03
噓 : 一日球迷自己不會google嗎?182F 12/02 06:05
噓 : 沒常識別來逗了183F 12/02 06:07
噓 : VAR說沒有184F 12/02 06:37
→ : 還在崩潰?185F 12/02 06:37
噓 : 正投影先了解一下186F 12/02 06:48
推 : 一月德迷又提前放假了187F 12/02 06:52
推 : 好了啦 我們回家了啦188F 12/02 06:53
推 : 好神奇 角度不一樣有差欸189F 12/02 06:57
噓 : 有VAR還爭? 好了啦190F 12/02 07:26
→ : 前2場的法國不就演過了191F 12/02 07:42
推 : 拿攝影機其中一個角度講,難道 VAR 討論那麼久還沒有你們192F 12/02 07:42
→ : 準嗎
→ : 準嗎
噓 : 笑死,VAR都看過了,而且從正上方看才準知道嗎194F 12/02 07:44
推 : 有專家說是看球的投影195F 12/02 07:45
→ : 看了照片反而更明顯沒出界啊 從上往下看只要還壓線都算196F 12/02 07:46
推 : 當下主審的判決就是結果 就算真的誤判也很難改變197F 12/02 07:48
噓 : 這球都現場科技判決了 還在崩潰198F 12/02 07:53
推 : 現在為了公平各角度都有攝影機,然後有爭議就影像判定199F 12/02 07:55
推 : 規則不懂可以去看VAR200F 12/02 07:55
→ : ,判定都給過了,還賽後改判?201F 12/02 07:55
噓 : 好了啦202F 12/02 07:57
噓 : VAR203F 12/02 07:59
推 : 如果那球不算 後面兩隊的踢法完全不一樣 你怎麼判定就是和205F 12/02 08:08
→ : 局
→ : 局
噓 : 不然你以為VAR看了好幾分鐘在看啥207F 12/02 08:13
推 : 一日球迷連壓線是界內都不知道 笑死208F 12/02 08:26
推 : 切到就是IN209F 12/02 08:31
推 : 真的有人在講影子不算然後還指正他人,我也是笑死210F 12/02 08:34
推 : 原來足球是看垂直投影,網球羽球都是看落地面積211F 12/02 08:36
推 : 不過為什麼比賽時沒有放VAR動畫?一堆人都以為有出界212F 12/02 08:53
噓 : 越位都搞不懂的一日迷就別奢望他們懂了213F 12/02 08:54
→ : 足球跟網球大小不同啊214F 12/02 08:55
推 : 想問一下 如果當時邊線裁判舉出界 那這球還會看VCR嗎215F 12/02 08:59
→ : 禁區內的關鍵球都會看VAR218F 12/02 09:15
→ : 正投影就是壓線 根本沒錯219F 12/02 09:16
推 : 德國上次被韓國霸凌四年 現在換被日本221F 12/02 09:21
噓 : 雲,你真的以為出界喔222F 12/02 09:46
噓 : 雲223F 12/02 09:51
推 : 雲224F 12/02 10:16
噓 : Var 都判了還改你是要暴動嗎225F 12/02 10:32
→ : 線是向上延伸的空氣牆,沒這麼難懂226F 12/02 10:35
噓 : 好了啦 輸到脫褲也不用來這崩潰227F 12/02 10:54
噓 : 一日球迷?228F 12/02 11:01
推 : 人家是發問,不曉得一堆人在兇什麼229F 12/02 11:50
--
※ 看板: WorldCup 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 25
回列表(←)
分享