顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-07-28 22:13:29
看板 Baseball
作者 dekirin (みるる)
標題 [新聞] 道奇轉播問題 眾議員請FCC調解
時間 Mon Jul 28 15:54:33 2014


道奇轉播問題 眾議員請FCC調解

洛杉磯道奇去年1月底宣布,與時代華納有線簽下25年總值83.5億美元(約2500億新台幣)
的轉播合約,自今年開始。但由於時代華納有線無法與其他電視頻道供應商達成協議,使
得洛杉磯大多數人看不到道奇比賽轉播。以Tony Cardenas為首的7名眾議員今天(28日)呼
籲,請美國聯邦通信委員會(FCC)出面調解這個問題。


道奇與時代華納有線的轉播合約,平均每年價值是當前大聯盟第2高價的轉播合約,僅次
於紐約洋基,為球隊帶來大筆收入。但時代華納有線在洛杉磯的市佔率僅約30%左右,使
得許多洛杉磯人唯一能在電視上看到的道奇比賽,只剩下極為少數能登上《ESPN》等全國
轉播的比賽。許多看不到比賽的球迷只好轉而回到利用廣播收聽,或者親自到現場看球。

儘管道奇與亞利桑納響尾蛇3月底到澳洲進行海外開幕戰時,大聯盟主席Bud Selig曾信心
喊話,相信道奇能解決轉播的問題。但如今明星賽已過,球季已經進入下半季,這個問題
還是無解,時代華納還是無法與洛杉磯地區其他電視頻道供應商達成協議。


以Cardenas為首的7名眾議員,呼籲FCC主席Tom Wheeler出面幫忙調解這個問題,在他們
給Wheeler的信中寫道:「消費者應該有觀看他們想看的節目的機會,時代華納有線與其
他付費電視供應商之間的持續中的僵局,已經到了FCC必須出面調解的程度。」


這封信上列名的其他6名眾議員,包括Lucille Roybal-Allard、趙美心 (Judy Chu)、
Alan Lowenthal、Linda Sanchez、Janice Hann與Julia Brownley。在信中他們也寫到,
目前的情況「讓人擔心可能創下垂直整合公司以消費者為人質,達到獲取不公平的市場主
宰的前例,」因此FCC「必須要確保市場的競爭,沒有公司能以消費者為代價獲得不公平
的優勢。」


根據洛杉磯媒體報導,時代華納公司要求其他付費電視頻道供應商以每個用戶約4.9美金(
約147元新台幣)的價格與他們簽約,DirecTV執行副總裁、內容總監Dan York在5月接受《
ESPN》訪問時曾表示:「時代華納有線簽下了史無前例的合約,現在他們期望他們的競爭
者幫他們一起支付這筆錢,這包括了那些無意觀賞道奇比賽的顧客,這對數以百萬計的家
庭來說並不公平。」


http://goo.gl/0ns5oS
〈MLB〉道奇轉播問題 眾議員請FCC調解 | TSNA
[圖]
洛杉磯道奇去年1月底宣布,與時代華納有線簽下25年總值83.5億美元(約2500億新台幣)的轉播合約,自今年開始。但由於時代華納有線無法與其他電視頻道供應商達成協議,使得洛杉磯大多數人看不到道奇比賽轉播。以Tony Cardenas為首的7名眾議員今天(28日)呼籲,請美國聯邦通信委員會(FCC)出面調解這個問題。
道奇與時代華納有線的轉播合約,平均每年價值是當前大聯盟第2高價的轉播合約,僅次於紐 ...

 


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.114.107
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1406534076.A.4AB.html
REDBLUEr:反觀台灣NCC與#4 ...1F 07/28 15:55
qazxswptt:FCC解散啦 爛單位!(咦?2F 07/28 15:56
Kobelephants:BCC、HCP:3F 07/28 15:57
magicason:ncc:你們好好弄 快解決O啊4F 07/28 15:57
REDBLUEr:美國球迷沒有PTT可以哭說要聽廣播和到球場5F 07/28 15:58
shiaubai:又沒關係 看天使 湖人 快艇就好啦6F 07/28 15:59
theropod:還不是要靠政府7F 07/28 15:59
gadoma:這篇好像也沒說FCC能幹嘛...私人間的契約糾紛政府單位本來8F 07/28 16:01
gadoma:就沒什麼著力點...
frank47147:這上架費也是有點貴....10F 07/28 16:03
frank47147:應該說是權利金... 每個月150的話...
simon0131:Fcc都還沒解決就急著反觀12F 07/28 16:05
opwin:最後一段大家沒看嗎 愛簽天價然後轉稼到用戶身上13F 07/28 16:05
IRPT001:看成CCF14F 07/28 16:06
book8685:沒有轉嫁吧 是指收視費如果是八百塊 要抽150塊15F 07/28 16:07
book8685:給單一個有道奇主場轉播的頻道
jfy:最後一段不就是華納要每戶權利金4.9美元嗎?17F 07/28 16:08
Weikey:到了今日,還是很難理解,為何"雙方"都會同意簽25年~真敢賭18F 07/28 16:10
joestoman:                   解約就好啦19F 07/28 16:11
Vincent8026:反觀中華職棒20F 07/28 16:14
Q12345Q:"其他付費電視頻道供應商" 要嘛是自行吸收 不然就要轉嫁21F 07/28 16:17
dotZu:轉播權轉換時間本來就是這樣啊22F 07/28 16:21
Howard2:CCF應該沒問題  連大魔球都可以打出安打23F 07/28 16:21
Ogrish:因為美國不像台灣的老闆總是愛拿“深怕假球……”來說嘴24F 07/28 16:24
qazxswptt:沒著力點 在台灣就會哭NCC下台呀 反觀..25F 07/28 16:24
Ogrish:所以很敢簽大長約26F 07/28 16:25
GoldenWasabi:美國也有37仔喔?27F 07/28 16:25
dogville:不就跟博斯一樣 權利金太高才來抱怨系統商給太低28F 07/28 16:26
nakayamayyt:FCC:這是商業機制29F 07/28 16:28
jfy:不太一樣,以內文來看,時代華納在LA地區也是有線系統商,目前30F 07/28 16:28
jfy:的市佔率是30%,故有70%的LA家庭看不到時代華納獨家的LAD比賽,
jfy:而時代華納對於其他有線系統商,開出每月每戶權利金4.9美元的
jfy:要求,這要求有點像是不管這家庭看不看LAD比賽,都要付這筆權
jfy:利金,所以才會有最後一段的其他系統商回應。
dogville:差不多 凱擘中嘉買了博斯也不是每戶凱擘中嘉用戶都看中職35F 07/28 16:33
dogville:差只差在時代華納最少最少可以維持自己的30%市佔率
jkduke:時代華納覺得 其他人不繳費 不看 他不虧就好啦37F 07/28 16:35
jkduke:本來就是私人契約 時代華納又不是剩下70% 不繳費看
jkduke:他就不播了 盈虧自負不是?
Roystu:最後一段真中肯40F 07/28 16:40
PayKuo:看成CCF +1 CCF快來調解41F 07/28 16:57
zaknafein:NCC : 沒空42F 07/28 17:02
littlehost:FCC在忙網路中立性沒空理這個43F 07/28 17:02
dotZu:@dogville 博斯是頻道商,時代華納是系統商,不同在此44F 07/28 17:11
dogville:這不需要你告訴我好嗎? 謝謝45F 07/28 17:12
abc06:跟MPS很像 沒屁股吃那個瀉藥46F 07/28 17:13
dogville:我前面就已經說了 差別就在時代華納最少有自己的30%47F 07/28 17:14
dotZu:好。你覺得差不多,這很好。我沒意見了。48F 07/28 17:16
dogville:你是海巡? 每個言論都要你審核你同意是吧.... zzz49F 07/28 17:18
dogville:還你沒意見了... 別搞笑了 你有意見又如何?
beek:時代華納若違約要賠錢,mp不用,會長說了算51F 07/28 17:19
j3307002:中職引領全球,可惜美國商人怎沒落跑XD52F 07/28 17:25
amovie:跟MPS希望競爭者緯來福斯民視付錢 很像53F 07/28 20:20

--
※ 看板: Z_sports 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 50 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇