顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 146
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 JackLee5566.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-10-05 23:29:28
看板 Baseball
作者 esunbank (嘻嘻)
標題 [新聞] 韓職詭異比賽球　10隊竟有3隊不合格
時間 Mon Oct  5 20:34:18 2015

KBO／韓職詭異比賽球　10隊竟有3隊不合格

TVBS 記者  蕭保祥  報導  

韓國職棒5日公布聯盟10支球團比賽用球的檢測結果，不料竟然有3支球團的比賽用
球不合格，讓球迷傻眼，在世界職棒史上也相當少見。

韓職並非用統一用球，而是各自主場球隊使用不同廠牌的規格球，10支球團共使用
4家廠牌包括「BIG LINE SPORTS」、「H & D」、「Skyline」與「ILB」，結果有3
家廠商檢驗出彈性係數、大小不合格，只有ILB用球是OK的。


這兩年韓職為了破除球迷對於比賽用球的疑慮，今年特別進行3次檢測， 首次被檢
不合格將罰廠商1000萬韓圜（約合新台幣30萬元）， 第2次不合格則在隔年禁止使
用。


韓職近年來打擊大爆發，去年更有彈性係數不合格狀況，也讓球迷對比賽紀錄產生
質疑，如今韓職10隊有3隊用球不合格，疑慮還未消除。

http://news.tvbs.com.tw/sports/news-620113/ 
KBO／韓職詭異比賽球　10隊竟有3隊不合格 | 體壇脈動 | TVBS新聞 | TVBS官網
[圖]
韓國職棒5日公布聯盟10支球團比賽用球的檢測結果，不料竟然有3支球團的比賽用球不合格，讓球迷傻眼，在世界職棒史上也相當少見。 ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.52.47
※ 文章代碼(AID): #1M4cvDIx (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1444048461.A.4BB.html
推 encorej77107: KBO數據要打*吧1F 10/05 20:34
推 zxp86218: 難怪…2F 10/05 20:35
推 sony1256: COST DOWN?3F 10/05 20:35
→ yushenlin: 還有這樣的喔4F 10/05 20:35
推 CyrilHuang: 哈哈 不是統一球喔5F 10/05 20:35
推 sinon2mayday: *****6F 10/05 20:35
→ encorej77107: 球都不公平了 數據怎會公平7F 10/05 20:35
→ suzhou: 這次最詭異不合格的兩家 竟然是彈性係數太低...8F 10/05 20:35
→ dunhiller: 4種品牌的球好特別！9F 10/05 20:35
推 o0991758566: 灌水聯盟?10F 10/05 20:35
推 boyen0917: 什麼都要作弊 真他媽垃圾11F 10/05 20:35
推 jj1004: 顆顆 韓國人不意外12F 10/05 20:35
→ suzhou: 主要是前年開始給大陸代工  品管一直有問題13F 10/05 20:36
推 smatt612ro: 笑死人14F 10/05 20:36
→ encorej77107: 最可憐的是中職 打整年 還沒人想驗球15F 10/05 20:36
推 sony1256: 那麼想驗 可以去驗阿 沒人阻止阿16F 10/05 20:36
推 hbk20491: 至少ㄖ人家會檢查中職突然爆發打擊 沒人會檢查17F 10/05 20:37
→ suzhou: 之前SBS Sports有做過分析 球場較小的球隊 會挑係數低的球18F 10/05 20:37
→ Bihrava: 重罰30萬19F 10/05 20:37
噓 tony123839: 笑了 灌水來的20F 10/05 20:37
→ lrh18: 鄉民應該有人有去年的球吧 可以去驗阿 XD21F 10/05 20:37
→ suzhou: LG這鳥槍球隊卻最奇怪 明明打不出去 卻又挑係數低的 = ="22F 10/05 20:37
→ tedwood6465: 中職不就上下交相賊，大家看爽就好...23F 10/05 20:38
→ cht211: 中職統一用球 系數不就有驗給你看了24F 10/05 20:38
推 Ogrish: 還有這種的喔～一直靠北中職說韓國很會打的聽過嗎？25F 10/05 20:38
推 msk127: 難怪今年一堆HR 顆顆26F 10/05 20:39
→ suzhou: 不過NC就是屬於球場較小 係數又高的 Thames的確打超爽27F 10/05 20:39
推 theropod: 中職驗了還是有人不相信28F 10/05 20:39
→ lrh18: 蘇州大說的是真的話 那反而是比較不會飛吧 XD29F 10/05 20:39
→ lrh18: 結果推文馬上有人認為是係數太高
→ kisaku1980: 韓職為什麼不要統一用球啊??31F 10/05 20:40
推 hu610346: 這樣紀錄真的很不公平 彈性係數高的主場打者成績都要*32F 10/05 20:41
推 hitots: 為何不是聯盟統一供球？33F 10/05 20:41
推 encorej77107: KBO打者數據落後的不會不爽嗎34F 10/05 20:41
推 allenlee6710: 不統一用球感覺怪怪的35F 10/05 20:41
推 suzhou: 係數報告http://tinyurl.com/ndw2dnv36F 10/05 20:41
KBO, 공인구 수시검사 결과 발표...에이치앤디 공인 취소, 최신뉴스, 야구 : 네이버 스포츠
[圖]
[OSEN=윤세호 기자] KBO(총재 구본능)는 오늘(5일) 2015 타이어뱅크 KBO 리그 공인구 3차 수시검사 결과를 발표하였다. 이번 검사 대상은 2015 KBO 리그 ... ...

 
噓 idontbirdu: 假球聯盟37F 10/05 20:42
推 Zuleta: 這問題去年就有了38F 10/05 20:42
→ lrh18: 應該還好吧 如果主場跟客場球隊都是同一顆球 問題不大阿39F 10/05 20:42
→ Scinfaxi: 台灣笑人假球聯盟XD40F 10/05 20:43
→ suzhou: 統一用球牽涉到標案 同時這樣會讓球具商出現瞬間某家獨大41F 10/05 20:43
推 jj1004: 至少有統一用球 就覺得公平些阿42F 10/05 20:43
推 tokyo730714: 看草創聯盟笑人 也挺好笑的43F 10/05 20:43
→ suzhou: KBO這一兩年也在討論要統一用球 只是球團跟業界都在反彈44F 10/05 20:43
→ suzhou: 且四家廠商現在都給大陸代工 都有品管不佳的紀錄過
→ suzhou: 在品管還沒辦法達到最佳之前 就決定給某家 以後問題更大
推 yushenlin: 美津濃可以上了47F 10/05 20:45
→ suzhou: 以前KBO用球還不會這樣的原因是禁止比賽球海外代工48F 10/05 20:45
推 RWAllenL: 球可以每隊不一樣喔? 投高打低可以用爛球嗎?49F 10/05 20:45
→ suzhou: 但隨著國內成本越來越高 各廠商不得不轉到大陸做50F 10/05 20:46
推 TSbb: 韓國本來就是民族性作假，還不能笑? 自卑丟臉狂51F 10/05 20:46
→ suzhou: 日職以前也是每隊不一樣啊...  是有人質疑王貞治不純嗎?XD52F 10/05 20:46
噓 pig770220: 不意外53F 10/05 20:46
→ suzhou: KBO是前年才通過可以海外代工 但這決議也開啟了品管濫觴54F 10/05 20:47
推 Chia2323: 韓國太高 日本太低 該怎麼取平均值55F 10/05 20:47
→ klarc: 同個聯盟不同用球? 還有這樣的喔56F 10/05 20:48
→ suzhou: 且之前韓國棒協爆發過收取廠商賄絡 決定當年比賽統一用球57F 10/05 20:48
→ suzhou: KBO不想去冒KBA之前犯過的老路 所以對統一用球不敢貿然
推 f99999993: 這算假球嗎??59F 10/05 20:50
→ klarc: 我早就說韓職的紀錄是灌出來的 哪有那麼會轟的60F 10/05 20:50
→ lrh18: klarc沒看推文...不合格的是彈性係數太低 XD61F 10/05 20:50
→ suzhou: 日職也曾很長一段時間各主場自行決定用球 符合規定就好62F 10/05 20:51
推 madeinheaven: 非用統一用球........63F 10/05 20:51
→ klarc: 不用看內文了 他們從很早以前就會這樣搞東搞西 多久了64F 10/05 20:51
→ suzhou: 檢驗的係數都有報告出來了 是跟我們想像相反 是偏低的65F 10/05 20:52
→ lrh18: 如果說是灌出來的 那應該是彈性係數太高才對阿 = =66F 10/05 20:52
推 kangta740508: 日韓管他有沒有灌 我們還是打不贏67F 10/05 20:52
→ lrh18: 韓職那麼多肥豬型打者 也不是擺著好看的68F 10/05 20:52
→ kangta740508: 你歧視人家= =69F 10/05 20:53
→ klarc: 去把那些砲手打轟的球算一算就知道了 多爭無益70F 10/05 20:53
→ lrh18: 姜正浩已經證明他是真貨了...71F 10/05 20:53
→ klarc: 球也有差 投手也有差 韓國人去日本數據大多縮水72F 10/05 20:54
→ s5894143: 球棒呢？73F 10/05 20:54
→ suzhou: 韓職球場兩個極端選用球思維也很詭異 這倒是值得討論74F 10/05 20:54
推 mickey60330: 比較好奇為什麼球場要蓋那麼小75F 10/05 20:54
推 zadla2002: 不意外阿 韓國人用超彈力球又不是第一天才知道76F 10/05 20:54
推 kangta740508: 李大浩 你哩講瞎 灌水?77F 10/05 20:55
推 k33536: 標準假球78F 10/05 20:55
→ suzhou: 球場較小的nc 結果用球係數在標準偏高 可是他們團隊ERA低79F 10/05 20:55
→ suzhou: LG球場亞洲最大的牆 結果挑係數低的 團隊投打卻都爛到家
推 saint01: 球是假的81F 10/05 20:56
→ ccmail: 說姜真貨還太早,日野手旅美有的是只有一年好成績的82F 10/05 20:56
→ suzhou: 韓國球場主要是80年代前蓋的 當時的距離會蓋較小83F 10/05 20:57
→ klarc: 原來韓國還有球場中間不到400英尺的 難怪那麼會轟84F 10/05 20:57
→ suzhou: 但近年韓國也慢慢在走國際規格了 大田就從114翻修到12285F 10/05 20:58
→ lrh18: 比球場距離沒什麼意義吧 中華隊以前還是很少能轟贏韓國...86F 10/05 20:58
推 kangta740508: 這幾年已經在改距離了87F 10/05 20:58
推 orznge: 係數太低...哈哈哈88F 10/05 20:58
→ klarc: 是在講職棒轟數 你扯啥國際賽對抗89F 10/05 20:58
→ suzhou: 新蓋的球場也都以400英呎去當標準90F 10/05 20:58
→ lrh18: 這次12強也許能夠驗證 中職出了很多重砲 也許有機會拼轟91F 10/05 20:59
推 encorej77107: 中職應該把牆往前移 讓打者刷刷數據XD92F 10/05 20:59
→ lrh18: 國際賽不是都400嗎? 中華隊也沒比較會轟贏韓國 = =93F 10/05 20:59
→ encorej77107: 往前移還可以當作是特色球場94F 10/05 21:00
推 tending: 有些球裡面其實是網球吧？95F 10/05 21:00
推 bigsun0709: 韓國作弊不是新聞吧96F 10/05 21:00
→ klarc: 我怎麼覺得有幾個是歸化成韓國人了是嗎 這還可以辯解護航97F 10/05 21:01
推 etck: 有些說真的，要把網球打出牆，也是超強的98F 10/05 21:01
→ klarc: 在說韓職球場小所以轟才多 回[中華隊也轟輸啊]....99F 10/05 21:01
→ suzhou: 檢驗數據都在那了 難道還要說球很彈嗎？XDDD100F 10/05 21:02
→ lrh18: 我是正港台灣人 只是說出事實而已 國際賽我們又沒比較會轟101F 10/05 21:02
→ klarc: 你說的事實根本和我說的竹竿湊菜刀 我問1 你回2 模糊焦點102F 10/05 21:03
→ suzhou: 他們長打變多 主要是投手素質沒跟上打者 佔多數原因103F 10/05 21:04
→ klarc: 我稍微查了一下 好像還有場子是中間財360的 有點好笑104F 10/05 21:04
→ lrh18: 是你先模糊的吧 明明推文就說彈性係數較低 後來你才扯球場105F 10/05 21:04
→ klarc: 別權給投手 場地有差的 台灣以前就這樣 幾乎中間都沒400106F 10/05 21:05
→ suzhou: 本來高中球隊就已經不算多了 又快速擴增成十隊107F 10/05 21:05
→ klarc: 球場是suzhou獎的 我本來還不知道現在打職棒還有中間沒400108F 10/05 21:05
→ suzhou: 哪個場子360???  現在最小的韓職球場也沒這數字了.....109F 10/05 21:05
→ lrh18: 這就跟中職09年後的情況一樣 投手沒跟上 教練又狂操110F 10/05 21:06
→ klarc: 韓華 清州棒球場 台灣棒球維基的東西111F 10/05 21:06
→ lrh18: 打職棒又不需要中間400英呎112F 10/05 21:06
→ klarc: 跟你們兩個哈韓的獎有夠無聊的 一味護航韓國113F 10/05 21:07
→ lrh18: 那是國際賽的標準距離 不是職棒的114F 10/05 21:07
→ kangta740508: 多久沒更新了阿115F 10/05 21:07
→ klarc: 經典語錄出來了 [打職棒不需要中間400] 那調成少棒距離好了116F 10/05 21:07
→ suzhou: 清州球場一年只打六場比賽 算下鄉比賽 且牆高5.8M117F 10/05 21:08
推 maxspeed150: 本來就不需要啊- -118F 10/05 21:08
→ lrh18: 本來就沒需要阿 那是國際賽標準好嗎 XD119F 10/05 21:08
→ suzhou: 清州中外野115M 的確最小 但牆高5.8M 其實並沒那麼好打120F 10/05 21:08
→ klarc: 你打職棒沒有一點鞭策 牆不夠遠了還繼續護航 真有你的121F 10/05 21:09
→ maxspeed150: 啊就其他球場都蓋到400 ft了咩122F 10/05 21:09
→ lrh18: 你真的用國際賽標準 MLB有些球場 左右外野不符合耶?123F 10/05 21:09
推 hu610346: 所以NC的40轟洋砲成績其實不客觀??124F 10/05 21:09
→ klarc: 美職和台灣幾乎每一個中間都400了 日本我沒細查 韓職最扯125F 10/05 21:09
→ suzhou: 你會質疑芬威左外野好短 很好打出去嗎？XDDD126F 10/05 21:09
→ klarc: lrh18我上次就和你討論過了 我覺得你跟本是在打迷糊仗127F 10/05 21:10
推 etck: 清州2013就改建成400了128F 10/05 21:10
→ klarc: 觀念差那麼多 不討論也罷129F 10/05 21:10
推 encorej77107: 高國輝其實很適合芬威球場 希望澄清湖可以改造成那130F 10/05 21:11
推 zadla2002: 芬威的確是投手墳場 有疑問嗎131F 10/05 21:11
→ lrh18: 結果你查了棒球維基 也是不看內文..2013就改建400了 = =132F 10/05 21:11
→ encorej77107: 樣133F 10/05 21:11
→ klarc: 不提清州 其他還有不是嗎 打職棒中間沒400感覺就很low....134F 10/05 21:11
推 maxspeed150: Fenway的左外野是製造了很多2B 但是其實很長一段時間135F 10/05 21:11
→ maxspeed150: 被認為是打不出去的牆
推 suzhou: 沒有啦 清州還是115M  改成400的是大田 且中間牆也拉高137F 10/05 21:12
→ lrh18: 什麼觀念問題..職棒場地本來就他們爽就好 誰在規定距離138F 10/05 21:12
推 kangta740508: 打職棒一定要規定400?  又不是打國際賽139F 10/05 21:12
→ klarc: 韓職的轟紀錄早就很受質疑了 一堆50.60轟 去國外都縮水140F 10/05 21:12
→ maxspeed150: 古早年代還有像Polo ground那種畸形球場141F 10/05 21:12
→ lrh18: 洋基的右外野不符國際標準 你不拿出來鞭一下 不是更好打?142F 10/05 21:12
→ suzhou: 以前中職使用的老球場沒改建前 也是多數未達400的...143F 10/05 21:13
→ maxspeed150: 在中職打38轟的高國輝到日本打得到20轟嗎144F 10/05 21:13
→ maxspeed150: 不講日本 講大聯盟好了 高國輝真有MLB 20HR實力就不
→ maxspeed150: 會在台灣破紀錄了
→ klarc: 台灣我早就提過了 以前的紀錄 恩...147F 10/05 21:13
推 zadla2002: 金泰均打出垃圾成績 回韓國哭被被排擠只能當國內王148F 10/05 21:14
→ suzhou: 老台北360  台中380  但有因此要把泰山的紀錄打個星號嗎？149F 10/05 21:14
→ kangta740508: 所以上面有提到王貞治 你也質疑他打全壘打 是假的?150F 10/05 21:14
推 hitots: 國輝到大聯盟打整季大概也縮水剩15轟151F 10/05 21:14
推 chunyanlin: 道奇中外野不知有沒有400152F 10/05 21:14
→ klarc: 15轟? 你認真的 松井秀喜就差不多15轟153F 10/05 21:14
→ klarc: 全大聯盟中間都400 差也沒差多少 我有稍微查過 但不敢說死
推 zadla2002: 張泰山有一陣子被酸只會在台中打全壘打齁155F 10/05 21:15
→ klarc: 我質疑王貞治幹嘛 你怎麼解讀成我質疑王貞治的156F 10/05 21:15
→ lrh18: 那請問中間還是左右外比較好打 右外314的不鞭一下?157F 10/05 21:15
推 maxspeed150: 話說洋基球場從Babe Ruth的時代就開始故意把右外野158F 10/05 21:16
推 suzhou: 王貞治打全壘打的後樂園只有120M(393.7ft) 要質疑嗎？159F 10/05 21:16
→ klarc: 314差標準325才10英尺 啊韓國中間咧 旁邊咧 你硬要比嘛160F 10/05 21:16
→ maxspeed150: 蓋得近一點161F 10/05 21:16
→ chunyanlin: 至少WIKI是寫395啦 我沒看MLB不清楚162F 10/05 21:17
→ lrh18: 左右外野比較好打阿 -.-163F 10/05 21:17
→ klarc: 上古時代的東西已經不能概論成現在 很多因素改變了 硬要扯164F 10/05 21:17
→ klarc: 質疑韓國遺下就全跳出來了 謬論一堆 有夠哈韓的
推 larailing: 可以這樣喔 沒有統一用球這樣韓職的成績要打個*注記166F 10/05 21:18
推 zadla2002: 老實說 中間 時間點對的話 會飛最遠 護航失敗167F 10/05 21:18
→ lrh18: 你中外打320英呎 CF穩穩接殺 314已經過觀眾席了耶 XD168F 10/05 21:18
推 tokyo730714: 到底是哈韓還是硬要酸韓XD169F 10/05 21:18
→ klarc: 球場小 所以轟多 這是合理推論 台灣以前也這樣 不能講?170F 10/05 21:18
→ klarc: 打中間和打旁邊你可以控制喔 茂也無郎喔
→ suzhou: 今天臺灣要不是硬體保養太爛 球場狂蓋 也只能用老球場172F 10/05 21:19
→ lrh18: 是很合理阿 可是你要考慮雙方投手差異吧 = =173F 10/05 21:19
→ klarc: 我只看到我稍微提一下你們就跳出來護航了174F 10/05 21:19
→ klarc: 我只提韓國 他們一堆轟我很早就覺得有疑惑了 原來球場也小
推 maxspeed150: 啊你的邏輯就很跳針啊....把全壘打數量多歸咎於球場176F 10/05 21:20
→ maxspeed150: 小單一因素 不是很好笑嗎
→ suzhou: 韓國他們有不少超過三四十年老球場 當然就是早期規格大小178F 10/05 21:20
→ lrh18: 我沒有在護航 是你先跳針不看 一開始就說是彈性係數較低179F 10/05 21:20
→ klarc: 我沒有把轟多全歸咎於球場小 但那絕對是因素之一180F 10/05 21:20
→ klarc: 算了 觀念不同步說哦 待會有人又要說我好戰 來亂的
→ maxspeed150: 好好好 退一千萬步講好了 所以就算韓國職棒球場小球182F 10/05 21:21
→ maxspeed150: 會飛所以大家都可以打很多HR so?
→ suzhou: 球場大小這不是聯盟或球團能說改就改 只能逐步蓋新的取代184F 10/05 21:21
→ lrh18: 真要說 好球帶縮小才是主因 中職這年還看不夠嗎?185F 10/05 21:21
→ maxspeed150: 韓國職棒的紀錄還是紀錄啊 哪些球員是真貨哪些球員186F 10/05 21:22
→ maxspeed150: 是假貨 也都一直有人在看不是嗎?
→ klarc: so? 所以他們的轟紀錄就多少是灌水出來的了啊188F 10/05 21:22
→ suzhou: 韓國明年之後小於122M的也剩沒幾隊了 也在逐步蓋新的取代189F 10/05 21:22
→ maxspeed150: 對啊 我就是想問 灌水又怎麼樣呢?190F 10/05 21:22
→ klarc: 我當然知道韓國砲手不少 但那紀錄明擺著就是扯....191F 10/05 21:22
→ lrh18: 就算球場較小 是可以灌多少 1.20支?192F 10/05 21:22
→ klarc: 現在直接問我灌水又怎樣...............................193F 10/05 21:23
→ suzhou: 灌水不灌水 那是他們的事 但事實是美職球探看他們而非我們194F 10/05 21:23
→ maxspeed150: 靠著球場大小灌水這種事情也不是韓國人發明的195F 10/05 21:23
→ lrh18: 就算是泰山在台中 他的全壘打距離 也常常過標準球場距離196F 10/05 21:23
→ maxspeed150: 本來就是啊 我完全不知道這要糾結什麼197F 10/05 21:23
推 THAO168: 一種一起作弊就公平的概念198F 10/05 21:23
→ klarc: 不是韓國人發明的 所以不能怪他們 邏輯是這樣?199F 10/05 21:23
推 ubei: 可以看看軟銀球場改完今年好像轟變蠻多的200F 10/05 21:23
→ maxspeed150: 又不是今天有人說在韓職打50HR > 在MLB打30 HR201F 10/05 21:24
→ klarc: 好多邏輯我已經無法參透 不太想說了 觀念差太多202F 10/05 21:24
→ suzhou: 明年之後 低於122M的 就只剩NC跟樂天SK 這三座為主了203F 10/05 21:24
→ maxspeed150: 我才無法參透你的邏輯 人家紀錄很爽又礙到什麼了204F 10/05 21:24
推 tokyo730714: 這有什麼好怪的 莫名其妙XD205F 10/05 21:24
→ lrh18: 因為是用你的邏輯在看的阿 你的邏輯就怪 你當然看不懂 XD206F 10/05 21:24
→ maxspeed150: 何況灌水的情況可能沒有你夢想中的嚴重207F 10/05 21:24
→ klarc: 記錄爽是沒有礙到誰啦 算我雞婆 來亂的208F 10/05 21:25
→ klarc: 對啊 我的邏輯好怪 你的邏輯最標準了
推 v32767: 還哈韓勒，人家都可以直接輸出野手到美日職了210F 10/05 21:25
→ suzhou: 還有 球場大小這是球團無法決定 但可透過比賽球去調平衡211F 10/05 21:25
→ suzhou: 韓職如SK比標準稍微小一點點(120M) 係數就會挑低一點的
推 zadla2002: 孫正義把球場變成投手墳場啊 往前移 全壘打的圍牆又超213F 10/05 21:26
→ zadla2002: 矮
→ lrh18: 你說人家灌水 結果人家美日還是願意拿錢去買 = =215F 10/05 21:26
→ suzhou: 當然 也有例外 LG那個125M 結果神經去挑係數低的用球...216F 10/05 21:27
推 maxspeed150: 就算韓職成績再漂亮 KBO和MLB比起來還是低階聯盟啊217F 10/05 21:27
→ maxspeed150: 人家MLB買KBO球員本來就不會單純看那些成績
→ suzhou: NC又是另一個極端 球場小 係數高 結果自家ERA卻超強超威219F 10/05 21:27
推 ubei: 所以改球場最快讓HR變多的意思嗎？不然軟銀今年HR增加超多220F 10/05 21:28
→ maxspeed150: 改球場增加打擊成績前幾年MLB才發生過唷221F 10/05 21:28
→ maxspeed150: Citi field或Safeco都調過全壘打牆距離
推 alfonso4546: 真 假球聯盟223F 10/05 21:28
→ suzhou: 日職則是因為不像過去 現在必須統一用球 改球場就是方法224F 10/05 21:28
推 chunyanlin: 真的是來亂的沒錯225F 10/05 21:29
推 fakestar: 看了一下今年的紀錄 確實很多人HR增加不少226F 10/05 21:29
→ suzhou: 大聯盟也會因為球場特性 像是洛磯隊會特殊處理一下球227F 10/05 21:29
→ fakestar: 當然全壘打產量多有很多因素  不能都歸咎給用球228F 10/05 21:30
→ suzhou: NC算是利用球場大小跟用球係數 在主場徹底婊對手投手XDDD229F 10/05 21:30
→ suzhou: 我英的火牛陣每次作客NC馬山 就是被煙火滿天飛.....
→ fakestar: 打不出去的人 你就算球都塞紅中 他就是打不出去231F 10/05 21:31
推 chunyanlin: 打不出去的人高彈球+小球場也還是出不去232F 10/05 21:36
推 leonjapan: 球每一隊都不一樣當然打的成績都不一樣233F 10/05 21:39
推 jyunwei: 不用看內文？那我也不用看你推也知道你沒邏輯啊234F 10/05 21:41
→ jyunwei: 沒錯，你的邏輯是怪的，其他人跟你講的是標準的，你終於
→ jyunwei: 有一個正確的判斷了
→ suzhou: 此事件真正對我們的啟發是用球改為代工後的品管問題237F 10/05 21:44
→ suzhou: 畢竟中職用球也很有可能轉單到大陸去代工 是否犧牲品質?
→ suzhou: 去年KBO也曾出現過某款用球 裡面填裝非100%純羊毛
推 aibor: 南朝鮮不意外~~240F 10/05 21:46
→ suzhou: 因為KBO當初檢驗規則沒將羊毛比例寫清楚 讓廠商鑽漏洞241F 10/05 21:46
→ suzhou: 也因為非100%羊毛 職業球員的力量打出去 球會變形
→ suzhou: 即使去年那款球係數在規範內 但會變形的球 也是很誇張的
→ suzhou: 今年有規範必須用100%羊毛了 仍有廠商代工品質亂七八糟
→ suzhou: 韓國也因為代工品質出問題 讓檢方介入拿球去做檢驗提糾正
→ suzhou: 不過這些都是值得我們借鏡 畢竟中職很難100%堅持國產用球
推 ZenUp: 彈性係數太低XD247F 10/05 21:51
→ ZenUp: 變形中職也發生過
→ suzhou: 不然乾脆全球統一都用Rawlings的球好了 XDDD249F 10/05 21:54
→ suzhou: 其實包括比賽用球棒 也是每個聯盟允許的品項也不同
推 pomelo0608: 還有這樣用不一樣的球哦..251F 10/05 21:55
→ suzhou: 有可能某款美國球棒品牌台灣較少見 中職也不一定允許使用252F 10/05 21:56
推 suzhou: http://npb.club.tw/viewtopic.php?t=27407
=日本職棒促進會=
[圖]
了解日本職棒 促進台灣棒球 ...

 
→ suzhou: 日職在2011年以前 也是各球隊主場分別給四家廠商製作254F 10/05 21:59
推 liyuoh: 不意外255F 10/05 22:01
推 dotZu: 職棒球場本來就不需要中間 400256F 10/05 22:20
推 SlamKai: KBO*257F 10/05 22:22
推 WeAntiTVBS: 感覺今年的華櫻彈性係數比較好 跟2011的球差不多強..258F 10/05 22:36
→ WeAntiTVBS: CPBL用的   990
→ WeAntiTVBS: 當然阿 一樣是華櫻990 你覺得每年生產的球 彈性係數
→ WeAntiTVBS: 會完全相同嗎..不太可能吧 一定會有落差
→ lrh18: 怎麼不可能..裡面的材質一樣 係數就不會變阿262F 10/05 22:51
→ lrh18: 球是可以放的 今年用的說不定是去年做的 -.-

--
※ 看板: Z_sports　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 65　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇