※ 本文為 JackLee5566.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-11-19 21:52:59
看板 NBA
作者 標題 [新聞] 「魔獸」真顧人怨？ 手套培頓怒轟霍華德
時間 Wed Nov 19 19:26:36 2014
「魔獸」真顧人怨？ 手套培頓怒轟霍華德「假」
記者陳浚錡／綜合報導
林書豪前隊友，火箭當家中鋒「魔獸」霍華德(Dwight Howard)的被討厭程度，似乎已經
超越「黑曼巴」布萊恩(Kobe Bryant)，就連前巨星「手套」培頓(Gary Payton)也相當厭
惡，日前上節目時公開批評霍華德「假」，而且還表示，「我覺得很多人都不喜歡他。」
超越「黑曼巴」布萊恩(Kobe Bryant)，就連前巨星「手套」培頓(Gary Payton)也相當厭
惡，日前上節目時公開批評霍華德「假」，而且還表示，「我覺得很多人都不喜歡他。」
霍華德自從加入湖人開始，不斷與「黑曼巴」布萊恩(Kobe Bryant)因默契不合而發生衝
突，後來兩人不歡而散，上個月例行賽首戰兩軍交手，兩個人就當場在場上打口水戰，
突，後來兩人不歡而散，上個月例行賽首戰兩軍交手，兩個人就當場在場上打口水戰，
Kobe直接罵霍華德「軟」，成為賽後比賽話題，球迷幾乎都忘了比賽結果，只記得他們倆
爭吵的模樣。
培頓在球員時期，與霍華德交手時已是生涯晚年，不過這幾年他對於「魔獸」相當關注，
對於後生晚輩最近幾年的處事態度，他相當不以為然，直接在節目上批評他很假，還說有
許多球員不喜歡他。此外雷霆隊主將杜蘭特(Kevin Durant)曾批霍華德「娘砲(pussy)」
，培頓也表示認同。
對於後生晚輩最近幾年的處事態度，他相當不以為然，直接在節目上批評他很假，還說有
許多球員不喜歡他。此外雷霆隊主將杜蘭特(Kevin Durant)曾批霍華德「娘砲(pussy)」
，培頓也表示認同。
「球員們開始不喜歡他，就是因為他的所作所為。」培頓表示，「你看看他那些可笑的滑
稽動作，那會讓人們愈來愈緊張，也讓球員愈來愈緊張。當他做那些事，都是對著人，對
著人啊。就像他對著杜蘭特做的那樣，你開始了解他開始變成問題球員，因為杜蘭特真的
很少對人說這種話的。」
稽動作，那會讓人們愈來愈緊張，也讓球員愈來愈緊張。當他做那些事，都是對著人，對
著人啊。就像他對著杜蘭特做的那樣，你開始了解他開始變成問題球員，因為杜蘭特真的
很少對人說這種話的。」
這位傳奇老將最後還表示，「如果你在街上看到那些假假的人，他們總是在做些沒有意義
的事。」外界對於「魔獸」的負面解讀愈來愈深，不過他還是做自己，走自己的路。
http://www.ettoday.net/news/20141119/427978.htm
NBA／「魔獸」真顧人怨？ 手套培頓怒轟霍華德「假」 | ETtoday體育新聞 | ETtoday 新聞雲
![[圖]]()
林書豪前隊友，火箭當家中鋒「魔獸」霍華德(Dwight Howard)的被討厭程度，似乎已經超越「黑曼巴」布萊恩(Kobe Bryant)，就連前巨星「手套」培頓(Gary Payton)也相當厭惡，日前上節目時公開批評霍華德「假」，而且還表示，「我覺得很多人都不喜歡他。」(火箭,魔獸,霍華德,Dwight Howard,手套,培頓,Gary Payton) ...
![[圖]](http://static.ettoday.net/images/819/d819494.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.34.200
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1416396398.A.130.html
推 : 播自己的種1F 11/19 19:29
推 : 明天看老大教訓草莓獸2F 11/19 19:30
推 : 所以他到底做了甚麼3F 11/19 19:31
→ : 沒想到GP這麼挺老大4F 11/19 19:31
→ : 他加入過湖人5F 11/19 19:31
→ : F4的時候 感覺GP還有點不服6F 11/19 19:31
推 : 他對kd做甚麼？？7F 11/19 19:32
推 : 嗆草莓給推...草莓就是欠扁8F 11/19 19:32
→ : 明天把氣出在誰身上 拭目以待 ~"~9F 11/19 19:32
→ : 手套不也是大腿團的始祖
→ : 手套不也是大腿團的始祖
→ : 組團拿冠還是比組團沒冠好吧11F 11/19 19:34
推 : 得罪老大還想逃12F 11/19 19:34
推 : 我了解你 老狗13F 11/19 19:35
推 : DH明明人緣不錯 就是他脾氣太好 才一堆人覺得他好14F 11/19 19:37
→ : 欺負
→ : 欺負
推 : dh的脾氣在聯盟算很好的吧 .....16F 11/19 19:38
推 : 慣草莓兽17F 11/19 19:40
推 : Kd:娘泡18F 11/19 19:41
推 : 我記得DH還蠻有人緣的 不知為啥離開湖人後就黑掉了19F 11/19 19:41
推 : 明天禁區就被DH打爆了啊 看是誰軟= =20F 11/19 19:42
→ : 得罪湖人還想跑 愛不到你就把你毀掉 還真的是這樣21F 11/19 19:42
→ : 手套是老派專講垃圾話球星 照風格 一定不喜歡22F 11/19 19:42
→ : 哪天馬龍跳出來炮魔獸都不用意外23F 11/19 19:42
推 : DH脾氣算很好了 看他在聯盟那麼久除了和KB發生小24F 11/19 19:43
→ : 衝突那一次以外很少看到他跟其他球員"定孤支'情況
→ : 衝突那一次以外很少看到他跟其他球員"定孤支'情況
推 : 手套的球鞋cp值超高的啊 1雙可以當兩雙穿26F 11/19 19:44
推 : 鄉民酸DH我能理解,但球員到底是啥原因砲他我就不懂27F 11/19 19:44
推 : 一定有什麼誤會吧 魔獸在版上很受歡迎阿28F 11/19 19:47
噓 : 我們科迷都超討厭草莓獸的 看到他就想黑死他29F 11/19 19:47
推 : 他離開魔術的時候就一堆人在幹他了30F 11/19 19:48
推 : KD也湖人迷?DH打球暗拐偷推不少啊 場外更別說了31F 11/19 19:48
推 : DH聲勢下滑是從和大范演肥皂劇還有忠誠事件開始吧32F 11/19 19:48
→ : 他在魔術最後一年就已經不少新聞在批評他了
→ : 他在魔術最後一年就已經不少新聞在批評他了
Kevin Durant calls Dwight howard a P**sy as Rockets-Thunder Rivalry Heats up - YouTube Rockets-Thunder Rivalry Heats Up Early in Season as Tempers Flare on the Court . Less than a month has gone by in the 2014-15 NBA season, but it's clear that...
推 : 就DH明明小動作一堆 然後被弄得不爽看他 他就笑笑得35F 11/19 19:50
→ : 30秒 左上角開始36F 11/19 19:50
→ : 這種人超讓人不爽的阿37F 11/19 19:50
推 : 抱腿奪冠的，小聲點好嗎？38F 11/19 19:51
→ : 勿忘魔獸人生。明年三部曲是否會上演?39F 11/19 19:51
推 : gp也是個抱腿先驅40F 11/19 19:52
推 : 奧蘭多的球迷有些不喜歡他吧41F 11/19 19:52
推 : 魔獸人生球迷幹譙就算了 問題這與球員何干?42F 11/19 19:52
推 : 應該是那種小動作弄得別人很不爽 還裝青的那種人43F 11/19 19:53
→ : 更別說KD根本不是魔術或湖人球員 也許討厭一個人44F 11/19 19:53
→ : 真的不需要太多理由 討厭就是討厭
→ : 真的不需要太多理由 討厭就是討厭
推 : 還記得魔獸離開魔術後怎說他那群前隊友嗎 老箭迷46F 11/19 19:54
推 : DH就是笑裡藏刀型的 永遠都對著你笑47F 11/19 19:56
推 : 問題是那干KD什麼事?48F 11/19 19:57
→ : 你乾脆說討厭一個人不需要太多理由 這我還信
→ : 你乾脆說討厭一個人不需要太多理由 這我還信
噓 : 紅的亮 求魔獸假掰懶人包50F 11/19 19:58
推 : pussy 不是指女生那裏嗎...51F 11/19 19:58
推 : pussy在男人身上指的是娘娘腔 你a片看太多了52F 11/19 19:59
→ : 又中二又草莓53F 11/19 20:00
推 : KD的話翻直白一點 就是"你這個娘砲"54F 11/19 20:00
推 : 大家知道他是怎樣的人啊 不然連D攻擊柯p干你屁事55F 11/19 20:00
→ : 莫雷這樣搞球員 也是有傳出球員因這理由不去HOU啊
→ : 莫雷這樣搞球員 也是有傳出球員因這理由不去HOU啊
→ : 這也扯到政治...是政治魔人嗎?連D和柯P互罵不是競選57F 11/19 20:02
→ : 常態嗎? KD跟DH有什麼利益瓜葛?
→ : 常態嗎? KD跟DH有什麼利益瓜葛?
→ : 我只是舉例幫忙你邏輯思考59F 11/19 20:03
推 : 人心本來就是那樣 無法預期60F 11/19 20:04
→ : 引據失當....兩者根本不同性質61F 11/19 20:04
推 : KD就科迷啊XD，經常在公開場合說過他是科迷了www62F 11/19 20:04
→ : 一定要親自惹到才能有理由討厭這樣?鬼邏輯63F 11/19 20:04
→ : 樓上這理由還能說服我XD64F 11/19 20:05
→ : 樓樓上
→ : 把選舉互噴的例子跟球員拼垃圾話扯在一起 真有你的
→ : 樓樓上
→ : 把選舉互噴的例子跟球員拼垃圾話扯在一起 真有你的
→ : 那就是啦 自己挑一個 全聯盟球員科迷多的咧67F 11/19 20:06
→ : 確實可能就因為他惹到Kobe 職場上如果不小心得罪68F 11/19 20:08
推 : 湖迷不能惹阿dh...69F 11/19 20:08
→ : 別人 跟他關係好或喜歡他的那群人可能就會產生敵意70F 11/19 20:09
推 : 話說才剛邏輯不好打賭輸我5000P怎都沒進步啊71F 11/19 20:10
推 : 你脾氣真差啊 被人打臉引據失當就轉移焦點 唉呀呀72F 11/19 20:10
→ : 賭博本來就有輸有贏 我願賭服輸沒有退縮 不像某人
→ : 別人要約他出來 都不敢出來 哈哈
→ : 賭博本來就有輸有贏 我願賭服輸沒有退縮 不像某人
→ : 別人要約他出來 都不敢出來 哈哈
→ : 這樣脾氣差?神邏輯啊 被打臉的是本堅持無理由的吧75F 11/19 20:12
→ : 汙衣派跟淨衣派的糾紛 扯到老大幹嘛76F 11/19 20:12
→ : 別扯遠了啦 承認自己隱據失當 政治狂熱 這也能扯到77F 11/19 20:12
→ : 北丐會討厭的人...想不太出來 好像只有歐陽鋒?78F 11/19 20:12
→ : 選舉 你真是太應景啦 哈哈79F 11/19 20:13
→ : 開分身跳針跳了快一年了 還在開另一隻分身繼續跳80F 11/19 20:13
→ : 開分身咧 本尊還要重新認證 我懶得弄而已81F 11/19 20:13
→ : 你又扯到分身 真會轉移話題啊
→ : 你又扯到分身 真會轉移話題啊
→ : 對啊 引據失當你說的算啊83F 11/19 20:14
推 : 散播希望的種子84F 11/19 20:14
→ : 你問問看其他人 KD垃圾話還扯到選舉咧 笑死人了XD85F 11/19 20:14
→ : 哪國的民主國家選舉不是互噴?這跟球員的垃圾話有什
→ : 麼關係?
→ : 哪國的民主國家選舉不是互噴?這跟球員的垃圾話有什
→ : 麼關係?
→ : 你好像忘了當時是因分身爭議 想約人見證中二行為吧88F 11/19 20:16
→ : 互噴?對~你說的都對
→ : 互噴?對~你說的都對
→ : 別再扯到分身了啦XD 回覆你引據失當的問題好不好?90F 11/19 20:16
→ : 都跟你說本尊要重新認證我懶的重打而已
→ : 都跟你說本尊要重新認證我懶的重打而已
→ : 你說的都對 你可以立法 在這篇裡我都同意92F 11/19 20:17
→ : KD噴垃圾話能扯到柯P和連D 這種例子只有我們qoo大神93F 11/19 20:17
→ : 才舉的出來XD
→ : 才舉的出來XD
→ : 某tree 42582篇被打臉打爆 又想被別人打臉了95F 11/19 20:18
→ : Kobe哥 乖 還沒季末96F 11/19 20:18
→ : 現在打你臉就夠了 等季末幹嘛?97F 11/19 20:19
→ : 季末再來看你的臉腫不腫98F 11/19 20:19
→ : 你現在就夠腫了99F 11/19 20:20
→ : Kobe哥你真的很不安份耶XD 臉腫到要我幫你呼呼才100F 11/19 20:21
→ : 一直要吸引我注意嗎?XD
→ : 一直要吸引我注意嗎?XD
→ : 你那篇不都臉腫到回不了文了 還要繼續出來被我打啊102F 11/19 20:22
推 : 有沒有自己臉腫卻喜歡說對方腫的八卦? 朝聖去103F 11/19 20:22
→ : 季末來看看是不是如你所說的掉到2成 不然我看你臉腫104F 11/19 20:22
→ : 到連別人的文字都看不清楚了XD
→ : 到連別人的文字都看不清楚了XD
→ : 我哪一句有說他會掉到2成? 有沒有自己說的話硬塞給106F 11/19 20:23
→ : 別人的八卦?XD
→ : 找啊?
→ : 找我哪裡有說他會掉到2成啊
→ : 別人的八卦?XD
→ : 找啊?
→ : 找我哪裡有說他會掉到2成啊
→ : 再跟你扯一遍真累 還拿PP當例子 臉真的腫倒中文都110F 11/19 20:23
→ : 看不懂了
→ : 不要刷存在感要我幫你敷臉好不好 XD
→ : 看不懂了
→ : 不要刷存在感要我幫你敷臉好不好 XD
→ : treerivers : 季末來看看是不是如你所說的掉到2成113F 11/19 20:24
→ : 不用扯這麼多 找
→ : 臉被打腫開始硬說別人有說過沒說過的話
→ : 不用扯這麼多 找
→ : 臉被打腫開始硬說別人有說過沒說過的話
推 : 你就是想說他命中率不會一直高檔對吧 這我同意 你116F 11/19 20:26
→ : 死不承認拿PP當例子引據失當 別笑死人了 拿PP整季
→ : 死不承認拿PP當例子引據失當 別笑死人了 拿PP整季
推 : 某T臉好腫 來去朝聖一下118F 11/19 20:27
→ : treerivers : 季末來看看是不是如你所說的掉到2成119F 11/19 20:27
→ : 比喻幾場表現 所以我說整季打完再看你臉腫不腫嘛120F 11/19 20:27
→ : 找不到又在扯東扯西?? 找啊???121F 11/19 20:27
→ : 一直猛刷存在感要人幫你冰敷臉 丟不丟臉?XDDDD122F 11/19 20:28
→ : 硬扯別人說過沒說過的話 找不到只會扯東扯西啊123F 11/19 20:28
→ : 你臉超腫的
→ : 你臉超腫的
→ : 說PP三分命中率從4成掉到2成是你說的喔XD125F 11/19 20:29
→ : 承認你引據失當嘛
→ : 承認你引據失當嘛
推 : 他好像永遠對著你笑 笑到你心裡發寒127F 11/19 20:29
→ : pp的確是啊 我有說ariza會?128F 11/19 20:29
→ : 沒引據失當 你找不到我有說這季會掉到2成啦
→ : 沒引據失當 你找不到我有說這季會掉到2成啦
→ : 拿PP當例子不就說Ariza會暴跌? 你例子舉那麼爛130F 11/19 20:30
→ : 我說的是"有可能" 不叫"會"131F 11/19 20:31
→ : treerivers : 季末來看看是不是如你所說的掉到2成
→ : treerivers : 季末來看看是不是如你所說的掉到2成
→ : 要舉也舉幾場 同樣性質的射手的數據 如45%=>40%133F 11/19 20:31
→ : 你是找不找得到???? 別再凹了啦134F 11/19 20:31
→ : 承認你引據失當吧 笑死人了XD135F 11/19 20:31
→ : 沒引據失當啊XD 當然是有可能136F 11/19 20:32
→ : 找不到別再丟臉了好嗎
→ : 找不到別再丟臉了好嗎
→ : 統計學有沒有學過 母體範圍取樣都取錯138F 11/19 20:32
→ : 拿整季比人家幾場的 別笑死人 要舉你也舉打同樣場次
→ : 拿整季比人家幾場的 別笑死人 要舉你也舉打同樣場次
→ : 叫你找我哪裡有說 找不到 硬凹一堆XD140F 11/19 20:33
→ : 同樣類型的球員比較才有意義141F 11/19 20:33
→ : 同樣類型的球員比較才有意義
→ : 光PP類型就跟Ariza不太一樣了 更何況人家是整季的
→ : 數據 Ariza那是只有幾場的數據
→ : 同樣類型的球員比較才有意義
→ : 光PP類型就跟Ariza不太一樣了 更何況人家是整季的
→ : 數據 Ariza那是只有幾場的數據
→ : 不用扯這麼多啦 最明確的就是你說我有說這句145F 11/19 20:34
→ : treerivers : 季末來看看是不是如你所說的掉到2成
→ : 你到底找不找得到?
→ : treerivers : 季末來看看是不是如你所說的掉到2成
→ : 你到底找不找得到?
→ : 我笑你引據失當啦 統計學回去重修 啊 還是你根本沒148F 11/19 20:35
→ : 學過XD
→ : 學過XD
→ : 一直迴避你自己說的話耶 超級凹的XD150F 11/19 20:35
→ : 所以我才說到季末就一番兩瞪眼啊 你有不肯等 老是151F 11/19 20:36
→ : 一直跳出來讓我注意你 害我懷疑是不是你要刷存在感
→ : 叫我幫你敷臉 真是的....XD
→ : 一直跳出來讓我注意你 害我懷疑是不是你要刷存在感
→ : 叫我幫你敷臉 真是的....XD
→ : 現在不是在說他季末是不是真的會2成耶154F 11/19 20:36
→ : 現在是你說"我有說他會掉到2成耶" 你才是要上國文課
→ : 吧XD
→ : 現在是你說"我有說他會掉到2成耶" 你才是要上國文課
→ : 吧XD
→ : 跟qoo筆戰參一腳真的是 想敷臉自己敷就好了嘛XD157F 11/19 20:37
→ : 我循著你舉的爛例子啊 你不是說4成掉到2成
→ : 這你說的啊 就承認你引據失當嘛 例子舉的爛嘛
→ : 我循著你舉的爛例子啊 你不是說4成掉到2成
→ : 這你說的啊 就承認你引據失當嘛 例子舉的爛嘛
→ : 我說的是pp以前從4成掉到2成 這跟 ariza這季會掉到160F 11/19 20:38
→ : 跟上面某位政治魔人一樣嘛161F 11/19 20:38
→ : 2成 有一樣? 你的國文?162F 11/19 20:39
推 : 硬凹的程度害我以為是18124的馬甲xd163F 11/19 20:39
推 : 其實他去火箭以後變很多了164F 11/19 20:41
推 : 4成掉2成所以呢 你舉的例子就是爛例子嘛 根本無法165F 11/19 20:41
→ : 說服別人嘛 我前面說過了 你要舉就舉母體差不多的
→ : 你舉個C&S的射手這幾場的三分數據當例子還可信
→ : 拿整季的 還不同性質的 還"暴跌"的 怎麼說服別人?
→ : 說服別人嘛 我前面說過了 你要舉就舉母體差不多的
→ : 你舉個C&S的射手這幾場的三分數據當例子還可信
→ : 拿整季的 還不同性質的 還"暴跌"的 怎麼說服別人?
→ : 我說的本來就是有可能 有可能的意思就是會跟不會169F 11/19 20:45
→ : 這樣"有可能"的中文意思懂了嗎 我幹嘛說服你 沒發生
→ : 的事本來就是都有可能
→ : treerivers : 季末來看看是不是如你所說的掉到2成
→ : 說我有說這樣的話 講得這麼明確 叫你找又找不到
→ : 不可笑嗎?
→ : 這樣"有可能"的中文意思懂了嗎 我幹嘛說服你 沒發生
→ : 的事本來就是都有可能
→ : treerivers : 季末來看看是不是如你所說的掉到2成
→ : 說我有說這樣的話 講得這麼明確 叫你找又找不到
→ : 不可笑嗎?
推 : Kobetakeall:只有一季4成要說他穩太早了 pp之前一175F 11/19 20:47
→ : 一直在老賽
→ : Kobetakeall : 第一季三分40.4% 下一季立刻掉到30.2
→ : % 有一季 說錯
→ : 人家這四年三分命中率都維持在3成耶
→ : 一直在老賽
→ : Kobetakeall : 第一季三分40.4% 下一季立刻掉到30.2
→ : % 有一季 說錯
→ : 人家這四年三分命中率都維持在3成耶
→ : 你要表達什麼 你找的東西看得出來我有說ariza會掉到180F 11/19 20:50
→ : 2成嗎 表達能力是?XD
→ : 2成嗎 表達能力是?XD
→ : 扣掉新秀球季在尼克只有231.還有出賽場次不足的賽事182F 11/19 20:50
→ : 這到底在表達什麼 害我笑了183F 11/19 20:50
→ : 每一年的3分命中率都在3成以上耶 我反問你這話的184F 11/19 20:51
→ : 自信從哪裡來的?
→ : 拿PP當例子40.4%=>30.2% Ariza平均3成多=>2成多
→ : 自信從哪裡來的?
→ : 拿PP當例子40.4%=>30.2% Ariza平均3成多=>2成多
→ : 我沒說他"會" 而是"會"跟"不會"都可能發生 1%叫可能187F 11/19 20:53
→ : 50%也是可能
→ : 你從一開始就把自己打進死路了 因為我根本沒說過這
→ : 樣的話 你就只能一直硬凹了
→ : 50%也是可能
→ : 你從一開始就把自己打進死路了 因為我根本沒說過這
→ : 樣的話 你就只能一直硬凹了
→ : 但10年的數據攤開來看扣掉菜逼八新秀球季和出賽場次191F 11/19 20:54
→ : 不足所以不計算的賽季來看 這十年沒有三分命中率低
→ : 不足所以不計算的賽季來看 這十年沒有三分命中率低
→ : 虧我之前還特地重申我根本沒這樣講過他會2成 現在還193F 11/19 20:55
→ : 出來給人打臉 不聽話耶XD
→ : 出來給人打臉 不聽話耶XD
→ : 過3成啊 我問你1%到底哪來的自信可以尬過10年的統計195F 11/19 20:55
→ : 數據?
→ : 你就承認你引據失當吧
→ : 數據?
→ : 你就承認你引據失當吧
→ : 我問你 一個人十年都沒出過車禍 他未來車禍的機率是198F 11/19 20:56
→ : 不是0?
→ : 這叫統計? XD
→ : 不是0?
→ : 這叫統計? XD
→ : 受傷場次不足該年度就不會列入計算喔201F 11/19 20:57
推 : 笑死 kd這種球風 還敢講話 ?202F 11/19 20:57
→ : 正常出賽場次你給我看有沒有低於3成 所以我才叫你203F 11/19 20:57
→ : 等到季末再看 你就是不想等
→ : 等到季末再看 你就是不想等
→ : 一個球員十年都沒受大傷 未來受傷的機率是0?205F 11/19 20:58
→ : 回答我啊
→ : 回答我啊
→ : 10年已經夠長了 他再打了不起再打個10年 我都拿10年207F 11/19 20:58
→ : 你要不要回答啊XDDDDDDDDDDDDDDDD208F 11/19 20:59
→ : 十年都沒有 未來發生的機率=0 ?
→ : 十年都沒有 未來發生的機率=0 ?
→ : 的數據給你看了 正常賽季除了菜逼巴沒低過3成210F 11/19 20:59
推 : KD到底信邪教了沒阿211F 11/19 21:00
→ : 我敢說是0耶 怎麼樣212F 11/19 21:00
→ : 過去十年這樣 未來就不會有?213F 11/19 21:00
→ : 你說什麼是0?
→ : 你說什麼是0?
→ : 湖人因素215F 11/19 21:02
→ : Terry C&S射手 除了菜鳥球季 2000~2015沒低過2成耶216F 11/19 21:02
→ : 15年耶 射手三分就是他們吃飯本領耶 我敢說低到2成
→ : 機率是0耶
→ : 15年耶 射手三分就是他們吃飯本領耶 我敢說低到2成
→ : 機率是0耶
→ : 他只要一年受個大傷 就有可能低於2成 受大傷的機率219F 11/19 21:05
→ : 是0?
→ : 是0?
推 : 明天看我獸痛窄軟鼻221F 11/19 21:05
→ : 受傷場次不足是你現在才加的哦222F 11/19 21:05
推 : 有個打15年快退休的C&S射手都沒低到2成的 憑什麼223F 11/19 21:05
→ : treerivers : 季末來看看是不是如你所說的掉到2成224F 11/19 21:06
→ : 我不能相信Ariza未來不會低過2成225F 11/19 21:06
→ : 你這句話的時候可沒加這條件耶 還有事後加條件哦XD226F 11/19 21:06
→ : 受傷就有可能 他不會受傷?
→ : 受傷就有可能 他不會受傷?
→ : 受傷場次不足就不計算 有什麼好說的 你前面說Ariza228F 11/19 21:07
→ : 還不夠穩不就是說他正常出賽場次上無法那麼穩定 你
→ : 說受傷的條件也是事後加的喔XDDD
→ : 還不夠穩不就是說他正常出賽場次上無法那麼穩定 你
→ : 說受傷的條件也是事後加的喔XDDD
→ : 上面怎麼開戰了231F 11/19 21:08
→ : 你說他2成的時候可沒加這條件耶 被打臉拚命加條件哦232F 11/19 21:08
→ : 加條件誰不會? 我也可以說這季打81場的時候我可以
→ : 知道他有沒有2成啊 反正81場時還沒季末嘛
→ : 加條件誰不會? 我也可以說這季打81場的時候我可以
→ : 知道他有沒有2成啊 反正81場時還沒季末嘛
→ : 你也是事後加受傷的條件啊 彼此彼此嘛235F 11/19 21:09
→ : 有可能 就代表各種可能 受傷就是一種可能236F 11/19 21:09
→ : 本來討論就是討論整季穩定度 你自己說他不穩可沒附237F 11/19 21:09
→ : 加受傷的條件喔XDDDD
→ : 加受傷的條件喔XDDDD
→ : 已經包含在裡面了 你連"有可能"的中文都不懂?239F 11/19 21:10
→ : 我那篇還有舉老科受傷只打6場的例子耶
→ : 受傷本來就是一種可能性
→ : 我那篇還有舉老科受傷只打6場的例子耶
→ : 受傷本來就是一種可能性
→ : 受傷場次不足就不計算了 跟你討論穩定度本來就是242F 11/19 21:11
→ : 當然要計 球員記錄不會因為你受傷那季就不算好嗎XD243F 11/19 21:12
推 : 明天Terry請DH拐kobe再痛宰湖人20分244F 11/19 21:12
→ : 已沒受傷為前提計算的 Ariza高命中率的那5場有受傷245F 11/19 21:12
→ : 嗎?
→ : 嗎?
→ : 話說你根本找不到我哪裡有說他這季會掉到2成嗎247F 11/19 21:12
→ : 還是找不到哦?
→ : treerivers : 季末來看看是不是如你所說的掉到2成
→ : 你講這句的時候根本沒說以沒受傷為前提耶
→ : 還是找不到哦?
→ : treerivers : 季末來看看是不是如你所說的掉到2成
→ : 你講這句的時候根本沒說以沒受傷為前提耶
噓 : 紅明顯qoo確實引據失當,一直扯開話題。後來kobe亂入251F 11/19 21:14
推 : 抱歉 球員受傷報銷出賽場次不足該年度的三分命中率252F 11/19 21:14
→ : 都不計 以0.0%計算 這干穩定度屁事
→ : 受傷報銷跟三分穩不穩定有什麼差? 就已經沒統計計算
→ : 都不計 以0.0%計算 這干穩定度屁事
→ : 受傷報銷跟三分穩不穩定有什麼差? 就已經沒統計計算
→ : 兩個繼續亂扯話題,有稻草人與人身攻擊謬誤之嫌疑255F 11/19 21:16
→ : 的價值了 有什麼好討論穩不穩定256F 11/19 21:16
→ : google一下“非形式謬誤“吧257F 11/19 21:17
→ : 受傷的三分當年以0%計算 你到底看哪邊的XDDDDDDDDDD258F 11/19 21:17
特雷沃-阿里扎/Trevor Ariza|数据nba|stat-nba|历史数据|技术统计|最全最专业中文nba数据库 stat-nba球员-特雷沃-阿里扎,Trevor Ariza,特雷沃-阿里扎数据,特雷沃-阿里扎资料,特雷沃-阿里扎荣誉,特雷沃-阿里扎记录,特雷沃-阿里扎奖项特雷沃-阿里扎生涯之最,特雷沃-阿里扎热区数据,使用率,效率值 ...
→ : 魔獸做啥顧人怨?我覺得他只是比較小孩子而已260F 11/19 21:18
特雷沃-阿里扎(Trevor Ariza)职业生涯完整数据统计－虎扑NBA
虎扑NBA网提供特雷沃-阿里扎,Trevor Ariza的NBA职业生涯所有NBA常规赛和NBA季后赛的各项出场数,上场时间,投篮,得分,前后场篮板,助攻,盖帽等完整数据统计,所有特雷沃-阿里扎数据统计均包含总数据与平均每场数据统计. ...
虎扑NBA网提供特雷沃-阿里扎,Trevor Ariza的NBA职业生涯所有NBA常规赛和NBA季后赛的各项出场数,上场时间,投篮,得分,前后场篮板,助攻,盖帽等完整数据统计,所有特雷沃-阿里扎数据统计均包含总数据与平均每场数据统计. ...
→ : 搞舍 我說的是哪裡的計算說出場不足該年度會歸零的262F 11/19 21:19
→ : 就統計學上 母體範圍不同取樣比較就沒意義了263F 11/19 21:19
→ : 又害我笑了XDDD264F 11/19 21:19
→ : 拿80場的賽事 跟10場的賽事 比本來就沒意義 你統計265F 11/19 21:20
→ : 學到哪裡去了 不對 我忘了你根本沒學過XD
→ : 學到哪裡去了 不對 我忘了你根本沒學過XD
→ : 快點貼一下 哪個網站會把受傷球員該年度三分以0.0%267F 11/19 21:21
→ : 計算的XDDDDDDDDDDDD
→ : 計算的XDDDDDDDDDDDD
→ : 0.0%就沒列出數據 沒有比較參考的價值 所以用0.0%269F 11/19 21:22
→ : 代替 統計學基本概念啊 那麼簡單的東西不要讓人家
→ : 一定要講那麼明白嘛
→ : 代替 統計學基本概念啊 那麼簡單的東西不要讓人家
→ : 一定要講那麼明白嘛
NBA.com/Stats
The destination for current and historic NBA statistics. ...
The destination for current and historic NBA statistics. ...
NBA.com/Stats
The destination for current and historic NBA statistics. ...
The destination for current and historic NBA statistics. ...
→ : kobe 跟 rose去年好像都不是0耶XD275F 11/19 21:25
→ : 我無法想像有人說得出受傷該年度三分就會以0計算這
→ : 種話XD
→ : 我無法想像有人說得出受傷該年度三分就會以0計算這
→ : 種話XD
推 : 所以呢 你統計學還是沒學好嘛 不對 我忘了你根本沒278F 11/19 21:26
→ : 天啊 我居然跟這種人爭論279F 11/19 21:26
→ : 學過XD 好 列出來又怎樣 我問你該賽季報銷前只打了280F 11/19 21:26
→ : 什麼受傷就會以0計算啦 你到底在凹什麼 洗洗睡啦281F 11/19 21:26
→ : 20場比賽三分命中率是59% 然後另一個是打完整個賽季282F 11/19 21:27
→ : 82場賽事三分命中率是42% 要怎麼比???? 都跟你說
→ : 母體不一樣了 比較根本沒意義 你怎麼都聽不懂啊?
→ : 列0.0%或42%跟其他完整賽季比都沒意義 一直拘泥在
→ : 82場賽事三分命中率是42% 要怎麼比???? 都跟你說
→ : 母體不一樣了 比較根本沒意義 你怎麼都聽不懂啊?
→ : 列0.0%或42%跟其他完整賽季比都沒意義 一直拘泥在
→ : 怎麼20場又變59%了 你剛不是說場次不足會以0計算嗎286F 11/19 21:28
→ : 你幹嘛自己打自己臉XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ : 你幹嘛自己打自己臉XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ : 文字上 你真的...唉 我真的不知道該怎麼救你288F 11/19 21:28
→ : 受傷該年度就會以0計算 這不叫拘泥文字好嗎 我快笑289F 11/19 21:29
→ : 到沒力了
→ : 到沒力了
→ : 我看的那網站列0.0% 就代表沒比較意義了 你的那個291F 11/19 21:29
→ : 網址就算列45%又怎樣 母體就不一樣 要比個屁
→ : 網址就算列45%又怎樣 母體就不一樣 要比個屁
→ : 所以叫你貼你那個什麼亂七八糟的網站啊 你又不貼293F 11/19 21:30
→ : 我的那個叫官網 謝謝 XD
→ : 我的那個叫官網 謝謝 XD
→ : 統計學真的有夠爛 誰可以出來教一下這傢伙 一直搞295F 11/19 21:30
→ : 不懂82場賽事的統計數字和10場賽事的統計數字沒參考
→ : 不懂82場賽事的統計數字和10場賽事的統計數字沒參考
→ : 你就貼一下嘛 看看誰比較懂統計297F 11/19 21:31
→ : 比較的價值 Parker現在才打幾場是3分王 你覺得打完298F 11/19 21:31
→ : 整個賽季他還是三分王嗎? 我這樣講你明不明白?
→ : 整個賽季他還是三分王嗎? 我這樣講你明不明白?
→ : 快貼一下啦 哪個網站會把受傷球員該年度三分歸0%300F 11/19 21:32
→ : 貼出來大家就知道你很懂統計了
→ : 貼出來大家就知道你很懂統計了
→ : 要拿整個賽季比較才有意義302F 11/19 21:32
→ : 我上面都貼了 自己看他報銷的賽季命中率都列0.0%
→ : 我上面都貼了 自己看他報銷的賽季命中率都列0.0%
→ : 光是一個受傷會把年度三分命中率歸0 大家都會笑噴了304F 11/19 21:33
→ : 就跟你說母體基數不同了 比較沒屁用 還再盧還再凹305F 11/19 21:33
→ : 列0.0%是代表那個賽季沒參考價值 你到底懂不懂?
→ : 列0.0%是代表那個賽季沒參考價值 你到底懂不懂?
→ : 你真的知道他那三年為什麼三分是0%嗎?307F 11/19 21:35
→ : 你還害我研究了一下XD
→ : 你還害我研究了一下XD
→ : 三分當然不可能是0 就跟你說就算有數字也沒比較意義309F 11/19 21:36
推 : 還拉了KD來坦哈哈310F 11/19 21:36
→ : 所以才列0 不然怕會有人像你一樣誤認為完整賽季的311F 11/19 21:36
→ : 數據
→ : 既然母體不一樣 就沒比較意義 所以列0也沒差別
→ : 數據
→ : 既然母體不一樣 就沒比較意義 所以列0也沒差別
→ : 他那三年是替補 出手很少 三分剛好都沒進 所以0%314F 11/19 21:38
→ : 不叫什麼受傷 該年度三分歸0 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ : 你連中文網站都看不懂啊
→ : 不叫什麼受傷 該年度三分歸0 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ : 你連中文網站都看不懂啊
推 : 所以呢 他那年度也是出賽場次還是不夠啊 而且回到317F 11/19 21:40
→ : 我前面說的 你要比較就比母體一樣 拿替補時期數據
→ : 跟先發數據比差多了
→ : 我前面說的 你要比較就比母體一樣 拿替補時期數據
→ : 跟先發數據比差多了
→ : 中文網站都可以看成受傷三分歸0了320F 11/19 21:41
→ : 沒有所以了 你臉真的被打爆還想凹耶
→ : 沒有所以了 你臉真的被打爆還想凹耶
→ : 一季只出賽11場 一季只出賽21場 一季出場57場有50場322F 11/19 21:43
→ : 打替補是要比個洨喔? 統計真的很爛
→ : 打替補是要比個洨喔? 統計真的很爛
→ : 替補還是我提醒你的耶 不然你還在說你的"受傷三分就324F 11/19 21:44
→ : 會歸0" XD
→ : 你連中文網站都看不懂的話...還敢提統計啊
→ : 會歸0" XD
→ : 你連中文網站都看不懂的話...還敢提統計啊
→ : 打替補數據就沒參考價值 你拿他打先發的完整賽季好327F 11/19 21:45
→ : 不好啊 天才?
→ : 不好啊 天才?
→ : 你連中文網站都看不懂了 我好懷疑你是用什麼語言學329F 11/19 21:46
→ : 統計的
→ : "球員受傷該年度三分命中率以0算" 這種話講得出來
→ : 還凹的下去 XD
→ : 統計的
→ : "球員受傷該年度三分命中率以0算" 這種話講得出來
→ : 還凹的下去 XD
推 : 是你統計搞不清楚 拿母體小的比母體大的333F 11/19 21:47
→ : 都跟你說 場次不足管他是不是受傷還是替補 樣本比較
→ : 都跟你說 場次不足管他是不是受傷還是替補 樣本比較
→ : 只有看得懂中文的人才能懂統計335F 11/19 21:48
→ : 就是沒意義了336F 11/19 21:48
→ : 所以我說嘛你中文都看不懂了 還要人家一而三的解釋
→ : 難怪不懂統計XD
→ : 所以我說嘛你中文都看不懂了 還要人家一而三的解釋
→ : 難怪不懂統計XD
→ : "球員受傷該年度三分命中率以0算" 你連簡單的記錄規339F 11/19 21:49
→ : 則都看不懂 懂什麼統計?
→ : 則都看不懂 懂什麼統計?
→ : 受傷是重點嗎? 就算受傷也好 替補也好 就是出賽場次341F 11/19 21:50
→ : 和上場時間不足母體不夠大所以沒做回歸統計分析價值
→ : 懂不懂?
→ : 和上場時間不足母體不夠大所以沒做回歸統計分析價值
→ : 懂不懂?
--
※ 看板: Z_sports 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 55
回列表(←)
分享