如果真的要論輸家，那麼，中信兄弟才是最大的輸家。從2013年底中信集團接手兄弟象，
當時喊出「2014年60場主場，場場都要帶給象迷驚喜。」結果，球季一開打球迷才發現，
這一支中信兄弟看起來跟原本的兄弟象好像沒什麼差別，沒有固定主場不說，上半季戰績
是慘不忍睹的19勝40敗1和、勝率0.322，過去兄弟象在比賽後半段總能緊咬不放，上演逆
轉勝戲碼，今年不復見。

雖然下半季中信兄弟艱辛地在例行賽最後一戰攻頂，仍難掩洋將戰力補強不夠積極的弊病
，以謝長亨為首的教練團也有些問題存在，這些問題終於在冠軍戰一口氣爆發，Lamigo桃
猿可以說是輕鬆解決中信兄弟，難堪落敗，其實中信兄弟球團難辭其咎。

另外，中信兄弟在一些決策方面顯得不夠果決，也是值得討論的，例如到底要不要認養台
中洲際球場、如何認養、全象主場急就章式的實行、二軍球員不足的解決辦法竟然是找自
主培訓球原來充人數、一二軍教練團的佈局、球團行銷方式還是依循傳統看不到新意、隊
名中信兄弟把「象」去掉，每一個錯誤決策都會讓過去廣大的兄弟象迷看了心寒，然後轉
身離去。

其實從今年中信兄弟主場觀眾人數就可以一窺端倪，主場平均觀眾人數為4,958人，排名
第二，比去年的6,008人相比下滑了17.48%，第一名的Lamigo桃猿高達6,241人，中信兄弟
也只比第三名的統一獅4,918人好一點點而已。中信兄弟主場票房下滑是個嚴重警訊，背
後所代表的意義是象迷對中信兄弟投下不信任票。

回到倪福德事件，中信兄弟球團和倪福德所屬經紀公司之間如何教交涉，過程如何我並不
清楚，也許真的是倪福德的經紀公司開價真的過高、複數年約年限過長、合約到期成為自
由球員等。

以目前中信兄弟主力投手群來看，2014年林煜清月薪17萬，鄭凱文35萬，陳鴻文45萬，除
了陳鴻文是3年約，其他都是一年一簽，以倪福德的傷病史和這幾年沒有太突出的實戰成
績，即使他上過大聯盟，我相信中信兄弟不太可能給倪福德超過「雙冠王」鄭凱文的35萬
月薪，簽複數年合約的風險又太大，萬一因傷不能投怎麼辦？

我甚至覺得一開始中信兄弟球團就已做好簽不下倪福德的心理準備，在商言商，你認為這
個商品不值這個價，不買，那也沒關係，錯就錯在中信兄弟球團在處理這件事的態度上有
很大的問題。

這幾年旅外球員鮭魚返鄉，各球團幾乎都是在第一時間就去接觸，議約期也不會拖太長，
最後都能順利簽下來；但倪福德不是，早在今年5月間倪福德就已表達想回來打中職的意
願，但一直到8月31日球員登錄大限為止都沒有結果，每次記者問領隊李文彬，所得到的
回答都是「正在努力當中」、「下週會有進一步消息」。

9月間中信兄弟球團申請3個月議約期，但這段期間雙方幾乎沒有進度，也沒有任何消息，
我覺得比較理想的狀況是，李文彬不定期出面向外界報告倪福德議約情形，把談判主動權
搶回來，但他們並沒有這樣做。12月初領隊李文彬竟然還被媒體披露，要到台南球場拜會
統一獅球團，「順便」看倪福德的狀況，並當面和他談談，結果兩人在台南球場沒有碰到
面，這件事就不了了之，這給外界的觀感很差。我想李文彬是想跳過經紀公司，私底下了
解倪福德想法，但這顯然不符合程序法則。

直到12月17日議約期到期的晚間，倪福德所屬經紀公司才發出聲明稿說明，而中信兄弟竟
然是在經紀公司發出聲明稿之後，才迅速做反應，也發了一篇聲明稿，但為時已晚，輿論
大部分是在幫倪福德講話，並指責中信兄弟球團。

倪福德事件，從整個過程來看，中信兄弟處理上算是很不理想的範本，甚至可以說這個事
情的處理上是中信兄弟球團在過去一年來各項決策上的縮影，那就是凡事太被動，特別是
中信集團接手兄弟象之後，負面事件比正面多，如今非但無法網羅倪福德來加分，反而因
為議約過程粗糙而大失分，得不償失。簽不下倪福德我覺得沒關係，但中信兄弟球團要從
中吸取教訓，往後在各項議題或處理事務，如果再積極一些會更好，這樣也會給外界比較
好的觀感。