※ 本文為 JackLee5566.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-10-14 15:17:56
看板 MobileComm
作者 標題 [情報] 有網站嘗試為 Note 7 尋找爆炸原因, 試令
時間 Fri Oct 14 13:12:10 2016
https://www.youtube.com/watch?v=YK-JE8uZq3w
What Does it Take for a Samsung Note7 to Explode? - YouTube
We decided to see what it really takes for a Samsung Note7 to explode in a multi-day YouTube live stream with several phones. Additional info on the experime...
We decided to see what it really takes for a Samsung Note7 to explode in a multi-day YouTube live stream with several phones. Additional info on the experime...
其實各個廠商應該都有在研究這個問題
畢竟如果過了各層關卡的安規認證，那是否是因為規範還有缺漏(?)
沒辦法用測試排除出來的缺陷那其實就很麻煩了
總之這邊算是比較身體力行的要試看看怎麼弄爆一台Note7
如果是板子或機構設計有問題，
那應該在每一台Note7都很容易複製出情況
不過看起來高壓測試了三天後還是得使用比較暴力的方法
除了液壓機外這告訴人用1000W照明燈(大約是戶外用大型照明燈)
也是可以用外力熱衝擊來弄爆手機的(?)
http://qooah.com/2016/10/13/what-does-it-take-for-a-samsung-note7-to-explode/
有網站嘗試為 Note 7 尋找爆炸原因, 試令 Note 7 爆炸(有片) - Qooah
![[圖]]()
![[圖]]()
因手機產品連環爆炸而要全球回收、停售、停產、停換的三星 . Samsung 的新旗艦正式永久停產，並為已購買 … ...
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/qooah.com/376b5f50ba7b0f5c551a635ff3605ae0.jpg)
因手機產品連環爆炸而要全球回收、停售、停產、停換的三星 . Samsung 的新旗艦正式
永久停產，並為已購買 Note 7 的用戶換機或退款服務。
而回收後推出的新機還是發生爆炸事故，Samsung 最先認為是由於手機受到外來熱力所導
致，然而同樣的問題後不停地還在發生(估計不會全球的人都玩弄 Samsung 吧?) , 最終
在找不到原因的情況下才被逼宣佈永久停產。但是她們最初提出的理由一直被人質疑，所
以日前有外國網站進行試驗去證實是否屬實。
致，然而同樣的問題後不停地還在發生(估計不會全球的人都玩弄 Samsung 吧?) , 最終
在找不到原因的情況下才被逼宣佈永久停產。但是她們最初提出的理由一直被人質疑，所
以日前有外國網站進行試驗去證實是否屬實。
外國網站 Mashable 早前把 3 部 Galaxy Note 7 (未提及是否改良版)，在一間消防訓練
學校的作不同的模擬測試。
她們在測試的頭三日令 Note 7 不斷運作，同時將螢幕設定為永遠亮著，直至電池電量過
低或機身太熱就會關機。之後工作人員進一步加大 Note 7 的負荷，包括以磁鐵干擾手機
內的指南針及把手機放在 1000W 的射燈前照射。
低或機身太熱就會關機。之後工作人員進一步加大 Note 7 的負荷，包括以磁鐵干擾手機
內的指南針及把手機放在 1000W 的射燈前照射。
最終後其中一部 Note 7 電池發生爆炸，而螢幕和機身燒至黑色，並且冒出大量濃煙，效
果跟之前出現多宗爆炸的所示圖片中的手機差不多。不過如果用 1000W 射燈照射等同為
手機加熱 , 什麼手機都會著火 , 那這個實驗測試根本證實不了 Note 7 在正常環境中起
火的原因 .
果跟之前出現多宗爆炸的所示圖片中的手機差不多。不過如果用 1000W 射燈照射等同為
手機加熱 , 什麼手機都會著火 , 那這個實驗測試根本證實不了 Note 7 在正常環境中起
火的原因 .
所以最終的理解為 Note 7 的爆炸事故是不一定跟手機的質量扯上關係。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.80.253.16
※ 文章代碼(AID): #1O06ajwu (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1476421933.A.EB8.html
※ 編輯: Lsamia (219.80.253.16), 10/14/2016 13:14:24
--
推 : 和質量有關是比較重還是比較輕會爆啊，好奇1F 10/14 13:16
推 : 神秘的業力引爆，deathnote72F 10/14 13:17
→ : 香港的質量不是指mass而是quality吧3F 10/14 13:17
→ : 質量一詞是對岸的品質用語啊4F 10/14 13:19
推 : 而且要念成質(ㄓˋ)量5F 10/14 13:19
推 : 可見買這支手機是踩地雷，有的品質很好，有的就6F 10/14 13:22
→ : 產線組裝的問題？7F 10/14 13:22
推 : 機率的東西，所以才難抓蟲啊8F 10/14 13:26
推 : 或許要去收看看一開始就當機重開的試試9F 10/14 13:29
→ : 每款手機都有品質好的跟壞的10F 10/14 13:32
推 : 三星自己已經測試到翻天了11F 10/14 13:32
→ : 每款手機都有瑕疵品12F 10/14 13:33
→ : 撇開不理暫忘勿談爆炸自燃不說 真是安卓當今無敵手13F 10/14 13:33
噓 : 三星又在想辦法理由開脫責任囉～14F 10/14 13:34
→ : 非原廠屁股試過沒？15F 10/14 13:43
推 : 要用這種壓力測試玩法的話，不用擺個幾支哀鳳嗎？16F 10/14 13:43
推 : 業障太重17F 10/14 13:43
→ : 原因我投給note6一票18F 10/14 13:44
推 : 當年華碩Note6居然就只出那一支就停了19F 10/14 13:50
→ : 使用者問題20F 10/14 13:50
推 : 別再靠科學了啦，這絕對是NOTE6的嬰靈作祟……21F 10/14 13:54
→ : 銷量不佳當然就停了....22F 10/14 14:00
推 : 所以爆炸機率是33.3333333333333333333333333%耶!!!23F 10/14 14:01
推 : 我覺得一直加重測試負荷有點怪耶，爆炸案例都是使用24F 10/14 14:06
→ : 者一般生活情況下發生的
→ : 者一般生活情況下發生的
推 : 用1000W照 根本就沒找出來阿 這測試也太廢26F 10/14 14:10
推 : 感覺會炸的就會炸 時間問題 不會炸的就永遠試不出27F 10/14 14:14
推 : 1000W照肥宅 肥宅身上的脂肪也燃燒給你看28F 10/14 14:19
推 : 某T整天CUT L哥 現在裝死了? XDD29F 10/14 14:20
→ : 不良率低又無法重現 是工程濕的惡夢30F 10/14 14:25
推 : 就外力咩哭哭喔31F 10/14 14:28
推 : 可能要著手清查瑕疵，設計應該是沒問題，但瑕疵品品32F 10/14 14:36
→ : 管篩選不出來風險依然存在。
推 : ID GalaxyNote6一定每天都在進行某種儀式…
→ : 管篩選不出來風險依然存在。
推 : ID GalaxyNote6一定每天都在進行某種儀式…
推 : 好神秘，只能說是某種怨念使然了35F 10/14 14:48
推 : 所以爆炸機率是多高？ 根本不可能測試出來。36F 10/14 14:52
推 : 幹，品質就品質，質量三小？37F 10/14 15:08
噓 : 結論跟品質無關?? 那為何別家手機的品質就不會爆??38F 10/14 15:11
→ : 跟業障有關?? 跟外力有關?? 講出這種鬼話 沒人會信
→ : 跟業障有關?? 跟外力有關?? 講出這種鬼話 沒人會信
→ : 無法輕易重現的成因，真的最麻煩40F 10/14 15:13
推 : NOTE7真是一部質量特好、特牛逼的手機41F 10/14 15:16
推 : 質量讚讚42F 10/14 15:16
--
※ 看板: Z_sports 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 46
回列表(←)
分享