※ 本文為 JackLee5566.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-01-23 10:58:52
看板 MobileComm
作者 標題 [情報] 三星 Galaxy Note7 燃燒原因在於「電池」
時間 Mon Jan 23 10:10:21 2017
來源：https://goo.gl/enivvC
三星 Galaxy Note7 燃燒原因在於「電池」，原有用戶將享新旗艦優惠 – <<滔新聞>>
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
三星（Samsung）今（23）日公佈 Galaxy Note7 事件原委，並對用戶、電信業者、零售與經銷通路、商業夥伴表達歉意與感謝。 ...
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/s3.amazonaws.com/955cd11a2deda0fa97103e7f9530f2e8.jpg)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/tnntoday.com/ae8be916b9191a7ab1331400e7670f38.jpg)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/tnntoday.com/df345940422de0effa5015fefb12fd35.jpg)
原文：
三星（Samsung）今（23）日公佈 Galaxy Note7 事件原委，並對用戶、電信業者、
零售與經銷通路、商業夥伴表達歉意與感謝。
在經過三星充放電、快速充電、虹膜辨識、防水與應用程式等反覆測試後，發現問題
並非來自智慧型手機本身；雖然兩批 Galaxy Note7 分別採用 SDI、ATL 電池，但問題
確實都是來自於電池本身。
事件經過 UL、Exponent 與 TUV Rheinland 分開進行，但結果均完全相同；鋰電池
由正極、負極與分割兩者的隔離板組成；首批由 SDI 打造的電池右上角瑕疵，導致電
極彎曲，使兩極絕緣體脆弱，引發短路起火；第二批的 ATL 電池則是焊接過程的毛刺
極彎曲，使兩極絕緣體脆弱，引發短路起火；第二批的 ATL 電池則是焊接過程的毛刺
穿透隔離版，而負極區域出現銅熔現象，甚至還有部份電池沒有加入接片上的絕緣膠帶。
不過，電池密度較高，也間接提升了事件發生的機率。
三星電子行動通訊事業部總裁高東真（DJ Koh）表示，數月以來三星與第三方專業檢
測機構攜手合作，並針對 Galaxy Note7 事件原委展開詳盡的調查，並透露會以比過去
更努力、謹慎的態度，透過嚴密的機制做好安全把關。
台灣三星電子總經理李載燁亦指出， Galaxy Note7 回收率達 96%，與全球回收狀況
相符；而為了讓台灣消費者安心，已經在 2016 年 12 月前啟動「全星為你」產品健
檢服務，目標 3 年內巡迴全台各地鄉鎮縣市。
相符；而為了讓台灣消費者安心，已經在 2016 年 12 月前啟動「全星為你」產品健
檢服務，目標 3 年內巡迴全台各地鄉鎮縣市。
同時，台灣三星電子行動與資訊事業部副總經理李元榮承諾：「未來 2017 年全新旗艦
推出時，三星將提供所有 Galaxy Note7 原有用戶購機優惠方案。」
心得：
沒想到 Samsung Galaxy Note7 燃燒的原因都是在於電池，
要讓電池做得更薄、容量更大，卻沒有想到會有這些問題，
不過說起來也真有點衰，
要讓電池做得更薄、容量更大，卻沒有想到會有這些問題，
不過說起來也真有點衰，
分別交由 SDI 與 ATL 製造電池，
電池燃燒的原因是不一樣的 ...
其實 SDI 設計瑕疵好像頗明顯的，
但 ATL 除了製造時有問題外，
竟然還會忘記加入絕緣膠帶？
這實在是有點瞎耶！
不過這次事件以後，
三星應該會格外小心就是了！
是說，台灣電池都有經過 BSMI 認證，
檢測怎會沒發現問題？XD
另外，不知道之前買 Samsung Galaxy Note7 的人，
在未來 Samsung 提供新旗艦優惠後，
會不會重拾信心再次入手呢？
大家有保留購買憑證嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.195.139
※ 文章代碼(AID): #1OXMOFLA (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1485137423.A.54A.html
推 : 三星真倒楣 希望好產品別再被供應商連累了1F 01/23 10:11
推 : 可惜了一隻2016年最好的手機 Q_Q2F 01/23 10:11
推 : 信者恆信囉，我是不信3F 01/23 10:12
→ : 沒去提設計機構的問題，大而化之
→ : 沒去提設計機構的問題，大而化之
→ : 這種說法很完美 2款新設計的電池有問題 舊機安全5F 01/23 10:14
推 : 設計機構錯就是每隻都爆惹6F 01/23 10:14
→ : 這種小概率事件包在零件很正常...
→ : 這種小概率事件包在零件很正常...
推 : 以後還是會買吧 大概就是下一隻 他們肯定會全力做8F 01/23 10:16
→ : BSMI不會檢查這種項目9F 01/23 10:16
推 : 揹黑鍋大會 哈哈哈哈10F 01/23 10:17
推 : 爛透了11F 01/23 10:17
推 : 電池接片沒上絕緣膠 這算是三星趕工出的差錯吧12F 01/23 10:18
推 : 還有4%沒回收，這一些應該漲翻了，奇貨可居13F 01/23 10:19
→ : 回收後趕工 出這種錯不意外啊14F 01/23 10:19
推 : 背黑鍋死的都是供應商或合作公司 三星沒信譽15F 01/23 10:19
推 : 他們完全不提機構 貓膩在這啊16F 01/23 10:20
→ : 本身設計或機構有問題不會是小概率事件17F 01/23 10:21
→ : 這打從一開始就幾乎能肯定了
→ : 這打從一開始就幾乎能肯定了
推 : 星粉不離不棄 擔心什麼 黑鍋終於做好 快背19F 01/23 10:21
→ : 只是不知道到底是包在哪裡而已20F 01/23 10:22
→ : 用反智邏輯硬要扣跟白癡沒兩樣
→ : 用反智邏輯硬要扣跟白癡沒兩樣
推 : 三星品牌價值傷不得，只好請代工委屈了，大不了多22F 01/23 10:24
→ : 給一點代工費
→ : 給一點代工費
噓 : 果然是電池 果然被說中了 科科24F 01/23 10:24
推 : s8提升安全12道工法並提高售價，給原note7好優惠啊25F 01/23 10:24
推 : htc起飛26F 01/23 10:25
推 : 所以7.0要更新了沒，農曆年都快到了，別給我跳票喔27F 01/23 10:26
→ : 要酸又不做功課真的很好笑 SDI就是三星子公司zzz28F 01/23 10:26
→ ronray7799 …
→ : Samsung SDI Co.30F 01/23 10:30
→ : 等等ATL出來打臉31F 01/23 10:30
推 : 三腥全新炸你活動32F 01/23 10:30
噓 : 韓國爛手機33F 01/23 10:32
推 : 應該不會出來，敢這樣公開講 應該有達成什麼協議34F 01/23 10:32
推 : 可以期待年底的NOTE8了...續約就是他35F 01/23 10:33
噓 : 可信度？！36F 01/23 10:33
推 : 所以hTC U Ultra 3000mAh 大家別再罵了，又不像三星37F 01/23 10:33
→ : 會爆炸。
→ : 會爆炸。
噓 : 都是they的錯 真噁心39F 01/23 10:36
推 : ATL哭暈廁所40F 01/23 10:37
推 : 三星超衰 被豬隊友拖累41F 01/23 10:38
推 : ATL真的衰 三星回收趕工沒上絕緣膠 結果怪ATL...42F 01/23 10:38
推 : 信徒才會相信這種鬼話43F 01/23 10:39
推 : UU那電量是活該被酸吧XD 自家10EVO好歹都給3200了^^44F 01/23 10:39
推 : 設計錯誤和製程錯誤 製程錯誤的罪名可是更重的45F 01/23 10:39
→ : UU只有3000mAh也是自家的另一個問題，活該被罵46F 01/23 10:40
推 : 如果只有電池，其實換電池後再賣N7啊! 電池廠要量47F 01/23 10:41
→ : 產很快的。
→ : 產很快的。
推 : ATL當時可以說是臨時接到案子趕製的吧，當時那麼短49F 01/23 10:42
→ : 的時間換機就一堆人看衰了，設計就很極限還趕工
→ : 的時間換機就一堆人看衰了，設計就很極限還趕工
→ : 不過基本上我還是覺得那電池體積該減一點電量51F 01/23 10:43
推 : 唬爛還一堆人信呵呵52F 01/23 10:43
→ : 不意外啊果然推給電池呵呵53F 01/23 10:47
推 : 都是they的錯54F 01/23 10:54
噓 : 講半天還是推卸責任給下遊廠商，呵呵55F 01/23 10:56
噓 : 新旗艦怕怕56F 01/23 10:57
--
※ 看板: Z_sports 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 39
回列表(←)
分享