顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 564
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 JackLee5566.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-03-30 19:31:07
看板 MobileComm
作者 MicroSolid (微硬)
標題 [情報] 三星Galaxy S8續航測試：對比S7公然縮水！
時間 Thu Mar 30 01:36:17 2017

從三星自己官方公佈的數據看起來
S8比S7音樂播放和影片播放少了1小時 上網全部都少1小時 講電話少了2個小時
S8+比S7 edge音樂播放縮水5小時  上網少了1小時 講電話少了3個小時
看起來三星真的是被炸怕了 寧可續航全面往下掉 也不敢再放大電池
官方數據如此 坐等其它評測出來看看到底掉了多少


三星Galaxy S8續航測試：對比S7公然縮水！

三星S8/S8+剛剛發佈，其中續航成為大家關注的焦點。

之所以這麼說是因為，S8搭載了5.8英吋超2K分辨率（2960 x 1440）的顯示屏，S8+更是6.
2英吋，但兩者的電池容量分別是3000mAh和3500mAh。

從官方的數據來看，視頻播放、通話相較S7/S7 edge都有縮水，普遍在1-2小時左右，雖然
三星宣稱10nm處理器如何省電……

我們會在外媒的深入續航評測和以及國行發佈後奉上更進一步的報導。

新聞:新客網 http://www.xker.com/page/e2017/03/271875.html
三星Galaxy S8续航测试：对比S7公然缩水！ - 新客网
三星S8/S8+刚刚发布，其中续航成为大家关注的焦点。 之所以这么说是因为，S8搭载了5.8英寸超2K分辨率（2960 x 1440）的显示屏，S8+更是6.2英寸， 但两者的电池容量分别是3000mAh和3500mAh。 从官方的数据来看， 视频播放、通话相较S7/S7 edge都有缩水，普遍 ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.111.178
※ 文章代碼(AID): #1Os_2N1A (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1490808983.A.04A.html
→ DarenR      : 半夜別加班…寶貝你的肝1F 03/30 01:38
→ catquill    : 看來那個s8+超耗電2F 03/30 01:38
→ catquill    : 播音樂不要跟我說是螢幕耗電...
推 madeinheaven: 換了個日本電池供應商4F 03/30 01:40
→ arius       : 因為夏到漏尿啦5F 03/30 01:40
→ battlewind  : 值得觀察 畢竟這次10nm重點是省電吧...6F 03/30 01:43
推 davidrick   : 5.8"只有3000  續行會比UU還慘嗎...7F 03/30 01:44
推 sexlovelie  : S8也3000 HTC UU也3000 結果***卻沒被罵?8F 03/30 01:44
推 OPPOR5      : UU那個體積跟S8能比嗎?9F 03/30 01:45
推 kokokko416  : U Ultra覺得難過，為何只有我被關注10F 03/30 01:46
→ muffinpat   : 可是S7會爆炸阿,大概是怕S8又爆所以乖乖不亂塞容量11F 03/30 01:47
→ muffinpat   : 三星:三星"一直"著重產品安全
推 lukesfather : 螢幕變大續航減低是正常的吧。電池容量並沒多大縮水13F 03/30 01:48
→ lukesfather : 啊。
推 DallasKidd  : UU大小大很多吧…15F 03/30 01:49
→ catquill    : 重點是... 通話跟你的螢幕大小無關16F 03/30 01:50
推 Kismeter    : 為什麼要一直提UU？17F 03/30 01:50
推 jakert123   : 因為星粉護航不下去只好拉HTC下水18F 03/30 01:52
推 Kismeter    : SLCD 2K 續航就很難好，一直能來比沒什麼意義19F 03/30 01:54
→ Kismeter    : 拿*  更別提機身大小的差距
→ battlewind  : AMOLED跟一般LCD省電沒差那麼多21F 03/30 01:56
推 LianD       : 那電子垃圾來比qq 三星覺得好無辜22F 03/30 02:00
推 Joey452     : https://goo.gl/8Bz9T3 之前曾看過這篇，提到製程23F 03/30 02:01
台積電 3 奈米赴美？關鍵在量子電腦 | TechNews 科技新報
[圖]
台積電傳出考量 3 奈米赴美設廠。工研院 IEK 主任室計畫副組長楊瑞臨指出，台積電 3 奈米選址非常關鍵，牽涉布局量子電腦 1 奈米以下的次奈米新技術和材料。 台積電今天最新回應表示，公司還在評估 3 奈米製程會在哪個地點落腳，相關評估作業會持續到明年上半年，因此目前到明年上半年還有數個月，... ...

 
→ Joey452     : 到3nm的時候，反而耗電量會更大，難不成10nm就開始24F 03/30 02:01
→ Joey452     : 發酵了嗎XD
推 yu0411      : S8感覺這次會很悲劇~!指紋.續航都鳥掉 相機也沒亮點26F 03/30 02:01
推 apple12413  : UU沒塞更大電池真的很混 不過不得不說htc能把3000m27F 03/30 02:02
→ apple12413  : ah電池+SLCD 2k屏調教到續航可接受有讓我驚艷到
→ apple12413  : ***........沒用過不予置評啦～～
推 Kismeter    : UU 續航有比Note5好,,,?30F 03/30 02:03
→ catquill    : 我想UU是不同等級的商品吧...31F 03/30 02:04
→ catquill    : 要比也要找S835的XZP
推 Kismeter    : http://www.gsmarena.com/htc_u_ultra-review-1591p3.php33F 03/30 02:09
→ Kismeter    :  測出來就是八小時左右
→ Kismeter    : 續航要說好，大概要十小時左右
推 apple12413  : UU 這電池容量要續航好做什麼都沒有用xDDD 我說TC36F 03/30 02:19
→ apple12413  : 厲害是厲害在把原來是「沒救藥」調成「還ok」鄉民
→ apple12413  : 說的踢西神調教真的有厲害到
推 terry1043   : 還是屌打htc LG啊39F 03/30 03:44
推 rickie1141  : 三星又要爆炸了嗎？40F 03/30 03:47
推 zxnstu3104  : 5.8卻只給3000.感覺續航會跟s6一樣悲劇41F 03/30 03:50
推 gungerso    : 沒電，充就好了，2隻手機同樣100%出門上班，下班後42F 03/30 05:34
→ gungerso    : 一隻剩40,一隻剩60,然後呢?回家第一件事你還不是會
推 gungerso    : 馬上插上充電器
推 q615        : 真是悲劇45F 03/30 05:45
推 hyghmax1202 : 大家一起噓爆三星～～～46F 03/30 05:47
噓 q615        : 續航落伍記憶體也不符合時代47F 03/30 05:57
→ wx190       : 軍火商強勢回歸 星粉依舊買帳48F 03/30 06:34
推 kof2200     : 結果縮水了，然後還是可「啟動」遠程自毀。49F 03/30 06:34
推 kaihon      : 拿uu出來比有有點好笑....50F 03/30 06:35
→ kof2200     : 最後發現是自家的CPU出問題就好笑了。51F 03/30 06:35
推 verochen    : 奇怪了，續航跟手機體積怎麼會有關，UU塞的電池容量52F 03/30 06:36
→ verochen    : 跟S8一樣不是？ 誰來告訴我這是什麼邏輯？
→ JuiFu617    : 還是等7nm製程soc，這代先跳過，怕拿到體質差的54F 03/30 06:37
→ JuiFu617    : 電量小代表電池隨時間續航力下降使用時間更短
→ hsyumi1026  : HTC這種三線廠的銷量拿來跟S8比，真的救援56F 03/30 06:42
推 errorwinter : 達人會說UU的內部結構凌亂浪費，板上之前推文看過多57F 03/30 06:42
→ errorwinter : 次
推 verochen    : 樓上講的達人該不會是Tim哥那種等級的吧？59F 03/30 06:50
推 kyo06       : S8+比UU還小塞的電池比UU大啊60F 03/30 06:54
→ kyo06       : 10塞3000不會被嫌，UU被嫌到臭頭這點道理很難懂嗎
→ kyo06       : 至於續航表現如何，那又是另一回事了
→ kyo06       : 幾乎沒看過有人會說10的電池給的太小
→ kyo06       : 因為那個尺寸很多對手都是在3000左右
→ kyo06       : 但UU那尺寸的對手............
→ kyo06       : 但三星也是會被酸啦，如果續航相比前代退步明顯
推 verochen    : 單純比續航跟體積無關吧67F 03/30 07:00
推 kyo06       : 你電池塞大一點續航就會更好啊68F 03/30 07:01
→ kyo06       : 空間大本來就是優勢，你沒看續航神機多半都大尺寸
→ kyo06       : 就是因為電池能給更大啊，UU的尺寸是屬於超大型的了
→ kyo06       : 結果續航基本上還稍遜於10....你覺得這樣很棒??
推 verochen    : 要拉體積進來，比的就不是續航而是設計了72F 03/30 07:02
→ kyo06       : 設計每一家有他自己的想法跟概念啊73F 03/30 07:03
→ kyo06       : 但你要犧牲電量不提升續航，後果自負就是了
推 verochen    : 我沒說UU的設計很棒，只是一碼歸一碼，續航看的是電75F 03/30 07:04
→ verochen    : 池與元件，無關體積
→ kyo06       : 為什麼每個知名的網站評測缺點都要提到電量77F 03/30 07:04
→ kyo06       : 就是因為電池沒有相對增大啊
→ kyo06       : 好壞是要跟人比的，大尺寸手機優勢續航絕對是其一
推 verochen    : 在不爆炸的前提下我當然覺得同體積塞更大容量的電80F 03/30 07:06
→ verochen    : 池更好啊
→ kyo06       : 是啊，所以UU會被酸啊，因為電池相對太小了82F 03/30 07:07
→ kyo06       : 這太小的標準也是跟各個對手相比
→ kyo06       : 至於S8要被酸嘛，我覺得也是有機會
→ kyo06       : 畢竟跟自己比就輸了，但不是因為跟HTC比XD
→ kyo06       : 簡單說拿HTC來說三星也該被酸一點道理都沒有
→ kyo06       : 就算我們純論續航，HTC好像也沒有贏啊
→ kyo06       : 也別忘了，三星塞電量只是相對大而已，比他大的也有
→ kyo06       : 而且人家也沒鬧爆炸.....
推 DANTEINFERNO: 到底= =這些手機的電量有甚麼好吵的?要大容量電池建90F 03/30 07:15
→ DANTEINFERNO: 議直接找中國機
推 kenlin0105  : 為什麼uu一直被拖下水 續航明明還好 幫qq92F 03/30 07:15
推 kyo06       : 誰叫它做那麼大一隻續航還略遜於1093F 03/30 07:16
→ kyo06       : 我所有手機中他最大隻續航最差啊XD
→ kyo06       : 但我就不會去罵10的續航，他做到這尺寸這SOC該有的
→ kyo06       : 水準了，但UU這尺寸不該只有這樣甚至比10差
推 cherokee2006: 幫UUQQ97F 03/30 07:19
→ DANTEINFERNO: 很明顯的UU就不是會看規格的首選 是要看外觀的 市場98F 03/30 07:20
→ DANTEINFERNO: 方向不一樣
推 cherokee2006: H黑嘴不了電量開始嘴體積了100F 03/30 07:22
推 jasn4560    : 鄉民腦袋裡只有規格規格 重來不管使用者體驗跟系統101F 03/30 07:24
→ jasn4560    : 穩定度的 哼哼
推 MBAR        : 說你h黑就h黑，才不管有沒有邏輯103F 03/30 07:31
推 dome        : 就說吧，在本版檢討非三星就對了104F 03/30 07:39
推 dome        : 表題：S8! 推文：檢討HTC!
→ raxxar82    : 會爆嗎106F 03/30 07:55
推 kyo06       : 我比較邪惡點，我覺得會爆XD107F 03/30 07:57
→ kyo06       : 不管怎樣先想辦法讓它爆一下上個新聞
推 Toge        : 奇怪，為什麼每篇***的文章，下面推文都是HTC？XD109F 03/30 08:03
推 jasn4560    : 因為唯有HTC才能完美救援所有的110F 03/30 08:03
→ JuiFu617    : 因為HTC是公然縮水的慣犯111F 03/30 08:09
→ catquill    : 真的完美演示htc救援投手的能力112F 03/30 08:13
→ catquill    : 台灣也只有這個可以唱衰了
推 tabris1     : 講得好像現任拳王會在意老洛基怎麼打拳一樣114F 03/30 08:18
推 phi0918     : S8只有3000沒被罵是因為多了防身的功能R115F 03/30 08:39
→ onedollar   : 在這裡我很難辨別htc支持者或是三星hater的差別116F 03/30 08:45
推 roudolf     : 可是之前幫蘋果做的也沒多省電…117F 03/30 08:47
推 showhere    : 身為s7表示開心(？)118F 03/30 08:55
→ shankstrf   : RayMa測UU看水管比V20耗電還叫續航還好？119F 03/30 09:07
→ jeano       : 3000不會太小喔？120F 03/30 09:14
推 ja9740807   : http://i.imgur.com/t3ntlAj.jpg121F 03/30 09:14
[圖]
 
→ ja9740807   : http://i.imgur.com/LjXnsyI.jpg122F 03/30 09:14
[圖]
 
→ ja9740807   : 影片是輸沒錯 但滑網頁是贏123F 03/30 09:14
推 vc5566      : 樓上..LG續航出名的爛 HTC UU淪落到只能跟V20相比較124F 03/30 09:17
推 kenick      : 在三星文底下檢討其他家手機 正常能量釋放125F 03/30 09:20
推 catquill    : 這待機差蠻多的耶...126F 03/30 09:26
推 MushingKing : 星粉一個狂護主哈哈哈哈127F 03/30 09:30
→ shankstrf   : 提UU就是星粉？紅粉果然各種被害妄想症128F 03/30 09:39
→ jasn4560    : 那怎從來沒看過vc5566抓LG出來鞭129F 03/30 09:47
推 verochen    : UU的續航真的不行，不知道htc是卡在哪裡一直不肯放130F 03/30 09:54
→ verochen    : 容量大一點的電池
推 jasn4560    : 怕爆炸132F 03/30 09:55
推 aikolove    : 不錯啊 至少大家還有想起htc133F 03/30 10:13
推 radiant77   : 這是新科技好嗎，電池容量縮小，但爆炸威力更大!!134F 03/30 10:16
推 Chia2323    : 我不在意續航怎樣 只想知道會不會爆炸135F 03/30 11:00
推 Kismeter    : 就很愛拿3000mah互比，很沒意義的比法136F 03/30 11:03
→ Kismeter    : 同樣話題也能吵好久...
推 AndyZer     : 一流大廠 廠廠138F 03/30 11:11
推 ak4770350   : 電池沒那麼大，至少不會爆炸就好啦139F 03/30 12:03
噓 xiaoyao     : S8 3000 mAh ? 流行縮水是吧140F 03/30 13:19
→ m0nkii      : 想知道到底續行會掉多少？141F 03/30 13:40
→ Asbtt       : 有防爆功能嗎?142F 03/30 16:32
推 JeffreyCorn : UUQQ143F 03/30 16:51

--
※ 看板: Z_sports　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 31　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇