※ 本文為 JackLee5566.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-04-14 18:30:17
看板 Baseball
作者 標題 [新聞] 鄭達鴻傳球抓盜壘被打者擊中未判妨礙 裁
時間 Thu Apr 14 17:06:15 2016
鄭達鴻傳球抓盜壘被打者擊中未判妨礙 裁判怎麼說
http://static.ettoday.net/images/1726/d1726776.jpg
![[圖]](http://static.ettoday.net/images/1726/d1726776.jpg)
記者歐建智 ／綜合報導
義大犀牛與中信兄弟12日交手，3局下林哲瑄在一壘往二壘盜，打者陳凱倫揮棒落空後，
球棒順勢往後延伸，結果打到正要傳球的鄭達鴻，這一球並未判妨礙守備，打者繼續打、
林哲瑄卻回到一壘，到底是怎麼回事？
球棒順勢往後延伸，結果打到正要傳球的鄭達鴻，這一球並未判妨礙守備，打者繼續打、
林哲瑄卻回到一壘，到底是怎麼回事？
當是義大以4比0領先，一出局時林哲瑄在一壘，打者陳凱倫，投手魔力投出第1球，林哲
瑄拔腿往二壘跑，一記內角高球讓陳凱倫揮棒掩護，陳凱倫揮棒落空，球棒往後揮，左手
單手後甩，鄭達鴻正在傳球去抓林哲瑄，球棒打中他的左手上臂。
瑄拔腿往二壘跑，一記內角高球讓陳凱倫揮棒掩護，陳凱倫揮棒落空，球棒往後揮，左手
單手後甩，鄭達鴻正在傳球去抓林哲瑄，球棒打中他的左手上臂。
鄭達鴻痛得無法把球傳出去，蹲了下來，陳凱倫過去安慰，此時防護員跑過來進行治療，
投手魔力跟裁判抗議是妨礙守備，但裁判並未如此判定，卻又要林哲瑄回到一壘，義大總
教練葉君璋也出來了解，如果不是妨礙守備的話，林哲瑄不是應該在二壘。
投手魔力跟裁判抗議是妨礙守備，但裁判並未如此判定，卻又要林哲瑄回到一壘，義大總
教練葉君璋也出來了解，如果不是妨礙守備的話，林哲瑄不是應該在二壘。
原來這個判決是如此，主審引用棒球規則6.06(C) 原註的第二段，擊球員揮空後，自然的
餘勢回振，打中捕手或是讓捕手無法確實接補，若是裁判員認為不是故意的，將不判定妨
礙守備，但應該為比賽停止球，跑壘員不得進壘。
餘勢回振，打中捕手或是讓捕手無法確實接補，若是裁判員認為不是故意的，將不判定妨
礙守備，但應該為比賽停止球，跑壘員不得進壘。
所以最後主審判定為比賽停止球，並且盜上二壘的林哲瑄返回原壘包一壘，而中職裁判這
個判決確實很少見。
https://youtu.be/oW4ibOnbxkM
http://sports.ettoday.net/news/680497
影／鄭達鴻傳球抓盜壘被打者擊中未判妨礙 裁判怎麼說 | ET運動雲 | ETtoday東森新聞雲
![[圖]]()
義大犀牛與中信兄弟12日交手，3局下林哲瑄在一壘往二壘盜，打者陳凱倫揮棒落空後，球棒順勢往後延伸，結果打到正要傳球的鄭達鴻，這一球並未判妨礙守備，打者繼續打、林哲瑄卻回到一壘，到底是怎麼回事？ ...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.8.177
※ 文章代碼(AID): #1N3rsBYt (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1460624779.A.8B7.html
推 : 原來有這個規則1F 04/14 17:07
→ : 就結果來說算是掩護失敗2F 04/14 17:07
推 :3F 04/14 17:08
推 : 所以說主播球評不夠專業 當天網友就有疑問了4F 04/14 17:08
推 : 我想說啊 你們...沒事5F 04/14 17:09
→ : 我覺得說妨礙打擊的比較好笑...6F 04/14 17:10
→ : 反正鄭達鴻的阻殺率本來就不好 沒差7F 04/14 17:10
推 : 這真的少見8F 04/14 17:10
推 : 我覺得判得很好，打者真的沒有故意的跡象!所以判妨9F 04/14 17:10
→ : 害守備出局，也太過了!但揮棒確實打到捕手了,沒判也
→ : 不公平
→ : 害守備出局，也太過了!但揮棒確實打到捕手了,沒判也
→ : 不公平
推 : 結果當時還有人推妨礙打擊xD12F 04/14 17:11
推 : 裁判真專業13F 04/14 17:11
推 : 哈，當時ㄧ堆人還在亂講鬼扯，以為自己多懂14F 04/14 17:12
推 : 打者沒有妨礙守備出局這種事，除非變成跑者15F 04/14 17:12
推 : 以後紅中去當球評就沒這個困擾了 活動棒球規則書16F 04/14 17:12
→ : 打者妨礙守備，出局的也是別人不會是自己17F 04/14 17:13
→ : 打者身分時是不可能妨礙守備的，不然打擊成績怎麼算
→ : 打者身分時是不可能妨礙守備的，不然打擊成績怎麼算
推 : 就規則來說 裁判這一球判的很好19F 04/14 17:14
推 : 太專業只好給推 滿強的20F 04/14 17:17
→ : 6.06下列情形擊球員違規，應予出局：(C)擊球員踏出擊球區外21F 04/14 17:17
→ : 或以任何其他動作妨礙捕手於本壘之比賽行為及捕手之防守或
→ : 或傳球。但跑壘員於進壘時被刺殺，或跑壘員要得分時，因擊
→ : 球員之妨礙而被宣告出局時，均不判擊球員出局。
→ : 或以任何其他動作妨礙捕手於本壘之比賽行為及捕手之防守或
→ : 或傳球。但跑壘員於進壘時被刺殺，或跑壘員要得分時，因擊
→ : 球員之妨礙而被宣告出局時，均不判擊球員出局。
推 : 推紅中當裁判 紅中: 想拐氣詐傷!? 恁背早就用過了 嫩!25F 04/14 17:18
→ : u大師還是先去看看規則吧26F 04/14 17:18
推 : 那叫妨礙投捕，不是妨礙守備27F 04/14 17:20
→ : 棒球場上，投捕行為和防守行為請分開來看
→ : 就像投手自己失誤也不算自責分，因為那不是投捕行為
→ : 打者有可能因妨礙投捕而出局，但絕不可能妨礙守備
→ : 你舉的規則，前半段是投捕行為，後段但書是守備行為
→ : 棒球場上，投捕行為和防守行為請分開來看
→ : 就像投手自己失誤也不算自責分，因為那不是投捕行為
→ : 打者有可能因妨礙投捕而出局，但絕不可能妨礙守備
→ : 你舉的規則，前半段是投捕行為，後段但書是守備行為
噓 : 哪一本棒球規則上面寫妨礙投捕？32F 04/14 17:30
推 : 防礙投捕是啥鬼阿六詞啦33F 04/14 17:34
噓 : 鬼扯，棒球規則就沒有妨礙投捕這回事，你自創名詞喔？34F 04/14 17:36
噓 : 某u你真的有看球嗎？打者不會妨礙守備第一次聽到35F 04/14 17:37
→ : U大師:捕手阻殺不算是守備動作36F 04/14 17:37
→ : u大師硬凹我也是不意外拉，整本規則根本沒有妨礙投捕這個詞37F 04/14 17:37
推 : 那天有去查規則，只不過有些人認為達鬨接球太前面38F 04/14 17:42
推 : 妨礙投捕我笑了 某u有沒有妨礙牛棚熱身的規則?39F 04/14 17:42
→ : 而且那天比賽的焦點也不在這個play，沒什麼人在關心40F 04/14 17:42
噓 : 妨礙投捕是甚麼東西?41F 04/14 17:43
推 : 原來有這個規則42F 04/14 17:47
→ : 原來有這個規則
→ : 原來有這個規則
推 : 達鬨如果接球太前面，那是一開始棒子過去就會被打到了44F 04/14 17:49
→ : ，打者揮空後你管捕手在哪接球？還站太前面勒
→ : ，打者揮空後你管捕手在哪接球？還站太前面勒
推 : 裁判專業46F 04/14 17:53
推 : 推裁判47F 04/14 17:59
推 : 聞道簽名檔的味道了XD48F 04/14 17:59
推 : 如果是展元的話 應該會當場給答案49F 04/14 18:04
噓 : UU硬拗唷 錯就承認就好真是吃相難看XDDDD50F 04/14 18:06
推 : 那時候還有人說跟故不故意沒關係XDD51F 04/14 18:14
推 : 新簽名檔 get？52F 04/14 18:15
--
※ 看板: Z_sports 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 71
回列表(←)
分享