顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 JackLee5566.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-06-23 16:26:54
看板 MobileComm
作者 olmtw (支持htc,支持台灣貨)
標題 [新聞] 手機付費保固涉保險業務 保險局:將移送
時間 Fri Jun 23 13:26:48 2017


手機付費保固涉保險業務 保險局:將移送檢調

2017年06月23日 04:10 彭禎伶/台北報導

http://img.chinatimes.com/newsphoto/2017-06-23/clipping/656/a18a00_t_03_02.jpg
[圖]
 

5大電信業者提供的手機保固專案,算不算保險?保險局副局長施瓊華22日表示,已要求5大電信業者提供相關資料,將分析電信業者是否有承受不確定風險、保戶付費,發生風險時給予理賠等,若判定有「經營保險業務之虞」,即會將電信業者移送。

施瓊華表示,保險法136條明訂「非保險業者不得經營保險業務」,這是刑責,因此即便保險局認定電信業者有經營保險業務之虞,也不是保險局說了算,必須將移送檢調偵辦,過去一些車商提供車子失竊或毀損就理賠等服務,也有被保險局移送,目前定罪率並不高。

電信業者目前對消費者購買新手機或平板電腦,都有提供額外保固專案,消費者每月繳98~298元不等,當手機或平板電腦泡水、摔壞、螢幕被壓裂等,都可不限次數免費維修,若無法維修,消費者可以用1,000~3,500元不等的價格再換一支新手機或新平板。

近期這種保固專案有些消費者糾紛,因此行政院消保官即邀集保險局、NCC及電信業者開會,討論如何管理這種保固方案,是否視為保單,或是電信服務要訂定型化契約,目前應是先由保險局判斷保固專案是否已等同保險。

施瓊華表示,目前還有電信業者沒有繳交專案資料,等所有資料到齊,會從契約內容、提供給消費者的服務與承諾等,去判斷電信業者是否有承擔不確定的風險,是否符合保戶付保費、保險業者承擔風險,並在風險發生時提供理賠,一旦要件都成立,即會判定有經營保險之虞者,就必須移送檢調,由司法去判定刑責。

(工商時報)

http://www.chinatimes.com/newspapers/20170623000152-260205
手機付費保固涉保險業務 保險局:將移送檢調 - 中時電子報
[圖]
5大電信業者提供的手機保固專案,算不算保險?保險局副局長施瓊華22日表示,已要求5大電信業者提供相關資料,將分析電信業者是否有承受不確定風險、保戶付費,發生風險時給予理賠等,若判定有「經營保險業務之虞」,即會將電信業者移送。 施瓊華表示,保險法136條明訂「非保險業者不得經營保險業務」,這是刑責,因 ...

 

台灣電信三雄都推出了很像手機保險的業務,神腦似乎也有?
不過礙於法規規定,都巧妙避開了保險兩字
但是現在保險局注意到啦!看起來目前終於可以好好做一個釐清
了解這些事情究竟是否屬於保險業務,需不需要依照相關規定來處理
我相信這對消費者來說應是利大於弊,由政府來為這些方案把關
我自己是沒有辦過這種專案啦,畢竟辦這種專案是小錢,可是手機很貴啊..

--

                       Sent from my Macbook Pro Retina


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.99
※ 文章代碼(AID): #1PJAQRgv (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1498195611.A.AB9.html
※ 編輯: olmtw (140.112.25.99), 06/23/2017 13:27:34
CHTWifiHinet: 不知道有沒有保護sim卡的專案1F 06/23 13:29
Andy7577272 : 要手機保險幹嘛 壞掉辦個2699 手機全部0元2F 06/23 13:31
CHTWifiHinet: 記得之前sim卡掉到地板上我差點流出淚來3F 06/23 13:32
Andy7577272 : ...4F 06/23 13:33
hank12332   : 因為老人看不到掉在地上的sim卡5F 06/23 13:35
kipi91718   : 這不就是一種付費額外保固而已...6F 06/23 13:36
peter120    : 管真多...7F 06/23 13:39
jeff40108   : 筆電、相機就沒保固?神邏輯耶WWW8F 06/23 13:43
a780411     : 重點在於有些保固人損 可能就超出原本保固範圍了9F 06/23 13:44
greg7575    : 屌毛。為了不保固做準備。賤10F 06/23 13:45
labbat      : 相機有這種每月付錢的保固?跟加價延長保固不同11F 06/23 13:46
pujos       : 有疑議該送檢調就送,但結果如何請儘早釐清12F 06/23 13:47
pujos       : 台灣最爛的就是司法行政效率,這種案子可以拖你7.8年
pujos       : 儘速釐清到底難在哪裡....
pusufu5566  : 坦白說,很爽啊,我免費換了U1115F 06/23 13:50
pujos       : 拖到結果出來,搞不好到時候都沒手機這個概念了16F 06/23 13:50
pujos       : 這類案件有履約問題早該處理了
ww          : 保險公司想搶這餅吃 所以檢舉吧18F 06/23 13:56
fbiciamib123: 管真多19F 06/23 13:59
iixxz       : Apple care 違法20F 06/23 14:00
pujos       : 這種本來就該管,至少要強制這些提這種方案的企業履21F 06/23 14:02
pujos       : 約保證要做到
game0502    : 大致上保固應該由手機/代理商保固而不是“電信”保23F 06/23 14:02
game0502    : 固吧
pujos       : 否則公司倒了負責人跑路,這些預提資金誰賠?25F 06/23 14:03
pujos       : 該不該只由保險業做可以討論,但假設准許其他行業涉
pujos       : 足保固這塊,請提履約保證
yixianl     : 他只管業者有賺到錢不會倒 不會管有沒有履約28F 06/23 14:04
lookers     : 比較有問題的是業績壓力逼太大了 目標要五成以上29F 06/23 14:04
lookers     : 神經病 根本就是...........
pujos       : 公司很大不會倒,所以沒關係,這不是做事的方式31F 06/23 14:05
pujos       : 包含那些賣什麼延長保固的通通有這問題
pujos       : 那些代理商不會倒?
autoupdate  : 千萬別買 真的要出險推來推去34F 06/23 14:09
discipile   : 可是DELL電腦本來就有完美保固35F 06/23 14:34
RAA1144557  : 我都Z581KL都出險3次了 好用耶36F 06/23 14:37
daccdacc    : 如果被當保險的話,可能會漲價喔。37F 06/23 15:39

--
※ 看板: Z_sports 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 34 
作者 olmtw 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇