※ 本文為 JackLee5566.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-07-17 18:30:45
看板 NBA
作者 標題 [新聞] 別再說我是「獨」王 大鬍子：霸佔球權
時間 Mon Jul 17 11:02:04 2017
蘋果
別再說我是「獨」王 大鬍子：霸佔球權純屬無奈
自從「大鬍子」哈登(James Harden)在2012-13球季轉戰火箭後，就一直扮演球隊一哥角
色，其中霸佔球權的超獨球風也曾引起熱議，但哈登日前受訪時說話了，他強調自己過去
之所以那麼「獨」純屬無奈，都怪隊友不給力。
色，其中霸佔球權的超獨球風也曾引起熱議，但哈登日前受訪時說話了，他強調自己過去
之所以那麼「獨」純屬無奈，都怪隊友不給力。
哈登說：「在過去那麼多年，保羅(Chris Paul)都是處在不得不去掌控球權的狀況，因為
他的隊友無法為他分擔組織任務，我知道那種感覺，過去5年我也遇到同樣的狀況，其實
得到那些接球後就能出手的機會和在場上無球跑位的感覺真的很不賴，你不用在每次進攻
都去成班進攻重任。」
他的隊友無法為他分擔組織任務，我知道那種感覺，過去5年我也遇到同樣的狀況，其實
得到那些接球後就能出手的機會和在場上無球跑位的感覺真的很不賴，你不用在每次進攻
都去成班進攻重任。」
哈登這番話就是想說他和保羅過去始終霸佔球權都非他們本意，只是考量球隊狀況的不得
以作法。哈登表示，下季他和保羅將能共同分享球權，也會放更多心力在無球進攻。
哈登說：「這會非常有趣，我們不會有控球後衛和得分後衛的區別，就是上場打好比賽帶
領球隊贏球。」（陳雍仁／綜合報導）
新聞連結：http://tinyurl.com/y9kxgf3w
【有片】別再說我是「獨」王 大鬍子：霸佔球權純屬無奈 | 即時新聞 | 20170717 | 蘋果日報
![[圖]]()
（新增影片）自從「大鬍子」哈登(James Harden)在2012-13球季轉戰火箭後，就一直扮演球隊一哥角色，其中霸佔球權的超獨球風也曾引起熱議，但哈登日前受訪時說話了，他強調自己過去之所以那麼「 ...
![[圖]](http://img.appledaily.com.tw/images/ReNews/20170717/640_7dbb3457845725e20094a529adc7d3a9.jpg)
純屬無奈...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.137
※ 文章代碼(AID): #1PR2YnCi (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1500260529.A.32C.html
推 : 解放射手本能1F 07/17 11:02
推 : 西河:2F 07/17 11:03
推 : 揪4在說泥 爛網的那位><3F 07/17 11:04
推 : ...明年等著看好戲4F 07/17 11:04
推 : 本季助攻王 下季得分王5F 07/17 11:05
→ : 你可以去看看鬍子場下休息 火箭的進攻如何....6F 07/17 11:06
→ : 翻譯:因為以前合作的PG不夠強 所以我才霸球7F 07/17 11:06
→ : 大guy是這樣 認同請分享～
→ : 大guy是這樣 認同請分享～
推 : 期待嶄新的火箭9F 07/17 11:07
→ : 問題是老大你這座旋轉門太好推10F 07/17 11:08
→ : 從來沒人說他獨啊~ 都在說失誤而已11F 07/17 11:09
推 : 說你要飯而已 沒說你獨12F 07/17 11:09
→ : 獨王當然是Kobe啊，只此一家13F 07/17 11:09
推 : 欸欸欸欸勸你不要看不起我家豪豪喔14F 07/17 11:09
→ : 沒人說他獨 他還被叫去打第六人耶 = =15F 07/17 11:09
→ : 是不是要選擇性遺忘這段歷史阿
→ : 是不是要選擇性遺忘這段歷史阿
→ : Lawson助攻沒前三也有前五被嫌這麼慘17F 07/17 11:11
推 : pg幫你擦屁股防守 然後怪別人沒有組織....18F 07/17 11:11
→ : 兩三年前一堆沒看球的說獨呢19F 07/17 11:11
→ : 原來看這麼多年 我才知道火箭有會組織的PG20F 07/17 11:12
→ : 有防守 有組織 還需要貼簽丟喔21F 07/17 11:12
→ : 不少球評在說哈登進攻老是運球運個20秒才丟炸彈22F 07/17 11:12
→ : 就連老巴都酸過這一點
→ : 就連老巴都酸過這一點
→ : 提泰勞 就太好笑了 火箭或許沒用好 溜馬有用好??24F 07/17 11:13
→ : 那是球隊問題 還是球員問題 ??
→ : 季前酒駕 被金塊等於用送的 開季真的就打不出狀況
→ : 那是球隊問題 還是球員問題 ??
→ : 季前酒駕 被金塊等於用送的 開季真的就打不出狀況
推 : 科比才是毒王 同樣在冷笑話體系 平均助攻誰多就可以27F 07/17 11:14
→ : 知了
→ : 知了
→ : 不能說沒有啊 看看冰箱當教練的那幾年的比賽就知道29F 07/17 11:15
推 : 欸我不是針對你 我是說 在座的各位都…30F 07/17 11:16
→ : 那幾年的比賽又怎樣了?31F 07/17 11:17
推 : 獨不是拿球就自幹嗎32F 07/17 11:17
→ : 現在提冰箱 是在羞辱冰箱知道嗎33F 07/17 11:17
→ : 要講持球久, 去年是最久的了34F 07/17 11:17
→ : 去年還有人會講這種話嗎? 其實就只是看戰績批評而已
→ : 去年還有人會講這種話嗎? 其實就只是看戰績批評而已
→ : 冰箱 - > MDA 讓大家知道一個教練可以差這麼多36F 07/17 11:18
→ : 其實是看風向批評…37F 07/17 11:19
推 : 飯登 肚子餓了38F 07/17 11:20
→ : 只要戰績好 媒體就會說你持球久是優點 去年不就冒39F 07/17 11:21
→ : 出一堆Harden打得慢但是改變節奏超強的論點
→ : 出一堆Harden打得慢但是改變節奏超強的論點
推 : 笑翻了 當你組織控球能力不下於CP3 任何教練都會跪41F 07/17 11:22
推 : 當初跟林搭檔的時候就很獨了 難道要說林不給力嗎42F 07/17 11:23
→ : 著求你霸球43F 07/17 11:23
→ : 跟Harden比起來還真的是不太給力44F 07/17 11:23
→ : Lin還真的不給力 ...45F 07/17 11:23
→ : 終於有人提到某人了 = =46F 07/17 11:23
→ : 今年馬刺對鬍子的封鎖 Lin要怎樣去破解?47F 07/17 11:24
→ : 問題是林至少算合格先發PG了 這樣都不給力48F 07/17 11:24
推 : 把球丟回給鬍子單打 然後大家說鬍子愛自幹49F 07/17 11:24
→ : 那大鬍子可能只有搭配名人堂級的隊友才夠50F 07/17 11:25
噓 : 我說你們在座的的各位......51F 07/17 11:25
→ : 問題是鬍子不只是合格PG而已52F 07/17 11:25
→ : 今年火箭後衛群也都是合格先發阿 持球能力不錯啊53F 07/17 11:25
推 : 其實比較期待冷笑話 看他怎麼玩 一次兩個超級後衛～54F 07/17 11:25
→ : 合格先發PG是哪一季啊? 走之前不是打替補嘛?55F 07/17 11:25
→ : 遇到馬刺結果怎樣? 還不是只能丟給鬍子56F 07/17 11:25
→ : 合格先發 這四個字真的用得不錯 = =57F 07/17 11:25
→ : 目前聯盟要持球比鬍子給力的 的確差不都是名人堂級58F 07/17 11:26
→ : 的了
→ : 的了
→ : 我想NBA三十隊 有三十位"合格先發"PG吧60F 07/17 11:26
→ : 不只30位吧 有些球隊會有兩個XD61F 07/17 11:26
→ : 忘了說一下 火箭合格先發PG是小貝 = =62F 07/17 11:26
推 : lin有種躺著中槍的感覺63F 07/17 11:27
推 : 現在又不是在說鬍子給不給力 是他說霸球不得已這點64F 07/17 11:27
推 : 林迷說的吧65F 07/17 11:27
推 : 就有些人見獵心喜 想提Lin來自取其辱66F 07/17 11:28
→ : 他沒有霸球 鬍子的能力 教練要他多持球是正常的67F 07/17 11:28
→ : McHale甚至作得不夠 MDA才真的完全把球交給鬍子
→ : 也證明了MDA是對的
→ : McHale甚至作得不夠 MDA才真的完全把球交給鬍子
→ : 也證明了MDA是對的
→ : 但保羅也是非持球不可 這比率就很難拿捏啦70F 07/17 11:28
→ : CP3其實也沒有非持球不可71F 07/17 11:29
→ : 現實問題 保羅持球會比鬍子霸球來得強嗎?72F 07/17 11:29
推 : 所以內文第一段鬍子說都怪隊友不給力 是在說誰73F 07/17 11:29
→ : 同時上 就CP3 控74F 07/17 11:29
→ : 全部吧XD75F 07/17 11:29
推 : CP3也蠻妙 說不定打打無球 進攻也被解放76F 07/17 11:29
→ : 明年就知道了
→ : 明年就知道了
推 : 打出點成績就開始各種不認帳，籃球是一人在打哦，霸78F 07/17 11:30
→ : 球成性說人不給力，都是they的錯
→ : 球成性說人不給力，都是they的錯
→ : 就說 林 小貝阿80F 07/17 11:30
→ : 那保羅去火箭的意義在哪 ㄧ個不持球的保羅?81F 07/17 11:30
→ : 沒人說他不持球啊 只是說他並不是非持球不可82F 07/17 11:30
→ : 你以為單單是在說林喔83F 07/17 11:30
→ : 鬍子自己就說啦 PG SG不會分那麼清楚～84F 07/17 11:31
→ : 隊友給力就給隊友控啊 問題是隊友通常不是很穩定的85F 07/17 11:31
→ : 鬍子的能力 球都給他一點問題都沒有 哪裡霸球86F 07/17 11:31
→ : 給力 所以球最後還是回到鬍子手上87F 07/17 11:31
→ : 如果要完全把球給鬍子 又讓保羅也持球 那我只想得到88F 07/17 11:31
→ : 要怨也只怨之前給他不夠多而已89F 07/17 11:31
→ : 多看點鬍子在場下休息 你就知道為何會有這結論90F 07/17 11:32
→ : 保羅去帶替補吧 這樣鬍子可以休息 第二隊又超強91F 07/17 11:32
→ : taikonkimo 不要把過去未來的討論混在一起好不好92F 07/17 11:32
→ : CP3 來的因素 就是這個93F 07/17 11:32
→ : CP3沒有非持球不可 但沒人說他不持球94F 07/17 11:32
→ : 兩個人會互補還是互斥 看冷笑話體系怎麼磨合95F 07/17 11:32
→ : 就輪流 很難嗎?96F 07/17 11:32
→ : CP3 是鬍子去要求交易的97F 07/17 11:33
→ : 看美國隊怎麼打就怎麼打98F 07/17 11:33
→ : 球就是一顆 球賽也是活的 一直糾結一個人控幹麼= =99F 07/17 11:33
→ : CP3應該會作半場攻擊時的主要控球100F 07/17 11:33
推 : 鬍子：場均沒有10助攻實力的都算不給力101F 07/17 11:33
→ : 兩個同時上 應該是CP3主導啦102F 07/17 11:34
→ : 誰在場下 另外一個就主導
→ : 我想下一季 應該是看不到 兩個同時休息吧
→ : 誰在場下 另外一個就主導
→ : 我想下一季 應該是看不到 兩個同時休息吧
推 : 覺得k大講得該是正解 會像砍巴和林當初的模式嗎105F 07/17 11:36
→ : 哪像老大106F 07/17 11:36
→ : 又不We了107F 07/17 11:36
推 : 沒人說他獨阿，隊友真的不夠力，鄉民都是嘴他要飯..108F 07/17 11:37
→ : .
→ : .
→ : 之前講他獨的多的是 這篇新聞就講了 前面也有講110F 07/17 11:41
推 : 之前火箭那個後衛就不強啊，叫啥我都忘了111F 07/17 11:42
推 : 真的 小貝 林 都不行112F 07/17 11:42
→ : 幹話連篇～113F 07/17 11:43
噓 : 鬍子沒一直要飯還不會那麼討厭，只是金身+每場都bbb114F 07/17 11:44
→ : 看到後來都是罰球比賽
→ : 看到後來都是罰球比賽
推 : 獨是霸球權，你有看過射手被說獨嗎116F 07/17 11:46
→ : KI就被講過啊XD117F 07/17 11:48
推 : 我是覺得他不獨啦 蠻樂意傳球的 USG跟很多人比也沒118F 07/17 11:50
→ : 特別高
→ : 特別高
噓 : 不曉得原文出處在哪裡120F 07/17 11:51
推 : 炸彈魔說隊友不給力 呵呵121F 07/17 11:52
推 : 誰管你獨不獨，只是看你不防守不太爽122F 07/17 12:00
推 : 可是跟林打拓荒者那一年 是你太獨敗球耶 啥命中率123F 07/17 12:07
推 : 還真無奈齁124F 07/17 12:07
→ : 那年到第三節還領先 第四節鬍子拿球就輸了125F 07/17 12:08
→ : 原來進聯盟就打純控衛的CP3需要別人分擔組織任務126F 07/17 12:12
推 : 扯lin只是害他被黑而已= =127F 07/17 12:14
→ : 笑死人 TS%只有0.5的說0.52的敗球..128F 07/17 12:22
推 : 豪豪:129F 07/17 12:23
推 : 看18124，大概就知道會講什麼話了130F 07/17 12:23
→ : 還不講量跟被針對的壓力了..131F 07/17 12:24
→ : 可是你持球效率最高啊XD132F 07/17 12:24
→ : 講甚麼話都一樣 事實證明哪一方對了XD133F 07/17 12:24
→ : 當年那些人臉都腫到刪文了 現在還好意思跑出來講咧
→ : 當年那些人臉都腫到刪文了 現在還好意思跑出來講咧
推 : 西河：135F 07/17 12:27
推 : 林來瘋你敢嘴136F 07/17 12:28
推 : 那還真無奈XDD137F 07/17 12:32
推 : 西河表示：我也好無奈138F 07/17 12:33
推 : 基本上丹東尼跟麥海爾的體系根本就不一樣139F 07/17 12:35
推 : 有林有推140F 07/17 12:35
→ : 要拿不同標準比較不同的持球策略我也是醉了141F 07/17 12:35
→ : 這話完全就是找理由掰而已 MO體系一樣是由控衛高持142F 07/17 12:37
→ : 球發動, 差別只在MDA知道球該給誰
→ : McHale的體系 後衛持球量沒有比較低, 只是他分散
→ : 給Bev還有其他人而已
→ : 即使明擺著Harden比較有效率, McHale還是這樣作
→ : 球發動, 差別只在MDA知道球該給誰
→ : McHale的體系 後衛持球量沒有比較低, 只是他分散
→ : 給Bev還有其他人而已
→ : 即使明擺著Harden比較有效率, McHale還是這樣作
推 : 跑位跟創造空間的方式就不同了 控衛傳球會不會被影147F 07/17 12:39
→ : 響
→ : 響
→ : 要講跑位跟空間的話 McHale的體系更依賴一人持球149F 07/17 12:39
推 : 林？150F 07/17 12:39
→ : 傳球選擇基礎不同的狀態要去討論同個控衛全部持球151F 07/17 12:40
→ : 反而MDA的體系 因為加入了外圍掩護 還比較能分散152F 07/17 12:40
→ : 持球壓力
→ : 持球壓力
推 : 西河：我也不獨哦154F 07/17 12:40
→ : 根本沒有科學基礎的論述也說的振振有詞的155F 07/17 12:40
→ : 兩個體系來講 McHale會更吃控球者的能力156F 07/17 12:40
→ : 我看不出為啥不能振振有詞?
→ : 還科學基礎咧 你可以不要打高空說一些空泛的話嗎?
→ : 我看不出為啥不能振振有詞?
→ : 還科學基礎咧 你可以不要打高空說一些空泛的話嗎?
→ : 基礎點就不同的東西如何統計比較159F 07/17 12:41
→ : 其實你只是找理由邦林說話而已160F 07/17 12:41
→ : MO的基礎跟MDA沒差太多
→ : MO的基礎跟MDA沒差太多
→ : 你可以肯定在麥海爾體系球全部給哈登會更好？162F 07/17 12:42
→ : 比較一下就知到哪個更吃持球能力163F 07/17 12:42
→ : 沒差太多有沒有不同164F 07/17 12:42
→ : 當然165F 07/17 12:42
→ : 2014-15年的西部第二就能證明
→ : 2014-15年的西部第二就能證明
→ : 那你在比較什麼167F 07/17 12:42
→ : 笑死我 不同就不能比較 那你乾脆別討論好了168F 07/17 12:43
→ : 天下有兩個一樣的球員嗎?
→ : 我看你在其他文章也是討論很爽啊XD
→ : 比較兩個體系的不同 分析哪個更吃持球能力 這有甚麼
→ : 困難的?
→ : 天下有兩個一樣的球員嗎?
→ : 我看你在其他文章也是討論很爽啊XD
→ : 比較兩個體系的不同 分析哪個更吃持球能力 這有甚麼
→ : 困難的?
→ : 你在基礎不同的基準下要下結論才是笑死人173F 07/17 12:44
→ : 有不同就不能比較? 根本就只是藉口而已174F 07/17 12:44
→ : MO跟MDA體系又沒差多少XD
→ : 對啦對啦 被打臉了就說基礎不同啦XD
→ : MO跟MDA體系又沒差多少XD
→ : 對啦對啦 被打臉了就說基礎不同啦XD
→ : 你就證明給我看麥海爾體系球全部給哈登會怎樣吧177F 07/17 12:44
→ : 被打臉的流行說人被打臉？
→ : 被打臉的流行說人被打臉？
→ : 當年說球應該交給林 鬍子去打第六人 怎麼不繼續講?179F 07/17 12:45
→ : 2014-15就證明過了啊XD
→ : 2014-15就證明過了啊XD
→ : 沒差多少到底有沒有差？181F 07/17 12:45
→ : 誰被打臉很清楚 還偷刪文咧XD182F 07/17 12:45
→ : 偷刪文你誤會了什麼 我可沒po過文吼183F 07/17 12:46
→ : 有差 但很相近 很容易比較184F 07/17 12:46
→ : 又沒人講你XD
→ : 又沒人講你XD
→ : 精神錯亂？ 在那邊狂嗆再補個不是說你186F 07/17 12:47
→ : 我是不知道你發了啥啦 但是當年那些文章你有推我是187F 07/17 12:49
→ : 很確定XD
→ : 很確定XD
推 : 完全不知道你在講啥 這跟主題的關係是啥189F 07/17 12:50
→ : 證明你是先知？
→ : 證明你是先知？
→ : Lin:191F 07/17 12:52
→ : 是啊 跟主題的關係是啥? 不是你們先提的嗎? XD192F 07/17 12:52
噓 : 中午雞排店還沒開 別醬193F 07/17 12:53
推 : 黑人問號.jpg 我也只針對你把兩個不同基準的事情類194F 07/17 12:54
→ : 推下結論不以為然而已 是要扯多遠
→ : 推下結論不以為然而已 是要扯多遠
→ : 我也只針對你 被打臉就說基準不同不以為然而已啊XD196F 07/17 12:55
→ : 差更多的體系 差更多的球員 也常常在比啊
→ : 怎麼你就不說基準不同了?
→ : 差更多的體系 差更多的球員 也常常在比啊
→ : 怎麼你就不說基準不同了?
→ : 所以是被打什麼臉？打空氣？199F 07/17 12:55
→ : MO跟 MDA體系根本就沒有差多少200F 07/17 12:55
→ : 打甚麼臉就翻當年推文囉XD
→ : 打甚麼臉就翻當年推文囉XD
→ : 我針對是妳說麥海爾體系球應該全給哈登202F 07/17 12:56
→ : 真的應該要都給他203F 07/17 12:56
→ : 而且那也不該叫McHale體系 那是Fitch弄得
→ : 而且那也不該叫McHale體系 那是Fitch弄得
→ : 拜託你聚個焦好嗎 一直扯過去？怕別人不知道你是先205F 07/17 12:57
→ : 知？
→ : 知？
→ : 要McHale主導的話 大概會打內線吧207F 07/17 12:57
→ : 又跳針了XD
→ : 講McHale時代不講過去要講甚麼 講明年嗎?
→ : 明明就是過去的事情 不準提過去?
→ : 又跳針了XD
→ : 講McHale時代不講過去要講甚麼 講明年嗎?
→ : 明明就是過去的事情 不準提過去?
→ : 好 那在這體系球都給哈登會怎樣？隊友跑位會跟丹東211F 07/17 12:58
→ : 尼體系一樣？
→ : 尼體系一樣？
→ : 為什麼要跑位一樣?213F 07/17 12:58
→ : 創作機會的方式一樣 傳球選擇會相同？214F 07/17 12:58
→ : McHale體系 吃的就是持球者切入後外傳的能力215F 07/17 12:58
→ : 為什麼要相同?
→ : 為什麼要相同?
→ : 那你到底怎麼推論球應該全給哈登的217F 07/17 12:59
→ : McHale體系 吃的就是持球者切入後外傳的能力218F 07/17 12:59
→ : 火箭沒有人切入後外傳能力比Harden好
→ : 林我就不說了 給Bev操控這體系完全不行
→ : 這是為什麼Harden過去幾年都打這麼累的原因
→ : 火箭沒有人切入後外傳能力比Harden好
→ : 林我就不說了 給Bev操控這體系完全不行
→ : 這是為什麼Harden過去幾年都打這麼累的原因
→ : 你哪裡知道在麥海爾體系球全給哈登會不會變成一直222F 07/17 12:59
→ : 單打
→ : 單打
→ : 為什麼要[完全相同]才能討論?224F 07/17 13:00
→ : 鬍子在那個體系打幾年了 這你還噓要問?
→ : 又不是說鬍子沒主控過XD
→ : 鬍子在那個體系打幾年了 這你還噓要問?
→ : 又不是說鬍子沒主控過XD
→ : 是你下了「麥海爾體系球全給哈登才對」這結論227F 07/17 13:01
→ : 然後呢?228F 07/17 13:01
→ : 既然鬍子主控60%沒有一直單打 那給他80%為啥會變一
→ : 直單打?
→ : 既然鬍子主控60%沒有一直單打 那給他80%為啥會變一
→ : 直單打?
推 : 本來就是對的啊 不然某t說看看怎樣是對的?231F 07/17 13:01
→ : 下這結論的原因是「因為丹東尼球都給哈登」232F 07/17 13:01
→ : 他就是想打迷糊仗啦 用一句[不同]去避開比較XD233F 07/17 13:02
→ : McHale也已經給鬍子很多持球了 只是沒有作到徹底而
→ : 已
→ : McHale也已經給鬍子很多持球了 只是沒有作到徹底而
→ : 已
→ : 那我就問你麥海爾體系下球全給哈登有沒有可能更糟？236F 07/17 13:02
→ : 沒有237F 07/17 13:03
→ : 事實證明 球給他的回合是比較有效率的
→ : 不管哪一年都是如此
→ : 事實證明 球給他的回合是比較有效率的
→ : 不管哪一年都是如此
→ : 好 哪裡來的結論？你用不同標準去預測一個沒發生過240F 07/17 13:03
→ : 的事
→ : 的事
→ : 沒發生過? 鬍子在那個體系打幾年了XD242F 07/17 13:04
→ : 不會比較一下鬍子主控跟Bev主控的差億嗎?
→ : 不會比較一下鬍子主控跟Bev主控的差億嗎?
→ : 球有沒有圈給哈登嘛244F 07/17 13:04
→ : 把Bev球交給 Harden 當然不會比較糟245F 07/17 13:04
→ : 圈—全246F 07/17 13:05
→ : 火箭節奏有沒有可能因為這個差異有變動
→ : 火箭節奏有沒有可能因為這個差異有變動
→ : 有 會變好248F 07/17 13:05
→ : 大家都看過Bev主控跟Harden主控的差別
→ : 大家都看過Bev主控跟Harden主控的差別
→ : 你怎麽確定會是好的或壞的變動250F 07/17 13:06
推 : 自己拿沒發生過的事情來問 然後說人家預測一個沒發251F 07/17 13:06
→ : 不用在那篇跳針甚麼有沒有全給Harden可能會變差252F 07/17 13:06
→ : 生過的事情? 會不會太好笑 那你問爽的?253F 07/17 13:06
→ : 因為大家都看過Bev主控跟Harden主控的差別254F 07/17 13:06
→ : 我就說了 他根本就不是想討論
→ : 我就說了 他根本就不是想討論
→ : 那可以多放一些心力去防守嗎XD256F 07/17 13:07
→ : 反正沒發生過人家怎麼回你都能嘴說你憑啥這樣預測257F 07/17 13:07
→ : 他只是想用[不同]來無限上綱而已258F 07/17 13:07
→ : 哎唷 老火迷出現了 那你們慢慢自爽吧259F 07/17 13:07
→ : 反正沒發生過 反正有一點不同 你就不能說誰比較好260F 07/17 13:07
→ : 這樣XD
→ : 不過誰都看得出來誰比較好啊XD
→ : 看鬍子打這樣, 我們是還蠻爽的啊
→ : 當年把球給鬍子是對的
→ : 這樣XD
→ : 不過誰都看得出來誰比較好啊XD
→ : 看鬍子打這樣, 我們是還蠻爽的啊
→ : 當年把球給鬍子是對的
推 : 沒當年給鬍子練 現在未必這麼強 回過頭來看的確是265F 07/17 13:09
→ : 還是有人覺得當時多給Lin練一練會更好 打到總冠?
→ : 還是有人覺得當時多給Lin練一練會更好 打到總冠?
噓 : 被推文數騙進來 噓一個267F 07/17 13:10
→ : [url]https://goo.gl/W2R6cc[/url] <--自己講如果就講很爽XD268F 07/17 13:13
Re: [新聞] 下季交易林書豪？ 籃球作家：火箭已放 - 看板 NBA - 批踢踢實業坊
其實交易出去也好 要不然被教練搞成這樣也不是辦法 看的出來Lin是有一定水準的 但是他比較無法接受球不流動的打法 比較偏向於製造空間讓人進球的水準
其實交易出去也好 要不然被教練搞成這樣也不是辦法 看的出來Lin是有一定水準的 但是他比較無法接受球不流動的打法 比較偏向於製造空間讓人進球的水準
→ : → tomo1026 :兩個人配的好可以各得20分以上269F 07/17 13:14
→ : (if球權可以分配給Lin)
→ : 奇怪 你講沒發生過的事就可以?
→ : (if球權可以分配給Lin)
→ : 奇怪 你講沒發生過的事就可以?
推 : 非常期待無球的鬍子和CP3搭配272F 07/17 13:20
推 : 自己承認毒 給推273F 07/17 13:30
噓 : 隊板?274F 07/17 13:37
噓 : 冰箱就球給鬍子一招而已，還什麼體系別笑死人275F 07/17 13:40
→ : 別跟18124認真啦，人家二十年來邊上班邊在ptt嘴炮276F 07/17 14:00
→ : 沒有那種恥力的不要跟他戰
→ : 領薪水打嘴炮......可憐的夜市科技
→ : 沒有那種恥力的不要跟他戰
→ : 領薪水打嘴炮......可憐的夜市科技
推 : 勇士歡迎想要舒適的您279F 07/17 14:05
推 : 林控球還行啊，所以在火箭帶替補不是剛好~~280F 07/17 14:06
→ : 所以你就是恥力夠所以出來推文嗎？自打嘴巴281F 07/17 14:07
推 : 有人說他獨嗎，是要飯吧282F 07/17 15:23
推 : 鬍子根本不獨283F 07/17 16:41
噓 : 翻譯：隊友都是雜魚284F 07/17 16:59
推 : 我鬍威武285F 07/17 17:14
推 : 獨飯286F 07/17 17:18
推 : 書豪淌著都中槍287F 07/17 18:09
--
※ 看板: Z_sports 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 59
作者 pneumo 的最新發文:
![]()
來源：NY POST記者Brian Lewis 網址： Jordi Fernandez said Ben Simmons might play vs. the #Spurs tomorrow. Up …83F 61推 1噓![]()
來源：NBA 網址： JORDAN POOLE STEP-BACK 3. Jordan Poole後撤步三分!!!! Wizards back up 2... 8.1 seconds to play …145F 92推 2噓![]()
來源：SI 網址： Reporter: "You guys are 5-0 on the second night of back-to-backs now. What has helped …136F 100推- 來源：NBA BOX/StatMuse 網址： 今日咖哩 ２分 投7中0 三分投6中0 罰球2投2中 正負值－４１，生涯最低 咖哩生涯最低分，0分有5場，皆是在生涯早期： 2012/03/11 面對 …194F 112推 16噓
![]()
來源：青賽記者Noa Dalzell推特 網址： Asked Joe Mazzulla on what he thinks about the NBA ratings discussion: 有關N …246F 132推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享