※ 本文為 JackLee5566.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-08-17 16:32:45
看板 Baseball
作者 標題 [新聞] 遭徐永明指向球員施壓 體育署長回應了
時間 Thu Aug 17 14:15:53 2017
〔即時新聞／綜合報導〕時代力量立委徐永明昨在臉書表示，體育署私下打電話向職棒球
員工會的成員施壓，昨上午才針對2017經典賽檢討及宣佈球員工會理監事會議決議召開記
者會，下午就有球員工會幹部接到體育署「關心」的電話，徐永明也怒批體育署「正事不
幹當棒協打手，私下施壓球員很在行」。對此，體育署長林德福則表示，「絕無如立委所
言，有騷擾球員或施壓的情況。」
員工會的成員施壓，昨上午才針對2017經典賽檢討及宣佈球員工會理監事會議決議召開記
者會，下午就有球員工會幹部接到體育署「關心」的電話，徐永明也怒批體育署「正事不
幹當棒協打手，私下施壓球員很在行」。對此，體育署長林德福則表示，「絕無如立委所
言，有騷擾球員或施壓的情況。」
徐永明昨下午在臉書PO文表示，指出體育署跟棒協在球員工會理監事會議上假裝配合接受
、釋出善意，但下午竟弄起體育白色恐怖騷擾球員，怒批體育署「不要狗改不了吃屎，正
事不幹當棒協打手」。
、釋出善意，但下午竟弄起體育白色恐怖騷擾球員，怒批體育署「不要狗改不了吃屎，正
事不幹當棒協打手」。
徐永明表示，昨天下午職棒球員工會幹部陸續接到體育署關愛電話，根本不顧球員晚上還
有比賽需要準備，而原因竟是體育署長交辦底下要向球員了解、求證工會所做不配合棒協
主辦比賽的決議是否符合流程、是否屬實，質疑工會的正當性跟合法性。徐永明更痛批，
「體育署管體育協會管不好，私下施壓球員很在行」，難道棒協做的決議，體育署也會分
別打給棒協理監事關心嗎？
有比賽需要準備，而原因竟是體育署長交辦底下要向球員了解、求證工會所做不配合棒協
主辦比賽的決議是否符合流程、是否屬實，質疑工會的正當性跟合法性。徐永明更痛批，
「體育署管體育協會管不好，私下施壓球員很在行」，難道棒協做的決議，體育署也會分
別打給棒協理監事關心嗎？
據《中央社》報導，對此林德福表示，他是聽聞記者會上，球員工會發言人趙子維說，包
含林智勝、高國輝與胡金龍等工會幹部曾在球員工會理監事會議上表達要抵制與棒協合作
的國際賽事，他對此感到不解才會請人打電話向林智勝、高國輝與胡金龍等3名球員求證
；而林智勝與高國輝都表示個人不曾說要抵制，胡金龍則是未接電話。林德福也強調，他
絕無施壓球員的動作或意圖。
含林智勝、高國輝與胡金龍等工會幹部曾在球員工會理監事會議上表達要抵制與棒協合作
的國際賽事，他對此感到不解才會請人打電話向林智勝、高國輝與胡金龍等3名球員求證
；而林智勝與高國輝都表示個人不曾說要抵制，胡金龍則是未接電話。林德福也強調，他
絕無施壓球員的動作或意圖。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2165585
遭徐永明指向球員施壓 體育署長回應了 - 政治 - 自由時報電子報
![[圖]]()
時代力量立委徐永明昨在臉書表示，體育署私下打電話向職棒球員工會的成員施壓，昨上午才針對2017經典賽檢討及宣佈球員工會理監事會議決議召開記者會，下午就有球員工會幹部接到體育署「關心」的電話，徐永明也怒批體育署「正事不幹當棒協打手，私下施壓球員很在行」。對此，體育署長林德福則表示，「絕無如立委所言，有 ...
![[圖]](http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_php20rl1G.jpeg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.117.1
※ 文章代碼(AID): #1PbJITcA (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1502950557.A.98A.html
推 : 關心O 施壓X1F 08/17 14:16
推 : 民代關說也都說是關心啊！在台灣關心的意義很多重呢2F 08/17 14:17
→ : 怎麼兩方說法不一樣R,是那邊在說謊3F 08/17 14:17
→ : 沒有騷擾 只是關心來摸頭4F 08/17 14:18
推 : 陳致遠:我也只是拿錢啊 憑什麼說我打假球 借錢不行逆?5F 08/17 14:18
噓 : 體育署還真有臉 打電話還不承認施壓6F 08/17 14:18
→ : 這篇跟13566篇有甚麼不同?7F 08/17 14:19
→ : *113566
→ : *113566
推 : 調會議記錄出來 如果不實就誹謗送辦 如屬實說謊道歉9F 08/17 14:19
推 : 林德福直接承認他請人打電話「求證」（施壓）啦XD10F 08/17 14:19
→ : 不然請問要怎麼去了解?11F 08/17 14:20
→ : 行文之前自己批過 打電話不行 登門拜訪不用先跟人家
→ : 約時間嗎?
→ : 行文之前自己批過 打電話不行 登門拜訪不用先跟人家
→ : 約時間嗎?
推 : 會議記錄拿出來看，看是誰說謊啊。還打電話關心咧，一個官14F 08/17 14:22
→ : 打電話來「關心」，騙三歲小孩嗎？zzz
→ : 打電話來「關心」，騙三歲小孩嗎？zzz
→ : 誰的會議紀錄?工會理監事會議的嗎?16F 08/17 14:22
推 : 直接打給個人關心，體育鼠這樣做事？17F 08/17 14:23
→ : 工會的會議紀錄教體育署拿出來?體育署也不能命令工18F 08/17 14:24
→ : 會交出來啊.....
→ : 會交出來啊.....
→ : 直接跟工會的窗口聯絡不行嗎？要打給個別球員？20F 08/17 14:24
推 : 有事正式的去跟球員工會接觸啦，還私下約時間咧21F 08/17 14:24
推 : 現在行政不用依法定程序 直接打電話喬 跟黑道沒兩樣22F 08/17 14:24
推 : 這不是施壓什麼才是施壓23F 08/17 14:25
推 : 事實就是承認了有打電話給球員阿24F 08/17 14:25
推 : 我沒有施加壓力 我都直接打電話"關心"的25F 08/17 14:25
推 : 工會又不歸體育署管 依甚麼法行政?26F 08/17 14:25
推 : 是求證不是施壓27F 08/17 14:25
推 : 直接打給球員就是告訴你，我隨時可以"關心"你們任何工會28F 08/17 14:26
→ : 成員
→ : 成員
→ : 遇到事先關切拉~再來搞內部分化 沒多久問題就被解決了30F 08/17 14:26
推 : 進球場後比賽前球員電話都會集中保管啊31F 08/17 14:26
→ : 工會說球員決定抵制 球員說沒有 那會議記錄是工會要32F 08/17 14:26
推 : 打球、復健、偶爾開個會都來不及了，還要應酬體育署的33F 08/17 14:26
→ : 人喔
→ : 人喔
→ : 交出來阿給大家看 不然誰知道誰說真的誰說假的35F 08/17 14:26
→ : 很明顯的表示 我要誰的個資 我手上就會有 一個都跑不掉36F 08/17 14:27
推 : 工會抗爭怕人家打電話？ 把幹部當媽寶還是收起來算了37F 08/17 14:27
→ : 請人打電話給當事人求證跟騷擾就同一件事啊=.= 工會成員38F 08/17 14:28
推 : 你政府不敢直接跟工會講，要一個一個關心個別球員？原來39F 08/17 14:29
→ : 公家是這樣搞事的
→ : 公家是這樣搞事的
→ : 在會議上講啥干你啥事 工會發言人講得不屬實 也是當事人41F 08/17 14:29
噓 : 我沒有說施壓啊 我說的是效果42F 08/17 14:29
→ : 直接去跟發言人糾正 一個一個成員打電話關心還有臉講出來43F 08/17 14:30
推 : 去找球員個人本來就是很奇怪的事，這種事應該是問工會窗口44F 08/17 14:30
→ : 又不是黑道，打電話問事？政府單位都這樣做事的，連行文都
→ : 不懂？zzz
→ : 又不是黑道，打電話問事？政府單位都這樣做事的，連行文都
→ : 不懂？zzz
推 : 打給工會窗口"了解"就不算施壓?47F 08/17 14:31
→ : 還在行文 之前聯盟自己說體育署不該具名行文諮詢的
→ : 又不是隸屬關係 行文來幹嘛
推 : 為了避免爭議 我建議下次三方開會開直播
→ : 不然協議內容你們都說OK 會計師看了合約也說沒問題
→ : 這樣比較像在處理詐騙案
→ : 還在行文 之前聯盟自己說體育署不該具名行文諮詢的
→ : 又不是隸屬關係 行文來幹嘛
推 : 為了避免爭議 我建議下次三方開會開直播
→ : 不然協議內容你們都說OK 會計師看了合約也說沒問題
→ : 這樣比較像在處理詐騙案
推 : 工會自己不強不團結 老是想靠熱情球迷喊燒是行不通的53F 08/17 14:36
→ : 棒協一個民間怪獸單位連政府都不能插手了理你球迷幹嘛
→ : 工會加油吧~ 內部球員溝通協調整合 提升談判協商能力
→ : 棒協一個民間怪獸單位連政府都不能插手了理你球迷幹嘛
→ : 工會加油吧~ 內部球員溝通協調整合 提升談判協商能力
→ : 工會成員除了律師以外都是球員 找幹部有問題嗎56F 08/17 14:39
→ : 如果體育署隨便拉個人來問就算了 他找的是正副理事長
→ : 這根本沒啥問題吧
→ : 如果體育署隨便拉個人來問就算了 他找的是正副理事長
→ : 這根本沒啥問題吧
噓 : 那就是承認有打電話了59F 08/17 14:44
推 : 酸民抗壓性差 接個電話就覺得壓力太大60F 08/17 14:44
噓 : 所以工會干部不抵制?? 那放給他們死阿,自己都不救自己了61F 08/17 14:45
推 : 這是關心！叫體育署去找磅鞋要支出明細才是施壓!懂嗎?62F 08/17 14:45
→ : 那就還是有打電話啊...... 你不覺得施壓但其他人呢63F 08/17 14:45
→ : 講真的球員工會重要成員這麼不滿 體育署不關心了解那還64F 08/17 14:45
→ : 要這單位幹嘛 結果打電話問當事人 旁邊路人碎嘴叫施壓
→ : 要這單位幹嘛 結果打電話問當事人 旁邊路人碎嘴叫施壓
→ : 工會幹部不抵制這種爛制度,自己都想死了,球迷幹嘛救?66F 08/17 14:46
推 : 人家出國拼命打球的被說得接個電話就皮皮挫我也是醉了67F 08/17 14:46
→ : 笑死...XDDDDDD68F 08/17 14:46
→ : 真的不是解決問題!而是解決提出問題的人!
→ : 真的不是解決問題!而是解決提出問題的人!
推 : 更重要的是 大酥胸 棒球情人 理事長他們有說被施壓嗎?70F 08/17 14:48
→ : 今天工會那麼大動作 體育署沒去問才叫失職 還施壓勒71F 08/17 14:48
推 : 對文中有一段很好奇 "質疑工會不願意配合棒協的正當性和合72F 08/17 14:48
→ : 法性" 除了有列管問題的選手以外 工會願不願意配合棒協有法
→ : 規上的問題嗎…？ 不就個人意願問題不是？
→ : 法性" 除了有列管問題的選手以外 工會願不願意配合棒協有法
→ : 規上的問題嗎…？ 不就個人意願問題不是？
→ : 然後酸民跟徐委員跳出來說被施壓 好啊 那請問要怎麼跟75F 08/17 14:48
→ : 當事人詢問 又不會讓酸民感覺被施壓
→ : 當事人詢問 又不會讓酸民感覺被施壓
推 : 做事本來就要照規矩來，都私下處理就是問題的根源。77F 08/17 14:48
→ : 我倒是想看看酸民有什麼好答案 開直播公審嗎78F 08/17 14:49
→ : 不是打電話會怎樣 而是你打電話要幹嘛 工會記者會都開了79F 08/17 14:50
推 : 媒體 體育署 棒協 都不可信 那名嘴+立委 可信度?80F 08/17 14:50
推 : 你說老闆苛扣薪資!結果勞工局不去查公司!81F 08/17 14:50
→ : 把一些實質的協議或是紀錄拿出來我覺得比較有用82F 08/17 14:50
→ : 先打電話問你內部工會程序是否正確!83F 08/17 14:50
→ : 酸民可信度最高了 他們說誰錯誰就錯84F 08/17 14:51
→ : 是要確認啥鬼...85F 08/17 14:51
→ : 阿如果你們公司有規定怎樣會被扣薪水 你也同意 怎查86F 08/17 14:51
→ : 體育署這種層級用私下打電話這種方式瞭解問題，被懷87F 08/17 14:51
→ : 疑是不是剛好而已。
→ : 疑是不是剛好而已。
→ : 確認不重要? 大酥胸跟棒球情人都沒說要抵制 結果哩?89F 08/17 14:52
推 : 所以表示磅鞋沒事???大家舞照跳!90F 08/17 14:52
→ : 體育署是不是要直接面對公會，然後看是要大家開會協91F 08/17 14:52
噓 : 那就是有了啊幹92F 08/17 14:52
→ : 商討論，看是不是有什麼誤會需要溝通。93F 08/17 14:53
→ : 真的是解決提出問題的人!94F 08/17 14:53
→ : 這樣有正式的紀錄光明正大清清白白不好嗎？95F 08/17 14:53
→ : 一個收你錢的組織你不查!專打電話去工會問!96F 08/17 14:53
→ : 直接去問與會對象個人的想法意見根本白癡。97F 08/17 14:54
→ : 如果工會聲明工會成員不同意也是人家內部的事 政府機關預98F 08/17 14:55
推 : 你到底收了棒協多少？99F 08/17 14:55
推 : 說什麼屁話 都直接說要抵制了 難道人家都不能問的嗎？100F 08/17 14:56
→ : 設立場去確認不就是施壓?101F 08/17 14:56
→ : 下次有工會決議罷工政府要不要一個一個打電話確認...?
→ : 下次有工會決議罷工政府要不要一個一個打電話確認...?
推 : 騙沒出社會的爛話103F 08/17 14:58
推 : 干卿底事!工會隸屬於體育署喔?104F 08/17 14:58
推 : 要問是不會發文逆？直接問打電話問與會人士個人想法105F 08/17 14:58
推 : 時間到罷賽就好了怕什麼施壓? 現在開記者會都不認了XD106F 08/17 14:58
→ : 磅鞋補助款還在兜不隆我看也沒有電話!107F 08/17 14:58
→ : 你今天是政府部會耶，又不是系學會。108F 08/17 14:58
→ : 笑死人 政府部會要聯絡都要用發文喔？109F 08/17 15:00
推 : 一個個代表去問叫關心 哈哈哈110F 08/17 15:00
推 : 私下逐一電話擊破?為什麼不正式行文對談?老胡不接電話111F 08/17 15:00
→ : 是對的,不管球員立場為何,電話回應就有被政治操作空間
→ : 是對的,不管球員立場為何,電話回應就有被政治操作空間
→ : 直接打電話跟幾位理事確認，也是不算施壓吧？113F 08/17 15:01
推 : 幾通電話就倒的工會 也只是一盤散沙 球迷要怎麼挺?114F 08/17 15:04
→ : 開記者會的議題 輕輕鬆鬆就被電話模糊焦點 要爭取什麼?
→ : 開記者會的議題 輕輕鬆鬆就被電話模糊焦點 要爭取什麼?
推 : 之前吵組訓權時說人行文是好大官威 =.=116F 08/17 15:04
→ : 有沒有那麼怕的啊 打個電話問而已就怕的要死117F 08/17 15:05
→ : 要抵制絕對支持 但一下說協議沒問題 一下說沒抵制118F 08/17 15:05
→ : 到底要訴求什麼？
→ : 到底要訴求什麼？
→ : 結果提電話的還是開記者會這方自己? 真的不忍噴120F 08/17 15:06
→ : 球迷因為妳們背書組訓過程被打臉多慘....121F 08/17 15:06
→ : 我看像上面有人說的 告個資法看看 XD
→ : 我看像上面有人說的 告個資法看看 XD
推 : 政府機關做事就是照規矩來 台灣法治觀念怎麼這麼差123F 08/17 15:15
→ : 現在挖洞給胡會長了 棒斜打手體育署爛124F 08/17 15:21
→ : 鄉民真難伺候 之前行過文啊 被講又不是下轄單位 被罵的125F 08/17 15:26
→ : 要死
→ : 不能行文 不能打電話 好奇要怎樣溝通才能滿意
→ : 要死
→ : 不能行文 不能打電話 好奇要怎樣溝通才能滿意
推 : 是主動用力關心啦128F 08/17 15:30
→ : 被害妄想症呀129F 08/17 15:30
推 : 樓上的才好笑勒，四月退回的報告到現在沒棒協回應130F 08/17 15:33
→ : 體育署也沒任何動作，上午說要抵制下午就"熱心"關切
→ : 果然是上下交相賊啊
→ : 體育署也沒任何動作，上午說要抵制下午就"熱心"關切
→ : 果然是上下交相賊啊
推 : 工會開記者會表示全體理事同意抵制->體育署長不相信真133F 08/17 15:35
噓 : 我是從來不會相信政府說的啦134F 08/17 15:35
→ : 的林高胡都同意抵制->打電話向當事人查證->當事人否認135F 08/17 15:36
→ : 自己有參與抵制
→ : 如果工會不主動澄清或打臉體育署這樣的說法
→ : 自己有參與抵制
→ : 如果工會不主動澄清或打臉體育署這樣的說法
→ : 就算是熱心關切 理事接個電話 有啥啊 不然提個方法嘛138F 08/17 15:37
→ : 除了行文 電話之外的方法
→ : 除了行文 電話之外的方法
→ : 那不就是變相承認體育署長的說詞140F 08/17 15:38
→ : 找來喝咖啡 我看也不行 不會滿意 所以還有啥方法141F 08/17 15:39
→ : 回sor，可以登門拜訪142F 08/17 15:39
推 : 飛鴿傳書登門拜訪就不會被說摸頭 施壓？143F 08/17 15:40
→ : 登門拜訪要不要先跟人約好？要約訪不能打電話的話
→ : 可以寄信
→ : 登門拜訪要不要先跟人約好？要約訪不能打電話的話
→ : 可以寄信
推 : 請問登門拜訪前需不需要事先聯絡？要行文聯絡還是電話?146F 08/17 15:40
→ : 登門保證一樣慘啦 小蝦米對大鯨魚 我都能猜到標題了147F 08/17 15:41
→ : 為什麼不先找棒協勒？棒協的報告勒？問題的源頭在哪148F 08/17 15:41
推 : 棒協有問題沒錯 但棒協是要被抵制的對象 問他幹嘛149F 08/17 15:42
推 : 寄信要用公文的方式寄嗎？這樣會不會還是很有壓力？150F 08/17 15:43
→ : 還是體育署只是棒協的小弟，所以棒協可以不鳥你151F 08/17 15:43
→ : 棒協說他四月就交報告，體育署說退回，不用問棒協？
→ : 棒協說他四月就交報告，體育署說退回，不用問棒協？
→ : 人家體育署就是不信本來麻吉的工會和棒協真的要翻臉嘛153F 08/17 15:44
推 : 不是啊 這件事情體育署要去找棒協啊 怎麼會去找工會?154F 08/17 15:44
→ : 所以打個電話給正副理事長求證一下，結果當事人都否認155F 08/17 15:45
推 : 這件事工會針對的就是台古交流賽的盈餘啊......156F 08/17 15:45
→ : 問球員你這樣是不是違法？你這樣有沒有符合流程？157F 08/17 15:45
→ : 這樣還不是施壓？？？？
→ : 這樣還不是施壓？？？？
→ : 體育署如果要出面協調也要發文啊 打電話是依哪條法律?159F 08/17 15:46
→ : 所以又離題棒邪了 接個電話真的是小事啦 肯回應工會 至160F 08/17 15:46
→ : 怎麼不敢這樣對棒協問？？？你們是跟我活在不同時空161F 08/17 15:46
→ : 少還能像阿米巴蟲 有電有反應162F 08/17 15:46
推 : 今天要是匿名檢舉還被打電話，那才叫施壓163F 08/17 15:46
推 : 這就好像畢聯會決議畢業典禮抵制學校不參加，結果校長打電164F 08/17 15:47
→ : 話給每個學生問你到底有沒有要參加一樣啊。你政府單位跟
→ : 個人私下聯繫幹嘛？你的本份就是請兩方人馬在你面前坐下
→ : 來談，要約時間就跟雙方代表約，打給個人問意向要人家表態
→ : 這不是施壓是什麼？
→ : 話給每個學生問你到底有沒有要參加一樣啊。你政府單位跟
→ : 個人私下聯繫幹嘛？你的本份就是請兩方人馬在你面前坐下
→ : 來談，要約時間就跟雙方代表約，打給個人問意向要人家表態
→ : 這不是施壓是什麼？
→ : 接個電話是小事？怎麼又不敢問棒協了？169F 08/17 15:47
→ : 你都大剌剌的開記者會了，打電話向當事人求證是施壓170F 08/17 15:47
→ : 你去報案？警察到你家查你祖宗十八代算不算施壓？171F 08/17 15:48
推 : 因為你訴求的時候卻說協議會計師說沒有問題 這啥？172F 08/17 15:48
→ : 你可以罵反應慢 不電棒協啊 但一開始明明在討論電話等173F 08/17 15:48
→ : 於施壓 至少邏輯順序要有吧
→ : 於施壓 至少邏輯順序要有吧
→ : 了什麼？工會正副理事長被打通電話就覺得有壓力？！175F 08/17 15:49
→ : 求證需要問他們有無違法？有無違反程序？從頭到尾把176F 08/17 15:49
推 : 登門拜訪跟理事長約，跟法務顧問約，跟秘書約都可以，體育177F 08/17 15:49
→ : 署直接個別打給常務理事問人家同不同意抵制這怎麼護航的下
→ : 去？
→ : 署直接個別打給常務理事問人家同不同意抵制這怎麼護航的下
→ : 去？
→ : 對方當小弟，一開始就預設立場了，還不算施壓？180F 08/17 15:50
→ : 也不是打給底下小球員 是打給理事 理事接電話 到底有啥181F 08/17 15:50
→ : 恐怖啊
→ : 恐怖啊
→ : 問的內容勒，四月到現在的是不提，上午的是下午打電183F 08/17 15:51
推 : 打給理事然後出來都說沒事 這樣不是打工會發言一巴掌?184F 08/17 15:51
推 : 大家現在不也先預設立場？工會前後說法不一 連抵制185F 08/17 15:52
→ : 說法都不一致 怎麼不質疑一下這點？
→ : 說法都不一致 怎麼不質疑一下這點？
推 : 「質疑抵制是否合法」這是立委自己腦補的吧？187F 08/17 15:52
→ : 話，哪來的邏輯程序？188F 08/17 15:52
→ : 工會不配合本來就沒你體育署的事情 你還出來製造與論189F 08/17 15:52
→ : 球員都直接否認有要抵制，體育署管你有無違法幹嘛？190F 08/17 15:52
→ : 也有球迷質疑去澳洲吃喝玩樂 要不要也說明一下？191F 08/17 15:52
→ : 這樣叫做沒有施壓?192F 08/17 15:52
推 : 打給理事沒有必要性啊，要約時間打給辦公室就好了，你一193F 08/17 15:52
→ : 個一個打電話，內容也是問人家同不同意抵制，這到底必要
→ : 性在哪裡？
→ : 個一個打電話，內容也是問人家同不同意抵制，這到底必要
→ : 性在哪裡？
推 : 施暴X 拍肩O 怎麼官都一個樣兒呀?196F 08/17 15:53
→ : 那G大不也一樣說一開始是說體育署有無施壓，現在又說197F 08/17 15:53
→ : 舉例校長打給每個學生的，要不要講一下除了正副理事長198F 08/17 15:53
推 : 看現在大家只忙著吵電話就知道徐引導議題有多成功了(?199F 08/17 15:53
→ : 工會不一致，邏輯程序又在哪？200F 08/17 15:54
→ : 有沒有施壓你要問接電話的人吧......201F 08/17 15:54
→ : 和理事高國輝以外，還有哪個球員也接到電話？202F 08/17 15:54
→ : 立委的可信度也不是不能質疑 我是希望提出協議內容203F 08/17 15:55
→ : 或是會議紀錄這些東西比較實在
→ : 或是會議紀錄這些東西比較實在
推 : 「個人」不曾說要抵制。跟。「公會」決定要抵制不衝突啊，205F 08/17 15:55
推 : 搞清楚 工會有職權的叫做"理事會" 不是理事好嗎206F 08/17 15:55
→ : 就是接到電話後不敢表態啊。注意個人「不曾說要抵制」跟207F 08/17 15:55
→ : 個人「反對抵制」也是兩回事好嗎？
→ : 個人「反對抵制」也是兩回事好嗎？
→ : 你副理事長有個屌毛職權啊?209F 08/17 15:55
推 : 你說的叫工賊 更可惡好嗎?210F 08/17 15:56
推 : 人家就是看你正副理事長之前跟棒協那麼要好，不相信你211F 08/17 15:56
推 : 既然除了理事長其他人沒屁用 那打電話給不相干的人212F 08/17 15:56
→ : 怎麼又變施壓？
→ : 怎麼又變施壓？
→ : 們要翻臉啊，結果打個電話求證還真的沒有要翻臉………214F 08/17 15:56
推 : 不相信勒，從頭到尾也沒看到體育署敢不相信棒協215F 08/17 15:56
推 : 覺得施壓+1,不過體育署積極回應的效率算是有在進步XD216F 08/17 15:57
→ : 如果林、高真的有否認抵制，那體育署這求證電話錯哪了?217F 08/17 15:57
推 : 因為現在只能質疑程序正義218F 08/17 15:58
→ : 你記者會說的是「全體理事」同意抵制。現在又要否認？219F 08/17 15:59
推 : 這件事情要嘛就林高說謊 要嘛就是工會發言人濫權220F 08/17 16:00
→ : 「接到電話不敢表態」這是在暗酸正副理事長嗎？221F 08/17 16:00
推 : 可以凹說林高不敢說真話 這招無敵222F 08/17 16:00
→ : 行文 電話 泡咖啡 登門四種要解讀成施壓都行啊 有向工會223F 08/17 16:01
→ : 回應 至少有在動 不用啥都恐怖來恐怖去
→ : 回應 至少有在動 不用啥都恐怖來恐怖去
→ : 哪個工會的正副理事長在宣佈罷工之後，還會有「不敢表225F 08/17 16:01
→ : 反正沒聽到自己想聽的 就肯定是對方不敢說真話226F 08/17 16:01
→ : 態」承認的啦！你不敢表態，就別開記者會嘛！227F 08/17 16:01
→ : 都開記者會了，還在不敢表態個屁啊！
→ : 都開記者會了，還在不敢表態個屁啊！
→ : 理事會還不是理監事組成的 難道又不等於了229F 08/17 16:02
推 : 呵呵 就怕更複雜 理事會決議後還有人在後面嘰嘰喳喳230F 08/17 16:02
噓 : 所以這幾個球員說不曾要抵制？如果是真的那就他們爽就231F 08/17 16:02
→ : 好
→ : 好
→ : 球員不敢表態還說得過去，正副理事長都不敢？！233F 08/17 16:03
推 : 說真的，林高本身的回答確實有問題，不能無腦護航234F 08/17 16:03
→ : 不管怎樣啦 假如理事會真的有決議 又出來捅一刀的235F 08/17 16:03
→ : 這種咖當理事就真的笑話一樁
→ : 這種咖當理事就真的笑話一樁
推 : 有沒有說過 理監事會議紀錄拿出來最簡單 不想的話就237F 08/17 16:04
→ : 是各說各話
→ : 是各說各話
→ : 不過也有可能是體育署亂說的，這只能看後續發展239F 08/17 16:04
→ : 同意 但每方都有亂說的可能 拿出實際東西比較實在240F 08/17 16:05
推 : 體育署亂豪洨，你當事人還不趕快出面打臉他？241F 08/17 16:05
推 : 體育署亂說，球員工會也要危機處理，連則FB都不發242F 08/17 16:06
→ : 如果協議跟合約內容都沒問題 那只能往詐騙案處理243F 08/17 16:06
→ : 就會讓人覺得你是默認。現在看起來很像就是施壓摸頭了244F 08/17 16:06
→ : 現在只要林、高兩人出來證實自己沒有否認過要抵制245F 08/17 16:07
推 : 體育署亂豪洨又不是第一天了，有多少人敢直接打臉246F 08/17 16:07
→ : 理事長放話以後，被副理事長否認，這有辦法護？247F 08/17 16:07
→ : 立委豪洨也不是一天兩天啊......248F 08/17 16:07
→ : 都是體育署在亂說亂帶風向，幾乎就可以將軍體育署了249F 08/17 16:07
→ : 我只能說林高回答如果是真的，這工會也沒什麼用了250F 08/17 16:08
推 : 林高的回答我們都沒有人知道原文，只有「個人不曾說要抵251F 08/17 16:08
→ : 制」，這點真的沒什麼好吵的。當然他們兩人身為理事對這
→ : 件事情最好還是公開說明才能夠平息謠言。但這些不確定的
→ : 謠言都不說，政府這樣私下一個個問是正常的嗎？空姐罷工，
→ : 勞動部應該一一打給理事問他們是否同意罷工，還是請華航
→ : 跟工會代表出來討論解決？
→ : 制」，這點真的沒什麼好吵的。當然他們兩人身為理事對這
→ : 件事情最好還是公開說明才能夠平息謠言。但這些不確定的
→ : 謠言都不說，政府這樣私下一個個問是正常的嗎？空姐罷工，
→ : 勞動部應該一一打給理事問他們是否同意罷工，還是請華航
→ : 跟工會代表出來討論解決？
推 : 立委、體育署、球員三方，目前應該還是球員的公信力257F 08/17 16:09
→ : 佔上風啦，所以林、高後續動作很重要
→ : 都不表態澄清，就很容易被歸類成默認體育署說法了
→ : 佔上風啦，所以林、高後續動作很重要
→ : 都不表態澄清，就很容易被歸類成默認體育署說法了
推 : 要罷工 打不打電話就不該成為焦點~現在是徐自己模糊焦260F 08/17 16:10
推 : 工會自己裡面也是亂七八糟 真的不要怪球迷不挺 搞屁261F 08/17 16:10
→ : 還有一種可能是林高不敢直接打臉體育署，才在接到電262F 08/17 16:11
推 : 就像前面那個比喻失當，那你覺得校長從打給全校學生改成263F 08/17 16:11
→ : 打給畢聯會幹部一個一個問你支不支持學生來畢業典禮有比
→ : 較好嗎？
→ : 打給畢聯會幹部一個一個問你支不支持學生來畢業典禮有比
→ : 較好嗎？
→ : 話後立刻通知立委，即使如此，工會還是很讓人失望266F 08/17 16:12
推 : 各個擊破本來就老招式啊，一群人站在一起很有氣勢，落單267F 08/17 16:12
→ : 大家都是在推測可能性 實際東西拿出來最快268F 08/17 16:12
→ : 一個人還不是好聲好氣269F 08/17 16:12
→ : 大家才因為工會背書比賽辦得很好被打臉 不考慮一下270F 08/17 16:13
→ : ？
→ : ？
推 : 還在吵電話根本模糊焦點而已 打仗的幹部接電話 正常啊272F 08/17 16:13
→ : 你們決議的仗 當然要硬啊 接個電話難道就宇宙毀滅喔
→ : 你們決議的仗 當然要硬啊 接個電話難道就宇宙毀滅喔
→ : 還是其實真的辦得可接受 只是沒分到錢而已？274F 08/17 16:13
→ : 就像m大說的，所以才說體育署在施壓啊，而且問的都是275F 08/17 16:13
推 : 國家說要打仗了 結果接電話的將軍說根本沒有要打仗276F 08/17 16:14
→ : 你合不合法，程序對不對之類的，說不是施壓我是不信277F 08/17 16:14
推 : 不過立委拿民間協會沒皮條 只好把火燒到體育署才有舞台278F 08/17 16:14
推 : 打兩個，兩個都否認，還需要再一個一個打嗎？279F 08/17 16:14
→ : 一堆過度解讀 前面就說了 四種方法通通能說施壓啦 只剩280F 08/17 16:15
→ : 下心靈感應了
→ : 下心靈感應了
→ : 但如果這樣林高就回答沒有要抵制，那也不用討論了282F 08/17 16:15
推 : 質疑程序正義 但林高的回答結果都會說施壓283F 08/17 16:16
推 : 如果施壓你就縮，那這個球員工會就笑話而已啊284F 08/17 16:16
→ : 除非政府完全不鳥工會 不然有接觸就能說成施壓啊285F 08/17 16:16
→ : 副理事長出來打理事長臉，這還怎麼玩啊?286F 08/17 16:17
→ : 仗不用打你就先輸了啊
→ : 仗不用打你就先輸了啊
→ : s大大概沒出過社會，以為打電話就單純只是打電話288F 08/17 16:18
→ : 施壓不是講話很大聲就叫施壓啦，中職辜發封鼓勵簡訊其實289F 08/17 16:19
→ : 才有人沒出過社會吧...人家體育署不能打電話嗎?290F 08/17 16:19
→ : 也是施壓啊291F 08/17 16:19
→ : 電話一開始就預設立場質疑合法性，怎麼不叫施壓292F 08/17 16:19
推 : 工會如果自己沒有目標戰略 只覺得立委會幫忙就配合演出293F 08/17 16:19
→ : 那其他成員覺得配合棒協比較有利的話 也無法苛責就是了
→ : 那其他成員覺得配合棒協比較有利的話 也無法苛責就是了
→ : 關鍵根本不在有沒有打電話施壓，是球員工會玩真的玩假的295F 08/17 16:20
→ : 就說了啊，你去報案警察卻到你家裡查你祖宗十八代296F 08/17 16:20
→ : 帶工會的球員領袖被某些人說得像孬種一樣才會想哭吧297F 08/17 16:20
→ : 你會不會有壓力？298F 08/17 16:20
→ : 就是不知道工會立場和流程 來了解一下就叫施壓唷?299F 08/17 16:21
→ : 就說了 講成施壓可以啊 但也不用過度反應 一直執著電話300F 08/17 16:21
→ : 根本不是重點 有接觸就能講成施壓啊 難道都不接觸喔
→ : 根本不是重點 有接觸就能講成施壓啊 難道都不接觸喔
→ : 要抗爭又不想要有壓力是草苺族嗎?怕壓力一開始就裝死別302F 08/17 16:21
→ : 敢喊話就要負責任 話都講出來了 不可能沒人來關心吧?303F 08/17 16:22
→ : 說要罷賽，然後一被施壓摸頭就沒消沒息了304F 08/17 16:22
→ : 工會說棒協資金不透明要抵制，體育署也退回棒協的報305F 08/17 16:22
推 : 如果林高沒說過要抵制 結果被抵制 問題也很大306F 08/17 16:22
→ : 告，就是明知棒協有問題，但不先問棒協，卻先問球員307F 08/17 16:22
→ : 人家體育署跟棒協都很會玩政治 工會呢?不知道咧..308F 08/17 16:23
→ : 開記者會把人罵一頓 然後會計師說協議合約沒問題309F 08/17 16:23
→ : 工會幹部都幾歲的成年人了啊 接個電話 能恐怖到哪310F 08/17 16:23
→ : 還是自己的工會會計師說的 被人當政治工具也不無可311F 08/17 16:24
→ : 能
→ : 能
推 : 除非政府老愛私相收授,不然[正式]以平行不隸屬機關行313F 08/17 16:24
→ : 文,而非之前上對下行文,再[公開]對談應該不難。但事已
→ : 至此,工會與高林2人的後續回應就很重要了
→ : 文,而非之前上對下行文,再[公開]對談應該不難。但事已
→ : 至此,工會與高林2人的後續回應就很重要了
推 : 真的只能看工會後續了，政府跟棒協早就不期不待了316F 08/17 16:26
推 : 關心啊~大家都懂。317F 08/17 16:26
推 : 球員工會要拿出態度來，否則就只是被人看破手腳而已318F 08/17 16:27
推 : 合約簽成那個樣子是工會自己蠢啊 不代表棒協就是對的319F 08/17 16:28
→ : 工會硬不硬才是重點啦 要訴求 就不可能不接觸啊 任何接320F 08/17 16:28
→ : 觸要講成施壓都行啊
→ : 觸要講成施壓都行啊
推 : 最怕就是變成玩假的資工會 或被棒協收編成鬥中職的棋子322F 08/17 16:29
推 : 那倒是不至於，棒協連拿錢收買球員都懶了www323F 08/17 16:30
→ : 要收編球員鬥中職，爽快給獎金收買人心最簡單，但協會這
→ : 要收編球員鬥中職，爽快給獎金收買人心最簡單，但協會這
--
※ 看板: Z_sports 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 29
回列表(←)
分享