※ 本文為 JackLee5566.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-12-29 11:56:06
看板 MobileComm
作者 標題 [新聞]【全球手機廠誰最賺？】iPhone每支賺151美
時間 Fri Dec 29 10:09:25 2017
『反觀』
看起來要跟蘋果比獲利大家都還是未夠班
不過跟過往蘋果動不動就破九成來看已經好了很多
只要漲價就能很直接地改善廠商獲利狀況
這應該也算是好事一件吧
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20171229/1268269/
【全球手機廠誰最賺？】iPhone每支賺151美元 三星僅31美元 | 蘋果日報
![[圖]]()
（新增讀者意見）南韓媒體Korea Herald報導，產業研究機構Counterpoint最新統計顯示，今年第3季全球智慧手機產業的獲利王依... ...
![[圖]](https://img.appledaily.com.tw/images/ReNews/20171229/640_48751e7038aa639171a7f32c4aef086a.jpg)
南韓媒體Korea Herald報導，產業研究機構Counterpoint最新統計顯示，今年第3季全球
智慧手機產業的獲利王依然是蘋果，佔比高達59.8%，遠高於第2名南韓三星的25.9%。
若以上季每支智慧手機出售利潤的金額來看，蘋果更以151美元（逾4500元台幣）的高價
居冠。
反觀三星電子每賣出1支手機的利潤，估計只有31美元，
陸廠更低到13~15美元，
等於蘋果完全打趴了韓廠與陸廠。
Counterpoint研究總監Neil Shah在報告中說：「這家韓國品牌（三星）透過Note 8的強
大需求，以及中階機種J系列，得以吃下將近1/4的全球行動電話產業的利潤。」
但Counterpoint也在報告中指出，中國手機品牌正在持續擴大市佔率。（劉煥彥／綜合外
電報導）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.80.253.8
※ 文章代碼(AID): #1QHQFONO (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1514513368.A.5D8.html
推 : 果粉最愛自我安慰 研發是不用錢膩？1F 12/29 10:14
推 : 哈哈 一堆盤子 一年後再叫你繳900香油錢 真爽2F 12/29 10:20
推 : 三星也可以只出S和note系列，獲利也不會輸3F 12/29 10:24
推 : 所以A系列是沒賺錢的意思歐 不知道如果A跟J一起出的4F 12/29 10:30
推 : 話會怎樣
推 : 講錯 應該是說A比較不賺錢
推 : 話會怎樣
推 : 講錯 應該是說A比較不賺錢
→ : 樓上M大，有需要可以去檢舉板啦QQ8F 12/29 10:34
→ : 不然有時候真的會漏看
→ : 不然有時候真的會漏看
→ : 我沒有要檢舉啊，只是對板主的發言感到不解而已10F 12/29 10:35
→ : 為什麼問問題就叫戰？板主可以不回，我也可以繼續問
→ : 為什麼問問題就叫戰？板主可以不回，我也可以繼續問
→ : 如果對這個有問題的話，請直接站內信，或是在原討論12F 12/29 10:38
→ : 串進行，在這邊推文不太恰當，謝謝
→ : 話說，即便利潤一樣，手機價格iphone還是比較貴
→ : 串進行，在這邊推文不太恰當，謝謝
→ : 話說，即便利潤一樣，手機價格iphone還是比較貴
→ : 好了好了我去回了 這邊就別再離題了15F 12/29 10:52
→ : 研發個鳥頭牌，，，，，東西對手都有，參考套用別16F 12/29 10:52
→ : 人。很難？？
→ : 人。很難？？
推 : 在這邊推文不恰當？為什麼？那以後只要離題的推文都18F 12/29 10:53
→ : 會被板主判定不恰當嗎？還是cue名字的不行？還是cue
→ : 板主的不行？你也是板主，標準是啥？
→ : 會被板主判定不恰當嗎？還是cue名字的不行？還是cue
→ : 板主的不行？你也是板主，標準是啥？
→ : ⒈你現在的語氣很明顯的就是要找保羅板主出來說清楚21F 12/29 11:01
→ : ，那既然如此，為什麼不直接站內信而是要在別人的發
→ : 文中cue板主？
→ : ⒉你的推文已經有點情緒出來，可以的話，希望不要在
→ : 他人的發文中出現過度激動的情緒，除非是發文者自己
→ : 造成的。
→ : ⒊個人對在本篇被打擾的L大及其他鄉民說聲抱歉。
→ : ，那既然如此，為什麼不直接站內信而是要在別人的發
→ : 文中cue板主？
→ : ⒉你的推文已經有點情緒出來，可以的話，希望不要在
→ : 他人的發文中出現過度激動的情緒，除非是發文者自己
→ : 造成的。
→ : ⒊個人對在本篇被打擾的L大及其他鄉民說聲抱歉。
→ : 什麼情緒？28F 12/29 11:07
推 : 一台賺越大，使用者越開心，雙贏29F 12/29 11:11
→ : 對啊什麼情緒？你還是沒解釋為什麼我不能在這裡cue30F 12/29 11:12
→ : 保羅耶。是不是以後都不能在別人文章cue板友？
→ : 保羅耶。是不是以後都不能在別人文章cue板友？
→ : 所以既然你對他的話有疑問，為什麼不是站內信，而是32F 12/29 11:13
→ : 要在別人的發文中cue他？
→ : 要在別人的發文中cue他？
→ : 我剛剛才跟保羅講完，你是板主不是路人，說的每句話34F 12/29 11:13
→ : 都要負責任。我也常在別人不相干的文章cue kouta或C
→ : indy姐姐，也常被cue，是不是這些行為都不恰當？
→ : 都要負責任。我也常在別人不相干的文章cue kouta或C
→ : indy姐姐，也常被cue，是不是這些行為都不恰當？
→ : M哥習慣在別人的文章line起來啊37F 12/29 11:14
→ : 常常推文好好的，一進來就是找人
→ : 常常推文好好的，一進來就是找人
→ : 所以到底你對保羅的發言跟用詞有疑問，為什麼不站內39F 12/29 11:15
→ : 我要怎麼做你不能管你知道這件事嗎？除非你把標準定40F 12/29 11:15
→ : 信，而是要在別人的發文下cue他？41F 12/29 11:15
→ : 出來，把板規修出來。因為你是板主，你現在說的話就42F 12/29 11:15
→ : 是有可能發生的事。你的標準是什麼？cue板友不恰當
→ : ，還是cue板主不恰當？
→ : 是有可能發生的事。你的標準是什麼？cue板友不恰當
→ : ，還是cue板主不恰當？
→ : 這樣沒事我已經覺得這裡很寬鬆了45F 12/29 11:15
推 : 有常常嗎？ 之前不是更多人cue辣椒仙子之類的 也46F 12/29 11:16
→ : 有直接群cueH粉 星粉啊 所以這個也不行嗎 (好奇
→ : 有直接群cueH粉 星粉啊 所以這個也不行嗎 (好奇
→ : 奧斯卡說的對啊，不過只有我這樣嗎？不要笑死我了48F 12/29 11:16
→ : 你先回答我為什麼對他有疑問的話，不先站內信而是先49F 12/29 11:16
→ : 在別人的文章下cue他
→ : 在別人的文章下cue他
→ : 所以cue別人都要有事？這樣叫寬鬆？51F 12/29 11:16
→ : 不是阿 如果版主要M先回答 為什麼不先站內信M大 xDD52F 12/29 11:17
→ : D 同樣的道理啊
→ : D 同樣的道理啊
→ : 又不是我在這邊先cue他的54F 12/29 11:17
→ : 我已經回答你了，我要怎麼找人你管不著啊…我不想站55F 12/29 11:18
→ : 內發信也不行？那你要回答我你標準是啥了嗎？為什麼
→ : cue辣椒仙子，kouta，甚至奧斯卡沒事，cue板主不恰
→ : 當？還是這樣你也覺得是要"戰"？
→ : 內發信也不行？那你要回答我你標準是啥了嗎？為什麼
→ : cue辣椒仙子，kouta，甚至奧斯卡沒事，cue板主不恰
→ : 當？還是這樣你也覺得是要"戰"？
→ : 常常都是你先起頭，不要扯別人59F 12/29 11:18
推 : 但你要他先回答你啊xDD 那既然這樣你直接站內跟他60F 12/29 11:18
→ : 講(照你的標準？) 不是就解決了xDD
→ : 講(照你的標準？) 不是就解決了xDD
→ : 如果沒有自覺也沒辦法62F 12/29 11:19
→ : 扯啥？我有說我被先cue嗎？還是你想說只有我這樣63F 12/29 11:19
→ : ⒈你現在是質疑板主的標準跟用詞，請直接站內信會比64F 12/29 11:20
→ : 較快
→ : ⒉我現在要先去忙，請在置底閒聊文留言或是站內信找
→ : 我，先跟你說一聲避免你以為我要閃躲
→ : ⒊個人對以上打擾到的其他人說聲抱歉
→ : 較快
→ : ⒉我現在要先去忙，請在置底閒聊文留言或是站內信找
→ : 我，先跟你說一聲避免你以為我要閃躲
→ : ⒊個人對以上打擾到的其他人說聲抱歉
→ : 自覺咧。我沒有針對我cue人或人cue我這件事有任何疑69F 12/29 11:21
→ : 慮，我覺得這很正常。但是奧斯卡的意見我也不是很在
→ : 意，重點是板主到底怎麼看這件事？
→ : 慮，我覺得這很正常。但是奧斯卡的意見我也不是很在
→ : 意，重點是板主到底怎麼看這件事？
→ : 你就再繼續別人也怎樣，也是你的自由72F 12/29 11:21
→ : 我不急，你隨時想到都可以出來回，我看到你也會提醒73F 12/29 11:22
→ : 你，除非這樣是違反板規，不然你沒有權力告訴我我應
→ : 該怎麼樣得到我想要的答案
→ : 你，除非這樣是違反板規，不然你沒有權力告訴我我應
→ : 該怎麼樣得到我想要的答案
→ : 平常和鄉民弄起來就算了，和版主也可以我也服了76F 12/29 11:22
→ : 弄什麼77F 12/29 11:23
→ : 為什麼和板主弄起來你就服？因為板主不能挑戰？對就78F 12/29 11:26
→ : 對錯就錯，有問題就講清楚，板主又怎樣？
→ : 對錯就錯，有問題就講清楚，板主又怎樣？
推 : 可見一堆盤仔被坑也要買愛瘋80F 12/29 11:26
→ : 而且什麼叫弄可以解釋一下嗎？81F 12/29 11:26
推 : 弄,就是在別人文離題討論啊82F 12/29 11:41
推 : 樓上的國文…你先把主受詞還有動詞的意思搞懂再來83F 12/29 11:50
→ : 其實在推文內Cue應該不是問題，只是有異議的ID84F 12/29 11:51
→ : 通常會有其他的問題發生，而且真的是離題.....
→ : (是說我覺得語氣可以在緩一點，不要這麼衝啦)
→ : 通常會有其他的問題發生，而且真的是離題.....
→ : (是說我覺得語氣可以在緩一點，不要這麼衝啦)
→ : 隨便一個人都可以幫我回答,你真的沒有自覺嗎87F 12/29 11:54
推 : 三、發（推）文特殊注意事項 A.禁止人身攻擊、引戰88F 12/29 11:55
--
※ 看板: Z_sports 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 31
回列表(←)
分享