※ 本文為 aynmeow.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-03-18 01:50:14
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 首件女同志收養童 駁回
時間 Fri Mar 13 07:20:44 2015
1.媒體來源:蘋果日報
首件女同志收養童 駁回
【吳珮如╱台北報導】同性伴侶周書綺、王淑儀相戀十六年，周女二○一一年間遠赴加拿
大做試管嬰兒，生下一對龍鳳胎後，王女回台向法院請求收養孩子，創下全台首件女同志
提告收養伴侶小孩案例。但士林地院認為，若准收養，恐造成小孩承受負面壓力，裁定駁
回。
大做試管嬰兒，生下一對龍鳳胎後，王女回台向法院請求收養孩子，創下全台首件女同志
提告收養伴侶小孩案例。但士林地院認為，若准收養，恐造成小孩承受負面壓力，裁定駁
回。
「社會尚無共識」
三十五歲的王女昨感慨表示：「非常遺憾」，認為社工訪視報告評估她適合與周女共同監
護兒子，法官卻用如此保守的理由駁回，她已提起抗告。
王女不滿，和周女齊力扶養小孩，卻在法律上如同「家中的局外人」，在去年提告請求收
養，但法院裁定指出，兩女並非《民法》規定、一男一女的「夫妻」，不符合收養規定，
且台灣社會對多元成家方案尚無共識，若准收養，將對小孩身心發展造成負面影響，不符
小孩最佳利益。
養，但法院裁定指出，兩女並非《民法》規定、一男一女的「夫妻」，不符合收養規定，
且台灣社會對多元成家方案尚無共識，若准收養，將對小孩身心發展造成負面影響，不符
小孩最佳利益。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://goo.gl/9J60Ju
首件女同志收養童 駁回 | 蘋果日報
![[圖]]()
【吳珮如╱台北報導】同性伴侶周書綺、王淑儀相戀十六年，周女二○一一年間遠赴加拿大做試管嬰兒，生下一對龍鳳胎後，王女回台向法院請求收養孩子，創下全台首件女同志提告收養伴侶小孩案例。但士林地院認為，若准收養，恐造成小孩承受負面壓力，裁定駁回。 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/fb_sharelogo.jpg)
http://www.appledaily.com.tw/appledai...6434155/applesearch/首件女同志收養童駁回
首件女同志收養童 駁回 | 蘋果日報
![[圖]]()
【吳珮如╱台北報導】同性伴侶周書綺、王淑儀相戀十六年，周女二○一一年間遠赴加拿大做試管嬰兒，生下一對龍鳳胎後，王女回台向法院請求收養孩子，創下全台首件女同志提告收養伴侶小孩案例。但士林地院認為，若准收養，恐造成小孩承受負面壓力，裁定駁回。 ...
5.備註:
八尬冏(O)
精神遺傳疾病(O)
單親未婚(O)
各種前科(O)
同性(X)
--
驟雨初歇村似畫 濛濛夕霧滿秋山
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.1.57
※ 文章代碼(AID): #1L0XzGui (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1426202448.A.E2C.html
※ 編輯: aynmeow (122.118.1.57), 03/13/2015 07:21:43
--
推 : 備註XDDDD1F 03/13 07:21
推 : 鬼島法官還沒這麼進化2F 03/13 07:23
推 : 爽3F 03/13 07:23
→ : 不愧恐龍法官 還停留在太古時期4F 03/13 07:24
推 : what do u care parents?5F 03/13 07:26
推 : 推備註6F 03/13 07:26
推 : 0.07F 03/13 07:27
噓 : 白痴什麼，法官是說不符合民法規定‘’夫妻‘’，而不是同8F 03/13 07:29
噓 : 我支持多元成家，但民智未開，小孩還是不適合被收養的。9F 03/13 07:29
→ : 性戀不能收養，自己要在那邊曲解意思10F 03/13 07:29
推 : 正確判決11F 03/13 07:30
推 : 依法判決而已，上訴也沒用，不如要求修法12F 03/13 07:34
推 : 那單親貧窮外配的家庭也不配生養小孩了13F 03/13 07:35
→ : 不是上訴，抗告14F 03/13 07:35
推 : 支持法官 同志不爽請先修法15F 03/13 07:36
→ : 不是去加拿大結婚了那就去加拿大認養呀~沒事回台灣亂做啥16F 03/13 07:37
→ : 你會去回教國家叫回教徒做豬肉漢堡給你吃因為你有人權嗎?
→ : 你會去回教國家叫回教徒做豬肉漢堡給你吃因為你有人權嗎?
噓 : 肏你妹的爛法官18F 03/13 07:39
推 : 不能以夫妻名義收養,那以個人名義收養呢19F 03/13 07:42
推 : 原來社會共識這種充滿政治語言的用詞也會出現在法庭20F 03/13 07:45
推 : 收養後與原家斷了關係21F 03/13 07:46
推 : 支持法官!!!幹的好22F 03/13 07:47
→ : 所以咧 現在小孩子要怎麼辦?家釜要帶走嗎?沒良心23F 03/13 07:49
推 : 單獨收養看看吧？共同現在難準24F 03/13 07:51
噓 : 不用解釋了25F 03/13 07:53
推 : ㄎㄎ26F 03/13 07:56
推 : 不符合民法規定 沒話說27F 03/13 08:00
推 : 裁定很正確！28F 03/13 08:00
→ : 要完成多元成家才可以走到這一步29F 03/13 08:00
推 : 整確30F 03/13 08:00
→ : 未成年人最佳利益！31F 03/13 08:01
推 : 恐不恐龍我不知道 但是沒修法就是沒辦法過吧32F 03/13 08:02
推 : 支持法官！33F 03/13 08:02
推 : 正確34F 03/13 08:04
推 : 推法官，有道德良知35F 03/13 08:04
推 : 爽!!!!36F 03/13 08:06
噓 : 扯什麼道德良知 幹小孩就他生的卻不能養 難道給臭宅養?37F 03/13 08:08
推 : 小孩從小被笑沒有爸爸笑到大38F 03/13 08:09
推 : 被笑又怎樣？重點到底是家長的性別還是教育？39F 03/13 08:11
→ : 被笑沒爸爸？單親家庭也沒爸爸沒媽媽，那還能不能養小孩40F 03/13 08:11
→ : 在加拿大生的，何不就待在加拿大收養41F 03/13 08:12
→ : 被笑爸爸是女的42F 03/13 08:12
推 : 又在亂噓 還恐龍法官 明明就法條說不行 依法判決也恐43F 03/13 08:13
推 : 重點是在法條吧 跟法官無關44F 03/13 08:13
→ : 龍45F 03/13 08:13
推 : 恐龍法官46F 03/13 08:13
噓 : 鬼島法官沒空進修新聞47F 03/13 08:13
→ : 備註正解48F 03/13 08:13
→ : 有名星在電視上說單親未婚也不ok49F 03/13 08:15
→ : 可以單獨收養...50F 03/13 08:15
推 : 法官哪裡錯了？撇開他們不是夫妻這點，一般同居人也不能51F 03/13 08:17
→ : 不能這樣就收養啊
→ : 不能這樣就收養啊
→ : 兩個肥宅 收養一堆蘿莉的夢碎了53F 03/13 08:17
推 : 二個爸爸?二個媽媽?54F 03/13 08:18
推 : 修法條ㄅ55F 03/13 08:18
→ : 何況周女本來就是小孩的母親了，又不是非小孩的母親56F 03/13 08:18
→ : 周本來就是媽媽 哪有親生母親收養自己小孩的道理57F 03/13 08:19
噓 : 還沒覺醒58F 03/13 08:19
推 : 本案聲請收養的是王女好嗎？59F 03/13 08:20
→ : 抱歉我有說錯，麻煩大家別誤會（跪60F 03/13 08:21
噓 : 幹你娘 自己的小孩還不能養 奇葩鬼島61F 03/13 08:21
推 : 自己生的可以養，不是生小孩的那個也吵著要當媽媽62F 03/13 08:23
→ : 要當媽媽是可以單獨收養 可是她想當「爸爸」63F 03/13 08:24
→ : 這才是問題點
→ : 這才是問題點
推 :65F 03/13 08:32
→ : 噓的人八成想認養小蘿莉然後...66F 03/13 08:37
推 : 推法官67F 03/13 08:38
噓 : 鄉民素質op.文都沒看清楚68F 03/13 08:39
推 : 正直和善良都回來啦～～～～69F 03/13 08:40
推 : 贊成! 同性戀無法生殖70F 03/13 08:45
推 : 推備註71F 03/13 08:46
推 : 法官依法判決，並沒有錯。我國法治教育有待加強72F 03/13 08:52
噓 : 白吃，判給他就是違法判決了73F 03/13 09:01
推 : 恐同的人和9.2差在哪？都這麼自私74F 03/13 09:04
推 : 去加拿大做試管就已經鑽法律漏洞了，回台灣還要挑戰法律75F 03/13 09:05
→ : 這對妻妻根本沒有法治的概念，連基本遊戲規則都不能遵守
→ : 這樣教出來的小孩是不是也無法守法?
→ : 這對妻妻根本沒有法治的概念，連基本遊戲規則都不能遵守
→ : 這樣教出來的小孩是不是也無法守法?
推 : 加油78F 03/13 09:09
推 : 恐同跟9.2有驚人的高相關性79F 03/13 09:11
推 : 周女是生母啊80F 03/13 09:13
推 : 住孤兒院比較符合小孩的最佳利益?81F 03/13 09:15
推 : 備註正確82F 03/13 09:15
推 : 除夫妻共同收養外，一人不得同時為二人之養子女。83F 03/13 09:16
推 : 阿就依法判決阿84F 03/13 09:16
推 : 阿就幹你娘啦85F 03/13 09:22
推 : 台灣就真的對同性戀還沒有共識啊 這樣也能算恐龍？86F 03/13 09:23
推 : 爽87F 03/13 09:25
推 : 法律跟不上時代88F 03/13 09:27
推 : 時代不是讓少數人呼風喚雨為所欲為89F 03/13 09:29
推 : 躺在立法院的法都還沒有過，結果怪法官保守？如果法官可以90F 03/13 09:30
推 : 就推新法啊……修什麼法，記得沒錯的話，加拿大也是另立新91F 03/13 09:30
→ : 自由判，那正好可以廢掉立法院了。92F 03/13 09:31
→ : 法93F 03/13 09:31
推 : 生不出來還要殘害孤兒94F 03/13 09:33
推 : 共識是啥小 可以吃嗎？95F 03/13 09:36
推 : 民法有說一男一女歐？不是解釋函而已嗎？96F 03/13 09:45
→ : 說生不出來的要不要看清楚啊...
→ : 說生不出來的要不要看清楚啊...
推 : 最佳利益是三小，無愛的家庭與有愛的家庭哪個好?98F 03/13 09:50
推 : 合乎規定還被駁回再來崩潰好嗎 某些玻璃心碎太快了吧99F 03/13 09:52
推 : 唉100F 03/13 09:55
推 : 一堆人內文沒看就亂噴，妙哉101F 03/13 09:57
→ : 合法判決=/=某樓道德良知102F 03/13 09:59
→ : 因為不合法所下的判決,扯道德也太搞笑
→ : 因為不合法所下的判決,扯道德也太搞笑
推 : 備註優104F 03/13 10:04
推 : 備註正確105F 03/13 10:09
推 : 備註無誤106F 03/13 10:11
噓 : 法官躺著也中槍,每個人罵恐龍,你也跟著罵,有腦嗎?107F 03/13 10:23
推 : 依法論法108F 03/13 10:28
推 : 法律真他媽智障鬼法XD 護家盟高潮了啦109F 03/13 10:29
噓 : 道德沙小，唱啥高調110F 03/13 10:30
推 : 法官英明111F 03/13 10:32
推 : 法官正確112F 03/13 10:39
噓 : 備註誤導，底下一堆人跟著吵113F 03/13 10:41
噓 : 噓媒體又在斷章取義不懂法律亂講話 現行民法就規定男女制114F 03/13 10:55
推 : 都什麼時代了 最重要的是小孩的意願115F 03/13 11:06
推 : 推 好爽116F 03/13 11:20
推 : 正確，社會問題還沒解決117F 03/13 11:21
推 : 法官睿智118F 03/13 11:25
推 : :(119F 03/13 11:38
推 : 法律沒改法官也只能照著判 明明就是牽一髮動全身記者120F 03/13 11:39
→ : 引導得好像都法官的錯
→ : 引導得好像都法官的錯
→ : 小孩的意願？我隨便拿個東西誘惑一下，小孩一定說好的好122F 03/13 11:46
→ : 嘛！這麼小懂什麼!
→ : 進宮當太監有雞腿吃喔！
→ : 嘛！這麼小懂什麼!
→ : 進宮當太監有雞腿吃喔！
推 : 推法官125F 03/13 12:05
噓 : ? 還真有人信喔...126F 03/13 12:11
推 : 支持127F 03/13 12:12
推 : 現在的法律就是這麼智帳 沒辦法128F 03/13 12:17
推 : 只能有一個媽媽 所以才用夫妻收養名義吧129F 03/13 12:23
推 : 我認為可以收養，但同時認同法官因為法律不健全130F 03/13 12:28
→ : 希望台灣能早日成為能同志婚的國家
→ : 希望台灣能早日成為能同志婚的國家
推 : 有問過成熟孩童意見? 想養就養 你他媽當流浪狗領養喔?132F 03/13 12:30
推 : 移民就好了啊133F 03/13 12:30
→ : 只為了滿足自己"一個完整家庭"的心態，不用在乎別人想法?134F 03/13 12:31
推 : 唉…………135F 03/13 12:40
推 : 崩潰的先去看法條好嗎?136F 03/13 12:50
推 : 爽阿137F 03/13 12:56
噓 : 小孩承受的壓力可不止這一種 什麼爛理由138F 03/13 12:59
→ : 看清楚人家去做試管嬰兒好嗎？
→ : 看清楚人家去做試管嬰兒好嗎？
推 : 沒有一個小孩是可以自由選擇出身的吧!?140F 03/13 13:36
→ : 只能說法律跟不上時代 這法律以現在來看 惡法無誤
→ : 只能說法律跟不上時代 這法律以現在來看 惡法無誤
噓 : 噓樓上一堆崩潰人142F 03/13 13:40
噓 : 北七法律143F 03/13 13:46
推 : 法官英明144F 03/13 13:52
推 : 所以法官認為當孤兒比較好？145F 03/13 13:55
推 : 單親就會被取笑更何況是同性，除非是兩個爸爸是鍋胎銘身146F 03/13 14:04
推 : 趕快離開鬼島吧(嘆氣)147F 03/13 14:08
噓 : 小孩被笑？是被你們這群廢宅笑吧？148F 03/13 14:12
→ : 還是你們這群廢宅教出來的廢材笑？
→ : 還是你們這群廢宅教出來的廢材笑？
推 : 這個法官讚150F 03/13 14:25
推 : 社會尚無共識這個正確啊151F 03/13 14:34
推 : 推法官 明智判決152F 03/13 14:36
→ : 備註 XD153F 03/13 14:44
推 : 合法判決 謝謝指教154F 03/13 14:51
→ : 法律很白吃 就算法律不過 他們還是事實上生活在一起155F 03/13 14:53
推 : 目前的社會氣氛根本不適合這種家庭的小孩子..一定會受歧視156F 03/13 14:56
→ : 長大很容易有人格扭曲的情形..等社會有一定的共識再談吧
→ : 長大很容易有人格扭曲的情形..等社會有一定的共識再談吧
推 : 的確，社會尚無共識，小孩以後會很辛苦…158F 03/13 15:07
推 : 爽159F 03/13 15:14
推 : 法官依法判決 恐龍什麼？160F 03/13 15:42
噓 : 所以說八卦版一群智障啊 之前還有同志小孩在寄養家庭被家161F 03/13 15:46
→ : 暴的
→ : 暴的
推 : 什麼叫做孩子承受負面壓力 這社會真好笑163F 03/13 16:07
→ : 不處理歧視問題 然後一直說找共識 這社會可以在噁心一
→ : 點
推 : 難道孩子就可以選擇在不在異性戀家庭嗎 一堆神邏輯
→ : 不處理歧視問題 然後一直說找共識 這社會可以在噁心一
→ : 點
推 : 難道孩子就可以選擇在不在異性戀家庭嗎 一堆神邏輯
推 : 還沒修法一堆人在激動什麼167F 03/13 16:18
推 : 爛法官168F 03/13 16:30
噓 : 白痴法律169F 03/13 16:36
推 : 窮人也不要在台灣生了 會被部分有錢人歧視 造成壓力170F 03/13 16:40
推 : 處理歧視這麼簡單喔 社會氛圍根本不友善也沒共識 這要時間的171F 03/13 17:07
推 :172F 03/13 18:05
推 :173F 03/13 18:06
推 : 法官怎能審判不能修法174F 03/13 18:25
→ : 只能
→ : 只能
推 : 異性雙親領養充滿著愛 同性雙親領養只為了滿足私心?176F 03/13 20:00
推 : 一群腦B還在幻想大同世界喔? 要解決岐視問題? 笑死wwwww177F 03/13 23:00
→ : 你要不要去找郭台銘跟他說，我好窮但我想跟你過一樣生活。
→ : 這個世界，生來就是有強弱、高低、岐視，幻想屁孩洗洗睡吧
→ : 你要不要去找郭台銘跟他說，我好窮但我想跟你過一樣生活。
→ : 這個世界，生來就是有強弱、高低、岐視，幻想屁孩洗洗睡吧
推 : 加油180F 03/14 01:32
推 : 扯181F 03/14 01:39
推 : 白癡法院182F 03/14 04:35
推 : 「不能沒有你」183F 03/14 09:23
推 : 還有__講同性戀不能生殖 啊謀那小孩哪來的？蠢死了
推 : 還有__講同性戀不能生殖 啊謀那小孩哪來的？蠢死了
推 : 照這邊準窮人也不該生小孩 窮人承受的負面壓力挺多的耶185F 03/14 12:22
噓 : 照這標準板上肥宅都不能領養小孩了，啊我忘了肥宅們連女友186F 03/14 22:07
--
※ 看板: aynmeow 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 257
(￣︶￣)ｂ JMJSON 說讚！
回列表(←)
分享