※ 本文為 bake088 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-06-01 15:11:41
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 女童被解剖的原因?
時間 Mon Jun 1 15:02:29 2015
剛剛看新聞，上周五受害的那位劉姓女童，今天下午要被解剖了，實在不懂為什麼要解剖
？
據說是為了了解當時嫌犯下刀時的情況，而家屬也勉強同意配合。但我不懂這對他被判刑
真的有影響嗎？他殺了女童是事實，女童是被割喉而死的，這也是事實，這案子的受害者
真的有被解剖的必要嗎
真的有影響嗎？他殺了女童是事實，女童是被割喉而死的，這也是事實，這案子的受害者
真的有被解剖的必要嗎
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.254.117.92
※ 文章代碼(AID): #1LR0E8mH (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433142152.A.C11.html
→ : 程序1F 06/01 15:02
→ : 有必要 因為要確認死因2F 06/01 15:02
→ : 非自然死亡，法律規定要驗屍3F 06/01 15:02
推 : 給龔重安一個教訓阿 讓檢察官知道他多殘忍4F 06/01 15:02
→ : 你所說的事實只是你自以為是的事實5F 06/01 15:03
推 : 要寫報告阿6F 06/01 15:03
推 : 司法解剖,非自然死都要7F 06/01 15:03
→ : 用人民的力量 給龔重安重重的一個教訓!!!!!!!8F 06/01 15:03
→ : 跟罪刑似有關連。9F 06/01 15:03
推 : 非自然死亡都要驗的10F 06/01 15:03
→ : 不然論告的時候怎麼出示證據11F 06/01 15:03
→ : 如果不驗屍，檢察官無法寫主要死因。法律規定就是如此12F 06/01 15:03
→ : 割喉而死是怎麼死。失血 淹死 還是怎13F 06/01 15:03
→ : 就算是割喉 怎麼割的 從傷口深度推算力度 有沒有猶豫或14F 06/01 15:04
推 : 程序 這也是沒辦法的事情15F 06/01 15:04
→ : 因為死者永遠不能說話 只能從法醫幫她說出部分16F 06/01 15:04
→ : 犯意跟惡性程度之類。17F 06/01 15:04
→ : 龔重安笑屁阿 你怕了嗎?? 晚上睡不著了嗎??18F 06/01 15:04
→ : 一心就是要弄死她 當然只能靠驗屍 不是古美門賣弄就OK的19F 06/01 15:04
→ : 程序也要確實記錄是因為犯行而死。20F 06/01 15:04
→ : 怕原告律師太厲害或是怕法官太過法匠迂腐,只能盡量準備21F 06/01 15:04
噓 : 你怎知道是割喉而死的??你是割喉系的嗎????22F 06/01 15:05
→ : 你不確認死因是要怎麼判被告刑....23F 06/01 15:05
→ : 不然辯方一說證據咧？不就無言了。24F 06/01 15:05
噓 : 可以幫幫忙、先了解、再發言嗎?這世界不是你認為就可25F 06/01 15:05
→ : 行的好嗎?
→ : 行的好嗎?
推 : 這是程序27F 06/01 15:06
→ : 多讀點書28F 06/01 15:06
推 : 極端一點, 搞不好被告律師可以說女童事前被人下毒, 和割喉無29F 06/01 15:06
→ : 多看點新聞30F 06/01 15:06
→ : 我覺的死後不動身體的一般觀念比較奇怪，人似乎覺得死後31F 06/01 15:06
→ : 關, 所以證據都要準備好32F 06/01 15:06
→ : 還有感覺。33F 06/01 15:07
→ : 不是律師太厲害還是啥法匠的問題.上了法院你依據啥判刑34F 06/01 15:07
→ : 難道是報紙嗎???報紙說割喉就割喉??
→ : 難道是報紙嗎???報紙說割喉就割喉??
→ : 第二段不對喔，不是你說事實就是事實。36F 06/01 15:08
推 : 最高法院法官會問你割幾刀 割多深37F 06/01 15:08
→ : 這已經不是邏輯思辨的問題，是基本程序正義38F 06/01 15:09
→ : 不弄清楚 到時候最高法院就用到底割兩刀還是三刀發回39F 06/01 15:09
--
※ 看板: bake 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 408
回列表(←)
分享