顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 616
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 bake088 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-08-31 21:08:57
看板 Gossiping
作者 nocesst (⊙全系大ω魔導師⊙)
標題 Re: [ＦＢ] 從PTT女版事件開始：性侵害想像╱不起訴
時間 Wed Aug 31 19:55:52 2016

原文過長刪光光


首先，我先承認我沒有耐心看完這整篇
因為看到一半就覺得不是很需要繼續看了



「我不覺得這能拿來責怪女生當下沒反抗啊，她在網路上的發言，可能就是她最真實的
感受了，包括謊言在內也是。女方部份的言論說謊，我也覺得在情理之中，因為那剛好符
合了一些防衛機轉的現象，合理化一些事情。
感受了，包括謊言在內也是。女方部份的言論說謊，我也覺得在情理之中，因為那剛好符
合了一些防衛機轉的現象，合理化一些事情。

　　這一點感覺是造成整件事情目前一面倒的傾向男方的主因，因為這讓大家覺得女方說
的不是真的，但拿女方有說謊這點，能做為整件事情都可以被翻盤的理由嗎？」


為什麼這件事情會鬧的這麼大，導致女板被靜板
甚至一面倒向男方？


首先，我們先針對這個女生的作為好了
該馬的不馬好，害的男生被人肉
要就是因為自己被戳破謊言，自己的確沒被性侵，所以上來報復男方
不然就是因為真的有被性侵所以想上來報復
但如果是第二種，為什麼女方就這樣消失了？
留男方一人被人肉，然後請人代po文還會被鎖
哪招？


再來，為什麼女板會靜板？
很簡單
今天如果女板板主看到這篇文，也知道男方被人肉
當下要馬就是把這篇文刪了，不然就是放任兩人去辯
不管是哪個，都跟板主無關，大家討論的只會有這件事本身
結果板主怎麼做？
一昧的偏袒女生，把男生的文鎖了
po不起訴書新聞的人桶了
哪招？
就是明擺著標準不一啊



到底是不是性侵留給別人來定奪
故意害人被人肉真的很沒道德

然後女板板主明明就有問題還是有人護航
真是一大奇事




-----
Sent from JPTT on my Sony F8132.

--
推 XXXXGAY: 你以為我是小拉達，隨便釣都會出現？08/25 17:24

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.22.198
※ 文章代碼(AID): #1NniNKXL (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472644564.A.855.html
推 aa97434: 我是小拉達1F 08/31 19:56
噓 XXXXGAY: 噓簽名檔！2F 08/31 19:57
還有另一個簽名檔沒有複製到QQ
推 ttn851227: 五樓拉達3F 08/31 19:57
推 hide0325: 那天推文都還有人說這是沒證據的完美犯罪 快笑死4F 08/31 19:58
噓 gogobar: 想當母豬74團 臭惹嗎?5F 08/31 19:58
※ 編輯: nocesst (101.13.22.198), 08/31/2016 19:58:16
→ Timid: 我是波波6F 08/31 19:58
http://i.imgur.com/Za0Zc5B.jpg
[圖]
 
波波4你
推 morichi: __權團體不都這種貨色XD7F 08/31 19:58
推 a6234709: 小拉達8F 08/31 19:58
→ morichi: 只看自己想看的拉出來譁眾取寵9F 08/31 19:59
是啊，真是不好意思餒
推 punksir: fuck女版10F 08/31 19:59
推 kudo0930: 倫家女森耶，你仇女哦！11F 08/31 19:59
※ 編輯: nocesst (101.13.22.198), 08/31/2016 19:59:23
→ a127: 話說不起訴是檢察官決定的...12F 08/31 19:59
對不起，我改一下QQ
※ 編輯: nocesst (101.13.22.198), 08/31/2016 20:00:29
推 AGODFATHER: 都不起訴哪來法官13F 08/31 20:01
我是笨蛋原諒我QQ
※ 編輯: nocesst (101.13.22.198), 08/31/2016 20:01:54
※ 編輯: nocesst (101.13.22.198), 08/31/2016 20:03:49
推 morichi: 女權人士要批鬥檢察官了嗎XD14F 08/31 20:03
推 sading7: 不起訴就表示連嫌移都沒有啦15F 08/31 20:04
有新證據可以再提告，前提是有證據嗎（？
※ 編輯: nocesst (101.13.22.198), 08/31/2016 20:04:19
※ 編輯: nocesst (101.13.22.198), 08/31/2016 20:04:52
→ morichi: 他們會說檢察官父權沙豬16F 08/31 20:05
幹，聽起來好可怕
還好我是公豬（咦
※ 編輯: nocesst (101.13.22.198), 08/31/2016 20:05:30
→ sading7: 女主角就是沒證據才要訴諸網路公審 這真他媽的混蛋17F 08/31 20:05
推 tjtjtjkimo: 這篇單不起訴的說明，就可以證明整篇廢文18F 08/31 20:07
推 morichi: 也多虧女板智商才讓他這麼容易公審成功19F 08/31 20:07
→ tjtjtjkimo: 不起訴=有罪但罪證不足  這是那國的邏輯20F 08/31 20:08
我也不知道
推 sading7: 女板對男主角根本有罪推定 還有人表示後事後悔提告合理21F 08/31 20:09
→ sading7: 照她們邏輯 做完還得售後服務保證女方滿意不提告才行
女板板主還是這種貨色，靜板只會多不會少
※ 編輯: nocesst (101.13.22.198), 08/31/2016 20:09:59
※ 編輯: nocesst (101.13.22.198), 08/31/2016 20:10:26
推 morichi: 罪證不足還有罪 無罪推定到哪去了23F 08/31 20:10
男生就是有罪bj4
→ tjtjtjkimo: 更好笑的是 還不開放留言給人批 一群人在那裡取暖24F 08/31 20:11
※ 編輯: nocesst (101.13.22.198), 08/31/2016 20:12:06
推 PTTakatsuki: 人家是女森25F 08/31 20:12
噓 ayokayok: 謊言不能是最真實的部分，就你這一句，我噓26F 08/31 20:15
推 ayokayok: 我覺得妳最後結論中肯，補血
推 onlyhuman: 推28F 08/31 21:05

--
※ 看板: bake　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 93　
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇